量子コンピュータ　3qubit

量子コンピュータ　3qubit at SCI

917:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 20:28:43
>>908
>おいおい、途中の過程が命の量子コンピューターなんだから
>スピンが数式なら、それもすべて含んだ重ね合わせ状態も当然数式のみの世界だろ。
>表現に無理ありすぎ。プッ。

観測結果がすべてでしょw

途中の過程なんて直接観測する必要はないんだよ。
観測結果が一致するなら、量子コンピューターの出力は
量子力学で予測できる。

表現に無理がありすぎなのは、
観測していないときの状態を古典力学で表現して
意味の無い批判をする人。

現実の観測結果をひとつも説明できない君の描像で
観測結果の予測に実績のある量子力学を批判しても無意味。
だれも君を信じない。

918:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 20:46:10
>>915=>>916

919:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 20:57:52
　　　 |　　　　　　＿|＿　＿＿　＿/＿ヽヽ　l 　lヽヽ　/　/
　＼/　二　 /　|　　　|　､／　 / ＿　￣|￣|￣　/　/
　_／ヽ　＿／　　　 _／　　ヽ　 / ､＿　　　丶─　 O　O

　　| ┼　＿＿＿＿＿　､､　| ┼ ､､　.| ┼ ､､　.|┼
　　ﾚα　　　　　　　　　ノ　ﾚα　ノ　ﾚα　ノ　ﾚα
￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣
　　/／ヽ/ヽ／＼／＼／∨＼∧/＼|＼ヘ|＼＼|＼/
　　　　　　／l　　　　(ﾟдﾟ)　ヽヽ
　　　　　　 |::::|　／￣￣￣￣￣ヽ､
　　　　　　 |　／,,彡ヘ､>,､_／─､ﾐ､
　　　　　　レｲ|　-━-'|卅| -━'´| ミﾐ三
　　　　　／::::::|丶＿__丿'' ''ヽー‐''ﾊ::ミﾐ､
　　　ﾆ彡∥〈!|ヽ, 　r､ `^ｰ^' ・^〉　〉ミﾐヽ
　　　 /:::::::弋_　　　トｪｪｪｪｪｴｱ´　 ∧:::ﾍ
　　　∥:::::::::::::'､　　．丶ｪｪｪ/　　 /::::::ﾊﾘ
　　　|l!!:::::::::l|:::|丶　　 `ー‐‐'´　/:::::::}:::ﾄ､
　　　　ゞ∨:::::|　　､,,,　,,,,　,,ノ/:::::::∥/`
　　-─f￣∥ﾉ　　　　`''''''''''ﾞ　|∥::/─､-

920:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 20:59:04
>>917
>観測結果の予測に実績のある量子力学を批判しても無意味。
>だれも君を信じない。
妄想で飯は食えない。

921:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 21:01:35
>>920

量子力学の計算結果が決定的に間違っている
観測結果を示してからいえ。

観測していないときを古典力学で想像している方が
妄想。
妄想で飯を食えないのはあなた。

922:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 21:02:17
ねらーの高度な理解＞＞＞＞＞＞＞＞未来永劫超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞国大、大手企業の研究

２ｃｈの啓示（ニート、高学歴ｗ、「電子表面が超光速で回転！」、数式を否定ｗ、「妄想で飯を食う！」）VS　量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)

923:846 849
09/10/24 23:14:32 hVFZhMfa
>>917 921
量子力学の計算結果が決定的に間違ってる例一つ　はっけ～ん！
電子発生装置から電子を真空に一つに飛び出させるとする。
ここには、他からの電子に力を与える要素がない自由場とすると、
電子はある一定の運動量のまま、飛んでいくとする。
このとき、その波動関数は　exp(-ipx) だから、これは無限大のかなた
も含めて、すべての場所で電子が同じ確率で発見される確率振幅を与える。
(一定の運動量になった瞬間にな）
しかし、電子が発生してそんなに時間がたってないときに、無限大のかなた
に電子が同じ確率で発見されることは絶対ないだろ。
さて、これを量子力学の計算結果が現実と違う決定的証拠だろ。
ほれ、おまいら答えてみい。
２ｃｈネラーの勝利だな！

924:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/24 23:43:53
> 電子はある一定の運動量のまま、飛んでいくとする。

勝手に妄想の仮定をおいて、妄想の結果を出されてもねぇ

925:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 01:37:30
>>923
局所的な装置から発生する電子の波動関数は、装置近傍では平面波にはなりませんよ
点光源により発生する光の場と同じ事ですから

そんなんで発見したつもりになっていてはダメですね

926:923
09/10/25 03:00:53 su1/xnjM
>>924 925
おまえら、引っかかったな。バカどもが｡
つきつめてみろ。
電子が発生した瞬間でもいい。例え,平面波にならずとも
波動関数は無限大のかなたに近づくにつれてゼロに近づくとしても
完全にゼロにすることは不可能。
要するに電子が発生した直後から無限大のかなたに電子がすっ飛ぶ可能性があるということ。
こんなことは不可能。
もちろん、少し時間がたてば、自由場では電子は一定の運動量になる瞬間がでてくる。
そうなれば波動関数は exp(-ipx) だから無限大のかなたに見つかる
可能性は等確率になる｡
こんなことあり得んから量子力学的計算破れたり～｡

927:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 03:35:41
>>921=922
>観測結果を示してからいえ。
とうとう頭が狂った？

928:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 03:37:06
>>924
学校卒業してからどうぞ。まあ落ちこぼれじゃなぁｗ

929:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 05:35:13
>>925
信者って盲目なの？どこの宗教なの？

930:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 07:38:31
>>926
> 要するに電子が発生した直後から

どこから発生したんだよｗｗ　それも不確定だろお馬鹿さんｗ

931:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 08:37:24
>>930
おまえ仕事してないだろ。

932:846 849　923
09/10/25 09:33:32 W2vuSRwA
>>930
少なくとも、無限大のかなたから発生したわけではないわな。
実は、一番簡単に思える　自由粒子こそが量子力学的計算結果
を示さない最大の例なんだな。　おまえらこんなことも知らん
のに、量子力学のこと分かったつもりでいたのかよ。　プッ。

自由粒子の波動関数は　exp(-ipx)　で無限大のかなたの場所に
存在する可能性も同等だという問題は実は、量子力学の
大問題なんだな。　散乱問題では運動量pの粒子を表すとき、
この単純なexp(-ipx)使うだろうが・・・。
これを波束の群速度を使ってごまかそうとする本もあるが、
これは根本的解決にならない。なぜなら、このときも、運動量pが
無限大から無限大あらゆる可能性の状態がかさねあわさってる状態
だからな。（もちろん、xも無限大の存在確率がゼロにならない）
こんなのは不可能。

933:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 09:44:18 Z/1nfzsP
>>930
なんだまだ無知を披露していたの？パァ？

934:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 09:47:16
>>930
ニート働けよ。

935:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 09:49:47
>>930
バカばっかり

936:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 10:30:56
>>926
全然可能性ないことないんですけど

宇宙の遥かかなたで光る星の光は、ほぼ平面波になって地球に届いていること、わかってますか？

937:ご冗談でしょう？名無しさん
09/10/25 10:32:42
>>936
学校卒業してからどうぞ。まあ落ちこぼれじゃなぁｗ