なあ来年ブラックホールを人工的に作るらしいけど

なあ来年ブラックホー ..

545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 21:14:34
>>543
そんなことないよ、どうせもうすぐ死ぬんだから全財産使っちゃいなよ。

546:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 21:17:44
>>545
ノストラダムスの二の舞じゃねえか、俺は信じないぞ

547:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 21:23:30 ZhLI137f
誰か、よいシェルターを紹介してください。

548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 22:16:51
＞５４４
５４２の３行目以降の説明
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
から、陽子もしくは中性子の質量が17x10~-27ｇ

549:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/28 22:28:37
高電磁場作用で局所空間にワームホール（時空間歪曲移動出入り口）が作れるけど？
人口ブラックホールというのは、そのことでしょうか？

550:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 22:30:08
文系は難しそうな用語に飛びつくんだな

551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 22:54:19
>>549
おまえはもう書き込むな！
低脳厨が！

552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 23:10:17 KRXcCzCI
>>548
バカにされてるのはそっちじゃねえよ

553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 23:10:24
>>540
の説明が、一番納得した。

大丈夫、と言うためには、「頭から信じろ」「勉強しろ」「過去レス嫁」ではなく、
こういう説明（想定される最悪ケースでも、これこれこういう理由で問題ない、というロジック）
が必要だね。

554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 23:12:35
>質量は1メガトンにもなってないと。ちなみに一辺100mの
>立方体の水の質量が1メガトンな。

この説明も（計算すりゃ分かるんだけども）親切でとても良い。

555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 23:16:43
>>552
バカなんだから仕方ない

556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/28 23:18:40
>>542,548
陽子質量 m = 1.7×10^(-27) kg
光速 c = 3.0×10^8 m/s
で
mc^2 = 1.5×10^(-10) J

一方、TNT爆薬の出力は約 4.2×10^3 J/g だから
陽子1個はTNT出力換算で 3.6×10^(-14) g ということになり

>2.15x10^17gのTNT火薬
とは30桁以上違うのだが、これはどこから出てきた値？

557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/29 06:54:41 NUhpWAOM
>>556
そこで6次元の存在が検討されるわけだ。
足りない分は多次元の影響。
BH生成実験は多次元の
存在を確かめる実験なんだよ。

558:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/29 07:48:32 Y3dX9MV3
>>551
おまえはいい！
真実を知らなくても！

だが真理を知りたい他の善良な友達には伝えたいんだ。
それのどこが悪い！バカ！アホ！たこまよ？～～～～～～

559:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/29 08:16:46 Y3dX9MV3
米国のフィラデルフィア実研で戦艦が１５キロ遠方にワープした事実
証明があるんだぞ？
それを非超重力系のBHと考えずに、いかなる物理理論で説明するのか？
いいか。BHの特性は我々の定常空間に特異点空間を局所的条件で形成
することにあるんだぞ？そしたら、高電磁場を物理科学で発生させ空間
に歪み（穴）を生じさせるのは人工BHでないのか？ちょろりんこ？

560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/29 09:45:08
分かったから古典物理の勉強しろ

561:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/29 10:43:58
>>560
こっちでは古典物理かあ。

経済学掲示板では、古典経済学だった。

ん？

562:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/29 10:47:29
URLﾘﾝｸ(www.gakushuin.ac.jp)

加速器（LHC とか）で、できる（かもしれない）ブラックホールの寿命について質問した S 君は、
さっそく黒板に出て、井田さんの誘導のもと、寿命のオーダーの評価をすることになった。
とても短いので、さしあたって、地球が吸い込まれる危険はないと、一同安心。

563:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/29 23:24:07
この実験いつやんの？

564:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 15:16:53 jgZsWxLx
結局、軍事利用でしょ
成功すれば世界征服も可能な兵器だよな

565:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 16:51:33
>>559
いまどきフィラデルフィア実験かよ

566:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 18:34:51
シッ。>>565
あんなのを今時事実だと思い込むような香具師なんだ、目を合わせちゃ駄目だよ

567:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/30 18:53:08
>>566
シッ。
眠ってるんだから。
目が合うわけないどおー？？？

568:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 18:57:59
>>567
おまいアホだろ

569:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:04:50
>>568
目を合わせちゃ駄目だってば

570:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:05:37
>>569
スマン…

571:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/30 19:12:13
バーロー！
ネコのほうが、まだましだどお～～～～～～。

572:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:14:12
今のところMBHができないが有力か？

573:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/30 19:15:29
>>569
>>570
おめえがた？
頭狂大学生か？

んだべえ。

574:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:18:58
>>572
できるかもしれないが、すぐ蒸発または飛んでいくが有力

575:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:19:38
>>574
できる確立って高いのか？

576:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:22:23
>>575
　　∧ ∧　　　┌─────
　　( ´ー｀)　　＜　シラネーヨ
　　＼　< 　　　 └──/|──
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪ 　

577:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:40:39
>>576
M理論ってまだ仮定だろ？
確立は低いと思うんだが

578:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 19:45:24
>>577
だから俺文系なんだって。
無知以外の何者でも無いからそれ以上追撃しないで

579:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 22:20:48
>>575,577
つ [辞書]

580:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/30 22:27:40
>>577
そもそもM理論ですらねーよ

581:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 00:23:56
このなかにも本当に期待してくれてる人もいるだろうから少しだけ

今は実験器具等のテストもかねてますが、前段階の実験としてはいい数値が出ています。
皆さんが期待するような結果が出るかは保障できませんが、可能性は高いとだけ言っておきます

582:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 04:13:20 xV1QoY45
まじ、やばいの？

583:green
08/07/01 04:46:53 Esm4vXPu
レポート提出で困ってます。
１問だけ教えてください。。。

１．並列回路で、抵抗・コイル・コンデンサが一つずつついています。電源電圧をVo電流をIoとするとVo=√２Vesinωt
　　（１）Ioを求めよ。
　　（２）IoがVoと同相になる条件をいえ。
　　（３）（２）の条件を満たすとき回路図はどのようになっているか。
お願いします。

584:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/07/01 08:47:10
B・H が空間収束特異点なら、宇宙空間対称性構造論から
空間発散特異点 ⇒ W・H が理論上、導かれる。
この宇宙構造特性論が、宇宙無限循環振動仮説を
オイラに打ち立たせた。
類似の論が他にあるが・・・
こっちはこっちの独自の数論仮説。

585:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 12:04:59
>>581
あなたは専門家？
それとも釣り？

586:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 12:16:16
明らかに釣り

587:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 05:22:27 Jt2nJExi
地球消滅まであと一日？　　本当に大丈夫？
URLﾘﾝｸ(www.lhcountdown.com)

588:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 10:06:23
>>585
どう見ても釣り

589:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 12:12:23
BH作れるほどのエネルギー密度を作り出す総エネルギーは、10^20ほど大きい必要があるんじゃないの？

590:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 13:04:53 P9dnlmiz
宇宙線でブラックホールってできるの？？

591:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 14:23:53 Jt2nJExi
おれは、今日一日を存分に楽しむことにした。

592:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 14:27:55 Jt2nJExi
>>590
>宇宙線でブラックホールってできるの？？
宇宙線できるBHな運動量が大きいから、地球の重力を振り切って宇宙に飛び出すから、問題なし。
しかし、LHCで出来るBHは、同じ速度の粒子の正面衝突で出来るから、BHは
ほとんど静止した状態で出来る。そのため、ゆっくり地球の重力に引かれて
落ちてゆく過程で、周りの原子核を吸収して成長し・・・

593:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 15:24:40 5j3inqjG
想像もできないほど一瞬で世界は消滅するから安心してね。

594:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 16:09:08
で、>>592の理論は正しいの？

595:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 16:11:26
>>594
お前みたいな馬鹿が一瞬で消えるだけ。

596:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 19:19:15
いや時間を掛けてゆっくりと吸われるんだ、ジワジワとな

でも逃げ場なんて何処にも無いんだ

597:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 20:10:04
地球の危機ですという報道が速いかブラックホールが速いか

598:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/06 23:18:28
ブラックホールが迫ってくる頃には骨すら残ってないから大丈夫。
地球すら残ってるかどうか・・・

599:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 01:21:10 XGhGaBKz
ねえ、まだやらないの？
待ちくたびれたんだけど

600:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 01:25:33
時差って知ってるかな？明日担任の先生に聞いてみようね。

601:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 02:06:40 BmfCAUlD
中止だって。
URLﾘﾝｸ(www.lhcountdown.com)

602:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 04:09:03
人工的に作った黒穴はどこに通じてんの？
鉛筆とか放り込んでみるの？

603:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 05:14:28
？

604:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 10:39:49
>>594
ほとんど静止した状態と言っても光速の99.9....%の入射ビームのスピードに
比べれば、の話で、地球の脱出速度に比べればほとんどの場合はやはりでかく
宇宙に飛び去る。

それでも地球の重力につかまった場合が心配なら>>540でも嫁

605:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 14:22:03
>>602
ＢＨで上手く鉛筆を削れるかどうかの実験をするわけだな

606:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 15:04:36
よほーどゆっくり削らないと、鉛筆が輻射で瞬間的に蒸発しちゃうな。
難しいけど、字面はかっこいいぞＢＨマシニング。
怖くて、近寄れないけど。ｗｗ

607:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 15:44:17
>>605
ゴミ問題もこれで解決だな

608:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 17:36:48
ＢとＨの鉛筆なら上手く削れそうだな

609:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 18:35:55
>>607
そこで星新一の「おーい　でてこーい」ですよ

610:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 18:42:01
この実験って日本時間で何時くらいにやるんですか？

611:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 18:46:34
>>610
ちゃんと先生に聞いたの？いい子だね。

612:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 18:46:48
あれ？
ブラックホールってどっかに出口あるんじゃないの？

613:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 18:55:21
>>611
俺は>>599じゃねーよ

614:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/07 19:22:20
>>612
無い。
入り口だけ。

615:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 14:32:40 KJWGq3d3
LHC稼働始めたんでしょ？
でも、地球はご無事だね、BHが出来なくてなにより。
で、結果のでないLHCっ無駄な投資だったの？

616:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 16:08:55 35DWzCaD
>>615
残念ながら1ヶ月延期したようだ・・・
つーかすぐ結果が出ると思ってるの？
ミニＢＨで災害が起こると思うのと同じレベルだよ？

617:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 16:39:03 Moc8mqta
高速の陽子を正面衝突させるのだから発生するブラックホールは
停止状態になるんじゃないのか?

618:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 16:45:06
ヒッグスの実験はいつ頃？

619:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 16:53:44 Moc8mqta
>>540
はおかしい地球の引力に引かれた場合地球の中心に向ってゆく
そして地球の中心では400万気圧もの凄まじい圧力が加わる
540はこれを全く無視した値

620:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 17:11:00
圧力と質量に何の関係があるんですか？

621:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 17:32:51 Moc8mqta
圧力が大きくなる=素粒子がシュバルツシルト半径に接する確率が上がる

622:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 18:01:15 KJWGq3d3
一般ん相対論では、圧力は重力源として働く。
地球の中心は気圧がもっとも高いので、重力がもっとも高く、
中心に束縛されたBHは抜け出すことができず、地球を飲み込んでしまう。

623:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 18:12:23

百詩篇第9巻44番

逃げよ逃げよ全てのジュネーブから逃げ出せ

　黄金のサチュルヌは鉄に変わるだろう

　巨大な光と反対のものが全てを全滅させる

　イエス・キリスト再臨の前に大いなる空は前兆を示すだろう

624:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 19:14:46
>>621 >>622
圧力関係ないし

625:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 20:26:51
>>615

477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/06/19(木) 08:15:35 ID:???
まだ始まってないけど、始まったら始まったで
「結果まだなの？」とか「結果が出ないということは失敗したの？」とか
うるさいんだろうな。

統計をためるとか、その膨大なデータの解析とかに掛かるコストの観念なさそうだし。

626:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 20:52:45
>>624
なんでそう言い切れる？

627:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 20:59:20
地球ごときの圧力なんて、素粒子のスケールに比べたら余裕で無視できるだろｗ
中性子星並の圧力なら知らんが。

628:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 22:25:14
圧力は密度が上げることで間接的には関係があるが、それは当然計算に入ってる。
さらにいうと地球だけじゃなく白色矮星や中性子星の場合の成長スピードも計算
されている。全く無視してるとか読みもせずに決めつけずに>>540のネタ元である
>>508のPDFを読んでから濃い

629:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 11:13:00 r9MNY/Iy
ブラックホールが地球の中心に向かって落下すると
反復運転を繰り返して動き回る訳で

静止したブラックホールの成長計算値よりも遥かに早い速度で成長する
更に地球にとっては小規模な質量損失でも大規模な地殻変動を引き起こすまた地磁気に異常を引き起こせばバン・アレン帯の消失が起き高エネルギー陽子線、電子線が多量に地表に降り注ぐ事になる

630:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 17:09:04
SF小説ですか？

631:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 20:53:55
地球は強い問題ない
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

632:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 21:52:06 1G3Z7r1L
>>629
なあ、生成したブラックホールが地球の脱出速度以下になるためには
何桁の精度で衝突する粒子の運動量を調整すればいいの？
それに、生成直後に荷電粒子状態だとちょっとした電磁場で加速されて
そのあと中性化してそのまま飛んで行っちゃうと思うんだ

また、脱出速度以下で落下していったとしても重力相互作用はとてつもなく弱いので
それこそLHCのエネルギースケールで他の粒子と交わらないとろくに衝突できず
ニュートリノなんて目じゃないくらいの無反応粒子になるんじゃないの？

633:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 21:53:44
>>621-622
エネルギーの桁が足りなさ過ぎるっつーの

634:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/09 23:18:17
ブラックホールに対する既存のイメージ（天体レベルのヤツ）だけでレスつけてるからなぁ。
単純に比較しても意味がないが、自分の体重による重力よりも何桁も小さい力しかないとはイメージできないんだろう。

635:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 00:06:57
何桁どころじゃないよ

636:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 09:47:59 TZCqu6Qw
加速器の中に陽子２個しかない状態で実験するのならば
前に述べた事象は確かに起きないだろうがwww
>>632
そりゃあ原子が１０京個ぐらいしかなかっらシュバルトシルト半径に素粒子は接しないかもしれないが
そして重力が弱いのでは無い光速では脱出不可能なシュバルトシルト半径が限りなく小さいだけ

637:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 10:14:58 z4zQLC/x
>>634
あと天体レべルじゃ無いから
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

638:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 12:56:07
結局、作ったブラックホールは制御できるのかな？ｗ

639:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 14:19:59
馬鹿を納得させるほうが難しいです～

640:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 14:28:08
>>638
出来るはず無いから、トラップする装置なんて
予算化されていない。

641:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 19:45:27 akqfwM4z
電荷があるBHなら、雷電瓶にためることができる。
回転するBHなら、多分、磁気能率があるから、
トカマクとかの磁場で制御できるだろ。

642:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 21:13:43
>>636
＞そして重力が弱いのでは無い
弱いです。

あのね、マイクロブラックホール程度じゃ
重力が卓越するスケールの反応が起きるには、
ものすごい高エネルギーが必要なの。

余次元重力理論が都合よく働いてやっと、
LHCのエネルギーレベルで重力の効果が現れるようになってくれる。

だからその後、地球脱出速度にも満たない運動量で
地球の構成粒子の間を飛び回ってもほとんど反応できない。

643:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 21:42:01 z4zQLC/x
>>642
はぁ?距離が同じならもとの質量分の重力しか働かないわな
シュバルツシルト半経内の事を言ってるんだが

644:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 21:52:33
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/10(木) 21:42:01 ID:z4zQLC/x
>>642
はぁ?距離が同じならもとの質量分の重力しか働かないわな
シュバルツシルト半経内の事を言ってるんだが

645:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 21:57:47
>>643
重力が働く距離には最小値が存在すること知ってんの？
固体物理学で重力云々は出てこないでしょ？
近すぎると、重力場は消えるからなんだよ。
最近の実験では、数センチスケールまでは重力場が存在することが
わかってる。

646:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 22:05:46 z4zQLC/x
>>645
でソースは?

647:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 22:19:34 TZCqu6Qw
>>645
質量があるのに重力がないのかwww

648:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 22:22:47
>>643
だから何？としか言いようがないんだが。

>>645
妄想は雑談板でどうぞ。

649:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 22:46:31
>>646-648

>Re: ミニ・ブラックホール hirota - 2008/04/15(Tue) 12:45 No.3820
>
> 大きな余次元の可能性というのは、重力の逆二乗則がメートル以下の距離では確認されてない事から
>指摘されたんだと思います。
>電磁力の逆二乗則は微小距離でも確認されてますから、膜宇宙のように電磁力は３次元空間に閉じ込
>められてるけど重力はメートル以下の高次元空間に伝搬してる可能性があるわけです。
>そうであっても、人間の感覚は電磁力ですから、人間には３次元空間しか感じられません。
>もし重力が10次元空間に伝搬しているなら、メートル以下までは逆９乗則で減衰し、それ以上の距離では
>逆二乗則となってることになりますから、ミクロの世界では、これまで考えられてたより重力相互作用は
>強いことになります。(あとはハーちゃんスーちゃんの解説に続く)
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>Re: ミニ・ブラックホール EMAN - 2008/04/15(Tue) 13:53 No.3821
>
>調べてみましたら、現在、センチメートルくらいまでは、逆2乗則が成り立っていることが分かってきたみたいですね。
> URLﾘﾝｸ(www.rikkyo.ne.jp)
>
>余剰次元はミリ単位まで広がっている可能性はある、と。
>加速器を使わない最先端へのアプローチもまだあるんだなぁと思いました。

「ＥＭＡＮの物理学　談話室」
URLﾘﾝｸ(hpcgi2.nifty.com)

650:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:02:06
>>649

おまえ、そんなことは上の方のレスで
もういくらでも書かれてるの分からんの？

それを踏まえて、645は妄想だと言ってんの
もしかして区別つかないのか

651:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:04:20
>>650
知ったかぶり乙。

652:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:24:20
>>651
おまいは曲解しすぎ。ｗ

>>650
おまいも偉そうなこと言う前に、ちゃんと説明してやれ。
出来ないなら、黙ってＲＯＭってろ。

653:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:41:44
>>652
どのレスに、何を？
もういろいろ書かれてるだろ。

654:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:45:39
>>653
じゃあこのスレを簡潔にまとめてやってやれよ

655:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/10 23:51:11
>>653
妄想と抜かした以上、これこれこうだから妄想だって説明がいるだろう。
「区別がつかないのか？」とか、煽りしかしてないじゃん。
あげく、「もういろいろ書かれてるだろ。」とか逃げてるし。
結局、説明して叩かれるのが嫌なだけだろう。
まぁ、典型的なネラーの反応だが・・・。ｗ

656:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 00:27:20
>>655
サブミリ程度の近距離での重力が測定された事はない、
ってんならともかく
ある距離より近くで重力が働かない、って言っちゃったら
それは妄想だろう。
普通の場合に重力を気にしないのは、
他の相互作用に比べて十分弱いので
測定精度の範囲で無視できるからだし。

ちなみにカシミール力の測定の補正として
μmオーダーでの測定もなされてると思ってたんだが、
ググってもすぐには出てこないな。

657:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 00:34:22
>>655
すいませんが、それ本気で書いてるんですか？
まあ656で十分だと思うので繰り返しては書きませんけど。

658:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 00:41:47 Xa9FqZkk
>>645
>近すぎると、重力場は消えるからなんだよ。
ニュートンの法則読め w

659:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 00:46:52
>>656
>普通の場合に重力を気にしないのは、
>他の相互作用に比べて十分弱いので
>測定精度の範囲で無視できるからだし。

十分弱いってことは、測定した結果から言えることなのか？
それとも、測定できなかった結果から推測して言ってることなのか？

660:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 07:51:43
重力が消えるってことは、測定した結果から言えることなのか？
それとも、測定できなかった結果から推測して言ってることなのか？

661:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 08:29:11
>>660
もちろん、測定できなかった結果からだ。
もし、測定できたら、消えてないことになる。
だが、十分弱いって表現は、どっちにも受け取れる。
つーか、おそらく測定できなかった結果からだろう。
つまり、測定できなかったにもかかわらず、

「消えてるわけじゃなく、十分弱いに違いない」

って決め付けてるわけだ。
これも妄想と言えんか？

662:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 08:32:30
>>661
ああ言えば、こう言う。ホントに憎たらしいなおまえ。友達いないだろ？ｗ

663:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 08:42:42 ikv+yy2l
いよいよ明日！

664:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 09:07:16 Wqo5k4RS BE:1113701797-PLT(72202)

URLﾘﾝｸ(www2.veldia.net)

665:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 10:18:35
>>661
「消えてるわけじゃなく、十分弱いに違いない」も「十分弱いわけじゃなく、消えてるに違いない」も
現時点で観測できていないという観測事実に矛盾しないという意味では対等。

で、観測事実と矛盾しない２つの妄想(普通はモデルとか呼ぶが)がある場合、
より仮定の少ないほうをとりあえず採用するのがオッカムの剃刀。これに従うと
「消えてるわけじゃなく、十分弱いに違いない」をとりあえず採用することになる。
もちろん、観測手段の向上によって、この測定誤差なら観測できるはずなのに
観測できない、ということになったら、観測事実と矛盾することになるから「十分
弱いに違いない」モデルは棄却され、「消えてるに違いない」モデルに移行する
ことになる。

666:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 10:24:53
>>665
おお！めちゃくちゃ納得した！サンクス！

667:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 14:53:12
結局どうなるんですか？
>>629が合ってるんでしょうか？

668:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 15:48:01
何言っても信じないだろ

669:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 15:50:44
それはない

670:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 17:40:38
馬鹿は自分が理解しやすい説を信じるからな

671:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 17:53:32
そうそう、たとえばおまえとかな。

672:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 18:47:42
>>667
629のどこに合ってるように見える要素があるんだ

673:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 18:49:30
>>661
君、科学勉強したことないでしょ。
もしくは、勉強しても理解できてないかわいそうな子

674:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 18:54:48
>>672
まず用語が理解できてないんだよ、そういう馬鹿はスルー

675:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 21:35:17
>>668-674
お前ら俺がいない間に好き勝手言いやがって
BHに吸い込まれて死ね

676:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 23:09:18
だからBHは何も吸い込まないってば、本当に頭悪いな

677:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/11 23:53:05 Xa9FqZkk
じゃ、BHを吸い込んでやる。俺の方が魅力的なんだぜ。

678:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 01:05:13
>>676
吸い込まなかったらブラックホールとは言えないだろ

679:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 01:12:46 T8L8SQsO
LHCで出来るBHは、何も吸い込まず、中身を直ちに吐き出して消滅するそうだ。
それって、WHじゃないの？ BHとWHの違いって何よ？

680:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 01:32:52
>>679
中身をどのように吐き出すかゎ知らんが
ブラックホール蒸発というらしい。
ホーキングさんが考えたんだとよ
ホーキング放射でぐぐれ

ホワイトホールは、時間反転させたもの。
たぶん理論上のものじゃないの？

681:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 02:04:47
なんとなくブラックホールを間違って考えてる人がいるから言っとくね。
普通の恒星が超新星爆発してできたブラックホールなんて、とっても小さいのだよ。
質量だって、太陽と同じくらいなわけだし。
もし、太陽がブラックホールだったとしても、水星すら吸い込めない。
（軌道が現在と変わっていない前提）

降着円盤が形成される条件は、伴星が巨星となって
ブラックホールの重力圏に入ってしまった状態。
このとき、ブラックホールが元の恒星だったなら
巨星は、のめりこむくらいに大きくなっている。

万有引力の法則考えたらわかると思うよ

682:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 08:53:05 T8L8SQsO
>>681
>降着円盤
それ、なんですか？

683:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 09:24:18
すみません、過ってＢＨを飲み込んでしまったら
下剤でも飲めば排泄できるでしょうか？
それとも手術しないといけませんか？

684:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 09:42:20
>>683
吐き出せばおｋ

685:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 10:06:34
どっかの細胞にめりこんでそうなイメージ

686:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 10:47:38 T3QWpHjm
>>682
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

687:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 11:04:09
なあ来年メコスジホールを人工的に作るらしいけど

688:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 11:26:12
未来少年コナンの「2008年７月核兵器を超えるなんかで、人類の半分がどうのこうの・・・」
ってBHか？

689:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 12:38:59
>>683
ホワイトホール系漂白剤で速く処置しないと、
腹黒くなっちゃうぞ～！！！
違うか？
混ぜると危険で！
腹が、グロく成るんだっけ？

690:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 12:41:06
わあああああああああ

691:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/13 17:35:23 R80uKRG/
>>687
値段は？

692:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 06:12:00 amVfKKue
この実験での問題点として、
１．ブラックホールができたときに、
　　　　　　A.できたブラックホールが消滅せずに、
　　　　　　B.できたブラックホールが消滅したときに、
災害を起こす可能性。
があると思うんだが、Aの可能性の有無については上でいろいろいっているんだけど、
Bについてもだれか言ってくれ。

693:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 08:02:28
>>692
投入したエネルギー以上のエネルギーが、放出される事は無い。

694:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 10:58:46
原爆1つ製作するのに莫大なエネルギーが必要なんですね

695:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 12:54:03
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

衝突点での陽子衝突のイベントは、1秒間に800万回に達する。

696:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 14:29:58 1+GcsMCo
>>695
>1秒間に800万回
じゃ、もし、BHが出来るとすると、一日、
　　800万 X 24 X 60 X 60 = 約１兆個
できることになりますよね？　一年ではその３６０倍。
大半のBHは地球から脱出するとしても、わずかでも、
地球にとどまれば、やはり、地球アポンじゃないですか？

697:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 16:17:45
何で陽子衝突1回でBH1個出来る計算してるの？

698:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 17:11:06
BHを本気で心配するやつは１００％の確率でorder estimate出来ないよね。
衝突一回でBH一個ってのはそれ以下だが。

699:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 18:54:29
URLﾘﾝｸ(x02.xanga.com)

700:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:11:08 auLF+nZv
>>694
ブラックホール生成と原爆作成を同列に見る意味が分からん。

701:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:17:54
小学生には同じに見えるんだろ

702:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 23:13:05
さて、思考停止を起こしているのはどちらでしょう？

703:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 08:43:30
ウランやらの爆弾の材料はそれ自体が大きなエネルギーを持ってる
加速器に与えられる陽子やらに比べたら大量の原子から成り立ってる訳だしな

704:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 09:51:54
ミニブラックホールの消滅が周囲に及ぼす影響はまだ未知である以上、何が起こっても不思議ではない

というのがこのスレの主題でしょ？

705:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 10:00:40
>>704
未知でもなんでもなくて、
考えられる限りの最悪の可能性を考慮しても
全く何の問題もない、と
>>508 の論文に書いてある。

706:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 11:08:50
>>704
>ミニブラックホールの消滅が周囲に及ぼす影響
科学的・社会的影響は莫大かもしれんが物理的被害という意味では何の影響もない。
MBHの質量エネルギー分のホーキング輻射がまき散らされるだけ

>>705
それは消滅「しない」場合の影響ですね

707:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 11:21:05
>>706
あ、そうですね。
おっしゃる通り、ホーキング放射が起こるときには
高々1TeVのエネルギーが放出されるだけだから、
何か問題が起こると考える人がいるなんて
考えもしなかった。

708:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:21:48 en7Hec8U
>>707
>1TeV
それって、一兆Vでしょ？
静電気は数万V、雷だと数億Vと聞きました。
一兆Vということか、雷の１万倍のエネルギーてことかな？
まじ、大丈夫なんですか？

709:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:25:07
エレクトロンさんはどこへ行ってしまわれたのでしょうか

710:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:27:48
>>708
eVとVは全然違う単位だ

711:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:29:13
こちらスネーク、ブラックホールの中に侵入した。

712:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:32:56
1TeVをVにしたらどれくらい強いの？

713:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 19:34:54
>>712
１秒をkgにしたらどれくらい重いの？というのと同程度に意味不明

714:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 20:22:08
>>712
明日学校で担任の先生に聞いてみなよ

715:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 20:46:24
ごめん…俺がアフォだった…

716:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 20:57:39
これって危険な実験なの？？

717:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 22:12:00
経緯を無視して蒸し返す、が発動されました

718:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/15 22:38:40
>>716
当たり前だろ。
BHだぜ？地球が助かるわけ無いだろ。

どうせ今年で人生終わりなんだし貯金全額落として遊びにでも行けよ

719:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 00:51:15
衝突で出来たブラックホールが生き残ったら何も隔てる事ができないブラックホール
だからそのまま実験施設を素通りして宇宙の彼方。
仮に地球に残ったとしても、らしく成長する頃には太陽はとっくに燃え尽きてる。

720:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 01:17:02
宇宙の彼方へ飛び去ったブラックホール
数百年後に成長して地球に戻ってきて一言　「創造主と合体したい」

721:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 01:17:44
因果作りなことはやめよう

722:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 11:34:10
>数百年後に...「...合体したい」
一万年と二千年後じゃなくて？

723:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 13:06:01 H1k+fcRx
え？　もしかして、数百年後に突然地球消滅の時限爆弾なの？

724:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 13:35:27
>>723
当たり前だろ。
BHだぜ？地球が助かるわけ無いだろ。(棒読み)

725:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 14:33:38
>>718
それでノストラダムスの時に全額パチンコに使った…

726:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 21:01:54 4AhPDJQN
だれか、できたBHが消滅するとしたときに出るエネルギーがどのくらいのものか、
具体的にわかるように説明してくれ。

727:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 21:08:54
>>726
BHを作るときのエネルギーがそのまま放出されるだけ。
つまり、せいぜいTeVオーダー。

728:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 21:25:44
>>727
それすらもよく分からないからオナニーで例えて

729:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/16 21:27:45
>>728
溜まった分が放出されるだけ。
つまり、せいぜい数ccオーダー

730:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 00:17:16 qFE8WNjf
TeVは雷の数万倍くらいだそうだ。
よく分からないけど。

731:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 01:41:18 v1D+n9Gf
レス嫁

732:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 01:53:38
ミニブラックホール造る実験は偉い人が十分考えてやるわけだし
たとえ失敗して何が起ころうとも俺には責任ないから大丈夫

733:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 03:16:22
あれ？さっきまでいたよね？まいっか(笑)
てな感じで
実験中に２～３人消えたら面白いな

734:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 03:32:04
次の実験のときに、ミニブラックホールの代わりに行方不明だった研究員が放出される

735:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 03:49:30
>>403
補足
10^16GeVはGUTスケールな
10^19GeVがPlankスケール

736:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 09:17:46 X8SerGEj
矢追純一 UF0スぺシャル
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

737:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 22:45:46
ホーキング輻射って実際観測されたの？
実はホーキング輻射なんて無かった場合でも大丈夫なの？

738:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 23:26:53
>>726
もし1TeVのBHなら、
10^12 eV = 1.6x10^-7 J だから
例えば1gの一円玉を1mm持ち上げて
落としたときのエネルギーの1/6くらい。

739:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/17 23:30:24
まちがえたw

>>726
重力加速度が 9.8≒10 だから 1/6 じゃなくて 1.6倍くらい。

740:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 00:34:17
結構、大きいんだ…

741:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 01:53:52 eYVAkMXL
自動車より安全www

742:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 02:16:04
>>739
1/60 では？

743:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 06:24:41 gYmRfI/c
>738,739,742
ありがとう。
だれもそのあたりのことをいってくれないもんだから。それとも周知の事実ってこと？
門外漢としてはそのあたりがわかんないんですよ。
いずれにしても蒸発するのであれば、そのときのエネルギーはHLCを壊すほどの力はなさそうですね。

744:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 09:33:33 tgTuC4rE
僕は地球とその周辺は、ブラックホールに吸い込まれると思うよ。

745:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 10:33:05
>>737
そのへんの話はもう何回も出てるから過去レス嫁

746:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 11:01:45
Q1:MBHできたら危なくない？
A1:蒸発するから大丈夫

Q2:蒸発しなかったら？
A2:宇宙の彼方に飛び去るだけ

Q3:蒸発もせず、地球重力からも脱出できなかったら？
A3:成長して影響が出るには太陽さえとっくに燃え尽きてます

Q4:蒸発時に災害をもらたすのでは？
A4:1TeVのエネルギーは１円玉を1ミリの高さから落としたエネルギーの1/60

これでいい？他に付け足すことある？

747:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 11:42:37 4QcH175q
Q3:蒸発もせず、地球重力からも脱出できなかったら？
A3:地球は一瞬で消滅するので、だれも文句は言わない。

748:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 11:54:50
>>747みたいなバカはどうやったら撲滅できるのかな？

749:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 12:02:21 4QcH175q
Q5: >>みたいなバカはどうやったら撲滅できるのかな？
A5: 地球は一瞬で消滅するので、バカも一瞬でいなくなる。

750:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 12:38:51
>>748　バカは治らないので撲滅できない

751:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 13:09:02
>>749
www

752:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 14:25:47
>>747
早く一瞬で地球が消滅する理由を書けよ。

753:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 15:19:52
むしろ一瞬で消滅して欲しい

754:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 15:51:46 07IzH/I4
昔、好奇心に負けたアインシュタインは、原爆を造って、後で後悔した。
今再び、好奇心に負けた物理学者たちは、BHを造って、地球を消滅させようとしている。

755:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 15:56:14
>>754
何処の小学生だよｗ

アインシュタインが原爆を作ったわけではないんだが

756:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 15:58:19 07IzH/I4
アイデアを出したのはアインシュタインですよ。
もちろん、造ったのは労働者。そんなの当たり前。
つまらないちゃちゃ入れないでね。

757:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 17:08:02
一円玉を１mmの高さから落として後悔するんですね、わかります。

758:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 17:13:06
だってブラックホールは周りの物質に作用するじゃん
連鎖反応でなにが起こるか解からないもん

759:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 17:38:57
>>756
アイデアも出してない。原爆の製造には一切かかわっていない。
せいぜい他人が書いた大統領宛の手紙に署名したくらい。

その手紙も世間で誤解されているように原爆の製造を進言するものではなく、
ウランの研究を進めることとウラン鉱石の確保に対して関心を寄せることを
進言するもの。この手紙をきっかけに諮問委員会が作られ、ウラン原子炉の
研究などへの資金援助が決まったが、爆弾の開発はこのときは見送られた。

原爆の開発・製造はその後のマンハッタン計画で開始されるが、この計画には
アインシュタインは協力を求められてさえいない

760:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 17:43:07
>>758
まぁ>>397の最初の段落を読んどけ。あと>>398も読んでわが身を振り返れ

761:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 18:01:46
＞もちろん、造ったのは労働者。
糞ﾜﾛﾀｗ

ロスアラモス研の労働者さん乙だな

762:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 18:03:33 07IzH/I4
>>759
>アイデアも出してない
アインシュタインが相対論を発明しなければ、
原爆は生まれませんでしたよ。
アインシュタインはE=MC2に気付いた時点で
相対論に封印すれば、原爆は生まれなかったでしょう。
もしかしたら、何十年か後にアインシュタイン以外の誰
かが相対論を発明したかも知れませんが、すっかり歴史は
変わったはずです。少なくとも、広島・長崎はなかった
はずです。

763:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 18:20:40
えっと・・・
>762の勘違い（というか思い込み）、100回くらい指摘されてるよね。

764:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 18:45:13
>>762
ニュートンが重力理論を発明する前から重力を利用したものはごろごろしてましたが何か？

765:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 18:52:01
>>762
ニュートンが万有引力理論を封印していればギロチンは生まれなかったでしょう。
何十年か後にニュートン以外の誰かが万有引力理論を発明したかもしれませんが、
すっかり歴史は変わったはずです。少なくとも、フランス革命はなかったはずです

というのと同じくらいマヌケな主張

766:765
08/07/18 18:52:48
話題がかぶった...

767:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:07:24 07IzH/I4
>>764
>ニュートンが重力理論を発明する前から重力を利用したものはごろごろしてました
アインシュタインが相対論を発明する前にE=MC2を利用した技術がありましたか？

768:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:23:50
相対論がなければ原爆は作れなかったって･･･。
どんなアホだ。

769:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:26:57
このアホは問題外としても、文系の人にはこういう風に
technology と science の違いを全く解っていない人って
けっこういるよ。

770:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:28:56 07IzH/I4
>>769
>technology と science の違い
technology：発明するもので
science：発見するもの？

771:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:45:50
>>767
化学反応の発熱だってE=mc^2だけど？
質量欠損がうんと小さいだけで

772:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:50:18 07IzH/I4
>>771
>化学反応の発熱だってE=mc^2だけど？
化学者はアインシュタインより先に、
E=mc^2を知ってたのかな？　初耳ですが？

773:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:54:08 Ou1Cz0LY
は？理論がまだなくても、それを知らずに利用してるって話だろうが。
何でそれが化学者が相対論より前にE=mc^2を知ってたという話になるんだ？

774:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 20:57:33
>>772
ニュートンが重力理論を発明する前から重力を利用したものはごろごろしてましたが
技術者はニュートンより先にF=mgを知っていたのかな？　初耳ですが？

775:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 21:31:20
スレが進んでると思ったら
勇者が湧いていたのかｗ

次ページ