なあ来年ブラックホールを人工的に作るらしいけど

なあ来年ブラックホー ..

39:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 20:05:26
>>33
量子重力理論が仮に完成したとしても、それが本当に正しいかどうかは実験しないと分からないから、
量子重力理論で議論しても、必ずしも安心できるとはいえないぞｗｗｗ

40:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 20:09:05
昔々、中国の杞の国の人で空が落ちてこないかと本気で心配してた人がいたそうな。

ところでさ、余次元のシナリオで陽子崩壊などの現象論的な制限を全てクリアしてるモデルってあるの？

41:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 20:59:15
これを元ネタにカプンコが新たなホラーゲーを作るやかん。

42:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 21:04:51
ふと小松左京の「穴」って短編を思い出した
世界が滅びるって分かってから実際みんな死ぬまでどれくらいかかるんだろうね？

43:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 22:15:04
>>38
１９世紀ならね。

>>40
現在の2chにはまともにモノがいえず当てこすりで自己満足する
アホが多いそうな。反論が怖いなら黙ってりゃいいのにねえ。

>>39
安全が保証された実験ができないから量子重力は
あきらめるべきだってことか。厳しい結論だ。

44:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 22:34:46
CERNに苦情出したらどうだ？
「そんな危険な実験やるな」って。

45:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 22:44:35
>>43
19世紀までと20世紀以降の違いがわからない。

46:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 22:50:07
19世紀まで：宇宙の誕生から西暦1900年まで
20世紀以降：西暦1901年以降

47:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/09 09:07:09
>>46
つまらないレスで誤魔化すなよ

48:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/19 00:10:41
さ、数年後には軍用ブラックホールが完成してるわけですが

49:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/20 16:12:37
かかってこいや

50:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 04:32:09 IEesT1KD
嫌だよ嫌だよ
怖いよ怖いよ

51:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 14:26:22 K99g3CGW
あげ。

52:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/01 10:53:15
ブラックホールなんかつくれねーよ
何が音速加速器だよ笑わせんな
光速加速器なんてもんが仮にできたとしてもブラックホール作るにはそれ以上のパワーが必要なんだぞ
ぜってームリだ

だからおまえら心配すんな

53:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/01 15:10:06
音速加速器ｗｗｗｗｗ

54:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/04 04:39:47
>>4で、ほぼ答えが出ているように、全く心配無用。
仮に万が一ホーキング放射がない場合ですら、まずブラックホールによる事故なんてありえない。

極小ブラックホールの発生なんて、宇宙ではあちこちで起きているだろう。
中性子星やクォーク星の中心部ではもっと頻繁にブラックホールの発生と蒸発はより頻繁に起きているだろう。
しかしそんな極端な環境下ですら、ブラックホールは存続することができない。(まあそうした質量の天体だからこそブラックホールになれなかった訳だが)
そんなのに比べたら人間が作りだすエネルギーなんかたかが知れてる。
しかし、実はこうした一般素人の心配は無視できないものなのだ。
かつてK2Kの計画・建設の時も、ニュートリノビーム照射による放射線被害を心配して、反対の声があったそうだ。
ニュートリノのことを知ってる人間にすれば何ら問題ないことだけど、素人は自分達の生命・健康、農家は風評被害も心配で必死になる。

日本は受精卵クローンの牛の肉ですら、大騒ぎするマスコミがいる国。
ちゃんと説得力のある説明ができる人間がいないとこれからの日本の科学はまずい。

55:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/25 20:30:11
どうやって作るの？

56:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/25 21:41:32 LkGmCJbj
ブラックホール？ボコボコにしてやんよﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ

57:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 21:38:52 oRUSJ45m
どうやって作るの？

58:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/25 01:12:17
スレがふざけすぎてる。

59:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/09 19:42:54 a+DxdDBb
クソスレ晒しあげ

「今言われてる理論が間違ってて地球滅亡したらどうすんだよ」か。
ブラックホールの実験でバルタン星人に目を付けられたらどうすんだよ

60:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/09 19:47:16 0Pb5QAqv
これでキチガイが本当にキチガイだったと証明される罠。
愚か

61:ツェねずみ ◆OhQVOMousE
07/05/10 09:31:55
部落ホール、ついに完成したお（＾ω＾）
これでｳｻﾞｲ部落民を片っ端から抹ｓ

62:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/15 17:14:44 5ROWKsan
核爆弾使った時にブラックホールできるって本当ですか？？

63:サナダ先生
07/05/16 22:19:40 q9sDrh3N
エネルギーが桁違いに足りず（たしか6桁くらいだったか…）、できない可能性のほうが
高いとの情報。
(夢のあるニュースとして、または研究資金集めとかのため、流したかっただけと思われる)
仮に出来ても10の－40乗秒とかで反物質と対消滅するとさ。

64:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/01 14:30:16 Ttto+ibZ
ドクロ大帝におまかせ

65:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/02 04:57:06
>>63
>仮に出来ても10の－40乗秒とかで反物質と対消滅するとさ。
ん？

66:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/09 03:17:19 yLwEtfCe
何が起こるかな？

67:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/09 03:21:44 yLwEtfCe
そろそろ人類も度を越して危ないことやり過ぎてるからな
根拠無く安全と言う輩が増えてるし
こういう時が危ない気がする

68:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/09 08:00:02
>>67
君が根拠理解できないだけでしょ？

69:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/09 16:25:38 KFSdExnF
17＞実際のところ、人類が壊滅するほどの大きさには満たないんだから
大丈夫って安心してても良いのかな？

　古典論的な考え方では、ブラックホールは維持されるか、或いはものを
追加的に吸収するのだから、被害は地球滅亡に至るかもしれない。
他と接触しない真空容器に閉じ込める方法を考え付かない限り。これって２１世紀の
パンドラの箱だな。

　起こることは２つに１つ：　期待されているホーキング輻射が起こって、
ブラックホールはなるほど消滅し、
独自理論が実証されたホーキングがノーベル賞を貰うか、
実際にはこの効果は期待できなくて地球が壊滅するかのどちらかだ。

70:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/09 20:46:13 N4zVziqG
ｴｳﾞｧみたいに虚数空間にすわれたりしてｗ

71:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/10 12:43:23 Z5bvwXsl
いや魔空空間に引きずり込むから大丈夫

72:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/11 12:05:08
>>69
ホーキング輻射が起こらない場合でも、地球壊滅以外にも、
BHが地球外に飛び去って地球には何の影響もないという
シナリオもある。というよりはそのほうがずっとありうる。

73:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 21:07:55 69URKNVE
ブラックホールってなぜブラック？黒色？光が反射しないから？光が反射しないものって見れるのか？
と考えたら切りがなさそう

74:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 21:13:47
君は自分の影を見たことがないのか？

75:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 23:16:11
>>73
すべての色を吸収するから黒く見えるのさ。

76:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 23:30:26 fGFklrVq
のちのブラックホール爆弾である。

77:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/18 00:17:05 MylfFC/q
つくれないから　大丈夫でしょ。

78:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/19 15:16:03 xRDqmbsT
人工ブラックホールの危険性って、スパイダーマン２の人工太陽をつくった時のような危険性か・・・？

79:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/19 20:18:52 ++mUOKvA
ブラックホールってエネルギーになるの？

80:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/19 20:21:57
質量ってエネルギーにならないの？

81:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/20 01:17:46 ZatrWufF
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ね

82:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 11:17:50
>>1
まず、普通の物質が、素粒子サイズからみるとスッカスカであることは押さえておこう。
原子核のサイズを１ｃｍに引き延ばしたとすると、原子のサイズは直径１kmとかになる。
原子よりずっと小さいブラックホールにとっては何かにぶつかるほうが珍しい、スカスカの空間だということ。

次に、出来るブラックホールだが、この加速器の能力が1TeVとからしいんで、ブラックホールの質量は相対性原理からだいたい10のマイナス21乗kgとかのあたり。大きさ（シュバルツシルト半径）は10のマイナス50乗mくらい？
ちなみに陽子の直径が10のマイナス15乗m（質量は1.6×10のマイナス27乗kg）。

で、この陽子よりもちっちゃいブラックホールが蒸発しなかったとするとどう振る舞うか。
ちょっと定量的な計算は俺にはよくわからんなったのでパス。ブラックホールの重力計算しようかと思ったけど膜宇宙論とかのカラミもあってめんどくなった。
ただ、原子の中なら直接素粒子とぶつからん限り、多分電磁力や強い力のほうがこいつの重力よりも強いと思われるので、近くの素粒子を吸い込むとかそういうのは起きないと思う。
直接素粒子とぶつかった場合でも、素粒子はさらに小さいクォークでできてるんで、直接クォークにぶつからないと食えないと思われる。（かすった程度だと多分強い力のほうが強いから食えないんじゃないかな。）

つまり、仮にこのブラックホールが蒸発しなかったとしても、そうそう食える物質にはぶつからないし、食った所で大して質量は増えない（もとの百万分の１くらいしかプラスされない）。
んで、誕生したブラックホールは多分光速の数十％とかの速度を持ってるだろうから（余裕で第三宇宙速突破）、すぐに太る前に地球を突き抜けてどっかに飛んでっちゃうと思われる。

83:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 16:47:26 rq5IqkGZ
>>82

ちょｗｗ専門家乙ｗｗ
安心したｗｗ

84:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 18:06:59
しかし、ブラックホールの根本的な性質はまだ分かっておらず危険性も充分にあるといえるので反発の声もあがっている。

by Wikipedia

85:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 18:34:38
>>84
＞by Wikipedia
恥ずかしくないか？ｗｗｗ

86:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 18:39:57
こう書けば良かったんだ。

しかし、ブラックホールの根本的な性質がまだ分かっていない人間により危険性も充分にあると言われ反発の声があがっている。

87:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 19:39:21
>>82
なるほど化学専攻の俺にも分かりやすかった
でもその通りだとしたら
そんな雑魚がブラックホール名乗るなんて
なんだかガッカリだ

88:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/22 00:57:21
>>82
物質がスッカスカなのは理解できましたが、
そのBHが光速の数十％の速度で移動するとなると
1秒間に出会う原子とか素粒子とかクオークの数も
膨大なのではないでしょうか？
確率的に100万個のクオークを食って、
2倍に太るということはあり得るのでは？

89:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/22 01:12:33
"点Oを中心とし、xy面内で一定の加速度ωをもって回転している直線(x'軸)がある。直線上でなめらかに束縛されている質点の運動を論じよ。"

この問題で、解答は
"x'軸と垂直にy'軸をとる。質点に実際に働く力は直線から受ける垂直抗力Nであるが、題意によりy'=(dy'/dt)=(d^2y'/dt^2)=0、F'x=0、F'y=Nが成り立つ。運動方程式はm(d^2x'/dt^2)=m(ω^2)(dx'/dt)、0=N-2mω(dx'/dt)。…"
となっています。

解説の意味が全然わからないのですが、y'=(dy'/dt)=(d^2y'/dt^2)=0というのはなぜ言えるのでしょうか？

90:89
07/06/22 01:13:15
誤爆です。。

91:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/22 01:15:06
>>82
ＬＨＣのパワーでミニブラックホールが造れるとすると、高レベル宇宙線と大気の相互作用によって、
年間２００個くらい地球周辺でミニブラックホールができてる勘定になるから、安全性は大丈夫だという話を某雑誌で
読みましたが、これについてはいかがなものでしょうか？

92:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/22 10:38:43
>>88
射影面積で考えると、原子核の断面積は原子全体の10のマイナス10乗くらいの大きさ。

で、仮にブラックホールが地球の赤道から反対側まで突き抜けたとする（12000km）。
地球が全部ケイ素と仮定して計算すると、ケイ素のファンデルワールス半径が210pmなんで、
ブラックホールは30×10の15乗コの原子とぶつかる計算になる。多分。
ということは、先の射影面積の計算から、30×10の５乗コの原子核にぶつかるだろうということになる。

だからまぁ、地球を突き抜けるまでに、最大で数倍から数十倍の質量にはふくれあがるかも知れない。
が、もとが小さいからそんな程度だとサイズの増加もたかが知れてるし、やっぱり脱出速度を大幅に
上回るだろうからそのままどっかに飛んでっちゃうと思われる。
（元が毎秒数万kmなら地球の遅い原子を食べて速度が１／１００になっても毎秒数百km）

>>91
まぁそれが正論だが、それで納得できない人も多そう。
自然の物はいいけど人工物は何でも危ないと思う人とか。

93:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/22 12:47:57
外から見て有限の時間でできるものなの？

94:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/24 00:08:47 hRZvDWfM
LHCで作られたブラックホールが、きちんとホーキング輻射するかが心配ってｗ
そもそも加速器でブラックホール作成は、かなり怪しい大きい余剰次元理論を根拠にしてるんだから。
ハードな理論と言われているホーキング輻射とは比べ物にならないくらい、いい加減な現象論だぞ。
大きい余剰次元理論が本当でホーキング輻射は嘘であるとは、心理的に考えにくいな。

95:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/24 02:50:35 AvaGyEr2
>>86

意味がわからん。

人類の現段階の科学レベルではブラックホールの根本的性質を理解出来ないから、
危険だと言われている、というのならば元と同じ意味だし、

ブラックホールの根本的性質を理解していない馬鹿どもだけが危険だと騒いでる、
という意味ならば、ぜひともおまいには、

　ブ　ラ　ッ　ク　ホ　ー　ル　の　根　本　的　性　質　

とやらを聞かせてもらいたい。

96:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/24 12:30:50
1. 毛が3本

97:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/01 00:52:00 gJQU2kUV
加速器で出来る、ミニブラックホールの質量はどの位になるの？

98:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/01 18:39:56
ミニサイズ

99:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 16:06:02 /j7AtsMx
>>92
太陽を貫いた場合はどうなります？

100:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 16:28:23
>>99
サイズが地球の100倍だからぶつかる原子核の数がざっと100倍になるって程度だな。
平均密度は太陽のほうが小さいからもっと小さいか。いずれにしても、
何事もなかったかのように突き抜けていってそのままってことには
変わりなさそう

101:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 16:30:40
太陽の脱出速度は結構大きいし、微妙かも知れん。

ただ、陽子を喰って帯電すると、貫いて出てきた太陽表面の磁場で加速されてどっかに飛んできそうな気もする。

まぁ太陽にぶつかる確率はかなり低いと思うが（よほどピンポイントの運動ベクトルか、ぎりぎりの速度じゃないとそのまま外宇宙に飛んでいく）

102:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 16:37:20
>>101
>太陽の脱出速度は結構大きいし、微妙かも知れん
地球から打ち込むんでしょ？関係ないよ

>陽子を喰って帯電する
陽子だけを喰うって状況が想像できないのですが。

103:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 00:33:42
宇宙にあるいくつかのブラックホールが
知的生命体の実験から生まれたものだったりして

104:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 01:04:03 bwxiaQT0
今をさかのぼること２０年前にオレは漫画でＬＨＣのブラックホール生成実験の
ことを描いた（マジ）

105:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 01:56:49
日記はブログに書いたほうがよいのでは。

106:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:15:31 GOCQzfxy
数年前にアメリカで行われた加速器を使った実験が行われる前に、
実験によりマイクロブラックホールが副産物としてできてしまうかもと、
実験中止を求めて大騒ぎになった事があったね。

107:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:18:54 bwxiaQT0
>>105
ブログなんかだれも読みにこないよ。
たまにチンパンジーが読みに来るくらい

108:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:26:29
ブラックホールが出来たとたん周りの物質がどんどん吸い込まれるって、
アニメの見すぎじゃないのかｗ

BH近傍の空間はBHに落ちて空乏になるかもしれんけど、それ以外はただの質点だしねえ。
それにマイクロブラックホールってすぐに蒸発するらしいじゃないか。

BHはただの質点→今この瞬間に太陽がBHになったとして、惑星の軌道は今後も変わらない。
太陽系全部がBHになった太陽に吸い込まれるとかしない。＞アニメの人。

109:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:28:57
>>107
だったらあんたは何しにここに来てるの？自慢？
それなら消えてくれないか？

110:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:36:25 bwxiaQT0
>>109
すげー自慢しに来た。
だから消えないｗｗ

111:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:36:51
>>108
育って拡大する確率は0？

112:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:37:34 US8qo4MG
>>109
お前卑しいなぁ。

113:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:39:01
著作権取らなかったんだ？
残念だったね
誰にも褒めてもらえないよそれじゃ

114:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:40:39 US8qo4MG
>>113
なんか青臭い

115:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:43:44
ね
利益とる事第一に考えないなんて
青臭すぎる

116:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:46:41 US8qo4MG
いいこちゃんだね。教育が行き届いてる。

117:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:50:29 pRd2FgHs
他人を説得する時は論理的に説明してください。

犯罪者にとっては、haarp使ってスマトラ沖地震などを起こして
10～20万人を殺すことは基本

犯罪者にとっては、マイクロチップをインプラントして
マインド・コントロールするのも常識

ユダヤ人は羊の皮でホロコーストを演出するのが大好きなようです。

118:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 02:54:25
スルーすりゃすむことを馬鹿が妬んで粘着してるな。

119:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 03:07:20 pRd2FgHs
あなたもスルーすれば済むのでは？
済まないのはどういう理由ですか？

120:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 03:52:25
スルー

121:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 05:02:50
なぁ、物理の話を拒否る奴は何しに物理板に来てんのか説明してくれよ

122:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 05:39:52 cHMNOi3b
物理好きは、カオス理論なんてクソっくらえだぜ。

123:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 06:03:41
>>121
拒否された物理の話ってどれのことだ？

124:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 08:18:37
>>103
ああそうだよ
超新星爆発自体が超兵器を使用した結果だからな

125:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 13:08:13 fhQheDl+
うーん。人工的な実験に不安な人も多いみたいですが・・・
実際は宇宙自体のことが全部理解できてるわけではないので
地球自体、いつも危険と隣り合わせともおもいませんか？
ＧＲＢに超新星、浮遊惑星、巨大隕石、あるいは磁力反転などなど・・・
現に、地球は何周期かに大量絶滅の危機に瀕しているみたいですし・・・
そもそも生物兵器や、核など既に生命を全滅できるくらいの
物を持っている訳で・・・この実験の危険性云々以前に
生きているだけでいろいろな危険性と隣り合わせ
だということも事実ではないでしょうか？

126:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 19:09:15
この地球に生命が生まれたことが奇跡なら消滅することも奇跡
奇跡ではなく当たり前のことなら地球が無くなることも当たり前
つまり人類が人為的に消滅することも起こるべくして起こる物

物理っぽくなくてすまない

127:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 21:24:21 BcMpP54C
クソスレ蹴ってー

128:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 21:27:58
ｆｄさ

129:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/31 04:11:10 SksGjgW/
ブラックホール：「球形に近い」新型を発見　京大チーム

　京都大の上田佳宏准教授（Ｘ線天文学）らのチームは３０日、二つの銀河の中心で、新しい形状
のブラックホールを世界で初めて発見したと発表した。ブラックホールの周囲には、トーラスと呼ば
れるガスやちり（固体微粒子）などが集まった天体が存在しているが、今回発見されたのは、これ
まで知られていたドーナツ状ではなく、球形に近い。８月１日、米科学誌「アストロフィジカル・ジャ
ーナル・レター」に掲載される。

　ブラックホールは、強い重力を持つため光も脱出できない天体。それ自体を見ることはできない
が、吸い込まれた物質は高温のガスとなりＸ線などを発する。

　チームは、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の衛星が発見した天体約２００個の中から、高エネルギーの
Ｘ線を発する銀河２個を、宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）のＸ線天文衛星「すざく」が持つ高感
度の機器で観測した。その結果、それぞれが高エネルギーのＸ線を多く発しており、太陽の１００
万倍以上の質量を持つ巨大ブラックホールが中心にあると確認した。
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)

130:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/31 11:39:12 eWATBA4f
ブラックホールである根拠はないが、面白い現象ではあるな。LHCで作れるかな？
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)

131:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 02:03:16
>>125
質点がＢＨ化しても、質量は変わらないので今まで釣り合いの取れていた他の質点は、
ＢＨに吸い込まれるわけではないのですが。
例えると、今この瞬間に太陽がＢＨ化しても質量は変わらないので、惑星は今までと
同じように回ってます。

質点がＢＨ化したら、とたんに周りの物質が吸い込まれていくと思うのは、アニメの
見すぎでは。

132:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 02:04:14 sCneBN1J
>>131
>ＢＨ化
無限に時間がかかるのだよ。

133:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 07:51:55
>>113
「著作権を取る」って、お前アホだろw

134:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 11:58:21 kqgpVXzr
ブラックホール製作所
ただいま特許出願中です。

135:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 15:32:16
ブラックホールよりもオナホール

136:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/03 08:39:57 7EtnDron
>>135がいいこと言った

137:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/03 08:46:41 uAE95Myt
マンホールでいいだろ

138:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/04 15:12:13 8CP6ESiT
で、いつやるのさ。
もう２００７年だよ。

139:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/04 18:41:08 whB5S+vo
実験施設の建設に失敗したよ。
まじ、南無南無(^人^)もーど。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/04 20:33:10 /ksTG9fj
お前まじで気持ち悪いな

141:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/04 20:49:47 whB5S+vo
だって、泣き言書いてんだもん。
URLﾘﾝｸ(press.web.cern.ch)

142:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/05 20:16:22
建設に失敗ってゆーからどんだけ深刻なトラブルかと思ったら、
大したことなさげじゃん＞inner triplet磁石が圧力テストに不合格で修繕

プレスリリースではオブラートに包んでるだけで内部的には実は深刻なのか？

143:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/05 21:37:09
これって膜宇宙論が正しければブラックホールの発生が観測できるって話だろ？
どうせなら出力上げてインフレーション宇宙論が正しい場合でも発生するようにすればいいのに

膜宇宙論単体でやってもブラックホールの発生が観測できなかった場合に
膜宇宙論が間違いなのか実験自体に問題があったのかハッキリしないじゃん

144:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/05 21:44:47 JVqp5Ffb
理論ははったりでも、実験が失敗しようと、
失敗こそ、次なる予算獲得の理由になるのだよ。
理論も実験も、成功して完成すると、
則予算カット＝＞失業だからね。
いずれにしても、建設難航で少なくとも一年伸びて、
理論屋も実験屋も心から喜んでるんじゃねえか？

145:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/05 23:18:56
>>143
>どうせなら出力上げてインフレーション宇宙論が正しい場合でも発生するようにすればいいのに
必要な出力を見積もってから言え。というか、インフレーションは直接は関係ねぇよ。

>膜宇宙論が間違いなのか実験自体に問題があったのかハッキリしないじゃん
ブラックホールはLHCで行う実験ではオマケの中のさらにオマケ程度なので問題なし。
まさか膜宇宙論の検証のためにあんな加速器を作ったと思ってんのか？ｗｗ

146:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/05 23:19:56
>>144
＞失敗こそ、次なる予算獲得の理由になるのだよ。
そんなに単純ではない。
どうしようもない失敗もあるし、次へ繋がる種の成功もいくらでもある。

147:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/14 23:01:34
ついにグランゾン開発開始かぁ

148:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 03:04:36
これって有効利用はゴミ捨て場？

149:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 17:57:57
シラカワ博士ktkr

150:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 22:01:33
アキラか。
ついにアキラが誕生するんだな。

151:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 23:07:26
こ・・これは・・・・そんな・・・コレではまるで・・・宇宙が・・・誕生したというのかッ！？？

152:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/18 23:39:08
そのブラックホールでいつか地球に衝突するかもしれない隕石を吸い取ってほしい

153:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 00:00:38
10億トンのブラックホール(素粒子大の大きさ)が地球の中心で止まったら
3億年程で地球を飲み込むらしい

154:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 02:09:52
３億年・・・・。

155:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 03:02:17
意外と大したことねーな、ブラックホール。

156:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 03:12:24 ffxdS97Q
心配するな。多分、ブラックホールは存在しない。

157:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 08:44:19
多分で安心できるか、ボケ！

158:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 09:03:16 OLiJeqea
なんか体がつぶれてきた気がする

159: ◆ZNk/vsbuv2
07/08/22 09:13:15

160:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 11:07:55
>>159
大丈夫か！しっかりしろ！

161:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 11:32:39
できたものがブラックホールかどうかどうやって確認するんだろう？

162:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 13:17:04 u8RI0ftS
地球が観測装置。なくなれば、BH確定。

163:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 16:34:33
まじれすするとほおきんぐがんしゃ

164:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/07 16:42:33 C2c8OR0r
一方ロシアは、一発で10億人を殺せる秘密兵器「ブラックホール爆弾」を作った
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50

165:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/07 20:16:13 ssZMHywC
私はブラックホールで１６の迷路を一撃でクリアーできますがなにか？

166:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/07 21:18:47 nz477mOk
ブラックホールってなに？
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)

出張講義希望ｗｗｗｗ

167:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 02:53:42 zdHrPNiQ
【科学】「国際キログラム原器」が謎の減量５０マイクログラム
フランス・パリ郊外のセーブルにある国際度量衡局で、厳重に管
理・保管されている１キログラムの標準器「国際キログラム原器」
が、５０マイクログラム（μｇ）軽くなっていることが判明した。
同時に作られた複製品には変化がなく、質量が変化した原因も見
当が付かず、研究者らが困惑している。
質量や長さなど物理量に関しては国際的な単位系（ＳＩ）が定め
られており、例えば長さを表す「メートル」は、「２億９９７９
万２４５８分の１秒の間に、光が真空中を伝わる距離」といった
ように、普遍的な物理量に基づいて定義されている。
ところが質量については、１８８９年に作られた白金（プラチナ）
とイリジウムの合金の分銅「国際キログラム原器」が基準となっ
ている。人工物に基づいて定義されている単位は、質量のみだ。
「国際キログラム原器」は質量の基本となる原器のため、国際度
量衡局では真空状態にした二重の気密容器中で保管し、質量に変
化がないように厳重な注意を払っている。
ＡＰ通信によると、変化したとみられる５０μグラムは、ほぼ「指
紋がついた」質量に匹敵するという。
国際度量衡局の物理学者リチャード・デイビス氏は、「同じ時期に
同じ材料から作られ、同じ条件で保管している複製には変化がなく、
納得のいく説明がつかない」と話す。
国際度量衡局に保管されている原器は、３重に鍵がかかった金庫
の中にあり、ほとんど外に出されることはない。定期的に、世界
各地で保管されている公式複製と比較する場合のみ、金庫の外へ
出される。
「国際キログラム原器」の質量が変化したことについて、ドイツ
計量標準当局のミヒャエル・ボリス研究員も、「原器が軽くなっ
たのか、公式複製が重くなったのか、はっきりしていない」と原
因をつかめない様子だ。
ソース：URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

168:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 17:20:27
>>161
ブラックホールならホーキング放射であらゆる種類の素粒子に崩壊するので
その崩壊のシャワーから見当をつけるんじゃない

169:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 17:25:05 tLPte6X2
>>168
>ブラックホールならホーキング放射であらゆる
ブラックホールなくてもホーキング放射は起きる。証拠にはならない。

170:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 17:34:10
もし本当にブラックホールなら
バリオン数やらなにやらがデタラメに破れた放射が起きるんじゃない？

171:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 17:59:47 tLPte6X2
>>170
>バリオン数
1TeVあたりでスファレロン過程により、バリオン数が破れるとされてるからね。
ブラックホールの証拠にはならん。

172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 18:31:21 TLjZ7oXv
はまらー

173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 18:48:50
15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん投稿日：2007/09/11(火) 02:42:17 ID:qYBpkxwP
シュヴァルツシルト面に近づくにつれて時間の進み方が遅くなっていき
外部から見るといつまでたってもシュヴァルツシルト面に到達しないってことは
そもそも重力崩壊でシュヴァルツシルト面が形成される過程も
外部から見るといつまでたっても形成されたいということで
結局ブラックホールって形成されないんじゃないの？

↑これってどこが間違ってる？

174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 18:55:54 tLPte6X2
その寒天は、Frozen Star だな。

175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:12:47
>>173
間違ってないけれど、何の役にも立たない。

176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:20:32 tLPte6X2
確かに、妄想が膨らまないし、夢がない。
なによりも、論文のネタにならない。

177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:26:56
>>175
つまりブラックホールを作ることは不可能ってこと？
じゃあ>>1は何の実験？

178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:48:39 c9cYibCf
私は可能だと思う

179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 20:42:53
>>177
だからBHは本来の実験目的からすればオマケのオマケだってば

180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 20:47:10
>>179
>本来の実験目的
てなに？　５次元ですか？

181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 21:09:23
>>179
オマケにしろなんにしろブラックホールを検出する実験はするんだろ
ブラックホールをつくることは不可能なのに検出を試みるなんて変な話だ

182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 21:18:38
>>181
>ブラックホールを検出
わざわざ、そのための実験はしません。
おまけの統計処理でいろいろエキゾチックなものを探すのですよ。

183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:27:26
>>177
175のどこにそんなことが書いてある？
173は、無意味。遠くから見ているだけでは対象の情報を十分得ることはできない。
例えばブラックホールに突っ込んでいきながら情報を収集すれば
(標準的な一般相対論的ブラックホールなら)時間が止まったままの見え方ではないのだから、
無限遠から見て時間が止まって見えるからブラックホールができないという限られた観測者にとっての理屈は意味を成さない。

184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:28:54
また、事象の地平面より外でホーキング放射などの量子論的効果が現れることから
外から見ているだけでもブラックホールは静的ではいられない。
微小なブラックホールほど激しい時間変化が観測できるはずだ。

185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:33:11
>>184
ブラックホールが本当に出来たら、地球は一瞬でなくなるだろ。
物理学者は本気でブラックホールが出来るなんて考えていない。
馬鹿な大衆の関心を呼び込み、政治家の支持を得て、
予算の大幅増額を期待してるのさ。

186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:45:03
＞ブラックホールが本当に出来たら、地球は一瞬でなくなるだろ。

ｗ

187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:45:25
>>178-185
お前らせめて学部レベルの物理を勉強してから書き込め

188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:49:42
>>187
ニュートン力学も理解していない厨房のくせ、
偉そうに言うな。間違いがあるなら、
ちゃんと、指摘してみろボケ！

189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:52:58
>>180
ヒッグス粒子の探索

190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:54:19
>>185
TeV程度の質量のブラックホールの重力なんて高々知れてる。
天文学的質量のブラックホールとは全然事情が違うよ。

191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:59:59
>>181
ブラックホール用の検出器を特別に用意するわけじゃない。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:02:16
>>188
煽りがﾀﾐと同レベル。

193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:47:58 yg+YwTd2
隕石落下　謎の臭い、６００人が重症
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/09/20(木) 00:43:44.41 ID:HmsWqzZH0
隕石落下　謎の異臭、６００人が体調異変訴え　ペルー南部
ティティカカ湖に近いペルー南部の山岳地帯で、
隕石（いんせき）とみられる物体が落下してできたクレーターか
ら異臭が発生し、近寄った住民ら約６００人が相次いで体調の異
変を訴える騒ぎが起きた。現場では放射能は検出されていないと
いう。ペルー当局は専門家チームを現地に急行させ、対策を急いでいる。

URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 01:26:43 aahDPz8u
億が一の確率で事故が起こったとしても、直接的か間接的かはわからんけど、
BHに由来するようなロマンチックな死に方が出来るならまんざらでもないとは思わないか。

195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 02:40:01 zZ6LEkw/
鉄がギッシリ詰まった超高層ビルをクレヨンくらいの大きさに濃縮したような物質でできているのが中性子星だったはず。
もっと重いブラックホールを、さあどう作る？

196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 03:31:47
素粒子よりも小さいブラックホールは作れるんですかね？

197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 05:52:39
>>196
素粒子に大きさはないよ

198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 10:42:12
>>197
素粒子がBHになると大きさが出来るのですか？

199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 11:23:01
電子は質量を持つが大きさが0。従って近傍での重力は∞。電子はBHです

200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 12:07:48
>>199
大きさが0なのにBHってあり？

201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 14:41:14
シュバルツシルト半径で見ると大きさがある
素粒子自体は大きさを持たない質点

202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 14:52:21
>>201
電子がBHなら、なぜ、わざわざBHを作る為に
巨額を投じて、巨大加速器を作るのですか？

203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 15:04:39
>>202
>>179

204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 16:58:47
>>185
なくならねーよ
少しはログ読めよ

205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 18:02:47
>>204
もし、仮になくなったら、キミは責任を取れるのかな？
責任取れないなら、いい加減なことは言わない方がよい。

206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 18:06:16
たとえば地球質量がBHになったとして、事象の地平面の半径はどのくらい？
重力が１Gになるのは、どのくらいの距離離れればいい？

207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 21:27:21
１G半径はいまの地球の半径と一緒
大きさはμオーダー

208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 21:36:10
>>207
>大きさはμオーダー
嘘苔。

209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 23:33:03
μmil

210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 04:00:26
>>199,202
重力方程式には電荷やスピンも影響してくるから、
それを考慮して解くと電子はブラックホールにはならないらしい。

211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 11:04:08
コンパクト化された次元のサイズより小さなＢＨなんて、
量子論で紫外発散があるとしたらみたいなナンセンス。

212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 15:02:54
地球をＢＨ化させるとシュバルツシルト半径は0.9cm（1円玉くらい）
1Ｇ半径は>>207の書いている通り、ＢＨ化させたとしても地球自体の質量は変わらない

213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 17:06:50 1by/+Wa1
何でも良いから、本物のBHの写真を見せてくれよ。見たことないものには、興味もわかない。

214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 18:21:03
興味ないのに写真見たいの？

215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:49:49 gjxcf7JD
そこはそっとしてあげてなんか可哀相じゃん

216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:52:29
>>213はメコスジに興味はわかないそうだ。見たことないから

217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:55:06
つ URLﾘﾝｸ(www.ifa.hawaii.edu)

218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 08:14:03
これはいい重力レンズ

219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 10:50:02
つURLﾘﾝｸ(pink.gazo-ch.net)

220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 22:46:32
>>219 人形浄瑠璃

221:あ
07/09/23 22:51:51 poHo9Gpy
ブラックホール見えないから

222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 16:34:33
>>219???????

223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/09 23:53:08

　　　･＜ﾁｲｻｲｶﾗｯﾃﾅﾒﾙﾅﾖ

.

224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 09:56:49 PmVhaiJ/
素粒子加速器　北朝鮮、中国だろｗ

225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 00:06:19
お茶漬けにして食べたいなあ

226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 19:43:54
俺の脳みそはいつもブラックホールだ．

227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:35:10
>>205
取ってもまったく問題ないけど、担保はないよ。

228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:38:37
この実験でBHが出来ないと、弦とかの高次元の人はみんな、
トンデモ確定で失業するのですか？

229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:32:36 0VW4zh4z
詳しく知らない俺が口を差し挟むのもアレだけれども、なんだかっていう定理が正しければBHは出来ないらしいよ。
その定理が正しいかどうか確かめる実験であって、BHを作ろう！という性質のものではないようだ。
万一BHが出来てもその実験によりできるBHは質量が小さいからホーキング輻射とやらで大きな熱を発して蒸発するらしいよ。

しかし俺の意見だけどもそのホーキング輻射は重力の影響やら気体やらえんやかんやの影響を宇宙よりも大きくうけるので、数式通りにいかずうまく蒸発しないのではないのかしらんと思っちゃうんだけれども皆さんはどう思います？
でも実はその実験が行われる施設ではエネルギーが足りずにBHを作るのは難しいとか聞いたことがなかったでもない気がしないでもない。

230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 23:01:00
ポエムはポエム板で。

231:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 19:45:19 rq7TJaKl
ポエムにもなってない。
気体の影響を受けるかも、と言ってるって事は
>>229はホーキング輻射を水の蒸発みたいな現象だと思っているのか？

232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 16:18:29
蒸発しなくても別に問題ないだろ

233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 22:44:54 +brwSsbC
ああ、なんか日経サイエンスに載ってたな。
なんか量子レベルのブラックホール観測するんだろ？

でも加速器使うから、
上位宮廷の理系でかつ、専門のヤツ以外関係ないだろな。

つーか、研究所にいる必要あるだろ。

234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 23:38:30 FUCqHlVa
最近、加速器の不具合でＬＨＣ実験開始の延期が報告されているが、
これらは、人口ブラックホールで人類滅亡を防ぐための
テロ集団の仕業だったりして・・・

235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 23:49:09

　　無謀な、実験の道ずれにはなりなくない。

もしそうなら、おれはテロ集団を全面支持する。

236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/27 10:34:51 EJExU25/
^^;

237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 16:06:17
こうして宇宙にいくつもブラックホールが出来るのであった。完。

238:宇宙の帝王
07/10/31 22:25:50 Li6Axv2k
あれが地球だよ・・パパ・・。

239:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 09:59:57
これが子宮だよ　ママ

ブラックホール　　だれがぶらっくやねん
ぴんくやっちゅうねん。

240:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 10:11:23
子宮から産まれ出る子宮

我々は子宮　いや地球に、縛られている。いやフラクタルに

241:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 10:14:22
しきゅうちきゅうまんだらのとびらをあける
方法はあるのさ。　　　五智の実践さ。

242:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:55:47
観測点は観測者だろうか。
相対は絶対か。

ほら相対に落ちた。

243:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:58:46
思考は2体　　　いや現実という1体

244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:59:50
そして全ては光になった

245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 12:02:18
子宮に地球にまだまだ未練が

それではダンデス　ダイジにまだ合えない

246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 19:33:48 vr3wAG1O
　██▀██　 ▇▆▆▆▆▆▆▆　　　　　▆▆▆▆▆▇▇ :█▃
　 █ :▒　▉: 　◤▀█▀█▀▆░░　　　 █▀█▀█▀◥: ▒▌ :▌
　 ▌ ◤◥▄▊:: 　　███　 ░▒░　　▐▓　 ██:　　▓▌░▌
　 ▌▒▌:::▉░:　▀▀▀▀　░▒▒░: : ▐▓▒▀▀▀　　::▓▌:░▌
　　▉▒▌:█░::　　　　 ::░▒░::: : ▐▓▒: 　:░▒▒▓▌░▌
　　█ ▒◥　▒　　　　　 .:.:.::░::: 　 ▐▒░::　　:▒▒▓▌:::▌
　　 █▅　　░:　　　　　..:.:::::░░▅▃▅▒▒::　 ::░▒▒█◤
　　　██▅█░　　　　.:.::::::::::::　▀▓◤▀▒▒:::░▒▒▒▌

247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 21:32:01
この小ささでは光を吸収することもないだろうし
特異点もなさそうだし
ブラックホールとは違う予感。

248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 11:05:43 fUv+rr+0
でももしこの実験でブラックホールもヒッグス粒子も超対象粒子も何も観測されなかったらどうなんの？
いままでそれ専門の研究してきた科学者が大量失業？

249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 12:24:00
>>248
むしろ喜んで新しい理論を大量生産だと思うぞ

250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 13:06:01
>>249
そんなに単純ではないよ。
まず実験屋が大量失業
→検証できないのに何でやってんの？ってことで理論屋もじわじわと失業
何も見つからないという事態は理論的には面白いかもしれんが、
予算獲得には激しく不利だよ。

251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 13:11:25 KvHIEauR
もっとうえのエネルギースケール、ってわけには行かないもんなあ

252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:06:24
なあ来年ツルメコホールをメコス人工的に作るらしいけど

253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:10:32
>>250
>そんなに単純ではないよ。
第一目標がダメならすべて終わりって、おまいこそ単純化しすぎ
んな一か八かの装置を何億ユーロかしらんがかけて作るかいな

254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:25:59
>>253
すべて終わりとは言ってないよ。
だが、これ以上大規模な加速器を作ることは予算的にありえないし、
いろいろ考えても悲観的にならざるを得ない。

例えば、理論屋が喜んで論文を大量生産して、それでどんな未来が開ける？
LHCで大量の金をつぎ込んで何も見つからなかったという事実は、
予算を出す側からはどう見える？今後も予算をポンと出してくれる？

次ページ