なあ来年ブラックホー ..
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:12:47
>>173
間違ってないけれど、何の役にも立たない。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:20:32 tLPte6X2
確かに、妄想が膨らまないし、夢がない。
なによりも、論文のネタにならない。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:26:56
>>175
つまりブラックホールを作ることは不可能ってこと？
じゃあ>>1は何の実験？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 19:48:39 c9cYibCf
私は可能だと思う
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 20:42:53
>>177
だからBHは本来の実験目的からすればオマケのオマケだってば
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 20:47:10
>>179
>本来の実験目的
てなに？ ５次元ですか？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 21:09:23
>>179
オマケにしろなんにしろブラックホールを検出する実験はするんだろ
ブラックホールをつくることは不可能なのに検出を試みるなんて変な話だ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 21:18:38
>>181
>ブラックホールを検出
わざわざ、そのための実験はしません。
おまけの統計処理でいろいろエキゾチックなものを探すのですよ。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:27:26
>>177
175のどこにそんなことが書いてある？
173は、無意味。遠くから見ているだけでは対象の情報を十分得ることはできない。
例えばブラックホールに突っ込んでいきながら情報を収集すれば
(標準的な一般相対論的ブラックホールなら)時間が止まったままの見え方ではないのだから、
無限遠から見て時間が止まって見えるからブラックホールができないという限られた観測者にとっての理屈は意味を成さない。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:28:54
また、事象の地平面より外でホーキング放射などの量子論的効果が現れることから
外から見ているだけでもブラックホールは静的ではいられない。
微小なブラックホールほど激しい時間変化が観測できるはずだ。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:33:11
>>184
ブラックホールが本当に出来たら、地球は一瞬でなくなるだろ。
物理学者は本気でブラックホールが出来るなんて考えていない。
馬鹿な大衆の関心を呼び込み、政治家の支持を得て、
予算の大幅増額を期待してるのさ。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:45:03
＞ブラックホールが本当に出来たら、地球は一瞬でなくなるだろ。
ｗ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:45:25
>>178-185
お前らせめて学部レベルの物理を勉強してから書き込め
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:49:42
>>187
ニュートン力学も理解していない厨房のくせ、
偉そうに言うな。間違いがあるなら、
ちゃんと、指摘してみろボケ！
189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:52:58
>>180
ヒッグス粒子の探索
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:54:19
>>185
TeV程度の質量のブラックホールの重力なんて高々知れてる。
天文学的質量のブラックホールとは全然事情が違うよ。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 23:59:59
>>181
ブラックホール用の検出器を特別に用意するわけじゃない。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:02:16
>>188
煽りがﾀﾐと同レベル。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:47:58 yg+YwTd2
隕石落下 謎の臭い、６００人が重症
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/09/20(木) 00:43:44.41 ID:HmsWqzZH0
隕石落下 謎の異臭、６００人が体調異変訴え ペルー南部
ティティカカ湖に近いペルー南部の山岳地帯で、
隕石（いんせき）とみられる物体が落下してできたクレーターか
ら異臭が発生し、近寄った住民ら約６００人が相次いで体調の異
変を訴える騒ぎが起きた。現場では放射能は検出されていないと
いう。ペルー当局は専門家チームを現地に急行させ、対策を急いでいる。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 01:26:43 aahDPz8u
億が一の確率で事故が起こったとしても、直接的か間接的かはわからんけど、
BHに由来するようなロマンチックな死に方が出来るならまんざらでもないとは思わないか。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 02:40:01 zZ6LEkw/
鉄がギッシリ詰まった超高層ビルをクレヨンくらいの大きさに濃縮したような物質でできているのが中性子星だったはず。
もっと重いブラックホールを、さあどう作る？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 03:31:47
素粒子よりも小さいブラックホールは作れるんですかね？
197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 05:52:39
>>196
素粒子に大きさはないよ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 10:42:12
>>197
素粒子がBHになると大きさが出来るのですか？
199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 11:23:01
電子は質量を持つが大きさが0。従って近傍での重力は∞。電子はBHです
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 12:07:48
>>199
大きさが0なのにBHってあり？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 14:41:14
シュバルツシルト半径で見ると大きさがある
素粒子自体は大きさを持たない質点
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 14:52:21
>>201
電子がBHなら、なぜ、わざわざBHを作る為に
巨額を投じて、巨大加速器を作るのですか？
203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 15:04:39
>>202
>>179
204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 16:58:47
>>185
なくならねーよ
少しはログ読めよ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 18:02:47
>>204
もし、仮になくなったら、キミは責任を取れるのかな？
責任取れないなら、いい加減なことは言わない方がよい。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 18:06:16
たとえば地球質量がBHになったとして、事象の地平面の半径はどのくらい？
重力が１Gになるのは、どのくらいの距離離れればいい？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 21:27:21
１G半径はいまの地球の半径と一緒
大きさはμオーダー
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 21:36:10
>>207
>大きさはμオーダー
嘘苔。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 23:33:03
μmil
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 04:00:26
>>199,202
重力方程式には電荷やスピンも影響してくるから、
それを考慮して解くと電子はブラックホールにはならないらしい。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 11:04:08
コンパクト化された次元のサイズより小さなＢＨなんて、
量子論で紫外発散があるとしたらみたいなナンセンス。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 15:02:54
地球をＢＨ化させるとシュバルツシルト半径は0.9cm（1円玉くらい）
1Ｇ半径は>>207の書いている通り、ＢＨ化させたとしても地球自体の質量は変わらない
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 17:06:50 1by/+Wa1
何でも良いから、本物のBHの写真を見せてくれよ。見たことないものには、興味もわかない。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 18:21:03
興味ないのに写真見たいの？
215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:49:49 gjxcf7JD
そこはそっとしてあげて なんか可哀相じゃん
216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:52:29
>>213はメコスジに興味はわかないそうだ。見たことないから
217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/21 20:55:06
つ URLﾘﾝｸ(www.ifa.hawaii.edu)
218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 08:14:03
これはいい重力レンズ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 10:50:02
つURLﾘﾝｸ(pink.gazo-ch.net)
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/23 22:46:32
>>219 人形浄瑠璃
221:あ
07/09/23 22:51:51 poHo9Gpy
ブラックホール見えないから
222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 16:34:33
>>219???????
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/09 23:53:08
･＜ﾁｲｻｲｶﾗｯﾃﾅﾒﾙﾅﾖ
.
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 09:56:49 PmVhaiJ/
素粒子加速器 北朝鮮、中国だろｗ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 00:06:19
お茶漬けにして食べたいなあ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 19:43:54
俺の脳みそはいつもブラックホールだ．
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:35:10
>>205
取ってもまったく問題ないけど、担保はないよ。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:38:37
この実験でBHが出来ないと、弦とかの高次元の人はみんな、
トンデモ確定で失業するのですか？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:32:36 0VW4zh4z
詳しく知らない俺が口を差し挟むのもアレだけれども、なんだかっていう定理が正しければBHは出来ないらしいよ。
その定理が正しいかどうか確かめる実験であって、BHを作ろう！という性質のものではないようだ。
万一BHが出来てもその実験によりできるBHは質量が小さいからホーキング輻射とやらで大きな熱を発して蒸発するらしいよ。
しかし俺の意見だけどもそのホーキング輻射は重力の影響やら気体やらえんやかんやの影響を宇宙よりも大きくうけるので、数式通りにいかずうまく蒸発しないのではないのかしらんと思っちゃうんだけれども皆さんはどう思います？
でも実はその実験が行われる施設ではエネルギーが足りずにBHを作るのは難しいとか聞いたことがなかったでもない気がしないでもない。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 23:01:00
ポエムはポエム板で。
231:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 19:45:19 rq7TJaKl
ポエムにもなってない。
気体の影響を受けるかも、と言ってるって事は
>>229はホーキング輻射を水の蒸発みたいな現象だと思っているのか？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 16:18:29
蒸発しなくても別に問題ないだろ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 22:44:54 +brwSsbC
ああ、なんか日経サイエンスに載ってたな。
なんか量子レベルのブラックホール観測するんだろ？
でも加速器使うから、
上位宮廷の理系でかつ、専門のヤツ以外関係ないだろな。
つーか、研究所にいる必要あるだろ。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 23:38:30 FUCqHlVa
最近、加速器の不具合でＬＨＣ実験開始の延期が報告されているが、
これらは、人口ブラックホールで人類滅亡を防ぐための
テロ集団の仕業だったりして・・・
235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 23:49:09
無謀な、実験の道ずれにはなりなくない。
もしそうなら、おれはテロ集団を全面支持する。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/27 10:34:51 EJExU25/
^^;
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 16:06:17
こうして宇宙にいくつもブラックホールが出来るのであった。完。
238:宇宙の帝王
07/10/31 22:25:50 Li6Axv2k
あれが地球だよ・・パパ・・。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 09:59:57
これが子宮だよ ママ
ブラックホール だれがぶらっくやねん
ぴんくやっちゅうねん。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 10:11:23
子宮から産まれ出る子宮
我々は子宮 いや地球に、縛られている。いやフラクタルに
241:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 10:14:22
しきゅうちきゅうまんだらのとびらをあける
方法はあるのさ。 五智の実践さ。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:55:47
観測点は観測者だろうか。
相対は絶対か。
ほら相対に落ちた。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:58:46
思考は2体 いや現実という1体
244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 11:59:50
そして全ては光になった
245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 12:02:18
子宮に地球にまだまだ未練が
それではダンデス ダイジにまだ合えない
246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 19:33:48 vr3wAG1O
██▀██ ▇▆▆▆▆▆▆▆ ▆▆▆▆▆▇▇ :█▃
█ :▒ ▉: ◤▀█▀█▀▆░░ █▀█▀█▀◥: ▒▌ :▌
▌ ◤◥▄▊:: ███ ░▒░ ▐▓ ██: ▓▌░▌
▌▒▌:::▉░: ▀▀▀▀ ░▒▒░: : ▐▓▒▀▀▀ ::▓▌:░▌
▉▒▌:█░:: ::░▒░::: : ▐▓▒: :░▒▒▓▌░▌
█ ▒◥ ▒ .:.:.::░::: ▐▒░:: :▒▒▓▌:::▌
█▅ ░: ..:.:::::░░▅▃▅▒▒:: ::░▒▒█◤
██▅█░ .:.:::::::::::: ▀▓◤▀▒▒:::░▒▒▒▌
247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 21:32:01
この小ささでは光を吸収することもないだろうし
特異点もなさそうだし
ブラックホールとは違う予感。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 11:05:43 fUv+rr+0
でももしこの実験でブラックホールもヒッグス粒子も超対象粒子も何も観測されなかったらどうなんの？
いままでそれ専門の研究してきた科学者が大量失業？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 12:24:00
>>248
むしろ喜んで新しい理論を大量生産だと思うぞ
250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 13:06:01
>>249
そんなに単純ではないよ。
まず実験屋が大量失業
→検証できないのに何でやってんの？ってことで理論屋もじわじわと失業
何も見つからないという事態は理論的には面白いかもしれんが、
予算獲得には激しく不利だよ。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 13:11:25 KvHIEauR
もっとうえのエネルギースケール、ってわけには行かないもんなあ
252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:06:24
なあ来年ツルメコホールをメコス人工的に作るらしいけど
253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:10:32
>>250
>そんなに単純ではないよ。
第一目標がダメならすべて終わりって、おまいこそ単純化しすぎ
んな一か八かの装置を何億ユーロかしらんがかけて作るかいな
254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:25:59
>>253
すべて終わりとは言ってないよ。
だが、これ以上大規模な加速器を作ることは予算的にありえないし、
いろいろ考えても悲観的にならざるを得ない。
例えば、理論屋が喜んで論文を大量生産して、それでどんな未来が開ける？
LHCで大量の金をつぎ込んで何も見つからなかったという事実は、
予算を出す側からはどう見える？今後も予算をポンと出してくれる？
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:27:46
あと、すでにアメリカでSSCが潰されているということもお忘れなく。
ヒッグスすら見つからないなら、素粒子物理学への予算の投入にブレーキをかけるには十分過ぎる。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:32:22
ハドロンやらCPやらもあるし、しばらくは実験のネタはあるかもしれんけどね。
ヒッグス探索の人たちの行き場を与えるには全然足りないでしょう。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 15:07:40
>>254
次の加速器の話なんてしていない。
第一目標でダメでも第二第三のテーマが用意されてるってこと。
だから実験屋が即失業なんてことはない。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 15:25:54
>>257
俺が悲観的にみてるのは第二第三のテーマが素粒子物理学を
今の規模で維持するほどの力があるかってこと。
＞だから実験屋が即失業なんてことはない。
全員が即失業とは言わんよ。しかし、ヒッグス探索が否定的な結果のまま打ち切られた後は、
次の職が見つからない人が大量に出るだろうね。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 15:45:28
>>258
>今の規模で維持するほどの力があるか
現状ですでに第二第三の人も大量に参加してると言ってるのだが
>次の職が見つからない人が大量に出るだろうね。
テーマがなきゃ職が見つからない人が大量に出るのは
ヒッグズが見つかろうが見るかるまいが同じ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 15:50:31
ヒッグズが予想通り見つかってしまったほうが
むしろ次のテーマ探しに困ると思われ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:24:21
>>260
ヒッグスの詳細を調べるってことでおｋ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:41:35
>>261
それだけじゃん。予想通りいかなかったほうが、その解決のための
テーマがわんさと湧いてくる。
それこそ新しい理論を大量生産→検証実験のための予算ｹﾞﾄｳﾏｰ
歴史的に見ても、従来の理論が破綻するところで非常に活気づく。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:47:28
>>262
既存の加速器のレベルで検証おｋならな。
新しい加速器が必要ならもう無理だと思う。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:49:41
＞新しい理論を大量生産→検証実験のための予算ｹﾞﾄｳﾏｰ
このループを続けるには、素粒子業界は巨大化しすぎたよ。
バブル崩壊はいずれやってくる。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:57:22
>>263
LHCで破綻が見えたということなら少なくともLHCで検証できる
理論でないと解決策としてダメでしょ
>>264
だからそれはヒッグズが見つかろうが見つかるまいが同じだって
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:45:27
誰かヒッグスが見つからない場合の標準模型の代替理論を作ってないの？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 20:31:46 5wLf824l
ＳＳＣつぶれた時に余った人はどんな職についたんだろうか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 22:21:52
宇宙にあるブラックホールはこのように知的生命体によって作られました。
悲しいことです。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 02:42:34
なんか相対性理論や量子論が出てきた２０世紀初頭の興奮がいまいちないな。
つうか俺はそのとき生まれてなかったんだけど。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 06:05:35
>>269
興奮するためには実験による検証が必要。
でも、巨大化しすぎて実験の予算がかかりすぎ、
施設の建設に時間がかかりすぎ、
それだけだったらいいけど、予算もつかない、
という状況にいずれなるのではないでしょうか？
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 06:59:49
一番近傍で超新星爆発しそうな星って何なん？
それ爆発させて観測しよーぜ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 07:46:18
一番近い超新星までうん百光年以上あるから、
爆発させるまえに、われわれがあぽーんということに・・・
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/05 11:05:11 6xEx99Fk
；；
274:緊急速報
07/11/07 02:53:50 OxRCjsJg
★ブラックホールの存在そのものを否定する説を見つけました。★
21 ブラックホールは存在しない！
世界のトップは定説を覆し、私の主張と完全に一致した！
URLﾘﾝｸ(www3.osk.3web.ne.jp)
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 02:59:58
>>274
>>173
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 14:21:58
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 21:06:13
このレスを見たあなたは確実に交通事故に会います
逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
ｽﾚﾘﾝｸ(mmo板)l50
田中利幸３２歳誕生日おめでとう
と書き込んでください。
書き込まなければ確実に明日交通事故にあいますよ
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 21:58:42
>なあ来年ブラックホールを人工的に作るらしいけど
>1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/23(月) 00:06:03 ID:U7Ff/dHc
> これって大丈夫なのか？
スレ建てから1年経過。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 02:57:42
大丈夫。
死んだことすら気付かないうちに、宇宙から地球が消滅するよ。
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 02:59:51
なあ物理板だろ、プロがいるんじゃないの？
素人が来ると叩きのめすくせにこんな回答しかできない、論語よみの論語知らずの集団なわけ？
畑違い相手に数式持ち出して弱いもの虐めの専門板？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 04:25:37
何この誤爆 ﾀﾐ？
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 07:41:28
はぐらかして誤魔化そうっての？数学馬鹿
数式の意味する所が分からないって、物理畑に一応だけいるって奴
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 14:16:05 zp/1Oikr
ブラックホール出来る前に核爆発がおこって終わりじゃないの？
そんなもんが年間自然に２００も出来てるとか本当なの？
真空には中性子が沢山詰まっているっていうけど、それらのクオークと反応しないの？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:46:13 57IyNsdE
入力以上の出力はでませんよ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 20:42:27
真空のエネルギーというのがあれば、問題ないんでない？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 05:13:25 QzYolw+T
>>285
>真空のエネルギー
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 02:19:06
ブラックホールをある程度まで作るとそっからはとめられません。
全てを吸い込んでいきます。
宇宙にいくつも生まれた知的生命体はこうやって何度も滅んでいます。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 04:11:28
ある程度ってどの程度
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 10:32:19
wikipedia読んでるとブラックホールは作れないような
超新星爆発に似た現象は再現できるだろうが・・・
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 18:54:42
>>289
ブラックホールを作るよりも超新生爆発を起こさせる方がはるかに難しい・・・
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 05:45:23
ブラックホールといったら、何でも吸い込むと思っている奴大杉。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/19 01:13:07
241 名無しさん＠八周年 sage New! 2007/12/18(火) 16:43:32 ID:mSGL+lGz0
ブラックホールの中では何もかも小さくなっちゃうの？
じゃ人間が1センチぐらいの大きさになって、普通に生きられたりするの？
やっぱ死ぬ？
ニュー即でのレスだがﾜﾛﾀ ｗ
293:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/20 19:13:22
ブラックホールの中ではブラックホール星人が住んでいて、重力波通信でコミュニティを形成してるって話なんだっけ？
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/21 01:43:13 a2JQGBu1
政界のブラックホール
URLﾘﾝｸ(www.megabbs.com)
295:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/19 19:50:17
>>1 これですね
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
1 ：オーバーテクナナシー：2008/02/12(火) 17:57:21 ID:cAL4x2Fv
2008年02月08日
タイムマシンはあと3ヶ月以内に完成
タイムマシンはあと3ヶ月以内に完成するとロシアの数学者が主張
296:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 01:00:36 jDkCwXoF
米国でLHCの運用禁止を求める訴訟、ブラックホール生成実験は安全性が確認されていない
【Technobahn 2008/3/28 13:15】
欧州原子核研究機構（CERN）がスイスとフランスの国境沿いの地域に建設を進めてきた大型ハドロン衝突型加速器
（LHC: Large Hadron Collider）の運用の禁止を求める訴訟が21日、米ハワイ州地方裁判所に提訴していたことが27日までに明らかとなった。
原告は米国政府の原子力保安検査官を務めたウォルター・ワグナーさん。
ワグナーさんはLHCでの極小ブラックホール生成実験は、安全性が確認されているとは言えないとした上で、
不用意にブラックホールを生成することは、その影響で災害が起きる可能性があると主張。
その上で第三者機関によってLHCの安全性を確認できるまでの間、LHCの運用を禁止する仮処分命令を出すように裁判所に求めている。
CERNでは年内にもLHCの稼動を開始する予定で現在、最終準備作業を進めている。
LHCでは実際に、極小ブラックホールの生成実験が予定されている。
しかし、LHCによってミニ・ブラックホールが生成できたとしてもそのミニ・ブラックホールは、
理論上はホーキング放射によって直ぐに消滅することなども予想されており、
実験そのものには危険性はないとする考えが今のところ、大勢を占めている。
ただし、一部では実験の危険性を指摘する声なども上がっていた。
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 03:43:46 QZ4k1lSv
ウィキが面白くて色々見てた。熱って何だろうと思って引いたら、「熱は
エネルギーの移動形態の一つである。熱は必ず高温の物体から低温の
物体へと移動する。低温の物体から高温の物体へと自発的に熱が移動する
ことはありえない（熱力学第二法則と密接な関係がある事項である）。」
ってあった。
エコキュートってさぁ、熱力学第二法則を捻じ曲げてねぇか？
すでに魔法だろｗ
298:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 03:44:09 QZ4k1lSv
ブラックホールって危険じゃないの？ホーキング放射って熱量ドンだけ？
ウィキ見てみたけど、小質量ほど放射熱が高いって言ってるけど大丈夫なの？
それに蒸発するとも書いていなかったし（熱量転化するとは書いてあった）
熱量転化を蒸発とするのなら、爆発的に反応しないと言えるの？
核を越えるエネルギー放射だったりしてｗ
式はあったけど計算できない、教えてえらい人！
299:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 03:44:54 QZ4k1lSv
47 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/29(土) 03:01:17 0
これはエヴァで言う セカンドインパクトだな・・・
48 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/29(土) 03:03:37 0
アキラで言えば アキラの覚醒・・・
49 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/29(土) 03:04:49 0
自衛隊はブラックホール爆弾の開発に着手せよ！
50 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/29(土) 03:07:15 0
>>46 つゼットンの火の玉
51 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/03/29(土) 03:10:16 0
大型ハドロン衝突型加速器 はジュネーブにあるらしい。
何かの予言に「ジュネーブから逃げよ」ってあったと思う。
多分大災害になるよ。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 05:16:00
>>297
お前にとっては世の中の大半の技術が魔法なんだろうな
>>298
LHCでﾞ入力した以上のエネルギーが取り出せると思ってんの
タンホイザゲートでも開くのか？
301:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 06:50:37 bacdbE2Y
もしもの場合は反陽子ビームで退治するしかぬぁい！
302:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 07:05:35
>>300
DHCで白金ナノコロイドだろＪＫ
303:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 15:55:17
100％予想どうりになると思ってるなら実験などする必要がない
つまり科学者たちは99.99％ぐらいしか自信がないってことです。
0.01％の確立で地球が滅びます
ちなみにロト6の当選確率は0.000017％です
304:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 18:01:41
>>303
＞100％予想どうりになると思ってるなら実験などする必要がない
お前みたいなバカは100%だと言っても納得しないだろ？
そんなバカを納得させるためには実験が必要。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 18:24:01 QZ4k1lSv
>>300 入力以上の出力が出ないと言い切れるの？ブラックホールの特性も
分かっていないんでしょ。分かっていないからの実験だけど、危惧はするよ。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 18:40:53 QZ4k1lSv
>>300 魔法で無い説明にはなっていないんだなぁｗ
エコキュートとは圧縮熱による熱生産だが、大気温から熱を集約すると言う
うたい文句からだけでは、そのように感じるんだよｗ
熱力学第二法則の自発的な熱移動が、他発的なのがエコキュート。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:14:46
ニュー速人大杉
ブラックホール生成された瞬間
俺達も瞬時に消滅したりして
308:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:15:58
エネルギー保存則を無視したら、一般相対論が成り立たないだろｗ
一般相対論が成り立たなかったら、ブラックホールなんて予言されないから無問題じゃんｗｗｗ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:24:16 QZ4k1lSv
>>300 今回の実験は７Tvでの実験で、エネルギーとしては２５０ｋｇ爆弾
（６Tv）以上であり、しかも蒸発速度が速いのなら爆発の威力も増すだろう。
上のほうに10のー40乗秒と仮定している人がいますが、黒色火薬から換算すると
メガトン級核爆弾に匹敵する。
と言うなぞのおっさんの夢を見た
310:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:54:41
Tv？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 20:21:47 QZ4k1lSv
「モデルによると、生成したBHは、10^-26秒という、極めて短い時間で崩壊しますが、
この際、全ての種類の素粒子を、ほぼ同じ確率で放射することになっています」
黒色火薬の250kg爆弾の燃焼は10のー5乗 TNT火薬の250kg爆弾の燃焼は10のー６乗で
破壊力は５倍になります。10のー26乗ではTNT250kg爆弾の５の２０乗倍で、
メガトン級核爆弾の２３８４万１８５６倍になり、すごく危険じゃないかなと思う。
恐竜が滅びた原因とされる、隕石の爆発で１００万倍ですから、その２３倍。
ヨーロッパに巨大なクレーターがあき、人類は滅びるのでしょう。合掌
312:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 20:25:17
もう滅茶苦茶だｗ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 21:06:35
質量保存の法則も蟲される社会なんかな
314:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 23:15:51 y5odBDoT
>>306 スレチな質問だが、心配するな、エコキュートは外からエネルギーを注入して、
そして温度の低い所からもエネルギーを頂戴しよう、って発想なので第二法則には反しない。
電気ストーブだと外からのエネルギー＝加熱エネルギーになるのに対してエコキュートは
外からのエネルギーを、外気のエネルギーを汲み上げる事に使って、その結果「内側」に熱として
入って来るエネルギーが電気エネルギー＋汲み上げたエネルギーになってウマー、ってしかけ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 23:17:37
スイッチを押す→核ミサイル発射
は保存則を満たしているけど入力＜出力に見える
ブラックホールがすこし成長→ホーキング放射みたいなことが起きれば危ないが、
普通に宇宙を飛び交っている宇宙線のエネルギーを考えたら安全だろう
宇宙人が50億年来て侵略していないから宇宙人が地球に侵略しに来ない的な論理だけど
316:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 23:20:16
随分加速してると思ったらニュー速でスレ立ってんのか。
やつらみんなしたり顔でホーキングとか量子とか語ってんのがうけたｗ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 23:25:43
ソースはWikipediaです＞＜
318:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 02:14:40
>>311
そんなに凄いエネルギーが取り出せるなら、エネルギー問題解決だな。
夢の無限機関も作れるかもｗ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 03:54:05
>>311
真性のアホを見た
320:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 17:26:52
>>311
むしろ神!!!
321:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 19:35:48 u+spRtBP
ブラックホール出現と共に地球が無くなると思ってるやつが多すぎてﾜﾛﾀ
アニメ・ゲームの影響で犯罪が・・・とか言い出すバカの気持ちが少し
わかってイヤだなぁ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 21:02:57
ネタとして面白おかしく言ってるだけなのだよ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 21:03:17 6oieenAo
エコキュートとは外気温ー１０度から熱を取り出し、９０度のお湯を作る。
これだけでは熱が低い所から高い所に集まっている。故に熱力学第二法則に
反するように思う。熱源からの熱の拡散でなく、熱の集束を行っていること
が謎だ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 22:17:28
>>323
何もしないで勝手に高温になってくれるなら魔法だが
ちゃんとコンプレッサーで加圧してるから
325:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 01:52:58
トップをねらえ! ５話〜６話
URLﾘﾝｸ(v.youku.com)
326:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:04:13 86S/1kYj
その加圧なんですが、エコキュートは約116気圧に加圧されているそうですが
まだ物理学では加圧と温度上昇の関係は論理的解明はされていません。他発的
なコンプレッサーでの加圧は技術ではありますが、物理的にはどうでしょう？
実験では1気圧0度から10気圧にすると2度上昇します。大気圧では１００ｍの
高度（0.9気圧）で2度下がります。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:36:32
ヒートポンプ、断熱圧縮
これだけ言っても分からんか？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:38:11 86S/1kYj
水深5000ｍの500気圧で100度になり、深海底に水蒸気の大気がある。その大気
の中で生活を営む海底人が存在する。これが昔話に伝えられている竜宮城で
あろう。竜宮城にはタイやヒラメが（ｒｙ
と証明された！
329:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:41:47
小学生にヒートポンプはレベルが高すぎるか
330:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:41:54 86S/1kYj
ヒートポンプの原理が分からんねぇ。触媒でごまかさず説明してくれ。
ググレなんて言うなよ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:47:09
逆カルノーサイクル
てか冷蔵庫もエアコンも同じ原理なのになぜ気づかない
332:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:49:52 AHKCti5Z
触媒？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 02:51:34 86S/1kYj
逆ルノーサイクルはウィキに乗ってたよ。
小学生には原理は難しいな
334:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 03:02:03 pOIBsZwa
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ DQN男の親消えろ DQN男の友達消えろ DQN男の親戚消えろ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 14:10:49
もうマッチポンプ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 14:20:49
>>333
Renaultの自転車？ 逆？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 15:03:25
ブラックホールスレでヒートポンプの質問する男の人って何なの？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 16:10:39
では、ヒートカーネルの話でもするか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 23:40:34 sj7ZtyZi
>>337
今流行のブラックホールのエントロピーの話とかがしたいんじゃねーの？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 00:06:07 TjucNb83
それって今流行なのか？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 00:54:31
ananで特集組んでるだろ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 07:44:36
カーネル・サンダースの話でもしてろ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 19:52:19
元始天尊呼べばおｋ
344:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 00:56:19 KjQy9dNU
この実験ってどのくらい危険なの？
どうなる可能性があるの？
ニュー速のスレ見て以来不安で眠れないんだ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 01:34:49
>>344
家で昼寝してるくらい危険だよ。ネットするほどは危険じゃない。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 18:17:24
>>344
事故の可能性は０ではないけどね。
アニメのような妄想を含めても施設内での被爆や爆発程度だと思うよ。
ジュネーブが地上から消え去るようなことはないだろうよ。
施設の完成時期から考えると少々実験を急ぎすぎだとは思う。
数ｋｍ範囲の電磁波漏洩妨害なんて某所でもあったしな。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 18:56:14
>>346
>施設の完成時期から考えると少々実験を急ぎすぎだとは思う
何言ってんだ？ 施設完成したら可及的速やかに実験に移るのが当り前では？
348:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 22:24:29 IaeblGJa
>>347
だから学者バカって言われるんだよ
少しは民間工場も見習え
利益を得たい気持ちを抑えてでも徹底的に試運転するんだよ
「僕たちは賢いから大丈夫」とＫＹをやらないのが学者クオリティ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 22:30:12
>>348
まぁ確かにシュミ的電子工作の延長線上的な感覚なのは認める。
誰が悪いかと言われればボスが一番悪い。
350:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 22:38:57 QcHXVb+K
>数ｋｍ範囲の電磁波漏洩妨害なんて某所でもあったしな。
Ｋ○Ｋ？
１ＧＷ導波管のシールド不足だったっけ？
１０ｋｍ四方でテレビが映らなくなったとかｗ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 22:49:01 QcHXVb+K
>>348
>少しは民間工場も見習え
工学者が自分達の思考が至らない点をフォローするシステムな。
ＩＱが高いとはいえ最終的にシステムを纏める物理学者も見習うべきかもな。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/07 23:04:03
施設が完成したからといって、いきなりフル稼働するわけではないんだが・・・
353:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 08:37:26 u7h84Wf/
実験はいつから始められるの？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 12:16:50 CWWxyjMA
陽子サイズのブラックホールか…質量どんくらいだろうね。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 14:45:13
>>348
LHCは試運転なしに実験を始めるというソース希望
当然確認した上で言ってんだよな？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 16:41:40
必要最小限のコミッショニングが終わったら、よほど予定性能を下回る結果でないかぎり、
とりあえずその状態で結果を出せる実験に進むでしょ。実際の実験ってのは最もシビアな
試運転という側面もある。で、いろいろ運転経験を積んだ上で、必要ならばしばらくビーム
止めてチューンすることもある。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 18:21:09
>>356
同意。
その上での事故が無いとは言い切れないのは仕方が無いこと。
４極電磁石破損などの小規模事故はデバッグ済み。
>>350
あれは某メーカーのミス。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 20:48:54
先長いんだなー。
余剰次元はあるのか無いのか？気になって寝してしまう
359:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 23:59:42
>>348
いきなりメインの実験すると思ってんの？どんだけ妄想馬鹿？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 02:59:43
つーかスケジュール知っている人いるの？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 13:32:14 aMZqR9NX
ブラックホールって重力を吸い込んだりしないの？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 13:39:15 9w+obUrF
重力を吸い込むことはないが自身の重力で潰れてるのがブラックホール
363:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/19 16:57:53 eBPNKpMK
仮にブラックホールができたとしたら、
人間の活動も含めてこの世界の全てが物理法則に従って動いているのだから、
太陽系ができた時点でいずれその第三惑星にブラックホールが生じることが
決まっていたということになるのか。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/19 17:35:36 PXqHTpR3
>>363
何を言いたいのかよくわからんが
お前が不確定性原理を知らない事は何となくわかった
365:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/19 19:37:30 pbubv5/T
>>364
何を言いたいのか本当は分かるんだけど、
なんか363は素人っぽいので、関係あるけど除外して考えるのもアリの
原理持ち出してみました。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/20 20:44:06
>>365
自分擁護か？それともバカの集いか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/21 17:49:38
結局ブラックホールの生成実験はいつ行われるんですか？（´・ω・｀）
368:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/27 09:28:54 et7LkfKD
ブラックホールは私たちの心の中にあるのです
369:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 10:15:25 YDmRyJqE
ふむふむ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:30:33
>現在のところ、クォークが物質の最小単位である素粒子であると考えられています。
ではクォークとはどんな構造なのかというと、従来は点状のものと考えられていましたが、今ではひも状のものと考えられたり（超ひも理論）、
さらに膜状のものと考えられたり（Ｍ理論）、しかもその構造は１１次元で、それらが振動することによりさまざまな素粒子ができていると考えられたりしています。
１１次元ってどんな感じになってるの？アホの私にわかるように教えてください。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:56:05
11次元のうち1次元は時間、残りの10次元は空間
10次元から3次元を除いたプランク距離以下の7次元は折り畳まれている
372:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 12:03:11
要するにメコスジを開くと7次元が折り畳まれているんだな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 13:30:57
>>371
ありがとうございます。
>プランク距離以下の7次元は折り畳まれている
やっぱりアホの私には理解不能ですた。orz
374:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 18:42:28 uLDP28wA
ミニブラックホールが落ちました・・・
URLﾘﾝｸ(www.angwinreporter.com)
375:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 23:26:30 2gwOab+P
今年中に動くらしいですよ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 00:10:19
全人類を道ズレにするな！
377:伊藤伊織
08/05/05 11:40:22
6 0 2 1 5 2 4 6 5 2
4 6 2 5 6 5 6 8 4 1
0 0 0 4 1 4 8 6 8 5
6 7 7 7 5 8 8 5 6 8
3 5 5 3 5 0 8 3 8 6
378:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 15:34:45
なんで地球上にブラックホールを出現させるLHCの計画に誰も反対運動を
起こさないの？
想像を絶する朝夕力によって人類が消滅するかも知れないんだよ！？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 15:35:59
>>378
じゃあ、お前がヤレや！
380:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 16:53:24
LHCに反対を表明すると人知れず消されるぞ。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 16:55:37
理論的に起きないことが予想されているBHでの地球滅亡よりも、
ブッシュが気まぐれで核のボタンを押す確率の方が高いと思うぞ。
ｺｷﾝﾄｰが日本に核を打ち込む確率はもっと高いぞ。
机上の空論でしかないBH生成でギャーギャー喚く暇があったら、
中国の核を何とかしろ。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 17:12:51
ブッシュ本人が直接ボタンを押したりはしない
383:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 17:36:54
ｺｷﾝﾄｰも然りだな。
しかしLHCは確率的に（かなり気まぐれに！？）BHを作り出し、人々と
人々が愛する者を無慈悲な朝夕力によってバラバラに引き裂くかも知れないのだ。
EUは直ちにこのような人類滅亡計画を中止すべし。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 18:08:35
直接押すかどうかの問題じゃないだろ・・・
385:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 19:02:52
ｺｷﾝﾄｰの腹が開いてミサイルを発射する勇姿を想像してしまった
386:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 19:27:36 Mf6WbswK
BH弾頭開発のための第一歩だからな
中止はありえない
387:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 20:22:05
なあ来年メコスジホールを人工的に作るらしいけど
これって大丈夫なのか？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 21:13:02
おれは、火星に疎開することにしたよ。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 00:42:29
ここ物理板だよなー？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 12:31:11
うん、物のことわり。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 01:55:41
>無慈悲な朝夕力によってバラバラに引き裂くかも知れないのだ
スカラー波がどうのこうの言ってる白い連中と変わらんな
392:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 03:03:01 gtggIMwW
ブラックホールって言ってもTeVスケールだからなー。
そこらへんにあっても気づかないよ。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:28:34
ばーか、ミニBHでも、周辺の物質を次々と吸収し、
雪だるまの様に巨大化し、あっという間に、地球を
飲み込んでしまうのだよ。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:18:32 FfXrL52G
地球が消滅したら、CERNはどう責任を取るつもりなんだろうね。
予算全面カット、研究所おとりつぶしは不可避だろうな。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:20:03
たぶんこれ心配する人たちってみんな>>393みたいなこと思ってんだろな
396:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:29:26
>>394
地球が消滅したら、予算を出すところも
研究所も既になくなってるだろｗ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/09 18:30:04
>>393
BHだろうが通常物質だろうが、質量が同じなら同じ距離に及ぼす重力は同じ。
1TeVの質量って鉛原子５個分でしかない。たった５個の鉛原子の重力で
周辺の物質がどれだけ引き寄せられるというのか
ものすごい長い時間かければだんだん大きくなって、小天体くらいの質量に
なれば雪だるま式成長に移行するけど、そもそもほとんど光速の粒子の
衝突でできたBHのスピードはやはり光速に比較しうるくらい速いから、
ほとんど何も吸い込まないうちに地球を飛び出して無限の彼方へ飛び去るのみ。
脱出速度以下という光速からみればほとんど静止したようなスピードで
BHができるなんてほとんどありえない確率
398:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/10 05:26:44
>>397
このスレ最初から見ればわかるけど、ここの馬鹿は
「予想外のことが起きたらどうする」とか言って、こっちの主張を聞く耳持ってないよ。
399:大熊猫星人
08/05/10 17:38:50
>>397
最初の３行は、あってるにょ。
でも、その次の４行は間違いにょ。
もの凄い超高温で、あっという間に蒸発するにょ。
それに亜光速の生成物では、衝突エネルギーが
運動エネルギーに食われて、ブラックホールに成れないにょ。
最後の２行は、あってるにょ。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/10 17:43:13
おまいら、CERNも回し者か。
地球がなくなったら、同責任をとるんだ？
俺の大学のエライ先生は、多分そんなことは
起きないと言ってたが、「多分」なんていい
加減な判断で、地球を消滅させるきか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5397日前に更新/232 KB
担当:undef