トンデモサイト告発スレッドその２

トンデモサイト告発スレッドその２ at SCI

800:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/04 17:51:13

>あなたは、是々非々を辨えた人と評価してきましたが、裏切られた様です。
>今後一切、返信することは有りません。

ド爺の名セリフ炸裂！！　笑える

801:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/12 01:04:31
トンデモをトンデモで論破すると、トンデモないことになるよ。

802:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/04 16:01:39 HLsQrPpa
スパブログで理系を猛烈批判
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

803:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/05 08:54:01
どうみても2chでくだを巻くことを覚えた厨房です。ほn(ry

804:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/05 11:46:46
てか、こういう池沼ってどこにもいるじゃない。
本質的に「自分はB型だからB型は賢い。だから血液型占いは正しい」って
言ってるｳﾞｧｶと根っこは同じなんじゃ無いかと思うのだがｗ

805:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/05 18:24:15
ゲハでは有名な池沼です。
ソニーが誇る特殊工作部隊隊員という噂もちらほら
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

806:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/15 01:28:41 mM//J8ac
塩川伸明―読書ノート

ソーカル、ブリクモン『知の欺瞞―ポストモダン思想における科学の濫用』
URLﾘﾝｸ(www.j.u-tokyo.ac.jp)

807:番組の途中ですが名無しです
07/03/20 12:27:58 vQb3fSru
　究極的にいうと、物理学や自然科学のほうがむしろ不確かである。
外からしか観察できないわけであるから、
複雑な現象になると、隠されていた別の原因や要因が後からよく発見されたりする。
しかし、行為を対象とする社会学には、調査対象が虚偽を申告しないかぎり、それは起こり得ない。

　外的観察しかできない自然科学よりも、内的観察ができる社会学や人間科学のほうが、
対象と認識の一致という点において、より科学的である。

　疑似科学として社会学を非難する論客たちがいるが、きんちとした手続を
踏んだ社会学ほど科学的な学問はないのである。

　あとになるが、本当は、数学こそが最大の疑似科学であることを明かしたい。

URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)

808:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/22 00:35:22
行為を対象とする社会学には、調査対象が虚偽を申告しないかぎり、それは起こり得ない。
しかし、複雑な現象になると、隠されていた別の原因や要因が後からよく発見されたりする。

調査対象が虚偽を申告しない事を保証しなければいけない社会学よりも、対象が虚偽の
申告をしない事が自然に保証されている自然科学のほうが対象と認識の一致という点に
おいて、より科学的である。

809:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/22 01:40:35
サイトからのコピペにﾏｼﾞﾚｽしてもなｗ
要するに、トンデモサイトとしてそれを出してきただけだろ。

810:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/23 00:04:25
ただの皮肉だろ

811:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/23 00:22:32
そう？　皮肉にしちゃマジに見えるよ。

812:番組の途中ですが名無しです
07/03/24 11:39:20 xUSHKCXQ BE:425147292-2BP(5035)
↓おいこのサイトとんでもねーぞ。理系批判ばっかしてる。

＊マインドハッキング研究所＊
URLﾘﾝｸ(2ch.cyber-ninja.jp)

813:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 12:21:24
>>812
宣伝乙

814:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 13:55:34 dRoBcaS0
菊池誠＠大阪大学サイバーメディアセンター大規模計算科学研究部門

------

きくちさんは計算機保守の専門家で「国家の品格」みたいな本を科学用語を使って書いてテレビに出ているトンデモな人じゃないんでしょうか？＞たかぎFさん。せいぜい右巻きトンデモが左巻きトンデモになったくらいの差かな、と。
トンデモと科学を同列に扱って、ごちゃまぜを助長するようなでたらめな出版社でも潰れる心配がないような環境を支えている制度です。最近はどの大手出版社も新書のシリーズを持っていて、粗悪なものでも平気で出版するようになっています。
なおトンデモな本が出版できないような国では、何か全体主義的なまずいことが起きているに違いありません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

はは。きくちさんのことはここ経由で見たブログぐらいしか知りませんよ。
「ト」批判みたいなもので懸命な人たちは「ト」と似たりよったりだったりするじゃないですか？
ブログで書いていた内容が典型的だったし、教育テレビに出たそうだから本でも書いているんだろう、というぐらいの推測でした。
しかし本とかまとまった論述とかを書いていないのに教育テレビで話ができるというのも問題ですよね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

「計算機保守」や「管理」というのは大変重要な仕事ですから、それを誇りにして仕事をしている人たちに失礼な話でしょう。
それにきくちさんは既にかなりいい年こいた「よい大人」のはずなんですから、「外挿」するときは、もう少し注意を払いしょうね。
モンテカルロ屋のモンテカルロ・ステップがローカル・ミニマム近辺で巡廻しているのはよくある話ですよ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

------

大阪大学物理学科
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:545-番)
【ニセ科学】菊池誠＠モンテカルロ屋【疑似科学】
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1-番)
【幼児的】稲葉振一郎のスネオ人生2【全能感】
ｽﾚﾘﾝｸ(sociology板:517-番)
【厨先生の】稲葉振一郎「単独」スレ【大躍進！】
ｽﾚﾘﾝｸ(sociology板:451-番)

815:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 14:02:14
その文章を引用する意味が分からん。
飛んでいってみたが、それって菊池さんに絡んでるキチガイさんの書いたレスだろ？

816:↓のコピペにもご協力下さい
07/03/24 14:14:56 rSaBi4am
一般人が犯罪の容疑をかけられ中傷されています。
あなたはこの事態をどう思われますか？
あなたの意見を下のスレに書き込んで下さい。

【しばらく】鼻メンテ中59回目【お待ち下さい】
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)

817:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 14:33:15
>>815
あれじゃないか、菊池氏にトンデモと批判された「純正トンデモ」が、
『俺をトンデモ扱いするとはどういう了見だ？』と言って怒ってる
ということじゃないのか？ｗ

818:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/24 14:46:15
そうみたいだな。科学ニュース＋の板にもコピペ連投してた。

819:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/26 00:28:37 7P+8fPST
「フマさん」の新ブログ？ｗ

菊池誠、稲葉振一郎
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

820:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/26 01:04:43
マルチうざい