窪塚洋介９階から飛び降りるも生存の謎

窪塚洋介９階から飛び ..

1:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 16:58 jqgI9lCx
成人男性が２６メートルもの高さから落下した場合の
運動エネルギーはいかほどのものなのか？
そしてそれほどの衝撃でなぜ生きていられるのだろうか？

窪塚洋介さんが飛び降り　意識あり、マンションから
　６日午後零時１０分ごろ、神奈川県横須賀市西浦賀町のマンションで、
９階のテラスから俳優窪塚洋介さん（２５）が飛び降りた。
窪塚さんは約２６メートル下の芝生に落ちて負傷。病院に運ばれたが意識はあるという。
　浦賀署は自殺未遂の可能性もあるとみて、詳しく事情を聴く方針。（共同通信）
[6月6日16時34分更新]

2:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:03
削除依頼は自分でやっとけよ

3:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:04
意識あんのかよ　チッ

4:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:40
意識あるもよう
すごく痛いんだよう
おまえよう

5:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:48
ｳﾎｯ

6:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:51 ryQxJ0d9
いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

7:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 17:57 NAddtQxJ
8 ：名無しさん＠_＠：04/06/06 16:25 ID:+bGkWD7M
何か摂取してキマってたことは間違いないだろう。
大麻の作用ではなく、紙かキノコなんかの幻覚系だと思うんだけど。
ドラッグによる変性意識状態にいたから、時間感覚が伸びて、うまく受身をとれたんじゃないのかな。

10 ：名無し募集中。。。：04/06/06 16:27 ID:2r4iNAhP
飛び降りって紙独特の症状だよね
７０年代アメリカで紙くって飛び降りる若者続出したし
それにしても相当強いのくってたんだろうな。うらやますぃｗ

19 ：名無しさん＠_＠：04/06/06 16:52 ID:GUPxBZHh
こいつって結局草のイメージ悪くしただけだったな。

66 ：名無しさん＠_＠：04/06/06 17:44 ID:LG8WkeOk
紙だね、オレも４階から頭から飛び降りた。

18 ：mazafaka ：04/06/06 16:49 ID:YolHCWAm
我が国の大麻の将来を勝手しょっといてそりやねーだろー。
規制緩和が更に先へ。

8:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 18:26
まず九階はだいたい何メートルかを教えてくれ
まずはそれからだ

9:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 18:59 lV5bCVU/
窪塚が何階から飛び降りたら氷河期が訪れるのでしょうか？

10:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 18:59 6sVVMfUS
クラブ「ＭＵＳＥ」常連客

いしだ壱成　金子賢　武田真治　窪塚洋介　長瀬智也　伊藤英明　降谷建志
伊勢谷友介　ＭＩＴＳＵＵ　岡沢高宏　ロンブー淳　ＤＪ・ＤＲＡＧＯＮ　ＺＥＥＢＲＡ
広末涼子　一色紗英　内田有紀　梨花　榎本加奈子

11:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 19:06 pr6yrjmU
紙ってどんなの？ティッシュ食べたらどうなるの？

12:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 19:28
>>11
胸焼けするよ

13:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 19:48 dNYhtM9T
26メートル
だってよ。

時速57ｋｍくらい？

14:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 19:53 dNYhtM9T
違うわ秒速22.57ｍだわ

15:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 19:55 dNYhtM9T
時速81.26ｋｍで衝突だ。

16: ◆SALA/cCkcU
04/06/06 20:12 dNYhtM9T
9.8*26*ｍ*2*＝Ｖ^2

でＶを求めるたらいいんだよね？

17: ◆SALA/cCkcU
04/06/06 20:13 dNYhtM9T
まちがった

9.8*26*ｍ*2＝Ｖ^2

で、Ｖを求めたらいいんだよね？

んー、おせーて。

18:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 20:23
きっと事前に「ありがとう」って書いた紙を体に貼って置いたんだよ。
体内の水に良い波動が転写されたに違いない。

19: ◆SALA/cCkcU
04/06/06 20:26 dNYhtM9T
もういいっ。

22.57[m/秒]
で
81.26[ｋm/時]

ね。

で、空気抵抗と金網の衝撃吸収と、芝生の衝撃吸収で
最終的に窪塚に伝わった衝突エネルギーはいくら？

20:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 20:41 V5X8V4tp
>>19
「よく生きてたな」
ってレベルだな

21:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 20:50
空気抵抗係数ｋ

F=mg-kv
F=m(dv/dt)=mg-kv
dv/dt=(mg-kv)/m
mdv/(mg-kv)=dt
-m/klog(mg-kv)=t+C
mg-kv=Cexp(-kt/m)
v=(mg-Cexp(-kt/m))/k
x=∫vdt
=mgt/k+Cexp(-kt/m)/m
1atm,1mol,273K,22.4l,N2=28,S=170*50=8500
k=8500*28/22.4????

22: ◆SALA/cCkcU
04/06/06 20:57 dNYhtM9T

>>20
いやー、普通死ぬ。
>>21
すいませんまったくわかりません。

23:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:16
なんか一回フェンスにあたってそれから芝生におちたってニフティのニュースに
かいてあったよ。

24:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:27
>>21
スカイダイビングの場合は
m(dv/dt)=mg-k(v~2)
だった気がする

25:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:28
芝生の上で時速80㌔で飛んできたフェンスに激突したってのと同じことになるのか？

26:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:55 4xaBuZYJ
この場合F出すにはmgと何足すの？
空気抵抗は面倒だから無しでおねがいします。

27:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:56 iY5EquJ9
重力を除くともっとも効くであろうファクターをなしにしてそのほかと言われてもな。

28:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 21:59
>>27
高校までしか物理やってなかったから…
運動エネルギーとか関係あたっけ？

29:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 22:51
力積を考えれば解けるはず。時間ｔ＝（２L/ｇ）＾0.5　L：高さ（ｍ）をだし
FΔｔ＝F’Δｔ’　　F=ｍｇ　　ｆ’：衝撃、ｔ’：フェンスに当たってから
とまるまでの時間。として解けばいいと思われる。それにしても奇跡的だね
ほんと

30:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:10
飛び降りでフェンスとかトタン屋根に落ちてしまって助かる例は結構ある。

31:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:23 ihchdRMJ
マンションから約１０メートル離れた防犯用のフェンス（高さ約１．５メートル）にぶつかり、
芝生の上に落ちており、転落ではなく飛び降りたとみられる。

10m先に落ちるのは普通？

32:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:28
この計算を割り出すことによって
窪塚クンの今の状態が
大怪我をするも社会復帰できる状態なのか
ただ「生きている」だけの状態なのかが分かる訳だ。

33:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:37 Y7Sko1Wt
空気抵抗考えて計算したら時速６７ｋｍでした。
空気抵抗の係数は終端速度が時速200kmであることから出してるだけなので
結構適当

34:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:50
ひとつ言えるのは彼が飛び降りる前持っていたエネルギーは
mgh[J]
仮に26Mで体重60kgとすると
15288J
のエネルギーが飛び降りてから地面に激突するまでに
窪塚クンの体に加わったことになる。
内訳は空気抵抗、フェンス、芝生で大半でしょう。

35:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:53 Y7Sko1Wt
>>34
>>33の速度を用いたら10355Ｊとなったので
空気抵抗で結構エネルギー減るんだな～と実感

36:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/06 23:54
>>34
頑張ってポテンシャル出したんだね．
でもだから何って感じがするよ．
「ひとつ言えるのは」とかってださいよ．
いちいち書き込むならもっと意義ある考察頼むよ．

37:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 00:15
フエンスの高さを無視して考えると
まず重力とビルの高さから落下時間は２．３
秒だな
その間に１０メートル進むということは
秒速４．３メートル
時速に直すと
時速約１５キロで飛び出してる
つまりかなり飛びおりの可能性が大きい
思いっきりダッシュしないとこんな速度でん
ぞ

38:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 00:25
よく読むとトタン屋根の高さが書いてあった

でも結構思いっきり飛び下りたって事に変わりないな

39:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 00:46
地面に落ちてから止まるまでの時間はどうなってるのよ？

40:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:04 Zx0/5nah
フェンスは案外クッションになるからね
やっぱ命に別状はないっていってたね

41:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:08
わかとあきら

42:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:12 0In62hfX
>>39
で、それを突き止めるためのデータってどこにあるのよ、つうかそれを求めて何の意味があるの？

43:
04/06/07 01:12 Uy+RUw9F
370 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：04/06/06(日) 22:21 ID:9KwGfeAv
おい、窪塚１０時前に亡くなったぞ・・・。
そろそろニュース速報で入る頃かな？
彼の搬入された病院がすぐそばでさっきまで入り口付近に俺も居たけど
病院の先生が来てなにやら話して、数十名が泣き崩れてたぞ・・・

ご冥福をお祈りいたします。

472 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：04/06/06(日) 22:27 ID:9KwGfeAv
うお！めちゃくちゃマスコミが増えてきたよ！！
コンビニ行こうとしたらめっちゃ群がっててびびった。
なんかやっぱし亡くなったっぽい・・・
若かったのになぁ。

44:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:22
>>42
体に加わる力に影響でない？

45:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:25 0In62hfX
>>44
落ちた後ならどう転がろうとほとんどダメージに関係ないだろ、最初の落下でほとんど決まる

46:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:38
フォトンベルトを見ずに死ぬとは、無念であったろうな。
まあそんなものはないと思い知らされてから死ぬのとどっちがいいか、という話ではあるが。

47:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:39
>>44
体育館の舞台から飛び降りたときに
膝をまっすぐ伸ばして曲げないようにして着地してピーンって立つのと
着地後に膝曲げるのだと、曲げたほうが楽じゃない？

48:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 01:40
地面に落ちてから転がる、というか、地面に接触してから (概ね) 静止するまでの
時間は、大きく影響するだろうね。

力積 Δt・f は運動量で決まってしまうから、Δt が小さいほど衝撃力 f は大きくなる。

49:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 02:02 uFuuQ2Nf
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)

「時速100キロの新快速から飛び降り、平然と去る　ＪＲ住吉駅」

こいつのが凄い？

50:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 02:20 kmNsapk0
２６ｍの高さから９ｍ離れたところに倒れてた（うつぶせ）のを忘れてないか？
風が強かったということか？

51:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 02:45
出題ミスのため、下記の一文を問題文末尾に追加します。

　なお、窪塚洋介は剛体と仮定する。

52:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 02:52
ここで記者会見なんかする前に死亡ですよ。
物理的な謎を残したまま･･･
いや、死んだら謎は残らないのか。
飛び降りてそのまま死だしな。

53:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 03:06
>>51
いや窪漬けは剛体とは考えられませんよ。
彼はフニャフニャでした

54:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 03:09 X09OZDJW
>>53そうそう。物理版住人ならちゃんと
弾性力も考慮に入れないと。

人間の体って結構やわらかいでしょ。

55:ｄ
04/06/07 03:14 X09OZDJW
でもこれってよく考えると、工学向きだよね。

自動車メーカーとかのほうが簡単に計算できそう。

56:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 07:35 MmQWhAiJ
体がやわらかいって事は反発係数が小さいっ
て事だから運動エネルギーが体の中に籠って
アベシって事じゃないか？

57:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 07:37 EVVefecr
→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ﾚﾐﾝｸﾞ
ﾚﾐﾝｸﾞﾚﾐﾝｸﾞ久保塚ﾚﾐﾝｸﾞ　|~~~|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
------------------------------------|　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 =　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 =
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ＜ウァー！ﾌﾟﾁｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　｜ﾌｪﾝｽ

58:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 07:38 EVVefecr
→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
ﾚﾐﾝｸﾞﾚﾐﾝｸﾞ久保塚ﾚﾐﾝｸﾞ　|~~~|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
------------------------------------|　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 =　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 =
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚﾐﾝｸﾞ＜ウァー！ﾌﾟﾁｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊　｜ﾌｪﾝｽ

59:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:08
>>51
追加。尚、落下面に対して水平方向の風の影響はほぼ無視できるものとする。

60:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:12
う、いまやってるテレ朝のワイドショーでこのスレの計算がパクられてる

61:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:18
>>60
まじか、どこらへんが？

62:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:20
>60
いや、高校物理の初歩だから。

63:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:29
駄目だ。これから水平投射とか自由落下の計算するとき、多分この事件思い出すと思う。

>>60
与えられた条件が同じだったら、間違えなければ計算結果は一致するはずだが・・・

64:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:31
高さ５０cmの椅子の上から１．３m先の床に飛び降りるのと同じ。
誤って落ちたとは考えにくい。

65:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:44
>>64
転落≒不意
飛び降り≒故意　　

66:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 08:58
>>65
所属事務所の発表は鯉のぼりの取り付け器具を外す作業の際、
本人の不注意による転落

67:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 09:03
所属事務所では７日未明になって報道各社に状況を説明するＦＡＸを送った。
その中で「自宅ベランダに設置してある鯉のぼりの取り付け器具を外す作業の際、
本人の不注意により転落いたしました」と自殺未遂との見方を否定した。

　しかし、窪塚の体が最初に当たったフェンスは、マンションの建物から約10メートルも
離れていることから、テラスから水平方向に、ある程度勢いをつけた状態で落下したものとみられる。
また、付近の住民も「鯉のぼりは下からは見えなかった」などと証言。夫人は、
浦賀署の事情聴取に対し「部屋で話をしていたが、
テラスの方に行ったと思ったら姿が見えなくなった」と話している。

　浦賀署では転落事故ではないと判断。遺書などは見つかっていないが、
突発的に自殺を図ったとみて、回復を待って本人から事情を聴く方針。

68:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 09:05
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　_」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│　,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　_」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│　,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││.〈<ｌﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　_」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥｜│.〈<ｌﾜ/)）
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　｀`'´ ´
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　_」L...
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││　,ｺ lﾆn
│|∥┃│┃│∥ 　│┃∥││.〈<ｌﾜ/)）
│|∥┃│ 　　　　　　∥││　｀`'´ ´
│|∥　 │ 　.､))l.　　　　 ∥││　　/7
｜　　　　　　　| |. 　ｎ. 　　 ││　　.〉〉
　　　　　　　　 | |-―L! 　　 ││　〈〈
　=‐1　　　_.､_/-|__i'"　　　　││　　.〉〉
　~ヽヽ__...ﾐﾐﾐﾐ::::ﾉ::::|￣ヽ　　　│　〈〈
.　　 `ｰ┴`ー―''"＼ヽ＿　｜　　.〉〉
　　　　　　　　　　　　ヽﾆ-┘　|　　 V
｜　　　　　　　　　　　　　　　 │　　､_...、
│|　　　　　　 ┃ 　││││　　つﾉ
│|∥ 　　　　 │┃　 ┃│││　　o　　＿
│|∥┃│ 　│∥┃│┃∥││　　o ／／
│|∥┃││┃∥┃│┃∥││　　<／
│|∥┃│┃┃∥┃│┃∥││ <>

69:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:21
基本的には>>37から、どう考えても時速１５kmとか納得できないので

重力とビルの高さから落下時間はり２．３秒。
ここで幅跳びをやっちまってるとする。角度つけて上に跳んで３ｍはいける。

ここから初めて落下運動。残りは７ｍ。これで水平方向の速度は秒速３ｍで済む。
時速に直して約１０キロ。空気抵抗その他があればもう少し遅くてもいいはず。
とりあえずしっくり。

70:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:37
>>37は基本ですね。これは間違いない。

この程度の基本が理解できないとなるともうｗ

「2.3秒間の平均スピードは時速15キロ」これは空気抵抗があろうがなかろうが
「変化しない数値」です。

で、その上で空気抵抗を考えると、飛び出しの「初速」は当然時速15キロよりも
早くなければいけません。そうしないと平均時速15キロが保てませんから。

Ａ．
テラス飛び出し時のスピードを科学的に予想せよ。。

71:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:43
「2.3秒間の水平方向への平均移動スピードは時速15キロ」
だな。

72:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:45
>>70
空気抵抗があることで「２．３秒」が変化するんだがｗ

73:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:51
>>72
そこまでいじるのか？

それでも落下時間ってのはそんなに変化しない+-0.2ぐらい。

とりあえず、どう間違っても飛び出し初速が時速15キロを下回るなんてありえない。

74:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:56
>>73
水平方向より垂直方向の空気抵抗のが速度が大きい分効いてくるはずだし
水平方向の空気抵抗考えるなら垂直方向も考えないとダメじゃねーの？
と思ったが落下時間はそこまでかわらんか～

やっぱ、それより斜め上に飛んだとしたらそれこそ落下時間が長くなるんじゃね

75:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 10:58
>>74
人間が上方向に跳躍できる限界はせいぜい1～2ｍ。
誤差の範囲だと。

76:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 11:09
>>75
それ言ったら水平方向の空気抵抗も誤差の範囲と言えるやん
どっちの誤差が大きいかってのは計算してみないとわからんけど
（そんなに難しくないはず）
俺は>>37より>>69のがしっくりくるな

77:sage
04/06/07 11:42 CFqSUIxi
みんなの意見をまとめると

事故ではなく意思で飛び降りたってことだな

78:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 11:44
横方向にに飛んだのはフェンスのせいじゃないのか？

79:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 11:53
高さは２６ｍ、落ちたフェンスの位置は建物から９ｍ地点っと

80:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:00 TLQ9wuNB
問１.ある有名俳優Kさんが、マンションの９階から飛び降りました。
　　　次の設問に答えなさい。
　　　ただし、初速は0m/s、重力加速度を9.8m/s、９階の高さを26mとし、空気抵抗は考えないものとする。

（１）地面に到達するまでの時間及び到達した瞬間の速度を求めなさい。
Ans.掛かった時間は、
　　　h=Vot+1/2gt^2　より、
　　　26=1/2*9.8*t~2
　　　t^2≒5.3
　　　t=√5.3 [s]
　　　　　　（参考）
　　　　　　√5＜√5.3＜√6
　　　　　　2.436＜√5.3＜2.449　よって約2.4秒
　　　
　　　瞬間の速さは
　　　V=Vo+gt より
　　　V=9.8*2.4
　　　V=23.52 [m/s]
　　　　　　（参考）
　　　　　　23.52m/s=84.816km/h

（２）地面に到達したとき、ｋさんに掛かった力を求めなさい。ただし、kさんの体重を56kgとする。
Ans.掛かった力は
　　　F⊿t＝mV－mVo　より、
　　　F=56*23.52/2.4
　　　F=548.8 [N]

81:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:17
>>80
細かいけど
√5＜√5.3＜√6
2.236＜√5.3＜2.449　よって約2.3秒

82:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:27
空気抵抗
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)

2.3秒の段階では垂直方向もあんまり気にしなくていいかも。水平方向は更に

83:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:29
五点着地をやってのけて衝撃１／５

84:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:31 cu4S5LXL
>>80
(2)はどうだろう?

85:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:36 n3G+aLjJ
なんかカナーリ落下地点がマンション側から離れてたらしいよ。
つまり単なる転落じゃなくて、助走をつけて飛んだってこと。

86:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:42
落ちるのは放物線を描くのに、なんで横向きの速さが秒速４．３ｍになるんだよ

87:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:44
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

窪塚さん転落は「事故」　所属事務所がコメント

事務所によると「自宅ベランダに設置してあるこいのぼりの取り付け器具を外す作業の際、本人
の不注意により転落した」と原因を説明。

全然計算と合わんぞ。警察はこの説明で納得してるのだろうか。

88:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:45
>>86
ベクトルって言葉は知ってる？

89:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:56
>>88
氏ってるよ

90:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 12:57
知ってても理解する頭は無いようだな

91:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:02
86ではないが、>>88と>>90が何をいいたいのかわからん。

92:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:04
まずは合力の求め方からやり直し。
荷物1つと、ロープ2本、実験者２人用意する。話はそれからだ。

93:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:07
で？

94:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:13
計算なんかわからない俺でも
>>87の説明では納得できないぞ
それで納得してしまうのか今の社会は

95:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:16
>>91
漏れは>>86すらﾜｶﾗｿ。放物線だからどうして秒速4.3ｍはダメなんだ？

96:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:18
>>92
どうでもいいけど、言いたいこと書かないと何をいいたいのかさっぱりわからんぞ。
つまんね。
それとも考えているうちに間違いに気付いて出て来れなくなったんか？

97:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:20
諸君、
このニュースに出てくる物理的説明を聞いて無理に頷こうではないか！
たとえ我々の常識とはかけ離れていても！！

98:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:24
>>95
>>86は、放物線なのだから、横向きの速度は等速度運動なのに、
誤って転落したのなら横向きの速度は遅いはずなのに
秒速4.3mになるのはおかしい、って言ってるんじゃないの？

99:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:27
たしかに>>86の１レスだけ見たら意味不明だな

100:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:32
>>98サンクス。おまいよく分かるな

101:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:33
つまり、９mも離れた地点に落ちたのは、
助走をつけてベランダからななめ上に向かって飛び上がったって事だな。

102:92
04/06/07 13:34
式で書くと理解できない人のために、人間の感覚（手ごたえ）を利用してみよう
と思ったんだが・・・
書いてる途中で人の感覚は当てにならないことに気づいた。

荷物の一点に2本のロープを結び、実験者２人の向きが直角になるようにして
それを立っている面に対して水平に、荷物の面に対して垂直にロープを引っ張る。
という事を言いたかった訳だが、これで説明しようとすると数式より分かりにくくなって
しまうという結論に至った・・・
言いたい事は分かってくれ・・・

103:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:36 rISQlWOd
26mのビルから飛び降りて9m先に窪塚が落ちました。
助走のスピードをもとめよ。　空気抵抗＆薬は考慮しない。

104:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:36
そうか
斜め上に飛んだってことは
落下時間2.3秒がもう少し長くなるか

105:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:37
>>103
I can flyは必要ですか?

106:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:38
>>103-104
案外、求解は難しいね
4.3も思ったとおり間違ってそうだ。確信を得た

107:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:38
窪塚クンは「転落」じゃなくて「飛んだ」ってこと。

こいのぼりを見て、自分もこいのぼりみたいに空を飛びたかったんでしょうなー。

108:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:40
>>107
そんなことはニュースを見たときの常識でしたが...

みなさんは物理板からの人ではないのですか？

109:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:41
窪塚くんはきっと五点着地法を極めてたんだな。
んで転がってるうちにフェンスにぶつかってフェンスが曲がったと。

110:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:41 uFrLeimy
放物線を描くってことは水平成分と垂直成分があるってことだろ
>>86が俺を惑わす

111:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:43
86は釣りだろ。

112:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:44
実はフェンスは前から曲がってたとか
飛び降りたのは９階からじゃなかったとか

113:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:46
>>107
いや、物理の物の字もワカラン、バカ芸能レポーターは
事務所発表で納得してしまうのではないかと…

114:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:47
テレビによると、完全に落ちた時に食らうダメージは時速８０kmの車に弾かれるのと同じ、
だそうですがww

実際にはどうですか？

>>111
86は釣りなんですか...言いたいことがよく伝わってきませんでしたけどね

115:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:50
バンジージャンプをしようと思って助走をつけて飛んだはいいが、
ゴムが伸びきったところでゴムが切れて、フェンスにぶつかって
着地。とか。

>>109五点着地は>>83で既出

116:114
04/06/07 13:52
>>115
多分それだｗ

117:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:52
>>114
抵抗全部無視
地面と車が同じ硬さ
ぶつかってから静止するまでの時間が同じ
これだけ条件あっててもちと違わない？

車にぶつかって飛ばされたのと
地面にぶつかって静止したのだし

118:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 13:58
せっかく９階に１ｍの柵があるので利用してみる。
放物運動と自由落下運動の組み合わせで考える

地上の点Ｏから物体を、仰角θ、初速度の大きさⅤ0で投げ上げた。
次の値を求めよ。ただし、空気抵抗を無視し重力加速度をｇとする。

１．最高点の高さH
２．点Ｏから落下点までの距離L
３．Ⅴ0を一定にしてθを変えて投げ上げたとき、物体を最も遠くまで投げるためのθ

（図と式を引用）
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)

最高点の高さH＝1ｍ、仰角θ＝45度と仮定すると
初速度の大きさⅤ0＝6.26m/s、点Ｏから落下点までの距離L＝4.0ｍ
初速度の大きさⅤ0の水平方向の速度は6.26/1.414＝4.4m/s

2.3秒後の距離は4.4×2.3=10.1ｍ、柵からの距離は10+2=12m

実際の柵からの距離は不明だが9ｍとすれば角度が適度でないか
柵を越えていないかのどちらかのケースが予想できる

119:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:02
思うんだが、なんで>>1にニュース聞いてもまともに理解できないマスコミは、書いてあることと一体何でだろうな？
そんな奴はないかしにるっけここる資格ないし。

120:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:03
旅客機から転落して、雪山に落ちて助かったって人もいるらしいから、
一概にはなんとも言えないでしょう。
落下速度より、クッションの効果を検証するほうがいいと思う。

こないだテレビで見たけど、アルファーゲルという素材とかだと、
この高さから生卵を落としても割れないっていうし。

121:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:09
厳密に考えると着地の仕方によってダメージ違うし。
>>115
だとゴムが伸びきったときは、足が上頭が下という状態なんでそのまま落下すれば
致命傷だし。足が下でも骨が耐えられない。やはり見事なアクロバットで五点着地法を
実践。又は、フェンスにエネルギーを徐々に伝えながら減速。

122:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:12
>>120
１の衝撃の話はそれなんだけどクッション効果の検証はムズイよ。試験までいきかねないし
ちなみに鉄網ってのは映像をみると先が丸まってて直径数ミリくらいのはりがねの網

123:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:18
>>121
ゴムが伸びきったときは速度０だよ。
横方向が微妙だけど、うまくやれば０にできるのではないかと思う。
ちょうど地面の位置で理想的に伸びきれて切れれば、ダメージ０。

もう一つ考えたのが、「フィットネスボール」（←ぐぐれ）をたまたま抱えた
まま転落した。
火星探査機の着地のように、何回もバウンドしながら衝撃を吸収し、着地。
１０Ｍくらい簡単に進む。

124:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:20
>>114
「マスコミのいう時速８０kmの車に弾かれるのと同じ」は
>>80の
瞬間の速さは
　　　V=Vo+gt より
　　　V=9.8*2.3
　　　V=22.54 [m/s] = 81.1km/h という単純計算。　　　　　　どうかと思うけど（;´Д｀）

125:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:22
自動車で人を跳ねた場合の成人の脚部骨折は速度40～50km/h。

参考までに。
今回はフェンスが条件に入っているから、これが論点になった。
実際にデータがないし、人間が衝突するという稀なことだ。
フェンスが無ければ、ほぼ質量∞の地面に対して衝突するわけだが。

126:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:24
フェンスに下半身が接触して自然と五点着地になったのかもな。

127:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:26
今、テレビで物理のセンセが
飛び出し初速　14ｋｍ/時だって。

歩くスピードは5ｋｍ/時
普通の落下ではありえない水平方向への飛び出しスピードだと。

と、衝突時の追突スピードは高校の基礎物理レベルなんで、80ｋｍ/時で。
うえの方で出ているように、この程度のスピードなら空気抵抗はあまり
考慮しなくてもいいと思う。

間違いなくいえることは
「かなり思い切り加速をつけて飛び出した」
「このようなスピードで衝突したら、普通死ぬ」

なんで生きているのだコイツは？

128:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:30
そうだよ。書き込んで気付いた。

瞬間の衝撃は時速８０ｋｍで走ってるK君が固定されたフェンスに突っ込むってことなんだよな

129:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:30
五点着地って両手と両足とチンポで着地すること？

130:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:33
>>128
そうそうそれもオフセットなんてものじゃなく、
落下の放物線から考えてほぽフェンスと正面衝突。

このフェンスを車の正面につけたら、交通事故防止に役立つかもｗ

131:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:35
>なんで生きているのだコイツは？

実はキャシャーンなんだよ。

んで、映画の主役取られたからそれを苦に（ry

132:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:36
窪塚の体重が50ｋｇとして、時速80ｋｍ/時での衝突エネルギーはどのくらい？
フェンスはどのくらいの位置エネルギーを吸収したことになんの？

133:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:37
>>130
なんかこのフェンス、バカ売れの悪寒ｗ

134:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:37 3L3QTHMS
>>512
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
凄いね、物理住民は…

135:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:38 3L3QTHMS
誤爆した…スマソ

136:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:42
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
↑完全自殺マニュアル(鶴見済、1993)の写し。飛び降り自殺のところ

　７～８階以上から飛び降りること。下がコンクリートなら、まず助からない。
　団地の４階～成功率５０％程度だ。

　[足落ち]６０％頭に外傷を負い、３０％脊椎を骨折し、肝臓と肺の損傷がそれぞれ２０％、
　心臓破損が２５％
　［頭落ち］頭蓋骨骨折や脳の損傷・肋骨の骨折が頻発、腕や脊椎の骨折や肺の損傷も

137:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:42
奇跡

ですね

138:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:42
こんなスレがあったのか！

URLﾘﾝｸ(up.nm78.com)
解説おながいします

139:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:42
回転力も加えて再考願います。

　　　∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　　じゃんぷ♪
　＿/ つ/つ　　＼＿＿＿＿＿
　~て ) _)　　　　_＿＿
　 ∪ ∪　　　　て　 ~）　　　ｸﾙﾘﾝｺ
　////　　　　⊂　 /　　／￣￣￣￣￣￣￣
ωω　　　　　 (''　　）　＜　　くるっと１回転♪
　　　　　　 (/ (/　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 ,,＿
　　　　　　　　　　　　　⊂,　＼⊃　ﾍﾞﾁｬ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　＼∧∧　　　＜　　へぎゃっ！？
　　　　　　　　　　　　　　 ⊂(,,ﾟДﾟ)つ))　＼＿＿＿＿＿＿

140:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:43
>>130
多分フェンスメーカー（不明）も想定外の衝撃なはず。
ダミー人形でも用意してテストしてるのって、ガードレールとか交通関係でない？

141:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:44
>>138
9メートルと26メートルがほぼ同じに見えるのですが。

142:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:46
>>136
当然だが過去の統計から出すせば十分に現実的な値だ。クッションにフェンスを追加だな

143:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:48
>>138
フェンスにぶつかって生け垣に落ちたんだっけ？

144:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:48 MmQWhAiJ
しかし世の中は不思議だな
事故で二階から落ちて死ぬやつもいるのに
自殺でしかも９階から飛び下りても致命傷を
負わずに生きてる奴もいるんだからな
神様何考えてるんでしょ？

145:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:49
>>144
ピンゾロ出たから生かした。

146:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:52
鑑識の人が介入するのだろうか？
現場のフェンスと生け垣あたりに注目だな。
情報が交錯してるが、落下点が生け垣だったら助かる可能性は上がるぞ。
で、フェンスで静止。

147:136
04/06/07 14:53
うまいこと頭から落ちれば、二・三階でも死ねる。
極端な例では、50cmの台からおっこちて後頭部打って死亡した労働事故があるよ。

I can fly!クンは、運が良すぎ。フェンスでどれだけ速度を殺したのでしょうか。

148:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:54
URLﾘﾝｸ(up.nm78.com)
これが真相

149:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:56
>>144
ラプラスの悪魔・・・

150:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:57
>>138
上でやっってるよ。
簡単に言うと1mの柵を越えていくときの幅跳び４ｍジャンプくらいの速さが時速１５．８キロで
その場合柵からよこに１２ｍも飛んじゃうから
たぶん柵は越えずに幅跳び３ｍジャンプくらいのそれ以下の速度１０～１４キロくらいだね

151:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:58
実は９階から飛び下りたのではなく、
同じマンションの１階で浮気してる現場を女房に見つかった。
走って逃げようとしてフェンスに激突。
じゃねえの？

152:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 14:59 MRNHbkTm
最も高いところから体ひとつで落ちて助かった最高記録は、
標高3700mを飛んでる飛行機から。雪山の斜面に落ちて助かったらしい。

153:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:02
「マスコミのいう時速８０kmの車に弾かれるのと同じ」ではなく、
本来は、「80km/時で地面に激突」のほうがキツイっしょ。全エネルギーを受けるわけだから。

154:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:02
あと幅跳び４ｍジャンプで柵に足引っかかって減速の線も捨てがたいなー

155:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:05
>>153
超でかいヌリカベ時速８０キロだからね。かなりイタイね。横にすっとイメージわく

156:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:06
>>153
地面で、体重*26ｍの位置エネルギーが一瞬で0になるわけだからね。
このフェンスは何トンぐらい吸収したんだ？
その上で吸収できなかったエネルギーを更に芝で拡散？

ものすごいフェンスと芝だ。

157:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:20
>>153
マスコミのいう同じっていうのは
80キロの車に轢かれたのと、今回の地面にぶつかった時のことだろ
80キロで地面に激突とは比較してないだろ

158:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:21
スパイダーマンのCMでも観てたのだろうか？

159:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:27

ああ、>>34出てたのか。さすが物理板。
26Mで体重60kgとすると 15288J
この位置エネルギーがそのままフェンスと芝でほぼ相反と。

で、誰か15288J をわかりやすく何トンとかに直してくり。

160:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:28
みんな、綺麗に考えすぎ。実際起こる現象は物理公式に完璧に当てはまる訳じゃない。
幼児など身長の低い場合、頭か腹。成人の場合、足を取られ回転運動した後フロントガラスに
頭部強打だ。

衝撃を加える面積、条件がそもそも違っているな。＞マスコミ

161:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:43
フェンスの破壊エネルギーに結構使ったと思われ。
ビル倒壊でも、ゆっくり破壊すれば最終的な衝撃はかなりやわらぐからな

162:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:47
>>82
それでも時速に直すと10km/hくらい変わってくる
エネルギーに直すとかなり違う
>>33-35みたら

163:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:51 F4go3Tcx
窪塚の身長いくつだっけ？

164:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:52
4.2J/cal

3640[cal]

ｶﾛﾘｰに直してみたｗ

165:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:54
>>158
クスリ飲みながらかな

166:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:56
>>163
26メートル

167:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 15:58
>>166 ↑↑

168:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:00
>>164
成人男性の1日半分の仕事を窪塚はわずか2秒で成し遂げたんだな。ただものじゃねえｗ

169:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:01
>>166
なるほど。9階から落ちても大丈夫なわけだ。

170:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:03 2/vmRTd/
これだッ！
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)

171:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:05
>>166
26メートルのひとが住めるマンションなら
かなり高いな

172:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:12
>>168
＞1.摂氏4度のときの1立方センチメートル（1グラム）の水の温度を
＞　摂氏1度上げるために必要な熱量（比熱容量）の単位。
＞　現在のSI単位では「ジュール」が用いられる。
＞　1ジュール≒0.2389カロリー。4.2ジュール≒1カロリー。
＞
＞2.食品の摂取で、たんぱく質や糖質を1グラムあたり4キロカロリー、
＞　脂質を1グラムあたり9キロカロリーという特有の換算値として算出した、
＞　一種の栄養価の単位。
＞　上記（1）との直接の関連のない固有の単位であり、ジュールでは表せない。

あとカロリーとキロカロリーも。

173:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:24
>>172
つまり窪塚は一瞬にして
摂氏4度のときの1立方センチメートル（1グラム）の水の温度を
約1万5千度まで上げたとｗ

174:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:42
>>173
窪塚落下の位置エネルギーで発電できそうな勢いだな

175:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:50 va5dXgpH
まさに奇跡の花のおかげですな。

また大麻を礼賛すること間違いない

176:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 16:53
こんなんあったｗ
URLﾘﾝｸ(iojisan.cool.ne.jp)

速度80km/h
車重56kg（窪塚の体重としてみた）

結果

13,827 J
TNT火薬 3.03 kg
1,409 kgf･m

TNT火薬 3.03 kg！！！！！！！！
すっげーーっ！！

177:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 17:03 WWrA8A58
アインシュタインのあれによれと速度が速くなればなるほど質量は増大するんじゃなかったっけ？
文系だからよく知らないけど

178:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 17:13
それは光の速さと比較してでないと無意味

179:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 17:23
|　○＜あれ？なんだよこれとれねーじゃんかよ！！
|　|￣　|ﾌ←取り付け器具
|＿￣|_|
　
　　　ﾖｲｼｮﾖｲｼｮ　　　　　　　　　　
|　　＿|￣|○　　　　　|　　　　　○　＜うりゃぁぁぁああ！！！
|　　　 |ﾌ　　　　→ 　　|　　　 |ﾌ￣|
|＿＿_|　　　　　　　　|_＿＿|/￣　　以下（ｒｙ

180:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 17:56 6wK2gGme
13 ：名無しさん：04/06/07 17:14 ID:E9+ycp8d
ぜったい物理板にｽﾚ立ってるな

空気抵抗は考えるのか？とか
レスついてそう

181:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 17:58
>>179
ﾜﾛﾀ

182:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 18:00
↑の図での初速は足の蹴り出しによって発生するのであり
高々背泳ぎのスタートの初速程度であると考えられる。
あ、水の抵抗があるからそれよりは重力に対する方向は違うけど
体力測定の垂直跳びの方が適切かな？記録から初速が推定しやすいし。

ところで(x,y)=(9m,-25m)に命中するうち初速がもっとも遅くなる打ち出し角度はどの向き？

183:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 18:03 KM3Q4WWx
フジの解説者は聖徳大学の教授でした。
まあ東大理物の先生に初速度は14とはコメントさせられないはな。

184:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 18:31 1RY28mhY
事件当時、雨が降っていたらしいですよ

185:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 18:50 F4go3Tcx
手を伸ばした窪塚の身長は三メートル近い。
当たったフェンスの高度を一メートルとして、
落差は二十二メートル程度と考えられる。

186:灰色のくま２ｃｈん(´(x)｀) ◆KUMA.ewRh.
04/06/07 19:43 sgfJ4+P8
三階から普通に飛び降りていった動画ならあるけどなぁ
うｐる？

187:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 20:41 qG3yqqww
映画ピンポンの冒頭シーンよろしくで"I can fly!"と逝って飛んだのか？？？とか思った。
たいしたことなくてよかったな窪塚。

188:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 20:53 PSd4VxGi
アルファーゲルインソールのスニーカ履いてたんじゃないの？

189:灰色のくま２ｃｈん(´(x)｀) ◆KUMA.ewRh.
04/06/07 20:57 sgfJ4+P8
そういえば１５階のビルから落とされた卵を割らずに受け止めれる素材があるらしいがそれが下にあったんじゃないか?

190:高２
04/06/07 21:14
今日物理テストだった…
しかも水平投射とかバリバリ範囲内で放課後みんなで窪塚の初速度計算してました(w

このすれ見て大体あってたことが分かって少し安心。

191:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 21:21 L9xBtLvU
まず、26メートル以上の高さから落下すると2aS=v^2-vo^2より
落下地点では、初速度０、空気抵抗は無視するという条件下で、
ｖ=√2*9.8*26　[m/s] よりこれは時速８０キロで走行する車に
はねられるのに等しい衝撃力である。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 21:27
>>190
まあ水平に飛んだとは限らないけどね。

193:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 21:27 /EFgHKlx
URLﾘﾝｸ(age.tubo.80.kg)
ｽｲﾏｾﾝ、↑これの初速計算おねがいします。

194:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 21:35
【燃料投下！】URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)

★高所転落→一命を取りとめた例
◆１１階（平成６年４月）　（３５）が転落。２階の防護ネットがクッションと
なり骨盤骨折などを負ったが助かった。
◆５５階（１３年４月）　マンション（１６４メートル）で、（２６）が５５階
廊下の吹き抜けから転落。約１５０メートル落下も落下物防止用ワイヤネットなどに
衝突、骨盤骨折の重傷を負ったが一命は取り留めた。
◆９階（１４年７月）　９階付近（約３０メートル）で作業員男性（３１）が転落。
だが、隣接する駐車場のスレート屋根に落下し、１週間ほどの軽傷で済んだという。

195:ご冗談でしょう？名無しさん
04/06/07 21:44 DSVb3ROb
今までの考察は窪塚を質点とみなしているから意志を持って飛んだことになっているよね。
さらに、落下の空気抵抗については垂直方向に働く力しか考えてない。
水平方向の飛び出し速度は小さいから無視できるとしても、落下姿勢による
水平方向に働く空気抵抗による力を考える必要があるのでは？
スカイダイビングと同じ。

距離は短いからどのくらい動くか疑問だが、水平方向の初速０で10m先に
なんとか転落できないか誰か考察してくれ。

次ページ