タイムマシンで過去を変えることはできない

タイムマシンで過去を変えることはできない at SCI

[1からを表示]
50:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 18:45 I9BDckki
バックトゥザフューチャーの第一作で、ドクはマーティの手紙を破いたのに、
なんで未来では破けてなかったんですか？

51:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 19:49 MCo9NWqK
しらん

52:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 21:55 xxcB7f/k
>>50
びりびりに破いたのをセロテープでとめたんだよ。
ビデオ借りて見てみ。

53:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 23:54 ShZedFXf
まあアレだ　未来をしってもろくな事にはならん

54:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 00:25 3xCiehg+
【テンプレ】
過去や未来といった概念を持っている人は、バカの代表選手です。
時間というものを理解せずに、ただ
「　本　に　書　い　て　た　か　ら　」
「　時　間　が　あ　る　の　は　当　た　り　前　」
と思っている人間です。
話あっても無駄なので
「そうだね♪」「僕もそう思うよ♪」
などと言っておけば安全です。
無理に教えようとしてはいけません。

55:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 00:59 VRKBhiaP
そうだね♪　朴喪そう思うよ♪

56:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 03:40 70OR7HYe
>>50
　あっちこっちのスレで、同じカキコしてんじゃねぇの！

>>52
　だからさあ、「セロテープ」はニチバンの登録商標なんだって。
でね．．．あれはメリケンの物語なんだから、貼ってあるのはセロテープじゃ
ないんだす。

57:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 04:50
>>56
ホッチキスもな

58:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 15:19 HaLNIVim
タイムマシン、作ることにしたよ。
でも作り方は知らない。
でももうそろそろ教えてくれるんだ、俺が。
未来から、完成させたタイムマシンでやってきて、ね。

意味わかる？

59:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 22:54 mMLcOqHT
意味わかるっていうか　ありえない　アホ

60:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:01 s38Cioqu
なんでもそうやって「ありえないありえない」と・・・。
人間の可能性を放棄して良いのだらふか？

61:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:02 t8hBNpHR
でしょう？名無しさん：04/03/28 15:19 ID:HaLNIVim
タイムマシン、作ることにしたよ。
でも作り方は知らない。
でももうそろそろ教えてくれるんだ、俺が。
未来から、完成させたタイムマシンでやってきて、ね。

意味わかる？

ドラえもん　　＝　　物理
と勘違いしている
低脳

はやく漫画と現実の違いを知れ

62:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:32 Fcl+0h0B
61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん：04/03/28 23:02 ID:t8hBNpHR

↑
この人ほど本気でネタにマジレスする人もなかなかいないな

63:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:42 +7Wv3B9F
本気だからマジレスって言うんだよな

64:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 00:23 UH6kopQ+
マジレスってマジデスが訛ったんだよな

65:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 02:05 B/HCp5dF
未来からやってきた自分がタイムマシンの作り方を教えてくれた。
そして俺が大きくなったら過去に言って自分にタイムマシンの作り方を教えてあげる。
とすると・・・、いったい誰がタイムマシンの作り方を最初に発見したんだ？

66:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 03:50
>>65
そう、そういう風に堂々巡りになるのよ。しかし、その堂々巡りの輪の中に入り込みさえすれば良いのだ。
そうしようと決めたのだ。そうなると確信してるのだ。思念をこらして・・・信ずる！ただ信ずる！！
・・・・・！

お、どうやらおもてに未来からの僕が来たようだ。

67:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 04:35 dbqF5gdi
だからそれはありえない

68:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 09:15 8lImaZVC
>>56
「なんだこれは、メイドインジャパン？とんでもないがらくただな」
「あれも日本製、これも日本製、いいものはみんな日本製」
「なんだと、信じられん」

いまの若い連中にはこれがいかにすごい皮肉かわからんだろうなぁ

ちなみに１９５８年の映画「ハエ男の恐怖」では
「あのケチなおばさんが僕たちの結婚のお祝いにくれたボーンチャイナのお皿」
というのが出てきて、裏に「Made　in Japan」と書いてあるのを笑うというシーンがあった

鉄腕アトム（原作の方ね）にも、
「日本製のロボットだって？じゃあ、すぐにこわれちまうんだろ」
というせりふがあった

69:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 11:23
パラレルワールドがあるとするなら、
世界Ａの未来の住人が、世界Ａの過去を変えて、それにより
世界Ａが変化して世界Ｂの未来へ進んだとすれば、どこにも矛盾無いじゃん。
ＡとＢを同一のものと考えるから永久ループとか生まれるんだよ。

70:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 12:20
ブラックホールの中心は四次元

71:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 22:00
>>70
外も四次元。

72:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 00:25 OOYXFmvp
>>69
意味がわかりません

73:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 03:43
>>72
螺旋の横倒しでもイメージ汁

74:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 11:17
>>72
未来の人が過去に影響を及ぼすと
及ぼされた過去は、別の未来に進むということだろ。

75:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 13:08 i1Bwc/oZ
パラレルワールドとか物理とはほど遠い。ナンセンスだ

76:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 13:16 c+kwXlIT
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/03/20 10:35 ID:m3zmUQZA
ニコラ・テスラと言う人物が戦時中、軍に製作を依頼されたと言う話しは
聞いた事が有るけど、その後の詳細を知っている方教えて下さい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ニコラ・テスラ ― 管理者が（フィラデルフィア＞モントーク＞虹）実験
を大統領（彼の知人）から任されていたらしい。アインシュタインは新人として
重力（弱い力）と電場と磁場（強い力）、｛このほかにも核力という
原子核内引き付け力がある｝これらを関係つける統一場理論
（ただしアインシュタインだけが言っていたわけではない）を応用して
軍艦透明化実験を行った。結果は、透明化にとどまらず、軍艦と乗員が
テレポレーションしてしまった。時間とは、根拠となる天体の運行や原子
の振動という物質が存在してこそ成り立つ概念であるが、物質そのものが
消滅すれば、時間も存在しなくなる。強いて表現するなら「時間とは現象
の生ずる順番」としかいえない。このように何が起きるか確定できないことを
不確定性原理とよぶ。
関連サイト
A----URLﾘﾝｸ(oak.zero.ad.jp)
B----URLﾘﾝｸ(www.softwareartist.com)
C----URLﾘﾝｸ(www.world-famous.com)
翻訳サイトでウェブページ翻訳（URL入力）すれば、少しは、わかります。

77:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 14:05
なこと起るものか。

78:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 16:19 AS7YDMAW
じゃあなんで世界Ａが存在しうるんだ

79:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 21:17
>>78
Ａの過去が時間を経てＡの未来になる。
Ａの未来がＡの過去に影響を及ぼすとＡの未来とは別の世界（パラレルワールド）の
未来Ｂになる。
こうして二つの世界が出来上がる。

80:神
04/03/30 23:54 B/YExZhB
未来へ行くにはアインシュタインの言ってる通りにすればよい
過去へ行くにはワームホールの入り口を高速回転させて通過すればよい
ちなみにこの世は多次元で成立している。
つまりいくつもの時代が平行して時が過ぎている
その時代の数はほぼ無限存在する
行きたい次元をタイムマシーンで時刻設定する時、分単位で行っている
映画が多いが、実際は１兆分の１秒単位でも足りないくらい。
次元は無限に等しいくらいに存在するので、それらをすべて時刻
で指定しようとするととんでもないような秒単位で指定しなくては
ならないから。だから僕らがいるこの無限大の次元のうちの１つの次元
に誰かがタイムマシーンにのってやってくる確率はほぼ０に等しい
以上神からのお告げじゃ。

81:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 00:34 WltMuirI
>>79
Ａの世界が変わってＢになるなら
それ以降にＡの未来は存在しないはずなんだが

82:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 10:54
>>81
だからＡとＢは独立なんだよ。
いい加減理解しろよ低脳ｗ

83:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 19:30 YtKSzZh7
>>82
別にパラレルワールドの理論は確定されてるわけではないのに
なんでおまえに低脳呼ばわりされなければならんのだ？

84:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:19
はぁ？
パラレルワールドはどんなものかについて話してるだけなんだけど。
別に確定してるなんて一言も言ってるやつはいない。

85:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:34
>>83
「Aの世界が変わってBになって、Aの未来が存在しない」って単に A の未来が B である
ってだけだろ。

十分すぎるほど低能だと思うよ。

86:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:59
82=84=85

87:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:03 Yv291HFn
だからそんなもんがあると考えてること自体
低脳なんだよ

88:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:12
「パラレルワールドの理論が確定しているわけではない」とか言いながら
「それ以降Aにの未来派存在しない『はず』」とか自分が断定するのはかまわないんだ。

89:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:15
>>88
謎

90:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 23:49
自分の妄想が理解されないと相手を低脳呼ばわりか。
まぁ、典型的だな。

91:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:05
パラレルワールドがあればの話をしてるだけなのにね。
>>69
>>79
が理解できないのは低能とよばれても仕方ないなｗｗ

92:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:10 MnGXmj1d
はっきりいって　ない

93:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:13
妄想も何も、「パラレルワールド」ってのはタイムパラドックスを回避する
アイディアとしてはごく一般的なものなんだけどね。

もちろん、本当にそんなものがあるかどうかは全然別問題だよ。

94:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:16
>>93
それが妄想というんじゃないのか

95:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:24
ここまで低能だとは…
ならそもそも「タイムマシンがあったら」なんてスレに書き込むこと自体妄想のなせる業だろ。カス。

96:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:29
まあパラレルワールドより真実味があるとおもうがなー
まあ周りがいってるから大してわかりもしないくせに
知ったかぶってる低脳のきみなら仕方ないか。

97:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:56
パラレルワールドの概念自体を理解できないのに、真実味が
あるかどうかなんてわかるわけないだろ。

98:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 03:16
ネタをネタと思って楽しめない香具師がネタスレに来てもいいことはない

99:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 03:46 CEoyoh6H
パラレルワールドなんていうものは
存在しない　絶対

100:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 04:18
>>99
分裂ワールドは？

101:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 06:40 CEoyoh6H
>>100
初耳。どんなやつ？

102:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 15:06
>>101
量子的にとれる可能性の分だけ次々に分裂して逝く多世界。

103:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 22:39
それってパラレルワールドどう違うんだ？

104:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 16:40 rCUxE/sP
過去に物質が動くと質量保存則が歪むんじゃない?

105:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 19:56
>>104
無理して会話に参加しなくてもいいよ

106:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 21:01
別に間違った事言ってないじゃん

107:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:18 /u/Mn2DS
>>105は何を考えていたんだろう。
>>104は何か間違えていたんだろうか？

108:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:30
>>102
それって多世界解釈と一緒？

109:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:30
>>107
質量保存則の歪みって何?

110:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:36
>>107
過去に運動しないなら質量保存則が保たれるような書き方がDQN

111:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:50 /TB0aajW
質量保存の法則が壊れても
何ら問題はない

112:104
04/04/03 00:55
>>105-111
URLﾘﾝｸ(images-jp.amazon.com)

113:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:56
楽しいですか?

114:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 02:09 P3fGq6q8
>>112
わろた。

115:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 02:14 P3fGq6q8
とりあえずトポロジーは変化するじゃないの？
104は(まじめに解釈すると)そういいたかったんだろう。
ホーキングが似たようなこと言っていたのは確かだ。

116:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 15:34 +rXKbBvC
>>104は釣りだって。

117:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 22:01
101は多世界解釈も知らんで「パラレルワールドなんて絶対にない」とか言い張ってたんだな。

118:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 00:02 4h20+tlJ
とりあえず　ない

119:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 00:16 uijsFheb
パラレルワールド、。。。とりあえず根拠を述べてほしい。
観測などによる実証がなけりゃどんな理論だって、ね。

120:池田　進
04/04/04 00:32 rGVzFXaG
過去と現在と未来の境界線が、つきつめると曖昧になる。
フィードバック理論と言うものがある。
これを時空に導入すると、未来と過去になんらかの連絡線があって
つじつまを合せるという考え方もある。

いずれにしても謎は尽きないですね。
最大の問題は自分にありか？

自然は少しづつしか真理を与えない・・・こんな言葉もありました。
ごきげんよう！

121:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 01:23 4h20+tlJ
パラレルワールドの説明として
親殺しのパラドックスなんていうものがあるが
意味がわからん

122:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 11:51 u2osoHHw
>>119
まだ言ってんのか？ｗｗ
誰もあるなんて言ってないんだよ。

123:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 13:03 SWRrx7om
パラレルワールドはある。
絶対に存在する。

この世界絶対おかしい。
こんなはずじゃなかった。
おれはこの世界の住人じゃない。
人生やり直したい・・・・・・・・・・・・゜・(つД`)・゜・　

124:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 13:04 SWRrx7om
>>123
ｼﾞｴﾝだけどﾜﾛﾀ

125:(`ρ´)
04/04/05 15:41 RyajbF76
瞬間移動をしよう

126:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/05 16:21 t+a0tQHi
>>123
俺もよくそれ思う。
前日に散々チェックした資料が次の日見ると間違いだらけ。
きっと、数値の違う世界にジャンプしたのに違いない。

127:(`ρ´)
04/04/12 22:17 eJPketLF
瞬間移動をしよう

128:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/16 21:34 pUl7FIWr
　　　　　　／　.:.:.　／￣　　＼　　_,,,,-‐'''"　　　＼, へ、
　　　　　／　.:.:／ /＼.:.:　　　　／　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 /.:.:.:,‐'"　〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.:　　　`､,,_
　　　_,,,-''"　　　　|＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐　　__ ヽ、
--‐''　　　　　　　|,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´　/／ , "￣`ヽi!　/／/　.:　　ヽ､`ヽ､
　　　　　　.:.　　　〈　(~<　ﾚ　　'´　 '　..,,_（'ｯﾞi!/'´ /／|.:.:　　　＼
　　　_,,,-''.:.　　　.:.:.＼ `　　　　　　　 ,,､､´゜､､､　__,,,,.../　::|.:.:|.:.:　|
--‐''.:.:.:.:/::　　.:.:.:.:./´`T　　　　　　　　　　　　,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.:　/
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／　　　　　　／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/　|／　　　从___人／（____
---‐-､____,､-‐<　　　　　　　　/⌒ﾞヽ　ヽ>　 / |/ |/　＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､　　　　　　　/‐-､_　〉／　, '　　　　　>あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼　 `ヽ-､;_／ ,,-''　　　　　　＼　
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;)　＼ﾉ::::´`ヽ､　　　,, - "ヽ、　　　　　　　）
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:.　　'､　　　
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:.　',　　　　〕
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. /　|.:.:|＼:　i　　　／

129:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/16 21:36 pUl7FIWr
　　　　　　／　.:.:.　／￣　　＼　　_,,,,-‐'''"　　　＼, へ、
　　　　　／　.:.:／ /＼.:.:　　　　／　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 /.:.:.:,‐'"　〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.:　　　`､,,_
　　　_,,,-''"　　　　|＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐　　__ ヽ、
--‐''　　　　　　　|,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´　/／ , "￣`ヽi!　/／/　.:　　ヽ､`ヽ､
　　　　　　.:.　　　〈　(~<　ﾚ　　'´　 '　..,,_（'ｯﾞi!/'´ /／|.:.:　　　＼
　　　_,,,-''.:.　　　.:.:.＼ `　　　　　　　 ,,､､´゜､､､　__,,,,.../　::|.:.:|.:.:　|
--‐''.:.:.:.:/::　　.:.:.:.:./´`T　　　　　　　　　　　　,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.:　/
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／　　　　　　／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/　|／　　　从___人／（____
---‐-､____,､-‐<　　　　　　　　/⌒ﾞヽ　ヽ>　 / |/ |/　＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､　　　　　　　/‐-､_　〉／　, '　　　　　>あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼　 `ヽ-､;_／ ,,-''　　　　　　　
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;)　＼ﾉ::::´`ヽ､　　　,, - "ヽ、　　　　　　　
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:.　　'､　　　
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:.　',　　　　
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. /　|.:.:|＼:　i　　　

130:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 18:09 L7Ham3B2
　　　　　　／　.:.:.　／￣　　＼　　_,,,,-‐'''"　　　＼, へ、
　　　　　／　.:.:／ /＼.:.:　　　　／　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 /.:.:.:,‐'"　〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.:　　　`､,,_
　　　_,,,-''"　　　　|＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐　　__ ヽ、
--‐''　　　　　　　|,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´　/／ , "￣`ヽi!　/／/　.:　　ヽ､`ヽ､
　　　　　　.:.　　　〈　(~<　ﾚ　　'´　 '　..,,_（'ｯﾞi!/'´ /／|.:.:　　　＼
　　　_,,,-''.:.　　　.:.:.＼ `　　　　　　　 ,,､､´゜､､､　__,,,,.../　::|.:.:|.:.:　|
--‐''.:.:.:.:/::　　.:.:.:.:./´`T　　　　　　　　　　　　,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.:　/
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／　　　　　　／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/　|／　　　从___人／（____
---‐-､____,､-‐<　　　　　　　　/⌒ﾞヽ　ヽ>　 / |/ |/　＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､　　　　　　　/‐-､_　〉／　, '　　　　　>あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼　 `ヽ-､;_／ ,,-''　　　　　　　
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;)　＼ﾉ::::´`ヽ､　　　,, - "ヽ、　　　　　　　
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:.　　'､　　　
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:.　',　　　　
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. /　|.:.:|＼:　i　　　

131:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 22:07
>>130
相間トピにｶｴﾚ

132:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 22:07
トピじゃねぇ、スレだ(我ながらアフォ

133:(`ρ´)
04/04/21 20:32 A3LoKVja
瞬間移動をしよう

134:漏れ
04/04/23 05:45
>>133
ワープ？

135:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/23 11:43 +ZI425Av
　

136:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/23 20:48
あほが集まるスレはここですか？

137:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/28 02:22
パラレルワールドなら過去と未来には双方向の因果関係がある

138:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 18:13 YlOyU6o3
パラレルワールドは　ない！

139:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 19:03
んなことはない。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 19:48
完全な過去に戻った場合、本人の記憶も戻ってしまうが、それではタイムマシンと呼べない。
関心があるのは自分自身はそのままで、それ以外は過去に戻るということだが、それは完全な過去ではない。
過去のある瞬間の素粒子の配列に、その時存在しなかった配列(今の自分自身)を挿入するとどうなるか。
挿入するということは、元々そこにあった配列はどこかに避けなくてはならない。
例えばエクセルの1行目に1行挿入すると、本来あるべき6万行目は6万1行目になってしまう。
それはもはや過去ではない。

141:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/30 23:33 2O1b9Z/V
だから過去へはいけないんだって

142:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/01 11:45
>>140
絶対参照とか使ってると悲惨なことになるな

143:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 12:32 VcCM21e6
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)

144:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 13:04 SesB4EMY
人間が想像できることは全て現実に存在するのだと思う
もしそうじゃないと言うならこの世の全ては無意味だ
そう言う奴はただただ無意味な存在

145:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 21:54
昔、ビデオで見たんだけど、
なんか、光は粒（素粒子）であるけど、波でもあると。
だから、光は水面の波紋のように、二つがぶつかると
お互いが干渉しあって、消えてしまう部分とそうでない部分とができ、
また、同時に通り抜けられないはずのところを干渉しあっていても
通りぬけることができるとかなんとか。

実験で、ごく弱い光が１本しか通過できないスリットに、同時に２本
のごく弱い光をあてると、スリットの向こう側のスクリーンには、
波紋のように干渉して二つの光粒子が通り抜けたと。

で、タイムマシンの話に関しては、もしできたとして過去のある地点に行けたとしても
そこでは、自分に合うことはないらしい（これが量子質量保存の法則なのかな・・）。
自分に合うことがなく、未来に作用することができないような地点に行くことになるらしい。
光は同時に１つのスリットを通り抜けられるので、Ａとは違う過去にはなるが、
光は干渉しあう部分があるので、なんかイメージではＡ世界とらせん状に進んでいく
Ａ'世界になるらしい。そこで、時間に分岐ができるってことかな・・・

だから、タイムマシンを自分が作ったとして、過去に行って自分の両親に妨害を加えて
自分が生まれなくするようにしたら、タイムマシンはできない。だから、自分が過去に
行って両親を妨害することもないから、自分は生まれてタイムマシンを作る。だから
・・以下ループ
・・とかいう矛盾は起きないらしい。

中学の時に見たＮＨＫビデオなんで、詳しく覚えてないし、自分文系なんで
詳しいことはわかりませんが、意見聞かせてください（批判が多いかな）。
・・「らしい」ばっかで申し訳ない。

146:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 22:04
妄想

147:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/04 20:09 8+DHVTyU
>>145
読みながら勃起しちゃいました

148:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/04 20:18
時間に関しては不確定性原理により解けない問題ということにしておこう

149:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/05 04:11 99JohHkg
バルカン科学理事会はタイムとラベルの可能性はないと結論付けました

150:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 02:37
反物質ってことらしい。
↓
タイムマッスィ～ン
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:6番)

151:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 08:35 /rzje2NS
タイムマシンで未来を変えることはできますか？

152:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 09:53
未来の定義をおちえてくだちゃい

153:152
04/05/07 11:39
(´･ω･`)

154:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/11 16:34 FORcBPHx
>>145
オレも抜いちゃった

155:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:35
　

156:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:38 r5An3II2
タイムトラベルは可能だった！！ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板)l50

157:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:50
ようはタイムマシンで過去にはいけないけど、過去だった場所には行けるってことだ。

158:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 21:35 hgVhStIt
「過去」を変えることができても「現在」を変えなきゃ意味ないじゃん

159:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:02 7dKyuRtT
一分前の自分と今の自分は別人
だから一分前の自分を殺しても
今の自分はなくならない

160:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:23
chtwo@heartpost.com

161:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:31 1RKB+sIk
タイムパラドックスがおきると本当にだめなのかな？
量子力学で有名な電子などの２重スリット実験ではパラドックスみたいなことが現に起きているわけだし、、、

162:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:34
2重スリットの実験でパラドックスが怒っているというのは初耳だ。
どこがパラドックスなのか説明してくれ。

163:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:44
>>162は怒っています

164:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:48
怒ってます！
観測された無数の実験事実をパラドックス呼ばわりされるのは許せません！

165:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:01
パラドックスみたいなこと≠パラドックス

166:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:15 1RKB+sIk
電子の２重スリットの実験では、電子が両方のスリットを通過しているように考えられる。
たとえば、電子が１つのスリットを通過したら、過去にもどってもう一方のスリットを通過してたら、
おもしろいんだが、、、。

167:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:49
んな事してたら干渉が起こらないでしょうが

168:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/17 10:55
時間をさかのぼってたどり着いた瞬間に過去は「過去」じゃなくて、「過去だった場所」
という言い方の現在になるんだから、パラドックスなんて怒んないよ。

169:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/17 11:13
ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください

170:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 12:45 mQ6S3rnJ
ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください

171:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 13:05 3QzUpEdz
>>169
アホですか？
粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ

172:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 13:59
粒子厨ｷﾀ━━━━!!!

173:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 14:08

＞粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ

( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )

174:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 14:54
>>171
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?

175:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 15:52
サラミ揚げ

176:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:01
>>171
量子力学を勉強し直せ。

177:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:11
今日の粒子厨は元気がないな

178:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:45
2重スリットの実験で１方には電子が。
もう１方には何が通っているのですか？

179:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:48
>>171さん、出番ですよ

180:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 01:13 89vKoQdl
>>178
もちろん電子です

181:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 01:20
僕の鼻の穴には何が通っているのですか？

182:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 02:11
連載シリーズ
●タイムマシンなんて簡単だ！

URLﾘﾝｸ(www.bea.hi-ho.ne.jp)

183:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 10:23
>>182
悪いが、ガイシュツなネタしか書いてなくて、正直つまらん。

184:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 15:58
できない子の>>171はもういないですか?

185:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 02:41 10oQvoza
否定的文を書いて
自分を高い位置に置きたい
ガキはもうかえりましたか？

186:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 03:21
できる子の>>171ですか?

187:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 04:05
>>185
ぶっちゃけ君が低すぎ。

188:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 04:14
170が必死ですね

189:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 05:18
うん、age厨の>>170が必死に見えるなw

190:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 13:57
結局決まってるんですか？決まってないんですか？はっきり汁！

191:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 01:29
>>190
粒子であるならば決まっている
測定できるかどうかは別の問題

192:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 05:33
>>191
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?

193:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 06:48
>>191
測定できないのに決まっていると断言できる根拠は?

194:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 07:58
間違った直観で、偉そうに嘘吐く香具師って多いなあ…

195:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 08:19
>>191
量子力学を勉強し直せ。

196:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 08:40
>>191さん、出番ですよ

197:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 10:15
粒子厨っていつもレスが根拠レスだよね

198:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 12:14
ていうか、いつも書き逃げだなw

199:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 16:20
>>191は、「粒子として」観測した時の事を言っているんだよ！
でもメーターが壊れてるとかそういう事があったら読めないとか、
高度な話をしてるんだ！

…でしょ?

200:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 16:42
確率解釈を理解してない香具師がいるのか?
”粒子”になって決まった位置を持ってたら、そこに粒子を見出す確率は"1"になっちまうだろが。
そしてそれ以外の領域では正確にゼロだ。
粒子が定まった軌跡を持っているならな。

201:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 17:45 VlyXNQ2S
粒子の位置が決まってるとか決まってないとか
そんなことはっきりしてないの？勉強するんじゃないの？
知らないのに偉そうなこと言っていいの？
物理板にきていいの？

202:十二使鳥
04/05/22 18:57
▲▲▲　整数と分数　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
URLﾘﾝｸ(aa4a.com)過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
　速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
　さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
　　　光速=無
　　　音波=振動
　　　水波=上下動
　上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350ｍとすると、何が秒速350ｍもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350ｍで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。

203:十二使鳥
04/05/22 18:58
次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万㎞/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは【一点(個体)基準の整数】と、【全体(気)基準の分数】があるのです
が、光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
　光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。ＴＶで糸電話はどこまできこえるのか？という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。

204:十二使鳥
04/05/22 18:58 2nK1dYkr
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
㎞/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間（分母の数値は不確
定）を１秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが【全体基準】の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は
一点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間
では等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることは
できません。
　【基準の違いによりその本質は変わります】。一点基準の速度(整数)で
したら確かに相対性はありますが、全体基準の分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
　相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

205:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 21:34
要するに粒子は粒子ではないのか？

206:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 22:29
何が言いたいかよくわからないけど、
世界は君が思ってる程単純ではないという事さ

207:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 23:00
>>205
粒子って何ですか?

208:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 00:26
>>191はプロ級の釣り師だな。
俺はツーチャンネル歴が長いから匂いでわかる。

209:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 13:06
>>200
補足するなら、確率をほぼ"1"にする行為が通常の意味での「観測」だな。
不確定性原理から、完全な1というのは難しいが。
勿論、位置の確率が1になったからと言って
運動量の確率が1になるわけではない。

結局、（全てがきっちり定まった）古典的な粒子というものは存在しないと言っても良い。

210:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 13:08
だれかが未来人が現代に来ないからタイムマシーンは不可能っていっていたが
作れるけど作る方法とか見つける前に地球が滅亡しから来ないっていうのは？

211:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 14:49
それは不可能と同義だろ。

212:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 16:23
「出口」を設置する必要のあるタイムマシンは、当然作った時点より前には
いけない。未来人が来ていないことはタイムマシンが不可能であることの
根拠にならない。

213:十二使鳥
04/05/23 17:38 vbEs9rB7
▲▲▲　足し算　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
　Ｙ　　　　　　　　　　　　　　
光丨　　　　　/　　　　　　　　
の丨　　　　/　　　　　　　　　
伝丨　　　/　　　　　　　　　　　
達丨　　/　　　　　　　　　　　
時丨　/　　　　　　　　　　　
間丨/　　　　　　　　　　　
　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　
　　　　距離　　　　Ｘ　
　X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。

214:十二使鳥
04/05/23 17:38 vbEs9rB7
同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・
時速100㎞(V)のボールを時速50㎞(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150㎞となります。しかしその時速50㎞で
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。

215:十二使鳥
04/05/23 17:39 vbEs9rB7
進んでいる時計は針を戻して合わせればいいのですが宇宙の時間は戻
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？

　アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
URLﾘﾝｸ(aa4a.com)過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

216:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 17:58
>>210
スレタイ読んで頭を冷やせ。だからなおさら俺たちの過去は変えられない、って事だ。

217:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 17:58
まちがえた。>>212な。

218:212
04/05/23 18:07
>>217
アフォですか?

219:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 18:12
>>218
よろしい。変えてもらおうじゃないですか。俺たちの過去とやらを。

220:212
04/05/23 18:29
ますますアフォだ.。頭冷やすのはてめぇだよ。

221:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 19:58
できないの?

222:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:30
ままー、変なオウムがいるよ？アフォ、しか言えないみたいだよー

223:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:35
だから…俺らの過去を変えられるなんてこっちは一言も言ってないだろ?
人が何も言ってないことを勝手に言った事にして「変えてもらおう」とか
言うのが、アフォでなくてなんなのだ?

224:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:44
>>213
お前は「現在」をどう定義してるんだ？

225:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:00
>>223
とんちきな奴ですな。
お前が顔を真っ赤にして主張してるのは
俺は将来宇宙を救うミラクルヒーローになるんだ。だって誰もそれを否定できないだろ、
と同じ程度の無意味な与太話(ﾌﾟｹﾞﾗ

226:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:12
>>223は釣師ですか？

227:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:24
顔を真っ赤にしてるのはお前だろ。

仮に、2100年にタイムマシンが作られて、それ以後、例えば 2200年の人が
2150年の出来事に干渉できたら、それは「過去を変えられる」ことにはなら
ないのか?

そもそも、「未来人が現代に現れないのはタイムマシンが不可能だからだ」
が必ずしも正しくない、と言ってるだけなのに、なんで俺が「過去を変えられる」と
言ったことになるのだ?

現実に提案されているタイムマシンの原理の多くは、私が述べたような、
タイムマシン建造以前には戻れないものだぞ。

228:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:36
>>227
日本語の勉強をした方が良いかと

229:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:50
>>227
だからさーミラクルヒーローさんよw
未来の宇宙はなめくじが支配するかもしれない、ってのと同レベルな事を主張したいなら
スレ違いだ。そうだな。SF板とか未来技術板とかいいんじゃないか?

そうでないのなら過去と言ったら「我々の過去」だ。
「我々の現実に干渉できるタイムマシンは知られていない」という事実が重要なんだから。

＞現実に提案されているタイムマシンの原理の多くは、私が述べたような、
＞タイムマシン建造以前には戻れないものだぞ。

現実に存在しないのなら、それは単なる妄想に過ぎない。

230:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 23:11
> 現実に存在しないのなら、それは単なる妄想に過ぎない。
はぁ? もともと仮定というか、可能性の話だろ。

いや、もう初めからお前らがずっと「現時点で現実に存在するか」の話をしていた
のかい? なら、それこそ「お花畑板」にでも逝けよ。

231:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 23:17
道理で「じゃあ俺達の過去を変えてもらおうか」なんて電波な発言が出るはずだよな。

そうか…キミたちは現実に今現在あるかないかの話をしていたんだね。

俺は、将来実現しうるかどうかの可能性、というか、実現したとしたら
どうなるかの仮定の話をしていたんだよ。当然、「過去」ってのは実現した
時点から見ての「過去」だよ。

そりゃ、話がかみ合うわけがないよな。

232:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 01:34 i90ff+vw
もし将来未来人がタイムマシンを作って過去に行ったとしよう。
しかしそのことは「過去を変えた」ことになるのか？
今自分がある現代は必然的なものであって、未来の人たちがやってきたことを
繰り返しているだけなのだ。決して過去へ行ったからといって現代は
変えられるものではない。なぜならばその未来人よりもさらに未来の人たちも
同じ事をしているわけだからだ。このスレタイでいいたいことは
タイムマシンが実現可能か？ということではないと思う。
タイムマシンを使える状況にあったとしても、過去へ行って変える事はできない
と言いたいのだと思う。

233:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 02:39
>>231
タイムマシンが実現可能だと思ってるのか？
馬鹿じゃね？

234:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 02:46
>>230
＞もともと仮定というか、可能性の話だろ。

それを妄想というんだろ
物理法則に反して、なおかつ現実と一致しないならそれは物理板の範囲外じゃん
物理は観測と帰納と演繹から成り立っているんだから。

勿論現有の物理法則が未来永劫に渡って正しいとは限らないが
今それを破るのであれば合理的にそれを説明する必要がある。
そうでなければ、それは単なる妄想。

235:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 02:52
>>234
明らかに負け犬の発想だな。
夢＝妄想じゃねえんだぞ

236:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 02:54
>>235
妄想に逃げるのは負け犬ですｗ

237:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:07
>>236
・・・？ｗ

238:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:12
>>235
えーとw
だから夢や妄想は「板違い」では?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

239:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:19
「タイムマシンが不可能だから未来人が現代に現れない」
って何処がまちがってるんですか？
>>227は正しくないっていってるが・・・

240:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:29
>>239
間違ってない
が必ずしも　と書いてあるでしょう。
絶対とは言い切れないけれども、
タイムマシンが不可能だから未来人が現代に現れない
という意味ですよ

241:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:30
>>240
何故に言い切れないんですか？

242:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:32
例えば未来の法律で「過去の人に姿を見せちゃいけない」
とか言うのがあるかもしれないでしょう

243:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:34
>>242
マジでそんなこと妄想してるんですか？

244:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:38
妄想＝あれこれ自分で勝手に想像したことを事実のように固く信じてしまうこと。
仮定or可能性＝妄想　×
日本語を理解してない厨がほざいてんじゃねえ

245:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:44
事実に反することを仮定するのが妄想って言うんじゃないの？

246:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:50 rWtiUa5S
想像が進化すると妄想になるんだよ

247:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:52
タイムマシンが実現可能だとすると
>>242の言ってることは正しい？

248:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 03:57
　　もうそう　　【妄想】　　(1) 〔名〕 →もうぞう。
(2) 〔名・ス自〕〔心理〕ない事に対して病的原因からいだく、
　　　　　　　　　　　　　~~~~~~　　　　　~~~~~~~~~~
誤った判断・確信。「誇大―」
　　　　~~~~~
【例】
未来人が来ていないことはタイムマシンが不可能であることの
根拠になる、もしくはならない。

(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

249:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 04:01
>>248
何か間違って・・・・

250:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 08:36 w0X5alzR
論理式：「タイムマシンができる　ならば　未来人が必ず来る」
は正しくない。　いい加減解れ。

251:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 08:40
いやだからそれ何の意味もないから。

252:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 10:01
つーか漏れが今無職なのは誰かが漏れの過去を変えたからだそうだそうに違いなry

253:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 16:28
>>250
正しいよ
何故なら「タイムマシンはできない」んだから・・・・

もっと簡単な例を出すと
「０＞X＞０を満たす　ならば　１＞X＞１」
は正しい

254:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 16:50 v6siZqMN
>>253
ｲﾐﾌ

255:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 18:35 w0X5alzR
>>253
おいおい循環論法だぜ！
タイムマシンが無いことを証明しようとして、いつまでたっても湧いて出てくるおまぬけさんたちが、
その論理式を持ち出してくるんだから！

256:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 19:17
このスレにはそのおまぬけさん達は見当たらないようだが、
どこにいるんだいジョニー。おまいさんの脳内だって参ったなそりゃロス警察でも取り出せないぜ
HAHAHAHAHAHA

257:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 19:19
>>256
もっと間抜けを見つけました。
「タイムマシンができない」を仮定して、「タイムマシンができない」を証明したとおっしゃる方、
そうです。あなた、253さんです。

258:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/24 20:01
>>257

>>253は確かに意味不明だが、だからと言って誰も「タイムマシンができない」を証明したなんて
言ってねーぜ
論理式とかこっ恥ずかしい事言ってないでちゃんと算数勉強しなよ
母ちゃんあれどこやったかなあ、ほらバールみたいな奴。あれでキメると頭にキクらしいぜ一度試してみなよ
HAHAHAHAHAHA

次ページ