タイムマシンで過去を変えることはできない

タイムマシンで過去を ..

478:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/16 18:30:16 mhw38w2L
地球はどんどん老朽化するけど、それに含まれる物質も古くなる？
生物も進化しつつ古くなる？それとも今現在も古くなってるのか？
誕生→成長→老朽化→寿命

479:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 01:54:17
まず、時間の概念を捨ててみようか

480:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 03:47:18
捨てて？それからどうするんだ？
続きを書いて欲しいな。
ただ書いただけ・・・とか言わないでくれよ。

481:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 04:01:34 CgRcu5Wu
現象が連続的に変化するから時間という概念が成立する。
もし現象が不連続なものだったら果たして時間を認識することができるだろうか。
果たして不連続な現象が存在しないと言えようか。

482:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 11:48:42
宇宙ヒモのように、相転移しそこねた部分はあるといわれているが・・。
そこは、空間が歪んでるらしい。確かに時間がどうなってるかも一概には言えないね。

で、>>481はその仮定からなにを導きだす？

483:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 13:13:32 Aiz0b4fk
時間が単に計算と理論を合致させるためのトリックなのか
隠れた次元が実在のものなのかは分からない

ただ、時間と言うものは原子核より小さくなると方向性が無くなる
温度も同じで、小さな世界では時間は意味を持たなくなるようだ

484:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 13:52:30
時間の向きと時間の区別くらいつけろや

485:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 15:58:52
タイムマシンができるというからには
時間というものが物理的に実在することが
実証されなければならない

時間が人間に都合のよい仮説であり
結局は幻想にすぎないとすれば
タイムマシンは二重の意味で幻想である

486:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 23:27:41
なんだ。
時間に関する面白いアイデアが聞けるのかと思ったのに。
【時間はよく分からない】で終わりなのか？

487:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 23:29:04
過去は変わらないが、新たな発見で歴史が塗り変わる
とかはありそうだ

488:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 18:46:22
>>484

あなたはどう区別してるんだ？
分かってるならその辺、ぜひ書いて欲しいな。

489:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 19:01:27 ERQ4kGs3
以前、テレビでワープは不可能といっていました。
何でも、ワープに必要なエネルギーが全宇宙に存在するエネルギーの総量よりも
多いためらしいです。
んで質問なんですが、単に空間転移するだけのエネルギーでさえ足りないのに
、時間転移する分のエネルギーは宇宙に存在してるんですか？

490:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 19:03:58
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

491:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 22:40:51 ZGfjXMN1
ﾍﾟﾀﾜﾛｽ

492:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 22:58:39
全宇宙のエネルギーより大きな「負のエネルギー」が必要、って論文があるらしいよ。

493:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 12:51:48 xrt4TO/S
光を超えるのに必要なエネルギーが全宇宙のエネルギー以上
というのなら聞いた事があるがワープの話なんて聞いた事がないな

494:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 13:01:35
　そのあたりの話って、
「～するのにどのくらいのエネルギーが必要ですか？」
という質問に、
「全宇宙のエネルギー使ってもむりだねｗ」
と冗談交じりの回答を真に受けただけ、という気がするんだが。

495:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 15:28:00
何で時間を幻みたいに言ってるのかさっぱりだ！
そりゃ秒とか分とか人間が考えたものだけど、地球上に時間が存在する以上宇宙にも時間は存在するよ！
物が動く＝時間じゃん！
みんな学者が陥りやすいとこに陥ってるよ！

496:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 17:10:58
宇宙誕生からある時期までは光速を越えて（空間ごと広がってたから見かけ上だけかもしれないが）
物体が動いていたらしいんだから
とんでもなく特殊な環境下でなら一応越える事が出来るんじゃない？
多分時間を遡れないと思うけど。

497:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:02:34
>>489
トリビアの泉だね。

結局ワープってできるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50

>>492
正確には、ワープには「負のエネルギー」が必要で、充分な量の「負のエネルギー」を
得るためには、観測可能な宇宙の１０倍の（普通の）エネルギーが必要になる、ってこと。

>>494
いや、定量的に議論した論文があるので、>>489の言ってることは嘘ではない。
ただし、その論文に反論する論文（確か、地球１個分のエネルギーでワープができるとか）
も出ていて、実際には現在に至るまで決着はついていない。

498:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:11:06 nLmRXdF6
過去へのタイムトラベルという言葉を、ビデオの逆再生（エントロピーの逆転）の意味で考えると、それは無理。
エントロピーの方向性は、物質を構成する粒子の統計的な傾向（多数決）に由来するので、どうやっても覆せない。
多数決とは言っても、民主主義と違って粒子は買収できないし。
ミックスジュースからイチゴとリンゴとバナナを取り出す、という意味でのタイムトラベルは無理だね。

499:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:16:43 nLmRXdF6
逆に、未来を統計的に予測して現在の行動を改める、ということは可能だし、人間はいつもやってる。
これ、実は、見方を変えればタイムトラベルそのものなんだよ。
過去の改変が未来世界の情報を消去してしまうタイプのタイムトラベルは、このケースと区別がつかないんだ。

500:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 23:03:11
>>498-499
物理法則は時間反転しても不変じゃないの？
だからエントロピーも増大するとは限らないんじゃないの？

501:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 00:22:44
>>498
熱力学の第二法則とCPT対称性の破れを混同してるだろ。
両者は似てるようで実は全く無関係。
多いんだよ、通俗科学解説書を鵜呑みにしてるのが。

502:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 00:29:56
>>499
人間原理のことを知った振りで言ってるのか？
もう少し調べるなり、学んでから書き込んだほうがいい。
「見方を変えれば」などと根拠を示さず、いい加減な言葉を
中途半端に使うのは、ここではやめておけ。

503:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 12:37:45
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　　、
.　　　　 ,ｲ/ l/　　　　￣￣｀ヽ!__
　　　ﾄ/ |'　{　　　　　　　　　　｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　　Ｎ│ ヽ. `　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　　　　　　 ,　　　　　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　　　 ,.ｨｲﾊ　　　　　 |　　＿|
　　ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、　 |　　＼　　　　　お前らはとんだ勘違いをしていたんだよ！！
.　　　￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　
.　　　　　 l 　￣ﾘーh ｀ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　　　俺達がいる現在は未来人に既に操作され
　　　　　　ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　ﾄr‐'　　　　/　　　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、　　 u　./│　　　　/＿　　　その結果2chがネットを手中にできているんだよ！！
.　　　　　　ヽ.　 }z‐r--|　　　／　ﾄ,　　　　　 |　 ,、
　　　　　　　 >､`ｰ-- '　　.／　／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　＿
　　　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　　 | 　　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　　　 l.　　 |:.:.l./';';';';';';'!　　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　　 |.　!　　 l

504:：ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 14:02:45
ワープについてだが　今、Ａ地点にいるとする。
そのＡ地点からＢ地点にワープしたい。（距離は１００ｋｍと仮定する）
普通のワープだったら、Ａ地点にいる自分そのものがＢ地点に行くことになる。
これが普通というか一般的なワープ理論である。

しかし、Ａ地点で自分を原子レベルで分解し、その情報を光速で伝えてＢ地点まで行く方法がある。
この方法だと空想的なワープよりも現実味がある。

どう考えますか？

505:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 16:23:15
不確定性原理を考えないなら「Aとよく似た有機物の塊」をBで再構成するのは可能かもな

それはワープでは無いが

506:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 18:31:10
>>505
量子テレポーテーションならば、Aと全く同じ量子状態のBを再構成できるので、
物理学的にはAからBへテレポーテーション（ワープ）したと言える。

507:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 22:20:21
何か、いろんな資料読んでる内に、こんな考えが思いついて
きたんだが・・。（一つの考えとして。）当たり前の事ながら、
人間は生まれる時代を選べない。
まず、私達の今生きている時（つまりは今）とはまた別の世界
に、過去や未来の時代があるのではないか。
つまり、この考えでいくと、時が進むごとに人間は常に別世界に
移っているのではないかと思ったのだが・・。

これに関して何か考えのある人、意見お願いします。
どうしても書きたかったので！

508:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/23 00:26:40
別世界に過去や未来があるってのはSFじゃ度々見かけるが
そんな思想を掲げたところで実際に行く事も観測する事も出来ん

509:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 18:48:57 N8he/a/5
タイムマシンで過去を変えることはできない。本当？

510:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 21:48:53
>>509
もし、過去に行けたとすれば出来ると思うのだが。変えれた
としても危険だと思う。過去（の歴史）を変えるということは、
同時に未来を変える事になる。つまりはタイムパラドックスが起きる。
カオス理論によれば時とともに膨大な変化が生じるようだが。
（初期値のわずかなずれが、将来の結果に膨大な差を生み出す）
あるいは・・新たにパラレルワールドが生じるか。

511:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 23:28:08
タイムマシンが実現すると、因果と運命どちらが正しいのかが実証されてしまうな

512:似非哲学
05/04/26 00:28:30 B0o4nWCk BE:40278645-
これだから物理屋は嫌いなんだ。ｗ

513:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/26 00:40:35 +fYAVYer
ここ本当に物理板か？

514:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/27 02:26:53
ﾀｲﾑﾏｼﾝで過去に戻れるようになった未来人を今までの歴史のなかで見たって報告がないって事はこの先永遠に作れなかったって事？

515:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/28 22:08:38
>>514
製造時間よりは遡れないタイムマシンならありうる

516:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/28 22:17:28
>>514
歴史的事件の現場に居合わせた人間は実はほとんど未来人という説もある。
大事故で最後まで遺体が見つからないヤツがいるのは、寸前に未来に帰ったから。

517:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/29 23:32:03
>>506
それって、A地点の本人そのままにB地点に構成したら、コピーができるな。
移動とは言えないんじゃ。

518:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/30 07:58:19
>>517
どっちにしろ、人間一人を丸ごとスキャニングすると百数十億年かかるらしいから問題無い

519:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:28:03 hqS+mEuV
光をより速くする方法は見つかってるらしいぞ！

520:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:46:55
タイムマシンと無関係>>519

521:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:55:21 WyVdLFOL
タイムマシンは実現しない。タイムトラベルは不可能！

522:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/13 23:09:02
>>517
でも、Bにコピーされた人は、記憶もコピーされてるから、
おーすげー本当にテレポートした～って思ってるはず。
ここで、Aにいた人が抹消（死んだ）されたとすると、BがAにいた本人ではないという
証明ができなくなる。これは現代物理学的立場から行ってAにいた人とBから出てきた人とは
まったく同値ではないか？詭弁か・・・。
>>507
確かに、時間軸tがあってその中に充満する３次元空間を
我々がt方向にicの速さで移動し続けていると考えてもローレンツ収縮などを説明できますね。

523:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 00:03:06
地点aからAという人物がある地点bまで量子テレポ系の技術で移動したとする。
この時、地点aのAの肉体はbに移動すると同時に破壊される。
果たして地点bに地点aにいたAと全く同じ姿形、思考をする人物が出現した。

しかし、この時Aの主観はbに移動するのか。それが問題だ。

524:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 01:29:56
a

525:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 16:43:13 XgCg70tx
そういえばスタトレで転送した時に転送元のライカーが残ってしまい
２人存在することになったストーリーがあったな。
あとで発見された方のライカーは人格は認められたけど、一方よりも
位が下でちょっとかわいそうだった。

526:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/25 02:25:10
過去～未来なんていう考え方が間違ってるんじゃないのか？
それは人間が一日を暮らす際に便利なように概念を形式化させただけ。
だから過去はどんどん消えていくし未来なんか用意されていない。…のか？

527:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 14:44:24 uruXkqqk
親殺しのパラドックスとか見たけど
なんか頭の悪い人が考えた理論だなと思ったよ。
親殺し以前の問題だ。
過去に干渉したらどんな些細なことであっても
確率の収束の論理で、未来は全て塗り替えられることになる。
過去の世界に行って息ひとつ吐き出しただけだってそうだ。
親殺しとかなんとか、世界をミクロで捉えられてない文型の戯言だと苦笑いしちまった

528:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 16:32:48 Iw5Uyeml
時間を軸で考えるのは、もっと頭の悪い事かもしれないけどな

529:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 16:36:41
物事の移り変わりを整理して考えるのに便利
それ以上でもそれ以下でも無い気がする

530:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 21:46:39 1opyQkjx
>>527
あぁ、あれは分かりやすく書いたやつらしいですよ。
別に親を殺せばどうとかじゃなくて、過去で行動を起こせば、
それだけでも変化が生じるっていう。。その例ですね。

531:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 23:44:44
タイムパラドックスといや、この前怪しげな新作映画のCMやってた。
バタフライ・エフェクトとかいうやつ。変な邦題付けられなくて良かったな。

親殺しの例もバタフライ効果の極端な例といえるかね

532:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 00:25:14
どこがだよ。

533:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 04:08:28
　親殺しのパラドックスは、単に
１）　（それぞれの立場において)過去は不変で未来は任意の行動をとることが出来る
２）　タイムトラベルが可能
　という仮定をすると矛盾が生じる、というだけのこと。
　１）か２）、いずれかあるいは両方が間違っているということを示しているだけ。

534:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 18:19:57 MMY03LwR
>>1
それは4次元で考えてるから。
5次元で考えなさい。

535:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 19:04:30
いわゆるﾀｲﾑﾏｼﾝなんて作れません

536:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 21:59:57 KB+bOs0B
>>531
いえるんじゃないんすかね。いずれにしても、（過去から見て）未来が
変わる事は明らかだし。親殺しの例だと、現実に生まれてくるべき人が、
生まれてこなくなるわけですから・・・。それが時間とともに膨大な
変化をもたらす場合もあるでしょうし。

537:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 22:27:39 VY1bC6mq
時間を＋-ある軸で考えるヤツがいるとこのようなスレが立つ。
時間は増減がある物や質量，距離とは根本的に違うぞ。

538:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 23:19:24
>>536
バタフライ効果で時間逆行を逆説的に説明するなら、親が死ぬのはむしろ結果の一つかと。
子が過去へ遡る→そこで何かする（存在するだけでも良い）
→変化の波が大きくなって親が死ぬ（明らかに初期条件と矛盾すればなんでもいい）

別に親が死ななくても、本来無かったものが存在するだけで既に矛盾だもんな。

539:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 01:50:38 7UEjpj35
僕は未来人なんだけど。ほんと、昔の人は面白こと書くよなあ。

540:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 10:29:16 UxU6CCHM
未来なんてないんじゃないかな？だって決まり切っている未来なんてないからだ今は昔今というものは存在しない時間はいつも流れてるんだから未来があったら未来の人はどこにいる？過去の人も今いるのかな？未来も過去も今一緒にながれてるのかな

541:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 18:28:15 tS/75p4w
>>540
未来に行くということは
自分以外の事象の変化のスピードを速くして自分と外との時間経過に差を作るってことだから
今、未来がどこかにあるわけない。

542:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 19:24:51 UxU6CCHM
たしかにね未来や過去が今この時といっしょにながれてるとしたらどこにその世界はあるのかな？

543:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 22:18:38
空間的に連続で無い場所だろう

544:一石仙人の弟子
05/06/20 03:15:21 cW8V5Xge
未来・過去をごく短い時間スケールから考えてみたらどう？
光も物体も遠く行ってしまわないような短い時間。

545:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/20 20:06:21 yXQ6HL7F
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc

546:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/20 22:45:33
ディメンジョンが合ってませんよｗ

547:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 05:29:28 nu4EQx6g
形ある物はいつか壊れる。
人間も長い目で見ればいつか必ず絶滅する。

548:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 06:37:55 nu4EQx6g
でも凄いよなー未来になら行けるんだもんなー

549:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 19:49:33 1Ef8GvO0
>>547

そういう哲学的な言葉がマジで鳥肌が立つほど嫌い。

550:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 20:17:48
哲学的っつーよりは巨視的な事実。
哲学はもっとわけがわからない。

551:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/24 19:32:16
Ronald Mallet 教授の論文読んだ人いる？

552:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/26 17:56:06 UVVtgTqP
タイムマシンで過去に戻っても自分の記憶や体型がその時に戻るだけ
戻った人は無限ループにはまる

553:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/26 17:59:12 khsQcG6D

マトリックス理論だと過去も未来も自由にいけるし、自由に変更できる。

ネオの意志のままに。

554:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/02 21:53:11
未来の前に宇宙のことを知るべきだな今の人間は。生まれた所がどんなもんなんかわからなければ無理な問題だ

555:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 16:26:24
age

556:ｽｰﾊﾟｰｸﾞﾚｰﾄﾞﾋｯｷｰ ◆2nbUMmxYIQ
05/07/13 18:30:26 ABmjmpJW
俺ならタイムマシーンを使用しなくても自由自在に過去に行けるが？

557:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 20:05:39
わざわざ行かなくてもアカシックレコードにアクセスすれば何でも分かるからな

558:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 23:04:12 2BnrP30g
時間移動できても、地球は自転、公転、その他もろもろで動いてるからその分の瞬間移動も寸分たがわずできないと
タイムマシンって無理だろ。

タイムマシンて天動説的な発想だよね

559:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 23:23:12
そもそも宇宙に絶対座標がない以上（ｒｙ

560:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 00:35:11
タイムマシーンなんて作れないって。
漏れは物に触れるだけでその物の持つ記憶を読めるから過去を見れるが
過去を変えるなんて絶対ムリ。
もし万が一にでも過去にいける可能性があるのは意識のみ。

561:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 01:50:19 vjZNqmnC
タイムマシーンて時計のことだろ

562:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 16:02:00
498さん、何それ！？いろんな部分での単位のタイムトラベルとかもあるってことぉ？

563:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 20:29:21
>>560、時間の流れは意識の流れ…ということ？？

564:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 22:48:10
Bという事象が発生する
↓
あの時もしA事象が起きていたら困っただろうなぁ
↓
確実にBが起こる様に工作しに時を遡る
↓
あの時Bが起こったのは今工作しに行ったからだったのか、と一人納得する

運命論だとこうなるのか？

565:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/28 22:36:04
この世界がコンピュータ上の、仮想世界でのシミュレーションだとすれば、
タイムトラベルはフライトシミュなんかのゲームで、リプレイを再生途中に
ここからプレイを選ぶようなものだよな。
戻した時間から先の状況は変化する。

566:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/29 20:03:24
過去へ行く事が予定されていただけの事
過去へ行こうと自分で考えたわけではなく
脳内の原子のニュートン力学的結びつきから導き出された必然

567:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/08 15:53:47 3+d/Vguq
オカルトとの境界線はどこだ？

568:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/09 20:31:43
富士山頂だろうとマリアナ海溝の底だろうと他の銀河だろうとコンパスを一周まわせば円になる
誰も覆すことは不可能なのでオカルトではない

569:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/17 11:22:17 901nRmhw
URLﾘﾝｸ(spaceinfo.jaxa.jp)

570:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/24 20:42:44
パターン１
シェークスピアに関心を持つ歴史家がタイムマシンで、彼が「ハムレット」を執筆してるところに訪れた
そのときタイムトラベラーである歴史家は、シェークスピアに未来から持ってきた
「あるべきか、あらざるべきか」のテキストを示した
シェークスピアはそれが気に入り、芝居にそれを取り入れた。

パターン２
シェークスピアは死んでおり、タイムトラベラーは彼に成りすまして未来から持ってきた
「シェークスピア全集」をこっそり写して、戯曲を書くふりをして成功する。

パターン３
タイムトラベラーはシェークスピアの住所が分からず当惑する。
そして、ある偶然の出来事の連鎖のせいで、彼自身がシェークスピアをを名乗ることになり
やはりその戯曲を盗作する。
彼は後年、自分が、あのシェークスピアになっていることに気づく。
シェークスピアなどもともといなかったのである。

571:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/01 19:57:53
ドラえもんの見すぎ

572:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 03:10:13 2D0VVug2
>>570
パターン3について。
じゃタイムトラベラーがハムレットを作った張本人になるってこと？
なんか変じゃないか！？初めてハムレット書いたのは何時なの？辻褄が合わないじゃないか！
過去にハムレットを書いた人がいてるからタイムトラベラーがシェークスピアに会いに行こうと決意したハズなんだから、
タイムトラベラーがシェークスピアになることなんてあり得ない。

でも、シェークスピアが生まれる前の過去に行って成り済ますことは可能だが。。
それでも、本当のシェークスピアがハムレットを書かないとこれもあり得ない。

始まりがないと終わりなんてない。

573:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 10:43:12
>>572
>初めてハムレット書いたのは何時なの？
パターン３に限った問題ではないよ。全く同じ疑問は、パターン２でも生じるし、
「あるべきか、あらざるべきか」のテキストに着目すれば、パターン１でも生じる。

>辻褄が合わないじゃないか！
いや、辻褄は合う。どこにもタイムパラドックスは存在しないし、矛盾も無い。
物理法則を満たす解が「あるべきか、あらざるべきか」であったというだけのこと。
ホーキングの宇宙論ではないが、始まりも終わりも無く元々そうなっているのだろう。

574:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 20:28:43
モマエは1と2には納得がいくのか？

575:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 04:45:48
今も過去がそこに存在するの？
今も未来がそこに存在するの？

いつできたの？

576:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/05 17:33:56
>>574
納得できる。論理的矛盾は無いから。

ある物理学者が、この世界に存在する全ての電子の質量や電荷など様々な性質が全く同じである理由を考えてみた。
当時既に反粒子が時間を遡る粒子と等価であると知られており、それに基づいてその物理学者は大胆な発想をした。
反電子が時間を遡る電子なのだから、この世界に存在する電子と反電子は全て、１つの電子がタイムトラベルした
結果に過ぎないのではないかと。１つの電子しか存在しないなら、性質が全て同じであるのは当たり前のことだ。
現実の物理法則はもっと複雑なので、上記の理屈は必ずしも成り立たないが、少なくともこの仮説は現在議論中の
シェイクスピアのケースに酷似してはいないだろうか？

577:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/05 23:47:51
ねえ仮に四次元世界はこの宇宙の一瞬一瞬の状態が無数に散在していて
それらを架空の線でエネルギー値の高さ順に結んでそれを軸として
低い方を正の向きとすると
時間の流れみたいなのが作られるよな
三次元世界のものにとっては時間は流れるものだけど四次元世界のものにとっては自由に様々な瞬間の宇宙を移動できる
四次元世界を経由すればどこにでも行けるのではないか(少なくともその瞬間の宇宙よりエネルギー値の低い瞬間の宇宙には)
するとタイムトラベルできたようになるのではないか
イメージとしてはマトリックスリローデッドの中に出てきたバックドアみたいな通路の様な感じで

578:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/06 06:04:50
未来には行けても過去にはいけない。質量不変の法則に反するから。

579:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/19 10:38:54 SvhrMLbm
578
天動説みたいに覆るかもよ

580:佐藤勝彦
05/09/20 12:48:12 HuKmrDR2
理論上は行けるんじゃないの？

581:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/20 17:56:05
根性さえあれば、なんぼでも行ける

582:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 06:25:24
>>580
理論上って・・・
マイナス３本の樹木を育てるみたいな言い回しだろう？

583:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 14:22:01 3sMvaDIs
俺が彼女にふられた時に行ってふられないようにすることってできるの？

584:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 16:02:16
過去に戻って彼女に振られないようにした場合において
「過去のお前」が過去に戻るきっかけをなくした
「過去に戻ったお前」の存在は（ｒｙ

585:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 22:33:20 3sMvaDIs0
>>584
サンクス。やっぱり無理なのか。
彼女と仲直りしたい・・・

586:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 22:36:59
ここでこの板の住人がお前を励まして仲直りまで持っていったら
「タイムマシン男」として世に知れ渡るわけ

ねーな・・・

587:佐藤勝彦
05/09/28 10:38:30 G8Z0h3C5
まぁ確かにそうだすね(^_^;)
理想の物質があるとしての話だもんね。

588:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 11:32:50
>>585
たとえ過去を変えても、自然はまた、その様に振舞ってくるからだめ。
これ重要です。
こうゆう事にはタイムマシンでも、だめです。

589:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 21:33:35 lKwOSf8G
素人的な言い回しで悪いんだけど、現在とは時間軸上の一つ点に過ぎない。
しかし、もし過去へ戻る事が可能なら現在と過去が同時進行している事にならない？
だとしたら現在と同じパラレルワールドが無限に存在する事にも成りかねないんじゃないの？

590:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/29 22:02:19
スレタイ　遺脱　違反　騙された

591:ご冗談でしょう？名無しさん
05/10/16 02:23:33 1XvA+fEs
時間は概念だと思う。　　だから、時間というものは、ただ人間が認識するにあたっての、長さってか距離の単位でしかないと思うんだか。

592:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/09 21:51:15 mC7RnTUw
今日発売のムーを読んで見ろ
詳しく書いてあるぞ

593:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/09 21:56:23
よりによってムーかよ

594:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/10 14:12:18 SDi2pH2O
過去の事実と寸分違わぬ、とてもリアルな五感も伴う妄想を
脳に刺激与えて体験したら、本人は過去に行ったと思うんだろうな。

595:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/10 15:31:20
なんだ？この壮大な釣りスレは。
タイムマシンって・・・ｗ
統計学的に見てもありえないに決まってるだろｗ

596:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 00:37:56 W88tKPHt
595 それでも可能性として考えたいんだよ、いわばロマンってやつ

597:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 01:07:26 FEvB71Pw
ドラえもんが使ってたから可能だよ。
エントロピーなんたらも数学使ったもんだし
数学そのものは完全じゃないとすでに証明済み。
よって
ドラえもんが使ってる現実があるなら
数学そのものが間違ってるから
物理法則に従い時間の逆行は可能だよ。
すでに実用化の段階に来てます。

598:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 01:08:59 FEvB71Pw
でまた誰かが
「タイムマシン法則」って発表して
観測結果がそうなるならしょうがないかあってなるだけだよ。

599:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 01:16:44
「完全じゃない＝間違ってる」という無茶苦茶な主張は聞き飽きた。

600:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 01:21:02 FEvB71Pw
間違ってるかもしれない　という可能性。
可能性あるなら物理の人は信じるんじゃないの？
ただの可能性の選択でしょ。
ドラえもんを信じろ

601:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 03:55:24
過去と同条件の世界にならいけんじゃね？

602:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 04:29:08
>ドラえもんが使ってる現実
マジで言ってるならかなりキモイ

603:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/12 04:24:18 l7OjKZVR
595　マジレスするとタイムマシンが出来るかどうか自体は勿論重要じゃない
各々がそれについて主張してるのが面白い
揚げ足をとったり真面目に意見を述べたり、そういうのを積み重ねて話が進んでいくのが面白い
最高の暇つぶしだな。それをロマンって言うのか。

604:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/14 00:12:30
タイムマシンができたら可逆反応だけで不可逆反応なくなっちゃうね。

605:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/15 17:48:44 0WjDzF8P
時間を戻すわけじゃないじゃん？

606:夢みてるの
05/11/15 18:03:54 12N5/Ue/
夢みたいる時間があったら
URLﾘﾝｸ(www,kazino.sakura.ne.jp)
で遊んで現実を見て

607:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/01 19:33:58 1Di3XogX
タイムマシンなんて作れるに決まってるじゃん。

人工的に作成したブラックホールを回転させれば
特異点むき出しになって時間移動できるって
タイムトラベラーが言ってたよ。

608:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/02 10:55:38 4fPvz9BI
>>603 最高の暇つぶし＝ロマン

何気に名言じゃない？

609:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/02 23:46:55
過去へのタイムトラベルが可能であるためには幾つかの条件がある。
第一に、過去という目的地（？）が現在も存在しているという事。
もしそうでなければ時間を巻き戻して過去を作るしかなくて、それはタイムトラベルとは言い難い。
第二に物体（エネルギーでも情報でもいいけど）を通常空間を経由しないで瞬間移送できること。
タイムトラベルを開始した場所では物体が消滅するし、目的地の過去のある時空では、それまでの歴史には何の原因もなく
いきなりその物体が出現するわけだから。

こう考えると、第一の条件さえ問題がないのであれば、タイムトラベルというのはそれ程バカげた話でもないような希ガス・・・

610:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/06 12:39:55
問題あるなし以前に意味がわからないのだが＞第一の条件
そこでいう「過去」「現在」って何？

611:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/07 11:48:47 fPxZLHkw
地球自体が過去に行けないタイムマシンだろ。
皆地球というタイムマシンで未来に進んでるんだよ。

612:たけ
06/01/07 12:07:54 mbb5isaL
この前トリビアの泉でやっていたのですが、公園の水の飲み場にある噴水型の水道に、ビー玉を乗せて水を出すとふわふわをビー玉が浮くのはどうしてですか？
理論を教えてください

613:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/07 15:31:57 pnW8a1Mu
陽電子は過去に遡るのでは？でも、現世でタイムマシンは可能ですとかマジで言う人いますよね？

614:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/07 19:11:11
>>610
いやだからさ
過去へいけるためには過去が存在してなきゃだめじゃん

615:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/08 00:02:43
過去が「現在に」存在してなきゃだめ、と言ってるだろ？おまい。
そこでいう「現在」に存在してる「過去」ってのがそれぞれどの時点を
さしてるのか、意味わからん、ということだよ。

616:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/08 00:34:23
国語力の無さをつかないでくれよorz
だからさ、例えば今から１００年前に行こうとおもったらさ、目的地のその１００年前というなんらかの実体がなきゃダメじゃん
という話。

617:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/08 11:34:50 s5UZaG+x
別にタイム「ワープ」するわけじゃないから、タイム「トラベル」する分には
それは比較的どうでもいいことと思われ。

618: ◆oUmG7DriPw
06/01/08 11:46:30
｡｡
ζ
ふーん

619:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/09 03:24:47
>>616
１００年前の世界が１００年前に存在してればいいだけの話で、
なぜ現在に存在してなければならん理由がわからん

620:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/15 18:39:30 1sYHNeVG
>>609　>>616　経験済みの過去だから当然100年前にはそんざいしただろ・
それよりねじ間を巻き戻して作り直すって方が、意味不明っていうか問題だろ。

621:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/15 23:45:24 e75bke/I
つまりあれか　過去は過ぎ去って消えてくモノっていう前提で
現在以外の時間空間は存在しないんじゃまいかってこと？

622:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/16 05:12:29 hd8nV8Ei
そもそも過去にいくのが不可能。現在、未来からきた奴なんていないだろ？

623:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/16 08:47:50
>>622
>>212

624:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/17 20:40:45 o0GkS8ba
>>622　UFOがタイムマシンでグレイが操作用ロボットということだろ。
ばれないために、宇宙から来たとアダムスキーに布石を打つと。現在に至る。

625:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/18 23:32:12 Xrs7xRAq
記憶、記録としての過去はあっても時間としての過去なんて存在しないのかも。未来も同様に。例えば１２時１０秒前というのはありえずに１１時５９分５０秒でしかない。１２時が存在してないのに、時計の動きだけを見て１０秒前と言えるのだろうか？

626:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/19 11:30:45
>>621
うん

627:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/20 01:56:16
ランゴリアーズが食っちゃうのさ♪

628:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/21 09:17:48 +UXpyCC0
↑
ﾅﾂｶｼｽw

629:ご冗談でしょう？名無しさん
06/01/24 09:00:07
>>622
タイムマシンの性能の限界
例えば100年過去に戻れるマシンが500年後に完成しても
我々は未来人を見る事が出来ない

630:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 02:36:25 6oetiwg/
↑↑
その先の未来じゃ進歩するだろ？もっと先の未来ならそんな制限なんてなくなる

631:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 11:36:55
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

632:フリーザ
06/03/14 15:01:47 qWdKq4AL
タイムマシンができたらそれに関しての法律ができると思う。過去を変えてはいけないとか。そして未来の人間が現代にきていてもそのことは秘密にしていると思う。

633:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 15:25:41
破られない法律はない

634:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 20:36:33 eXkKGDId
相対論は間違いである証拠にタイムマシンは作ることが、出来ない
アニメの見すぎはよくない

以上

635:いくさん
06/03/14 21:04:10
タイムマシンが発明できるくらい人類が進化する前に人類は滅びる。温暖化とか酸性雨、オゾン層破壊等で地球がもたない。

もし人類の未来にタイムマシンを開発する時間が永遠にあって未来にタイムマシンをつくる可能性があると考えるのなら

過去という空間(目的地)が現在において存在しないから過去に行けないという考えは納得。
過去が現在も存在していて、現在と同時進行しているというほうのを考えると、混乱する。そうなると自分は、今、別の時間において何人も無数に存在しているということ？でも今というのは、いつを指すのだろうか‥？

タイムマシンは、未来への移動のみ可能なのではないだろうか。行ったきり戻ってこれないが、光より速く移動すれば未来に行ける。ただ、光より速く移動することなんて可能なんだろうか？
Ｐ.Ｓ:宇宙の広がるスピードは光より速いそうです。

636:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 21:49:42
>>634
どこを斜め読みすればいいのですか？

637:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 21:52:53
>>635
>過去という空間(目的地)が現在において存在しないから過去に行けない
以前も同じ言い回しを見た気がするな。そこでいう「過去」「現在」って
誰から見たいつのことなのかはっきりしてよと突っ込んでるうちに
消えてしまったが

638:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 22:16:00
【積年の】旦那にしてる密かな仕返し【恨みじゃー】
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)

8 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2006/03/07(火) 11:05:23 ID:8dtluKkp
夫の歯ブラシで洗面所の排水溝掃除。
洗面所をビショビショに汚した罰だ。

20 名前：可愛い奥様[age] 投稿日：2006/03/08(水) 00:40:17 ID:pRrk6A21
前に頭きた時あって
１度だけ歯ブラシで肛門カキカキしちゃった

22 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2006/03/08(水) 01:27:12 ID:gU5mHc7J
よかった。どこのお宅も同じようなことしてて。

24 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2006/03/08(水) 01:36:35 ID:SSSFsTqE
そうそう、ヘンなモノはダンナのお皿へ直行だよね。

41 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2006/03/08(水) 11:55:18 ID:sjj+/60Q
見てるだけで気が晴れるな！
皆さん、頑張ってね！

42 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2006/03/08(水) 20:33:51 ID:Ju2N1s7+
年金分割が楽しみじゃのう

63 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2006/03/10(金) 08:55:20 ID:qLfJYpJR
家族で密かにはぶっている。

男性は肉体が汚く、精神が美しい傾向がある。（気に入らない相手に肉体的攻撃を加える⇒精神的攻撃も加える男は猛者）
女は肉体が美しく、精神が汚い傾向がある。（気に入らない相手に精神的攻撃を加える⇒肉体的攻撃も加える女は猛者）
女は隠れて悪事をする。気に入らない女子を便所でボコったり、便器舐めさせたり、男の友人を使ってレイプ、仲間外れにしたり。陰口、嫉妬。
女は対人関係において、この汚い性格を隠そうとするため、外面が非常によくなる。（猫かぶり）
男性諸君は外面に騙されないように気を付けて下さい。

639:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 22:52:10 pfzuEmr1
「親殺しのパラドクス」って、
過去の自分を殺しちゃう「自分殺しのパラドクス」でもよくないか。
何でわざわざ親なんだよ。

640:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 23:01:26 pfzuEmr1
この方法は可能なのか。

2036年からのタイムトラベラー
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)

>パラレルワールド
>　あらゆる世界線の始まりはビッグバンの瞬間にあり、
>無数のパラレルワールドに分岐して超宇宙を構成している。
>タイムトラベラーが自分の親を殺しても、
>その時点で別の世界線が分岐して別の未来ができるだけで、自分が消滅することはない。
>タイターのタイムマシンは約60年が安全分岐限界で、それを越えると分岐率が原世界線からずれてしまう。
>タイターは、まず1975年に飛んで、それから自分が誕生した1998年を訪れたという。
>2036年から見た2000年の世界と、現在の2000年の世界は少し違っていたらしい。
>したがって、自分のいた2036年に戻るためには、いったん1975年まで戻って、
>やってきた世界線に沿って戻る必要があるという。

641:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/14 23:47:18 EmxdMzRt
>>640
タイムトラベラーが自分の子供のころを殺したらどうなるの？

642:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/15 00:45:22 FY4AJhz0
自分がいる世界といない世界に別れるんじゃないのか。

643:フリーザ
06/03/15 01:17:15 UGRZb29D
642
オレもそう思う！

644:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/15 01:56:12
そんな無意味な事考えてどうすんの？

645:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 19:43:37
過去に行くっていうのは、宇宙の複製を創造するってことだよな。
ビッグバン程度のエネルギーが必要なの？　つか無理じゃない？

646:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 20:32:26 YoBXnPnZ
相対論者は信じる者は救われるで、現在は多数はだがアニメと同じ理論を不思議に
おもわない。宮崎勉と同じだ！
あなた方は非常に危険である

647:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 20:38:39
>>646
×相対論者
○相間

648:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 22:09:34
過去に戻って自分を殺す？
世界(次元)が分かれる？ﾊｧ？
アホばっかｗ

649:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 22:10:40
シンプルに言うけど、今の見える星はどれくらい昔の光か判るよね？
星の光が見える、過去をみてる、過去がある．
逆に、その星から太陽が見える、未来が見える．
判った？

650:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/16 22:52:37
わかるか、ボケ

651:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/17 00:36:01
>>648
自分の価値観に閉じ篭る奴か？マヌケそのものｗ
因果律の無い世界があると仮定した場合に、それを否定することは
不可能なぐらい知っておけ。

652:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/17 10:50:51
>>649
剣を落として舟を刻む

653:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/17 16:03:23 5WfdbnjT
ここで

パイロット理論の登場ですね
知らない馬鹿はいないだろう

654:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/18 18:54:14 xn2UbsO3
冷凍マンモスの脳みそ開けてみれば過去を覗くことはできるんじゃね？

655:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/18 21:34:41 B+xQflg0
＞タイムマシンで過去を変えることはできない
変えれるよ。
昨日乗って、変えてきた。
江戸でちょっと大奥に忍び込んで、2，3人の女と一発やってきた。
行く前と比べると、東京の人口がえらく増えてやがんの。おかしいねえ。
でも誰も気づかないね。っはははは。

656:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/19 00:13:55
現在は過去からの影響を受けた結果であるから、
過去を変えるには、それ以前の過去に行けばよい
現在は未来からの影響を受けても結果として過去からの影響になる？みたいな哲学

657:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/19 01:38:21 nvYgAXUf
数多くの未開決事件は未来人の仕業。

658:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/19 02:15:57 /XlVZw+4
でもﾊﾞｯﾄｩｰｻﾞﾌｭｰﾁｬｰみたいになったらﾋﾞｯｸﾘだよ…

659:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/19 19:33:09 pFZcJ9il
過去を見ることが出来るのは過去に行く事が出来る証明にはぜんぜんならない

660:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/19 21:54:13 nvYgAXUf
未来人が俺たちにわかるように堂々と姿をあらわすわけないだろ

661:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/20 00:12:50 6W3cjqji
>656
因果律を保ったタイムパラドックスだね。
過去の結果へ導かれる原因が未来にある。

662:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/20 20:19:41 uitrSIUn
>>660
言い切れるのかな？
君の友達が、俺10分ほど先の未来から来たんだけど、って言わないかもしれないが、
言うかもしれない。
信頼できる親友だったら信じるしかない。
だって、否定する根拠を示せない。狂っているって思うことにしても、
それは相手でなく、自分である可能性もある。

663:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/20 23:02:03 DUjM/Ncr
マイムマシンが発明されていれば未来人が現代に現れている・・・・・か
それがないからマイムマシンはできていない、ってか・・・・そうだよなぁ

まったくの根拠ない雑談なんだけど、ＵＦＯに乗りアゴが尖って目と頭がデカく発達した姿で
有名の「宇宙人」が人間の未来の姿なのではないか、って話題が一時期されていたな

もしかしてＵＦＯが「タイムマシン」そのものであり、それに乗ってやってきたあの不気味な
生命体がもしかしたら・・・

664:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/20 23:56:58 2pw0pgCe
京都の琵琶湖あたりで車の中に数人でいたら光が放ったとたん気が付いたら
靴とか履いてなく皆で顔を合わせて言ったそうな・・・UFOの中にいた
という話を聞いた事あるけれどその時間の差がタイムマシンではないかな？
アメリカだったかな？どこかの国ででタイムマシンかブラックホールみたいなのを研究しているらしく
気象の変化が激しいのはそのせいかもしれないとTVでやっていたのを見たことある
本当かな？

665:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/21 00:50:20 kpa10tYI
>>663　マイムマシンの話はスレ違いだ。出直してこい。

666:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/21 21:14:30
タイムボカンなら、ダイナモンドほしさに時間移動できます。

667:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 14:34:01 a+H0oWiO
将来、栄養剤で食事をとり、アゴを使わなくなれば宇宙人っぽくなるかな。

668:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 15:15:04 fHWhlFWo
全部栄養剤で食事するって事はないだろーな
食事とは文化です

669:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 15:19:40
>>664
時空に迷い込んだような文章だな

670:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 21:05:15 DmbSOnIe
６６９＞＞文学の才能がないものでｗ（●_●）←宇宙人のつもり
光と時間が一致したような状態にスプーンが曲がる・・・これ信じる？
因みに私は信じない。

671:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 21:56:33 DmbSOnIe
オカルト科学って↑のような事？

672:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 22:43:28 4SNtLJCB
時間の矢
なぜ時間は過去から未来へ一方方向にしか進まないのか？

673:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/22 22:53:32
一方向より多かったら時間に輪ができて、因果律が保てないから

674:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/23 22:03:31
>>673
時間軸が複数存在すれば、輪などできないだろ。
閉じた世界の思考では理解できないのか

675:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/24 19:32:12 Gpaw055t
例えば、二つの空間に時間軸が二つ、時間の向きは逆向きでもまったく問題ない。
これが一つの空間に時間軸が二つだとやっぱ無理だろ？空間と時間は不可分なのに連続的な空間に時間が二つなんて矛盾じゃね？

676:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/24 21:35:18
>>675
どうしてそんなに頭が固いの？
空間１つに時間が２つと勝手に閉じた解釈？ｗ
いろんなケースがあるだろｗ

677:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/25 20:00:16
675は多次元解釈をそもそも理解できてないと思われる。
自分の価値観で思考しているやつの９９．９９％で見られる反応だから
普通といえば普通ですね。

678:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/27 12:48:31
過去を変えるってのは、たとえばこのスレに書き込んだレスをあとから修正するようなもんだぞ
修正できたら話がつながらなくなって大変だぞ。どうしてくれるんだ。

679:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/28 10:57:43
>>678
過去に修正するなら、その後の文章はまだないから無問題
修正された話題に釣られるだけ

680:ご冗談でしょう？名無しさん
06/03/28 21:16:27
あ、すいません、訳あってこの時代に来たものです。
あんまり大声で言えないんですけど、私、この時でいう未来からきたんですよ。
タイムトラベルできますよ。フツーに。タイムマシン？ですか？ありますよ。
仕組みはさっぱり分かりませんが、ちょっとばれないようにすればいくらでも
手にはいりまして。はい。
宝くじですか？当たり番号のやつかいました。だめですね。落とすんですよ
必ず。で、正当？な人が拾ってるんです。
親殺しのパラドックスですか？危険なやつ、あれも結局自分の親じゃないんですよ。
時空が正当？な未来にする為に辻褄あわせちゃうんですよ。
そのせいかその時点にものすごい負担？がかかるんですね。
そのため全宇宙国際典範でいかなる事態にせよ時空を遡る行為は禁止されてます。
はい。時空警察とでもいいましょうか、いるんですよ。
私もこんなこと書いてしまったのできっと探知されたとおもいます。
ただ、この時点でのみなさんの素晴らしい知的好奇心と博学が私のいる世界
の過去だと知る事ができ、法を犯してまで来た価値はあったのかなと。
タイムマシンで過去は変えられません。

次ページ