タイムマシンで過去を変えることはできない

タイムマシンで過去を ..

403:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/26 18:46:32
＞未来には行けるが過去には行けない

過去に情報を送って歴史を変えることは可能。
例えば自分の親に対して、婚約相手（つまり自分母親）のスキャンダルを
暴露するメッセージを送って、結婚を断念するように仕向けることもで出来る。

404:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/27 00:23:29
>>403
無理だよ！
何万年何億年経ってもそんな事は出来ないよ！

そんな事が出来るなら未来の人間が過去である現代に情報送ってるよ！

いやっ、情報を送れば未来が変わってしまうと分かっているからこそ送らないのか？

405:まつ
05/03/27 22:59:35 TCINCtKL
高卒のﾊﾞｶ考えでわるいけど、例えば未来から過去に来て人を消すとするやろ？それで未来が変わるとするやん？それが今現在って事は考えられへん？

406:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/27 23:04:47
ﾊﾞｶは自分でﾊﾞｶだと自覚してもやっぱりﾊﾞｶ

407:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/27 23:18:15
>>405
つまり未来人が過去に行く事もひっ包めて(歴史)って事ね！

408:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 01:57:58 yz+klFHf
すんまそん。ひとつ基本的な質問ですが・・・
なぜ、光速を超えることができると、過去に行けることに
なるのですか？
単に、速度があがっただけで、過去に行ける理由がまったく
見つかりません。
小学５年生　田辺にこり

409:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 06:34:35 yO2AyLUA
行けないよ
なぜか自然が光速度を最高速に決めただけであって
過去未来にいけるのとは別問題

410:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 08:35:25 j9XCXr/C
その内行けるようになるだろ。
後1000年起てば

411:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 12:18:25
>>408
理由を簡単に答えると、光の速度が一定だから。
走ってる車から発せられた光は、地面に立ってる人から見ると
（車＋光）の速度に見えそうなものだが、実際には光の速度に見える。
じゃあ車の人からは（光－車）の速度に見えるかというと、やっぱり
光の速度に見える。これは実験で確かめられた事実。

こうして光が常に一定速度だと、観測してる人間の方がおかしいことになり、
車に乗ってる人と地面に居る人では違う速さの時間の流れがある
ことになる。

それは計算すると、速い乗り物に乗ってるほど時間が
ゆっくり流れ、光速に達すると時間が止まるということが分かる。
それをさらに進み光速を超えると今度は時間が逆行する。

分かった？

412:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 12:43:10
超光速で進むAとAを観測するB
Aから見ればBが、Bから見ればAが逆行して行くように見えるはずだが
そこら辺がややこしい

413:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 13:57:47 fjuvQRbA
>>408
>>411のくだらない話を信用してはいけない
そもそも「時間」とは何か
考えてみればシンプルなもので「概念」にすぎないものと分かる
つまり「過去から未来に流れるもの」でしかない

例えば時間が何らかのエネルギーであったり
物質の変化が無かったとしても存在しうる「何か」であったりするなら、
人間が操作することも可能かもしれない
ただ「概念」でしかないものを行き来する事は不可能

414:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 14:09:47
「概念にすぎない」って、どうやって確かめたの？

415:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 14:18:42
>>408
物凄く単純に言うと
地球から100光年離れてる星があるとして、その星を地球から見ると100年前の姿を見てる事になる。
見える＝光速だから、その光の速さを越える速さでその星に向かったら100年より前の光元にたどり着くと言う事

416:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 14:21:02
それだと100光年離れた観測者から見て
100年前の景色の中にそいつがいきなり紛れ込んできたようにしか見えなさそうだが
実際にそこに居ると言う事になるんだろうか

417:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 14:56:27
＞>>416
>>415なんだけど、実は自分もそう考えてるんだよ！

ただ光元にたどり着くと言う事は？と考えると頭が痛い

418:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 16:15:08
>>416
速度vで運動している人は、1/(1-v^2/c^2)^.5倍しか年をとらないとか言う双子のパラドックス知ってる？
この式は、ｖが速くなるほど時間の進みが遅くなり、光速でついに時間が進まなくなる。
じゃあ、光速を超えたら。。。と考えたわけね。

光速を越えたら時間の進み方が負になるなら俺も納得するけど、
虚数になるんだよね。時間が横に進みだす？

419:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 17:01:51
ついでに、どっかの星に行くんじゃなくて、
行った後、帰ってくるなら、過去に着くのは判ります。

420:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 17:34:35 0J3pYBPV
光速(またはそれ以上)で移動して、目的地に近づいたら、
どうやってブレーキ踏むんだ？光速ならブレーキを踏む暇がないぞ。
それ以上の速さなら、逆回しだから、あらかじめブレーキを踏んでおくのか？
そしたら、加速できないし。。。

421:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 18:58:39
そもそもブレーキなんかがある時点で
その乗り物で光速に到達することは不可能。

422:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 19:06:36 0J3pYBPV
ブレーキのない乗り物なんてあるのか？
たとえそれが計算機を流れる電流であっても。

423:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 19:25:11
なんか、光速超えたら、その超光速粒子の時間が逆回しになると
勘違いしてる香具師が多いね

424:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 19:40:23
じゃあ、やっぱり横に進むのか？

425:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 21:19:15 NiGlXLsV

　　　　　　　　＿_
　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　よっしゃ、わかった。ここはひとまず野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／　　　ヽ
　　　　　ヽ、　,. ‐'"　　 .ノ ,〈　　 >　　 `'‐- '
　　　　　 >　　 _,. ‐'´　/ /　　　｀)
　　　　　　 ,ゝ　　　　　＿.⊥.-r┬:/
　　　　　　ヽ_,. -‐i"!´「L.=!┘　　　ヽ
　　　　　　 <　　　　 / ／　　　　　　　|

426:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/28 21:28:11
>>415
意味がよく分からんのだが・・・
１００光年離れた星の１００年前より以前の姿を見るには、光速以上で近づく
んじゃなくて逆に光速以上で遠ざかりながら見る必要があるんじゃないの？
光速以上にかかわらず、星に高スピードで近づくと早送りビデオみたいな映像が
見えてたどり着いた瞬間に現在の光源になってるだけじゃないの？

427:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/29 01:10:33 kpL97+cz
時間って概念は、理性がある動物が知覚するだけで、虫や植物にはないじゃないかな？
時間ってのは人間が定義したものにすぎない。
高速を超える物質は存在すると思う。
質量０のね。この「もの」だけが時間旅行可能。

428:独学者
05/03/29 04:15:43 2wa2/h+7
俺も概念だと思う。
説明するの難しいけど

429:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/29 04:39:12 PKFTvFeP
時間は物質やエネルギーの配置を整理するためのパラメータ
それだけでしかない

430:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/29 11:25:18
星が生まれて消えていく。決して全く同じ星は生まれない。
これって時間だろ？一定の方にしか進まず逆流しない

431:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/29 11:34:41
大きな流れとしては逆流しなくても
それを遡って行く事が不可能かは分からない

遡れたとしても、SFで描かれてるようなタイムマシンは無理だろうけどな

432:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 01:21:30 xU0avqio
>>４２６
そこで、例の車の話しじゃない？
車で走りながら光をだしてても、光の速さはかわらない。
ってことは、高速で近づいていっても、光の速さ（見え方）は変わらないとか・・そういう意味じゃなくて？？
てか、なんで光速以上で遠ざかると１００光年はなれた星の100年前姿が見えるんだ

433:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 01:45:26
４３２
あ、ごめん。光速で離れると100年前の姿みえそうｗ

434:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 01:47:36
てか、見えるだろうけど、時間関係なくね？
大声で叫ぶ声を、叫んだ人のとこで聞いて、
次の瞬間、音速以上で離れて、もう一度その声を聞いたとしても、過去にいったわけじゃないのと同じで。

435:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 07:56:57
理屈ではそれで過去に戻れるっていうんだから
不思議なんだよな

実際には加速していって光速を超えるのは無理だと思うけど

436:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 11:58:26
１００光年離れた星の光が過去の姿だとかなんとか言う話からだけじゃ、
タイムトラベルの話には結びつかないと見た。

437:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 18:02:30 W9sVjwJ/
ﾄﾞﾗえもんに怒られるからだめ(`х′)

438:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 18:18:07
>>436
そりゃそうだ。（見る系によっては）超光速粒子が時間を遡るってのは
そういう光の伝播遅延に絡んだ話じゃないから

439:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 20:12:30
>>418の時間が横に進む話、
観測者を変更するとか、行った後帰ってくるとか、ともかく同じ変換を2回必要とする条件があったとして、
それでi^2がでて、時間の進行が負にならないかな。

どういう風に考えたら、2回変換が必要なのかはわからないんだけど。

440:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 20:49:29 T/Y9HqGD
腕を光速で回すと、どんな現象が起きるか？腕だけ若く、他は老人とかになるのかな？

441:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 20:59:10 /WwYTvg5
遠心力で、腕が飛ぶ

442:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 21:06:14 T/Y9HqGD
それはなしと考えて！

443:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 21:10:51 T/U+4JK+
腕だけ光速で回すなんぞ、無理だろ。
いい加減ご都合主義の思考実験止めれや

物理的に、光速で手を回す事も、過去に行く事も、無理！

444:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/30 22:02:03 T/Y9HqGD
仮にだよ

445:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 17:17:45 thZpgJAU
人間が人間である以上、人間の概念である「時間」を移動するのは無理。

446:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 17:20:33
人間が人間である以上、人間の概念である「空間」を移動するのは無理。

447:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 17:58:21
>>444
　思考実験するなら、ある程度詳細をつめんとダメ。
　ただ「光速以上」といっても、どういったものなのか物理的に定義せんと思考実験はできん。
　相対論で「光速以上」が無理となっている以上、何らかの具体的なギミックを提案してくれ。
言っておくが物理学的に、だぞ。

448:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 18:19:18 89mE7KVx
質量が０の素粒子なら光速をこえれるよ。

449:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 18:53:42
質量０だと自動的に光速でしか走れないのだが

450:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 20:23:17
仮に腕を光速で回したら腕だけ時間の進みが遅くなる
簡単じゃん

451:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 20:29:07 Rgy04lJA
超光速の情報送信が可能であると仮定すれば、過去に向けて情報を送ることも
可能なはず。
それと量子テレポーテーションを組み合わせれば、過去に向けての物質の移送
が可能。
量子力学の非局所性を利用した超光速の情報送信が既知の物理法則に矛盾
することを証明した人間はまだいない。
と言うことは、超光速の情報送信＋量子テレポーテーションによる物質の過去
への移送は、ひょっとしたら可能かも知れないと言うことだ。

452:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/04 22:39:25
・量子テレポは結局光速でしか情報を送れない
・量子テレポは情報を送るだけであって、物質が転送されるわけではない
・量子テレポでの超光速通信は、実現しても時間を逆行しない

453:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 09:30:35 zQtT7JUO
そもそも時間が逆転するとか因果律が壊れるとかありえないから

454:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 09:46:43 e6bbeG/m
URLﾘﾝｸ(www.spacelan.ne.jp)

455:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 13:08:30 +lnbHft1
超光速の情報送信＋量子テレポーテーションによる物質の状態の過去への移送が
理論的に不可能であることを証明できれば一躍有名になれる。
ベルやアスペなどと並んで世界中の本に名前が載るようになる。

456:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 13:36:43
絡み合った量子状態のAとBのうちAを地球から十分離れた場所に設置する。
Bから謎のパターンが検出される
超光速で移動する粒子を使って情報をAに伝える（情報は過去のある時点のAに到達する）

こんな不可思議な現象が起きるわけか

457:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 16:49:59
間違ってるかも知れませんが・・・

「時間」というのは、「空間（物質）の変化」を表す"概念"です。
何故なら、そう定義したからです。

例えば、宇宙が「熱的な死」を迎え、「変化するものが全くない」状態になったとき、
「時間も消滅する」と考えるのが妥当だと思います。

「空間の変化」と「時間」とは、切り離して考えることは出来ません。
「空間の変化」が不可逆である以上、「時間」の進行もまた不可逆です。
「過去に戻る」と考えること自体が、ナンセンスであるということになります。

458:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 17:13:43
それ同じことが上の方に書いてあるから

459:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/05 23:18:53
時間を概念とか言ってっから先に進まないんだよ！

460:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 12:44:53
>>457
＞「時間」というのは、「空間（物質）の変化」を表す"概念"です。
何故なら、そう定義したからです。

ローレンツ変換によって時間と空間が一体となって変換さるという事実は、
時間が単なる概念ではなくて、空間と同じ意味での実在性を持つことの
何よりの証拠では？

461:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 13:02:18
空間だって概念だよ

462:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 13:46:14
>>457
仮にあなたの考えが正しかったとしても、
熱的な死に至ったとしても、熱運動を記述するために時間の概念は必要です。

463:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 14:47:42
>>461
＞空間だって概念だよ

重力レンズ効果で光が曲がるということは、そこにある曲率をもつ空間が
実在していると言うことだ。
人間の頭の中にしか存在しない概念が光を曲げるわけがない。

464:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 15:30:34
素朴実在論屋さんですか？

465:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 22:53:18
物質だって概念だよ。

よって物理学は全て机上の空論でした。ちゃんちゃん♪

466:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/06 23:45:40
>>464
＞素朴実在論屋さんですか？

空間をいわゆる「実在」のカテゴリーに含めるのが妥当か否かは素朴実在論の
立場に立つか否かとは無関係。
それを透過する光に対してある物理的作用を及ぼす原因であるところの空間を
「実在」のカテゴリーに含めることについては、バークリーも異論はとなえないはず。

467:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/07 00:00:44 XYq3rPXu
過去を変えるのと記憶を変えるのと、どっちが簡単だろうか？

468:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/07 00:33:49
>>464
　だったら時間だって「実在」のはず。空間と一緒に時間だって
「光に対してある物理的作用を及ぼす原因」なんだから。
　それに、特殊はまだおくとしても、一般相対論は時間と空間に
区別なんぞないぞ。

469:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/07 02:44:15
>>466
一般相対論が規定するところの時空を仮定すれば説明がすっきりするのは
反対しないが、それを「実在する」といっていいかはまた別の問題。

>>468
ん？別にそのことに反対はしないけど、それがどうした？
時間が概念だという立場なら空間だって概念と捉えるべきだよと
ちゃちゃを入れてみただけ

470:468
05/04/08 00:14:20
>>469
　ありゃ、すまぬ。レス番間違えた。>>468は>>466へのレスね。

471:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/10 15:06:00
age

472:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/11 14:39:30 FWWPy0a9
タイムマシンをつくるなら、まずワームホールが先につくれなきゃダメだと思う。
この時間次元を出て、私たちの宇宙を外から眺めることが必要じゃないかな。

で、それが出来たと仮定して、
そのワームホールで別の宇宙に（収縮して時間の流れの逆行している宇宙を選べれば、の話だけど）
に行き、ある程度さかのぼってからこの宇宙に戻ってくれば・・そこは過去？

・・・けどなあ・・。べつの宇宙で時間が逆行したからといって、私たちの宇宙の時間の進行には
関係ないような気もする。

過去は過去として存在はするだろうけど、そのどこかの１ヵ所を任意で切り取ったり
出来るんだろうか？
つまり、過去の宇宙の姿を私たちは、見る事ができるんだろうか？

473:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/11 18:29:10 yp+33g6w
ワームホールで何でもできると思うのは勝手だが
安定した、ましてや使用可能なワームホールは存在しない

474:472
05/04/11 21:46:11

それ(ワームホール）が出来たと仮定して、
そのワームホールで別の宇宙に（収縮して時間の流れの逆行している宇宙を選べれば、の話だけど）
に行き、ある程度さかのぼってからこの宇宙に戻ってくれば・・そこは過去？

上記は（コレも想像で）自分で書いたんだけど、戻ってきたところは本当に『いつ』なんだろう？

別の宇宙と私たちの宇宙(の時間）は、相対的につながってんの？
物理法則もなにもかもちがってるんなら、こっちのマイナス５年は向こうの
プラス５年になりえるの？

あー、スレ違いかな。この辺わかる方、よかったら教えてください。

475:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/12 10:17:38
ワームホールについて何を語っても、何を想像しても
それは机上の空論に過ぎない
自然界には存在しないし横断可能なワームホールは絶対に生まれることも無いから誰にも分からない
ただ、素晴らしいＳＦ映画のヒントにはなるかもしれない

476:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/14 01:43:49
じゃ、ＳＦ的妄想を。（妄想だから、意味なく思ってることを書いてみる・・）

宇宙としての時間と、そこに暮らす私たちの時間はもしかして別ものなのか？
宇宙の時間と一体と思ってきたけど、相対的に存在しているだけなのか？

だったら、もし宇宙が収縮して時間が逆行したとしても、私たちの時間は前に
進むだけなのか？それだったら、今の膨張宇宙と一緒だよね？
時間が逆転と言うと、たとえばこぼれた水がコップに戻るとかよく言われるけど、
そういう人が行なう動作とか、この宇宙に与える現象じゃなくて、本当に純粋に物理現象だけが逆転するのかもしれない。
慣性の法則が逆になるとかね、そういう感じに。

でも、ＳＦって確かに空想なんだけど、根底の理論はしっかりしていないとダメだという
部分があるよね。
・・そう考えると、やっぱ上記は妄想の域を出ないなあ・・。

バカな質問かもしれないけど、時間って、絶対１次元なのか？
しかも一方通行の。

477:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/14 16:08:08
仮に一方通行じゃなかったとしても
巻き戻りを知覚出来ないからな

人の思考は不可逆って事かね

478:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/16 18:30:16 mhw38w2L
地球はどんどん老朽化するけど、それに含まれる物質も古くなる？
生物も進化しつつ古くなる？それとも今現在も古くなってるのか？
誕生→成長→老朽化→寿命

479:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 01:54:17
まず、時間の概念を捨ててみようか

480:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 03:47:18
捨てて？それからどうするんだ？
続きを書いて欲しいな。
ただ書いただけ・・・とか言わないでくれよ。

481:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 04:01:34 CgRcu5Wu
現象が連続的に変化するから時間という概念が成立する。
もし現象が不連続なものだったら果たして時間を認識することができるだろうか。
果たして不連続な現象が存在しないと言えようか。

482:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 11:48:42
宇宙ヒモのように、相転移しそこねた部分はあるといわれているが・・。
そこは、空間が歪んでるらしい。確かに時間がどうなってるかも一概には言えないね。

で、>>481はその仮定からなにを導きだす？

483:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 13:13:32 Aiz0b4fk
時間が単に計算と理論を合致させるためのトリックなのか
隠れた次元が実在のものなのかは分からない

ただ、時間と言うものは原子核より小さくなると方向性が無くなる
温度も同じで、小さな世界では時間は意味を持たなくなるようだ

484:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 13:52:30
時間の向きと時間の区別くらいつけろや

485:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 15:58:52
タイムマシンができるというからには
時間というものが物理的に実在することが
実証されなければならない

時間が人間に都合のよい仮説であり
結局は幻想にすぎないとすれば
タイムマシンは二重の意味で幻想である

486:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 23:27:41
なんだ。
時間に関する面白いアイデアが聞けるのかと思ったのに。
【時間はよく分からない】で終わりなのか？

487:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/17 23:29:04
過去は変わらないが、新たな発見で歴史が塗り変わる
とかはありそうだ

488:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 18:46:22
>>484

あなたはどう区別してるんだ？
分かってるならその辺、ぜひ書いて欲しいな。

489:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 19:01:27 ERQ4kGs3
以前、テレビでワープは不可能といっていました。
何でも、ワープに必要なエネルギーが全宇宙に存在するエネルギーの総量よりも
多いためらしいです。
んで質問なんですが、単に空間転移するだけのエネルギーでさえ足りないのに
、時間転移する分のエネルギーは宇宙に存在してるんですか？

490:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 19:03:58
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

491:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 22:40:51 ZGfjXMN1
ﾍﾟﾀﾜﾛｽ

492:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/18 22:58:39
全宇宙のエネルギーより大きな「負のエネルギー」が必要、って論文があるらしいよ。

493:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 12:51:48 xrt4TO/S
光を超えるのに必要なエネルギーが全宇宙のエネルギー以上
というのなら聞いた事があるがワープの話なんて聞いた事がないな

494:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 13:01:35
　そのあたりの話って、
「～するのにどのくらいのエネルギーが必要ですか？」
という質問に、
「全宇宙のエネルギー使ってもむりだねｗ」
と冗談交じりの回答を真に受けただけ、という気がするんだが。

495:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 15:28:00
何で時間を幻みたいに言ってるのかさっぱりだ！
そりゃ秒とか分とか人間が考えたものだけど、地球上に時間が存在する以上宇宙にも時間は存在するよ！
物が動く＝時間じゃん！
みんな学者が陥りやすいとこに陥ってるよ！

496:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 17:10:58
宇宙誕生からある時期までは光速を越えて（空間ごと広がってたから見かけ上だけかもしれないが）
物体が動いていたらしいんだから
とんでもなく特殊な環境下でなら一応越える事が出来るんじゃない？
多分時間を遡れないと思うけど。

497:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:02:34
>>489
トリビアの泉だね。

結局ワープってできるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50

>>492
正確には、ワープには「負のエネルギー」が必要で、充分な量の「負のエネルギー」を
得るためには、観測可能な宇宙の１０倍の（普通の）エネルギーが必要になる、ってこと。

>>494
いや、定量的に議論した論文があるので、>>489の言ってることは嘘ではない。
ただし、その論文に反論する論文（確か、地球１個分のエネルギーでワープができるとか）
も出ていて、実際には現在に至るまで決着はついていない。

498:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:11:06 nLmRXdF6
過去へのタイムトラベルという言葉を、ビデオの逆再生（エントロピーの逆転）の意味で考えると、それは無理。
エントロピーの方向性は、物質を構成する粒子の統計的な傾向（多数決）に由来するので、どうやっても覆せない。
多数決とは言っても、民主主義と違って粒子は買収できないし。
ミックスジュースからイチゴとリンゴとバナナを取り出す、という意味でのタイムトラベルは無理だね。

499:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 22:16:43 nLmRXdF6
逆に、未来を統計的に予測して現在の行動を改める、ということは可能だし、人間はいつもやってる。
これ、実は、見方を変えればタイムトラベルそのものなんだよ。
過去の改変が未来世界の情報を消去してしまうタイプのタイムトラベルは、このケースと区別がつかないんだ。

500:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/19 23:03:11
>>498-499
物理法則は時間反転しても不変じゃないの？
だからエントロピーも増大するとは限らないんじゃないの？

501:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 00:22:44
>>498
熱力学の第二法則とCPT対称性の破れを混同してるだろ。
両者は似てるようで実は全く無関係。
多いんだよ、通俗科学解説書を鵜呑みにしてるのが。

502:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 00:29:56
>>499
人間原理のことを知った振りで言ってるのか？
もう少し調べるなり、学んでから書き込んだほうがいい。
「見方を変えれば」などと根拠を示さず、いい加減な言葉を
中途半端に使うのは、ここではやめておけ。

503:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 12:37:45
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　　、
.　　　　 ,ｲ/ l/　　　　￣￣｀ヽ!__
　　　ﾄ/ |'　{　　　　　　　　　　｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　　Ｎ│ ヽ. `　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　　　　　　 ,　　　　　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　　　 ,.ｨｲﾊ　　　　　 |　　＿|
　　ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、　 |　　＼　　　　　お前らはとんだ勘違いをしていたんだよ！！
.　　　￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　
.　　　　　 l 　￣ﾘーh ｀ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　　　俺達がいる現在は未来人に既に操作され
　　　　　　ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　ﾄr‐'　　　　/　　　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、　　 u　./│　　　　/＿　　　その結果2chがネットを手中にできているんだよ！！
.　　　　　　ヽ.　 }z‐r--|　　　／　ﾄ,　　　　　 |　 ,、
　　　　　　　 >､`ｰ-- '　　.／　／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　＿
　　　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　　 | 　　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　　　 l.　　 |:.:.l./';';';';';';'!　　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　　 |.　!　　 l

504:：ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 14:02:45
ワープについてだが　今、Ａ地点にいるとする。
そのＡ地点からＢ地点にワープしたい。（距離は１００ｋｍと仮定する）
普通のワープだったら、Ａ地点にいる自分そのものがＢ地点に行くことになる。
これが普通というか一般的なワープ理論である。

しかし、Ａ地点で自分を原子レベルで分解し、その情報を光速で伝えてＢ地点まで行く方法がある。
この方法だと空想的なワープよりも現実味がある。

どう考えますか？

505:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 16:23:15
不確定性原理を考えないなら「Aとよく似た有機物の塊」をBで再構成するのは可能かもな

それはワープでは無いが

506:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/20 18:31:10
>>505
量子テレポーテーションならば、Aと全く同じ量子状態のBを再構成できるので、
物理学的にはAからBへテレポーテーション（ワープ）したと言える。

507:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 22:20:21
何か、いろんな資料読んでる内に、こんな考えが思いついて
きたんだが・・。（一つの考えとして。）当たり前の事ながら、
人間は生まれる時代を選べない。
まず、私達の今生きている時（つまりは今）とはまた別の世界
に、過去や未来の時代があるのではないか。
つまり、この考えでいくと、時が進むごとに人間は常に別世界に
移っているのではないかと思ったのだが・・。

これに関して何か考えのある人、意見お願いします。
どうしても書きたかったので！

508:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/23 00:26:40
別世界に過去や未来があるってのはSFじゃ度々見かけるが
そんな思想を掲げたところで実際に行く事も観測する事も出来ん

509:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 18:48:57 N8he/a/5
タイムマシンで過去を変えることはできない。本当？

510:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 21:48:53
>>509
もし、過去に行けたとすれば出来ると思うのだが。変えれた
としても危険だと思う。過去（の歴史）を変えるということは、
同時に未来を変える事になる。つまりはタイムパラドックスが起きる。
カオス理論によれば時とともに膨大な変化が生じるようだが。
（初期値のわずかなずれが、将来の結果に膨大な差を生み出す）
あるいは・・新たにパラレルワールドが生じるか。

511:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/25 23:28:08
タイムマシンが実現すると、因果と運命どちらが正しいのかが実証されてしまうな

512:似非哲学
05/04/26 00:28:30 B0o4nWCk BE:40278645-
これだから物理屋は嫌いなんだ。ｗ

513:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/26 00:40:35 +fYAVYer
ここ本当に物理板か？

514:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/27 02:26:53
ﾀｲﾑﾏｼﾝで過去に戻れるようになった未来人を今までの歴史のなかで見たって報告がないって事はこの先永遠に作れなかったって事？

515:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/28 22:08:38
>>514
製造時間よりは遡れないタイムマシンならありうる

516:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/28 22:17:28
>>514
歴史的事件の現場に居合わせた人間は実はほとんど未来人という説もある。
大事故で最後まで遺体が見つからないヤツがいるのは、寸前に未来に帰ったから。

517:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/29 23:32:03
>>506
それって、A地点の本人そのままにB地点に構成したら、コピーができるな。
移動とは言えないんじゃ。

518:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/30 07:58:19
>>517
どっちにしろ、人間一人を丸ごとスキャニングすると百数十億年かかるらしいから問題無い

519:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:28:03 hqS+mEuV
光をより速くする方法は見つかってるらしいぞ！

520:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:46:55
タイムマシンと無関係>>519

521:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/11 19:55:21 WyVdLFOL
タイムマシンは実現しない。タイムトラベルは不可能！

522:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/13 23:09:02
>>517
でも、Bにコピーされた人は、記憶もコピーされてるから、
おーすげー本当にテレポートした～って思ってるはず。
ここで、Aにいた人が抹消（死んだ）されたとすると、BがAにいた本人ではないという
証明ができなくなる。これは現代物理学的立場から行ってAにいた人とBから出てきた人とは
まったく同値ではないか？詭弁か・・・。
>>507
確かに、時間軸tがあってその中に充満する３次元空間を
我々がt方向にicの速さで移動し続けていると考えてもローレンツ収縮などを説明できますね。

523:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 00:03:06
地点aからAという人物がある地点bまで量子テレポ系の技術で移動したとする。
この時、地点aのAの肉体はbに移動すると同時に破壊される。
果たして地点bに地点aにいたAと全く同じ姿形、思考をする人物が出現した。

しかし、この時Aの主観はbに移動するのか。それが問題だ。

524:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 01:29:56
a

525:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 16:43:13 XgCg70tx
そういえばスタトレで転送した時に転送元のライカーが残ってしまい
２人存在することになったストーリーがあったな。
あとで発見された方のライカーは人格は認められたけど、一方よりも
位が下でちょっとかわいそうだった。

526:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/25 02:25:10
過去～未来なんていう考え方が間違ってるんじゃないのか？
それは人間が一日を暮らす際に便利なように概念を形式化させただけ。
だから過去はどんどん消えていくし未来なんか用意されていない。…のか？

527:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 14:44:24 uruXkqqk
親殺しのパラドックスとか見たけど
なんか頭の悪い人が考えた理論だなと思ったよ。
親殺し以前の問題だ。
過去に干渉したらどんな些細なことであっても
確率の収束の論理で、未来は全て塗り替えられることになる。
過去の世界に行って息ひとつ吐き出しただけだってそうだ。
親殺しとかなんとか、世界をミクロで捉えられてない文型の戯言だと苦笑いしちまった

528:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 16:32:48 Iw5Uyeml
時間を軸で考えるのは、もっと頭の悪い事かもしれないけどな

529:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 16:36:41
物事の移り変わりを整理して考えるのに便利
それ以上でもそれ以下でも無い気がする

530:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 21:46:39 1opyQkjx
>>527
あぁ、あれは分かりやすく書いたやつらしいですよ。
別に親を殺せばどうとかじゃなくて、過去で行動を起こせば、
それだけでも変化が生じるっていう。。その例ですね。

531:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/01 23:44:44
タイムパラドックスといや、この前怪しげな新作映画のCMやってた。
バタフライ・エフェクトとかいうやつ。変な邦題付けられなくて良かったな。

親殺しの例もバタフライ効果の極端な例といえるかね

532:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 00:25:14
どこがだよ。

533:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 04:08:28
　親殺しのパラドックスは、単に
１）　（それぞれの立場において)過去は不変で未来は任意の行動をとることが出来る
２）　タイムトラベルが可能
　という仮定をすると矛盾が生じる、というだけのこと。
　１）か２）、いずれかあるいは両方が間違っているということを示しているだけ。

534:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 18:19:57 MMY03LwR
>>1
それは4次元で考えてるから。
5次元で考えなさい。

535:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 19:04:30
いわゆるﾀｲﾑﾏｼﾝなんて作れません

536:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 21:59:57 KB+bOs0B
>>531
いえるんじゃないんすかね。いずれにしても、（過去から見て）未来が
変わる事は明らかだし。親殺しの例だと、現実に生まれてくるべき人が、
生まれてこなくなるわけですから・・・。それが時間とともに膨大な
変化をもたらす場合もあるでしょうし。

537:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 22:27:39 VY1bC6mq
時間を＋-ある軸で考えるヤツがいるとこのようなスレが立つ。
時間は増減がある物や質量，距離とは根本的に違うぞ。

538:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/02 23:19:24
>>536
バタフライ効果で時間逆行を逆説的に説明するなら、親が死ぬのはむしろ結果の一つかと。
子が過去へ遡る→そこで何かする（存在するだけでも良い）
→変化の波が大きくなって親が死ぬ（明らかに初期条件と矛盾すればなんでもいい）

別に親が死ななくても、本来無かったものが存在するだけで既に矛盾だもんな。

539:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 01:50:38 7UEjpj35
僕は未来人なんだけど。ほんと、昔の人は面白こと書くよなあ。

540:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 10:29:16 UxU6CCHM
未来なんてないんじゃないかな？だって決まり切っている未来なんてないからだ今は昔今というものは存在しない時間はいつも流れてるんだから未来があったら未来の人はどこにいる？過去の人も今いるのかな？未来も過去も今一緒にながれてるのかな

541:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 18:28:15 tS/75p4w
>>540
未来に行くということは
自分以外の事象の変化のスピードを速くして自分と外との時間経過に差を作るってことだから
今、未来がどこかにあるわけない。

542:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 19:24:51 UxU6CCHM
たしかにね未来や過去が今この時といっしょにながれてるとしたらどこにその世界はあるのかな？

543:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 22:18:38
空間的に連続で無い場所だろう

544:一石仙人の弟子
05/06/20 03:15:21 cW8V5Xge
未来・過去をごく短い時間スケールから考えてみたらどう？
光も物体も遠く行ってしまわないような短い時間。

545:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/20 20:06:21 yXQ6HL7F
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc
e=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mce=mc

546:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/20 22:45:33
ディメンジョンが合ってませんよｗ

547:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 05:29:28 nu4EQx6g
形ある物はいつか壊れる。
人間も長い目で見ればいつか必ず絶滅する。

548:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 06:37:55 nu4EQx6g
でも凄いよなー未来になら行けるんだもんなー

549:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 19:49:33 1Ef8GvO0
>>547

そういう哲学的な言葉がマジで鳥肌が立つほど嫌い。

550:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 20:17:48
哲学的っつーよりは巨視的な事実。
哲学はもっとわけがわからない。

551:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/24 19:32:16
Ronald Mallet 教授の論文読んだ人いる？

552:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/26 17:56:06 UVVtgTqP
タイムマシンで過去に戻っても自分の記憶や体型がその時に戻るだけ
戻った人は無限ループにはまる

553:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/26 17:59:12 khsQcG6D

マトリックス理論だと過去も未来も自由にいけるし、自由に変更できる。

ネオの意志のままに。

554:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/02 21:53:11
未来の前に宇宙のことを知るべきだな今の人間は。生まれた所がどんなもんなんかわからなければ無理な問題だ

555:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 16:26:24
age

556:ｽｰﾊﾟｰｸﾞﾚｰﾄﾞﾋｯｷｰ ◆2nbUMmxYIQ
05/07/13 18:30:26 ABmjmpJW
俺ならタイムマシーンを使用しなくても自由自在に過去に行けるが？

557:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 20:05:39
わざわざ行かなくてもアカシックレコードにアクセスすれば何でも分かるからな

558:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 23:04:12 2BnrP30g
時間移動できても、地球は自転、公転、その他もろもろで動いてるからその分の瞬間移動も寸分たがわずできないと
タイムマシンって無理だろ。

タイムマシンて天動説的な発想だよね

559:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/13 23:23:12
そもそも宇宙に絶対座標がない以上（ｒｙ

560:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 00:35:11
タイムマシーンなんて作れないって。
漏れは物に触れるだけでその物の持つ記憶を読めるから過去を見れるが
過去を変えるなんて絶対ムリ。
もし万が一にでも過去にいける可能性があるのは意識のみ。

561:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 01:50:19 vjZNqmnC
タイムマシーンて時計のことだろ

562:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 16:02:00
498さん、何それ！？いろんな部分での単位のタイムトラベルとかもあるってことぉ？

563:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 20:29:21
>>560、時間の流れは意識の流れ…ということ？？

564:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/14 22:48:10
Bという事象が発生する
↓
あの時もしA事象が起きていたら困っただろうなぁ
↓
確実にBが起こる様に工作しに時を遡る
↓
あの時Bが起こったのは今工作しに行ったからだったのか、と一人納得する

運命論だとこうなるのか？

565:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/28 22:36:04
この世界がコンピュータ上の、仮想世界でのシミュレーションだとすれば、
タイムトラベルはフライトシミュなんかのゲームで、リプレイを再生途中に
ここからプレイを選ぶようなものだよな。
戻した時間から先の状況は変化する。

566:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/29 20:03:24
過去へ行く事が予定されていただけの事
過去へ行こうと自分で考えたわけではなく
脳内の原子のニュートン力学的結びつきから導き出された必然

567:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/08 15:53:47 3+d/Vguq
オカルトとの境界線はどこだ？

568:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/09 20:31:43
富士山頂だろうとマリアナ海溝の底だろうと他の銀河だろうとコンパスを一周まわせば円になる
誰も覆すことは不可能なのでオカルトではない

569:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/17 11:22:17 901nRmhw
URLﾘﾝｸ(spaceinfo.jaxa.jp)

570:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/24 20:42:44
パターン１
シェークスピアに関心を持つ歴史家がタイムマシンで、彼が「ハムレット」を執筆してるところに訪れた
そのときタイムトラベラーである歴史家は、シェークスピアに未来から持ってきた
「あるべきか、あらざるべきか」のテキストを示した
シェークスピアはそれが気に入り、芝居にそれを取り入れた。

パターン２
シェークスピアは死んでおり、タイムトラベラーは彼に成りすまして未来から持ってきた
「シェークスピア全集」をこっそり写して、戯曲を書くふりをして成功する。

パターン３
タイムトラベラーはシェークスピアの住所が分からず当惑する。
そして、ある偶然の出来事の連鎖のせいで、彼自身がシェークスピアをを名乗ることになり
やはりその戯曲を盗作する。
彼は後年、自分が、あのシェークスピアになっていることに気づく。
シェークスピアなどもともといなかったのである。

571:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/01 19:57:53
ドラえもんの見すぎ

572:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 03:10:13 2D0VVug2
>>570
パターン3について。
じゃタイムトラベラーがハムレットを作った張本人になるってこと？
なんか変じゃないか！？初めてハムレット書いたのは何時なの？辻褄が合わないじゃないか！
過去にハムレットを書いた人がいてるからタイムトラベラーがシェークスピアに会いに行こうと決意したハズなんだから、
タイムトラベラーがシェークスピアになることなんてあり得ない。

でも、シェークスピアが生まれる前の過去に行って成り済ますことは可能だが。。
それでも、本当のシェークスピアがハムレットを書かないとこれもあり得ない。

始まりがないと終わりなんてない。

573:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 10:43:12
>>572
>初めてハムレット書いたのは何時なの？
パターン３に限った問題ではないよ。全く同じ疑問は、パターン２でも生じるし、
「あるべきか、あらざるべきか」のテキストに着目すれば、パターン１でも生じる。

>辻褄が合わないじゃないか！
いや、辻褄は合う。どこにもタイムパラドックスは存在しないし、矛盾も無い。
物理法則を満たす解が「あるべきか、あらざるべきか」であったというだけのこと。
ホーキングの宇宙論ではないが、始まりも終わりも無く元々そうなっているのだろう。

574:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 20:28:43
モマエは1と2には納得がいくのか？

575:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 04:45:48
今も過去がそこに存在するの？
今も未来がそこに存在するの？

いつできたの？

576:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/05 17:33:56
>>574
納得できる。論理的矛盾は無いから。

ある物理学者が、この世界に存在する全ての電子の質量や電荷など様々な性質が全く同じである理由を考えてみた。
当時既に反粒子が時間を遡る粒子と等価であると知られており、それに基づいてその物理学者は大胆な発想をした。
反電子が時間を遡る電子なのだから、この世界に存在する電子と反電子は全て、１つの電子がタイムトラベルした
結果に過ぎないのではないかと。１つの電子しか存在しないなら、性質が全て同じであるのは当たり前のことだ。
現実の物理法則はもっと複雑なので、上記の理屈は必ずしも成り立たないが、少なくともこの仮説は現在議論中の
シェイクスピアのケースに酷似してはいないだろうか？

577:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/05 23:47:51
ねえ仮に四次元世界はこの宇宙の一瞬一瞬の状態が無数に散在していて
それらを架空の線でエネルギー値の高さ順に結んでそれを軸として
低い方を正の向きとすると
時間の流れみたいなのが作られるよな
三次元世界のものにとっては時間は流れるものだけど四次元世界のものにとっては自由に様々な瞬間の宇宙を移動できる
四次元世界を経由すればどこにでも行けるのではないか(少なくともその瞬間の宇宙よりエネルギー値の低い瞬間の宇宙には)
するとタイムトラベルできたようになるのではないか
イメージとしてはマトリックスリローデッドの中に出てきたバックドアみたいな通路の様な感じで

578:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/06 06:04:50
未来には行けても過去にはいけない。質量不変の法則に反するから。

579:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/19 10:38:54 SvhrMLbm
578
天動説みたいに覆るかもよ

580:佐藤勝彦
05/09/20 12:48:12 HuKmrDR2
理論上は行けるんじゃないの？

581:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/20 17:56:05
根性さえあれば、なんぼでも行ける

582:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 06:25:24
>>580
理論上って・・・
マイナス３本の樹木を育てるみたいな言い回しだろう？

583:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 14:22:01 3sMvaDIs
俺が彼女にふられた時に行ってふられないようにすることってできるの？

584:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 16:02:16
過去に戻って彼女に振られないようにした場合において
「過去のお前」が過去に戻るきっかけをなくした
「過去に戻ったお前」の存在は（ｒｙ

585:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 22:33:20 3sMvaDIs0
>>584
サンクス。やっぱり無理なのか。
彼女と仲直りしたい・・・

586:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 22:36:59
ここでこの板の住人がお前を励まして仲直りまで持っていったら
「タイムマシン男」として世に知れ渡るわけ

ねーな・・・

587:佐藤勝彦
05/09/28 10:38:30 G8Z0h3C5
まぁ確かにそうだすね(^_^;)
理想の物質があるとしての話だもんね。

588:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 11:32:50
>>585
たとえ過去を変えても、自然はまた、その様に振舞ってくるからだめ。
これ重要です。
こうゆう事にはタイムマシンでも、だめです。

589:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 21:33:35 lKwOSf8G
素人的な言い回しで悪いんだけど、現在とは時間軸上の一つ点に過ぎない。
しかし、もし過去へ戻る事が可能なら現在と過去が同時進行している事にならない？
だとしたら現在と同じパラレルワールドが無限に存在する事にも成りかねないんじゃないの？

590:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/29 22:02:19
スレタイ　遺脱　違反　騙された

591:ご冗談でしょう？名無しさん
05/10/16 02:23:33 1XvA+fEs
時間は概念だと思う。　　だから、時間というものは、ただ人間が認識するにあたっての、長さってか距離の単位でしかないと思うんだか。

592:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/09 21:51:15 mC7RnTUw
今日発売のムーを読んで見ろ
詳しく書いてあるぞ

593:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/09 21:56:23
よりによってムーかよ

594:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/10 14:12:18 SDi2pH2O
過去の事実と寸分違わぬ、とてもリアルな五感も伴う妄想を
脳に刺激与えて体験したら、本人は過去に行ったと思うんだろうな。

595:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/10 15:31:20
なんだ？この壮大な釣りスレは。
タイムマシンって・・・ｗ
統計学的に見てもありえないに決まってるだろｗ

596:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 00:37:56 W88tKPHt
595 それでも可能性として考えたいんだよ、いわばロマンってやつ

597:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/11 01:07:26 FEvB71Pw
ドラえもんが使ってたから可能だよ。
エントロピーなんたらも数学使ったもんだし
数学そのものは完全じゃないとすでに証明済み。
よって
ドラえもんが使ってる現実があるなら
数学そのものが間違ってるから
物理法則に従い時間の逆行は可能だよ。
すでに実用化の段階に来てます。

次ページ