タイムマシンで過去を ..
2:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 02:01 18xKdBwc
と思う。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 02:04
sage
4:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 14:28 czQJkjM4
理由は未来の人も同じ事をやったわけだから
自分が過去で何をやっても今につながっていると思うからです
5:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 14:33
関連スレ
タイムマシンなんてありえない
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
6:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 14:41 Hps9wFag
>>4
未来の人もタイムマシン開発できとらんと思う
7:toudai
04/03/13 17:33
いまだに最先端の学問で明確な結論がでてもいない問題を
大した知識もない連中が集まって語り合ったところで無意味。
自分の意見が言えてスッキリするだけ。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 17:41
それで十分。他に何を求める？
9:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 20:08
スッキリできるっつう意味があるやん
10:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 21:02 zxfRuS6O
ﾃﾚﾋﾞで誰かがﾎﾞｹでUFOはﾀｲﾑﾏｼﾝできた未来人って言ったのにものすごい納得してしまった。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 21:05
>>10
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:650番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:663番)
12:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/13 23:30
もしもタイムマシンが存在したなら １ねん２くみ げんだ いじん
愉快な未来人の一人や二人、現代に来て何かイタズラとかしててもおかしくない。
初期のタイムマシンが超高額で個人に無理なものであっても、それから何世紀も経つうちに誰でも使えるものとなってるであろう、
誰でも宇宙旅行をできるような時代がいずれ来るのと同様に。
タイムマシンの原理なんつうのを発表すれば、ノーベル賞なんて目じゃない。
かつて地動説が有名な学者たちにとって受け入れ難いものであったのに、今では常識と化しているように
きっとそれは未来人にとって、(我々にとってよりも)受け入れやすいものであろう。つまり、簡単なのだ。
賞取ろうとするヴァカだってきっといる
だが、実際には何一つ起こっていない
ところで、もし万が一存在するとすれば
何秒間乗って、どれだけの時を移動できるのだろうか。
10秒間乗って、11秒遡れたとしても、1秒しか巻き戻らない
たったそれだけの時の移動に果たしてどの程度のエネルギーを要するのか。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/14 18:51
>>10
オセロの松嶋だな。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/14 19:23 cBmUuvYx
>>12
どれくらいエネルギーを使うかは知らんが
なんで
未来にタイムマシンが作られている＝未来人が来る
になるんだ
15:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/14 19:43
たとえば、一時期わだいになったワームホールを使ったタイムマシンは、
そのタイムマシンが作られた時点より過去には戻れない。
だから、未来にタイムマシンがあっても、未来人が来られるとは限らない。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 00:35 Vw89dCZ9
熱力学第2法則みたいな過去に戻ることはできない法則ができるんだろうなぁ・・・
17:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 01:39
>>16
我々は、それを因果律と呼んでますが
18:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 01:57
因果律は法則ではない
単なる経験則
ま～ちがいない
19:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 02:05
熱力学第二法則が経験則ではないと?
20:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 02:20
経験則ではない物理法則って何だ?
21:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/15 02:37
経験に裏打ちされてない「物理理論」は山ほどある気がするが、
一般に「法則」といわれてるものはまず観測ありき、だよな。
22:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/16 09:43
でもなくって、数学的要請の場合もあるんじゃない？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/16 19:11
結局、時間軸が異なるパラレルワールド間を行き来するだけで、
行った所から、また新しくパラレルワールドが枝分かれするだけだ。
パラレルワールドの指定が出来れば、過去を変えた未来に行けるが
客観的にパラレルワールドを観測できる見地があるのか？
24:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/16 20:35 HzPHpkQU
ドラゴンボールの瞬間移動って時空移動につながらないかなぁ？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/17 00:50 jo9MXZi8
過去を変えない範囲でなら、過去へ行くことは可能。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/17 01:13
>>25
原子のひとつの位置を変えただけでも、一年後の未来はガラッと変わる
27:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/17 01:28
「かも」しれない
28:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/17 03:29
『タイムトンネル』の、「その彫像は原子構造まで同じものでなければなりません」って台詞、カッコ良かった。
29:(｀ρ´)
04/03/18 00:22 pcViyA0S
瞬間移動をしよう
30:(`ρ´)
04/03/19 04:41 6+T/GIzR
瞬間移動をしよう
31:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/19 21:10
勝手にしろ
32:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/20 10:35 m3zmUQZA
ニコラ・テスラと言う人物が戦時中、軍に製作を依頼されたと言う話しは
聞いた事が有るけど、その後の詳細を知っている方教えて下さい。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/20 19:04
テスラはあらゆる物を作った。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/20 23:43
＝10^4G を決めたのは本人ではない。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/21 13:37
ここはテスラに関するトリヴィアを披露するスレでつか?
36:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/21 13:52
そうテスラ？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/21 15:03
つか、
ワットが「そうだ、蒸気機関を発明したわしの名前を、機関の出力を測る単位にしよう」
アンペールが「私の名前こそ、電流の単位にふさわしい」
とか自分で言ってたらヤだぞ。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/21 17:35
プランク定数もボルツマン定数ﾓﾅｰ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/21 22:32
1Yukawa
40:(`ρ´)
04/03/23 00:57 8st9OvSh
瞬間移動をしよう
41:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/26 01:29 H6Vhq9gv
もし未来人がタイムマシンを完成させたとしても、
我々の知覚できるこの瞬間に来ることは難しい。
たとえ0.1秒でも彼等の時間指定が狂っていれば
我々には見ることすら出来ないのだから・・・と妄想中
42:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/26 01:51
ここは既に未来人がｺｿｰﾘ過去を変えた世界かもしれんが、
未来人がそれを告白しても電波扱いで終わりだろう。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/26 02:23 8CgNECkK
俺瞬間移動出来るよ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/26 03:06
まずタイムマシーンって言葉が(・A ・) ｲｸﾅｲ!
時間じゃないのよ！時間は人類の便利な便利な物差し
アトミックオペレーションシーン
原子の動きを巻き戻したり早送りしたり一時停止したりするの！
でも原子が動作の記憶機能とか先動作のプログラミングを搭載しているもの
でないとしたら無理。できない。あきらめろ。
もう１回。
やるなら時間操作じゃなーい！原子操作！
45:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/26 23:37 A8oYRCNm
思うんだけど、バックトゥザフューチャーみたいな考え方ってできないの？
例えば、過去に戻って自分が経験してきたこととまったく違う行為をしてみる。
すると自分がすでに経験した未来自体が変わるというわけではなく、新たな時間軸が生まれる。
その時点ではもうすでに新たに生まれた時間軸上にいて、
未来に戻ろうとしても元の時間軸からはすでに反れているので
自分がいた未来には戻れずに、新たな時間軸の未来に向かうしかない
っていう考え方なんだけど。
ちなみに時間軸っていう言葉の使い方が違うかもしれない。
よくわからなかったらｽﾏｿ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 00:46 2wWFBFs2
過去なんて無い。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 01:00
>>45
物理として考えるなら、人間行為のレベルではなく、量子的な可能性の分だけ常に分裂し続けていると考えるべきだ。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 14:11 7JrgoXxn
>>44
アホ？
49:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 18:23 YPSbrf2W
>>45
じゃあ未来の人も当時にきて同じ事したんじゃない？
なぜその時代だけが独立していると考えるの？
50:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 18:45 I9BDckki
バックトゥザフューチャーの第一作で、ドクはマーティの手紙を破いたのに、
なんで未来では破けてなかったんですか？
51:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 19:49 MCo9NWqK
しらん
52:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 21:55 xxcB7f/k
>>50
びりびりに破いたのをセロテープでとめたんだよ。
ビデオ借りて見てみ。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/27 23:54 ShZedFXf
まあアレだ 未来をしってもろくな事にはならん
54:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 00:25 3xCiehg+
【テンプレ】
過去や未来といった概念を持っている人は、バカの代表選手です。
時間というものを理解せずに、ただ
「 本 に 書 い て た か ら 」
「 時 間 が あ る の は 当 た り 前 」
と思っている人間です。
話あっても無駄なので
「そうだね♪」「僕もそう思うよ♪」
などと言っておけば安全です。
無理に教えようとしてはいけません。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 00:59 VRKBhiaP
そうだね♪ 朴喪そう思うよ♪
56:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 03:40 70OR7HYe
>>50
あっちこっちのスレで、同じカキコしてんじゃねぇの！
>>52
だからさあ、「セロテープ」はニチバンの登録商標なんだって。
でね．．．あれはメリケンの物語なんだから、貼ってあるのはセロテープじゃ
ないんだす。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 04:50
>>56
ホッチキスもな
58:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 15:19 HaLNIVim
タイムマシン、作ることにしたよ。
でも作り方は知らない。
でももうそろそろ教えてくれるんだ、俺が。
未来から、完成させたタイムマシンでやってきて、ね。
意味わかる？
59:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 22:54 mMLcOqHT
意味わかるっていうか ありえない アホ
60:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:01 s38Cioqu
なんでもそうやって「ありえないありえない」と・・・。
人間の可能性を放棄して良いのだらふか？
61:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:02 t8hBNpHR
でしょう？名無しさん ：04/03/28 15:19 ID:HaLNIVim
タイムマシン、作ることにしたよ。
でも作り方は知らない。
でももうそろそろ教えてくれるんだ、俺が。
未来から、完成させたタイムマシンでやってきて、ね。
意味わかる？
ドラえもん ＝ 物理
と勘違いしている
低脳
はやく漫画と現実の違いを知れ
62:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:32 Fcl+0h0B
61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/03/28 23:02 ID:t8hBNpHR
↑
この人ほど本気でネタにマジレスする人もなかなかいないな
63:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/28 23:42 +7Wv3B9F
本気だからマジレスって言うんだよな
64:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 00:23 UH6kopQ+
マジレスってマジデスが訛ったんだよな
65:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 02:05 B/HCp5dF
未来からやってきた自分がタイムマシンの作り方を教えてくれた。
そして俺が大きくなったら過去に言って自分にタイムマシンの作り方を教えてあげる。
とすると・・・、いったい誰がタイムマシンの作り方を最初に発見したんだ？
66:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 03:50
>>65
そう、そういう風に堂々巡りになるのよ。しかし、その堂々巡りの輪の中に入り込みさえすれば良いのだ。
そうしようと決めたのだ。そうなると確信してるのだ。思念をこらして・・・信ずる！ただ信ずる！！
・・・・・！
お、どうやらおもてに未来からの僕が来たようだ。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 04:35 dbqF5gdi
だからそれはありえない
68:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 09:15 8lImaZVC
>>56
「なんだこれは、メイドインジャパン？とんでもないがらくただな」
「あれも日本製、これも日本製、いいものはみんな日本製」
「なんだと、信じられん」
いまの若い連中にはこれがいかにすごい皮肉かわからんだろうなぁ
ちなみに１９５８年の映画「ハエ男の恐怖」では
「あのケチなおばさんが僕たちの結婚のお祝いにくれたボーンチャイナのお皿」
というのが出てきて、裏に「Made in Japan」と書いてあるのを笑うというシーンがあった
鉄腕アトム（原作の方ね）にも、
「日本製のロボットだって？じゃあ、すぐにこわれちまうんだろ」
というせりふがあった
69:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 11:23
パラレルワールドがあるとするなら、
世界Ａの未来の住人が、世界Ａの過去を変えて、それにより
世界Ａが変化して世界Ｂの未来へ進んだとすれば、どこにも矛盾無いじゃん。
ＡとＢを同一のものと考えるから永久ループとか生まれるんだよ。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 12:20
ブラックホールの中心は四次元
71:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/29 22:00
>>70
外も四次元。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 00:25 OOYXFmvp
>>69
意味がわかりません
73:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 03:43
>>72
螺旋の横倒しでもイメージ汁
74:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 11:17
>>72
未来の人が過去に影響を及ぼすと
及ぼされた過去は、別の未来に進むということだろ。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 13:08 i1Bwc/oZ
パラレルワールドとか物理とはほど遠い。ナンセンスだ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 13:16 c+kwXlIT
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/03/20 10:35 ID:m3zmUQZA
ニコラ・テスラと言う人物が戦時中、軍に製作を依頼されたと言う話しは
聞いた事が有るけど、その後の詳細を知っている方教えて下さい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ニコラ・テスラ ― 管理者が（フィラデルフィア＞モントーク＞虹）実験
を大統領（彼の知人）から任されていたらしい。アインシュタインは新人として
重力（弱い力）と電場と磁場（強い力）、｛このほかにも核力という
原子核内引き付け力がある｝これらを関係つける統一場理論
（ただしアインシュタインだけが言っていたわけではない）を応用して
軍艦透明化実験を行った。結果は、透明化にとどまらず、軍艦と乗員が
テレポレーションしてしまった。時間とは、根拠となる天体の運行や原子
の振動という物質が存在してこそ成り立つ概念であるが、物質そのものが
消滅すれば、時間も存在しなくなる。強いて表現するなら「時間とは現象
の生ずる順番」としかいえない。このように何が起きるか確定できないことを
不確定性原理とよぶ。
関連サイト
A----URLﾘﾝｸ(oak.zero.ad.jp)
B----URLﾘﾝｸ(www.softwareartist.com)
C----URLﾘﾝｸ(www.world-famous.com)
翻訳サイトでウェブページ翻訳（URL入力）すれば、少しは、わかります。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 14:05
なこと起るものか。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 16:19 AS7YDMAW
じゃあなんで世界Ａが存在しうるんだ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/30 21:17
>>78
Ａの過去が時間を経てＡの未来になる。
Ａの未来がＡの過去に影響を及ぼすとＡの未来とは別の世界（パラレルワールド）の
未来Ｂになる。
こうして二つの世界が出来上がる。
80:神
04/03/30 23:54 B/YExZhB
未来へ行くにはアインシュタインの言ってる通りにすればよい
過去へ行くにはワームホールの入り口を高速回転させて通過すればよい
ちなみにこの世は多次元で成立している。
つまりいくつもの時代が平行して時が過ぎている
その時代の数はほぼ無限存在する
行きたい次元をタイムマシーンで時刻設定する時、分単位で行っている
映画が多いが、実際は１兆分の１秒単位でも足りないくらい。
次元は無限に等しいくらいに存在するので、それらをすべて時刻
で指定しようとするととんでもないような秒単位で指定しなくては
ならないから。だから僕らがいるこの無限大の次元のうちの１つの次元
に誰かがタイムマシーンにのってやってくる確率はほぼ０に等しい
以上神からのお告げじゃ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 00:34 WltMuirI
>>79
Ａの世界が変わってＢになるなら
それ以降にＡの未来は存在しないはずなんだが
82:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 10:54
>>81
だからＡとＢは独立なんだよ。
いい加減理解しろよ低脳ｗ
83:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 19:30 YtKSzZh7
>>82
別にパラレルワールドの理論は確定されてるわけではないのに
なんでおまえに低脳呼ばわりされなければならんのだ？
84:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:19
はぁ？
パラレルワールドはどんなものかについて話してるだけなんだけど。
別に確定してるなんて一言も言ってるやつはいない。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:34
>>83
「Aの世界が変わってBになって、Aの未来が存在しない」って単に A の未来が B である
ってだけだろ。
十分すぎるほど低能だと思うよ。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 21:59
82=84=85
87:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:03 Yv291HFn
だからそんなもんがあると考えてること自体
低脳なんだよ
88:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:12
「パラレルワールドの理論が確定しているわけではない」とか言いながら
「それ以降Aにの未来派存在しない『はず』」とか自分が断定するのはかまわないんだ。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 22:15
>>88
謎
90:ご冗談でしょう？名無しさん
04/03/31 23:49
自分の妄想が理解されないと相手を低脳呼ばわりか。
まぁ、典型的だな。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:05
パラレルワールドがあればの話をしてるだけなのにね。
>>69
>>79
が理解できないのは低能とよばれても仕方ないなｗｗ
92:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:10 MnGXmj1d
はっきりいって ない
93:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:13
妄想も何も、「パラレルワールド」ってのはタイムパラドックスを回避する
アイディアとしてはごく一般的なものなんだけどね。
もちろん、本当にそんなものがあるかどうかは全然別問題だよ。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:16
>>93
それが妄想というんじゃないのか
95:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:24
ここまで低能だとは…
ならそもそも「タイムマシンがあったら」なんてスレに書き込むこと自体妄想のなせる業だろ。カス。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:29
まあパラレルワールドより真実味があるとおもうがなー
まあ周りがいってるから大してわかりもしないくせに
知ったかぶってる低脳のきみなら仕方ないか。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 00:56
パラレルワールドの概念自体を理解できないのに、真実味が
あるかどうかなんてわかるわけないだろ。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 03:16
ネタをネタと思って楽しめない香具師がネタスレに来てもいいことはない
99:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 03:46 CEoyoh6H
パラレルワールドなんていうものは
存在しない 絶対
100:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 04:18
>>99
分裂ワールドは？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 06:40 CEoyoh6H
>>100
初耳。どんなやつ？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 15:06
>>101
量子的にとれる可能性の分だけ次々に分裂して逝く多世界。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/01 22:39
それってパラレルワールドどう違うんだ？
104:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 16:40 rCUxE/sP
過去に物質が動くと質量保存則が歪むんじゃない?
105:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 19:56
>>104
無理して会話に参加しなくてもいいよ
106:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/02 21:01
別に間違った事言ってないじゃん
107:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:18 /u/Mn2DS
>>105は何を考えていたんだろう。
>>104は何か間違えていたんだろうか？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:30
>>102
それって多世界解釈と一緒？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:30
>>107
質量保存則の歪みって何?
110:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:36
>>107
過去に運動しないなら質量保存則が保たれるような書き方がDQN
111:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:50 /TB0aajW
質量保存の法則が壊れても
何ら問題はない
112:104
04/04/03 00:55
>>105-111
URLﾘﾝｸ(images-jp.amazon.com)
113:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 00:56
楽しいですか?
114:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 02:09 P3fGq6q8
>>112
わろた。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 02:14 P3fGq6q8
とりあえずトポロジーは変化するじゃないの？
104は(まじめに解釈すると)そういいたかったんだろう。
ホーキングが似たようなこと言っていたのは確かだ。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 15:34 +rXKbBvC
>>104は釣りだって。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/03 22:01
101は多世界解釈も知らんで「パラレルワールドなんて絶対にない」とか言い張ってたんだな。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 00:02 4h20+tlJ
とりあえず ない
119:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 00:16 uijsFheb
パラレルワールド、。。。とりあえず根拠を述べてほしい。
観測などによる実証がなけりゃどんな理論だって、ね。
120:池田 進
04/04/04 00:32 rGVzFXaG
過去と現在と未来の境界線が、つきつめると曖昧になる。
フィードバック理論と言うものがある。
これを時空に導入すると、未来と過去になんらかの連絡線があって
つじつまを合せるという考え方もある。
いずれにしても謎は尽きないですね。
最大の問題は自分にありか？
自然は少しづつしか真理を与えない・・・こんな言葉もありました。
ごきげんよう！
121:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 01:23 4h20+tlJ
パラレルワールドの説明として
親殺しのパラドックスなんていうものがあるが
意味がわからん
122:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 11:51 u2osoHHw
>>119
まだ言ってんのか？ｗｗ
誰もあるなんて言ってないんだよ。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 13:03 SWRrx7om
パラレルワールドはある。
絶対に存在する。
この世界絶対おかしい。
こんなはずじゃなかった。
おれはこの世界の住人じゃない。
人生やり直したい・・・・・・・・・・・・゜・(つД`)・゜・
124:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/04 13:04 SWRrx7om
>>123
ｼﾞｴﾝだけどﾜﾛﾀ
125:(`ρ´)
04/04/05 15:41 RyajbF76
瞬間移動をしよう
126:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/05 16:21 t+a0tQHi
>>123
俺もよくそれ思う。
前日に散々チェックした資料が次の日見ると間違いだらけ。
きっと、数値の違う世界にジャンプしたのに違いない。
127:(`ρ´)
04/04/12 22:17 eJPketLF
瞬間移動をしよう
128:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/16 21:34 pUl7FIWr
／ .:.:. ／￣ ＼ _,,,,-‐'''" ＼, へ、
／ .:.:／ /＼.:.: ／ ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `､,,_
_,,,-''" |＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´ /／ , "￣`ヽi! /／/ .: ヽ､`ヽ､
.:. 〈 (~< ﾚ '´ ' ..,,_（'ｯ ﾞi!/'´ /／|.:.: ＼
_,,,-''.:. .:.:.＼ ` ,,､､´゜､､､ __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／ ／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/ |／ 从___人／（____
---‐-､____,､-‐< /⌒ﾞヽ ヽ> / |/ |/ ＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､ /‐-､_ 〉 ／ , ' >あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼ `ヽ-､;_／ ,,-'' ＼
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) ＼ﾉ::::´`ヽ､ ,, - "ヽ、 ）
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '､
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ', 〕
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|＼: i ／
129:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/16 21:36 pUl7FIWr
／ .:.:. ／￣ ＼ _,,,,-‐'''" ＼, へ、
／ .:.:／ /＼.:.: ／ ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `､,,_
_,,,-''" |＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´ /／ , "￣`ヽi! /／/ .: ヽ､`ヽ､
.:. 〈 (~< ﾚ '´ ' ..,,_（'ｯ ﾞi!/'´ /／|.:.: ＼
_,,,-''.:. .:.:.＼ ` ,,､､´゜､､､ __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／ ／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/ |／ 从___人／（____
---‐-､____,､-‐< /⌒ﾞヽ ヽ> / |/ |/ ＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､ /‐-､_ 〉 ／ , ' >あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼ `ヽ-､;_／ ,,-''
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) ＼ﾉ::::´`ヽ､ ,, - "ヽ、
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '､
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ',
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|＼: i
130:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 18:09 L7Ham3B2
／ .:.:. ／￣ ＼ _,,,,-‐'''" ＼, へ、
／ .:.:／ /＼.:.: ／ ヽ
/.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:＼.:.:.: ／.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.: `､,,_
_,,,-''" |＼.:.:.`''／_..-'／,,-‐''"∠..,,,,,,／_,,,,-‐ __ ヽ、
--‐'' |,ｨ'⌒ﾞヽiｲ´ /／ , "￣`ヽi! /／/ .: ヽ､`ヽ､
.:. 〈 (~< ﾚ '´ ' ..,,_（'ｯ ﾞi!/'´ /／|.:.: ＼
_,,,-''.:. .:.:.＼ ` ,,､､´゜､､､ __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/:: .:.:.:.:./´`T ,,_(ｯ,ﾉ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:／.:.:.:.:.:./:::／ ／~⌒ヽ、-／ﾞ／/| :/|/ |／ 从___人／（____
---‐-､____,､-‐< /⌒ﾞヽ ヽ> / |/ |/ ＿＿)`-ｰ-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'､ /‐-､_ 〉 ／ , ' >あんたバカァ？
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"＼＼＿＿＼ `ヽ-､;_／ ,,-''
￣￣^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) ＼ﾉ::::´`ヽ､ ,, - "ヽ、
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-､:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:. '､
::::::::::::::::＼;;;;;;;;;／::::＼|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ',
＼::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|＼: i
131:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 22:07
>>130
相間トピにｶｴﾚ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/17 22:07
トピじゃねぇ、スレだ(我ながらアフォ
133:(`ρ´)
04/04/21 20:32 A3LoKVja
瞬間移動をしよう
134:漏れ
04/04/23 05:45
>>133
ワープ？
135:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/23 11:43 +ZI425Av
136:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/23 20:48
あほが集まるスレはここですか？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/28 02:22
パラレルワールドなら過去と未来には双方向の因果関係がある
138:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 18:13 YlOyU6o3
パラレルワールドは ない！
139:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 19:03
んなことはない。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/29 19:48
完全な過去に戻った場合、本人の記憶も戻ってしまうが、それではタイムマシンと呼べない。
関心があるのは自分自身はそのままで、それ以外は過去に戻るということだが、それは完全な過去ではない。
過去のある瞬間の素粒子の配列に、その時存在しなかった配列(今の自分自身)を挿入するとどうなるか。
挿入するということは、元々そこにあった配列はどこかに避けなくてはならない。
例えばエクセルの1行目に1行挿入すると、本来あるべき6万行目は6万1行目になってしまう。
それはもはや過去ではない。
141:ご冗談でしょう？名無しさん
04/04/30 23:33 2O1b9Z/V
だから過去へはいけないんだって
142:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/01 11:45
>>140
絶対参照とか使ってると悲惨なことになるな
143:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 12:32 VcCM21e6
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
144:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 13:04 SesB4EMY
人間が想像できることは全て現実に存在するのだと思う
もしそうじゃないと言うならこの世の全ては無意味だ
そう言う奴はただただ無意味な存在
145:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 21:54
昔、ビデオで見たんだけど、
なんか、光は粒（素粒子）であるけど、波でもあると。
だから、光は水面の波紋のように、二つがぶつかると
お互いが干渉しあって、消えてしまう部分とそうでない部分とができ、
また、同時に通り抜けられないはずのところを干渉しあっていても
通りぬけることができるとかなんとか。
実験で、ごく弱い光が１本しか通過できないスリットに、同時に２本
のごく弱い光をあてると、スリットの向こう側のスクリーンには、
波紋のように干渉して二つの光粒子が通り抜けたと。
で、タイムマシンの話に関しては、もしできたとして過去のある地点に行けたとしても
そこでは、自分に合うことはないらしい（これが量子質量保存の法則なのかな・・）。
自分に合うことがなく、未来に作用することができないような地点に行くことになるらしい。
光は同時に１つのスリットを通り抜けられるので、Ａとは違う過去にはなるが、
光は干渉しあう部分があるので、なんかイメージではＡ世界とらせん状に進んでいく
Ａ'世界になるらしい。そこで、時間に分岐ができるってことかな・・・
だから、タイムマシンを自分が作ったとして、過去に行って自分の両親に妨害を加えて
自分が生まれなくするようにしたら、タイムマシンはできない。だから、自分が過去に
行って両親を妨害することもないから、自分は生まれてタイムマシンを作る。だから
・・以下ループ
・・とかいう矛盾は起きないらしい。
中学の時に見たＮＨＫビデオなんで、詳しく覚えてないし、自分文系なんで
詳しいことはわかりませんが、意見聞かせてください（批判が多いかな）。
・・「らしい」ばっかで申し訳ない。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/03 22:04
妄想
147:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/04 20:09 8+DHVTyU
>>145
読みながら勃起しちゃいました
148:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/04 20:18
時間に関しては不確定性原理により解けない問題ということにしておこう
149:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/05 04:11 99JohHkg
バルカン科学理事会はタイムとラベルの可能性はないと結論付けました
150:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 02:37
反物質ってことらしい。
↓
タイムマッスィ～ン
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:6番)
151:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 08:35 /rzje2NS
タイムマシンで未来を変えることはできますか？
152:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/06 09:53
未来の定義をおちえてくだちゃい
153:152
04/05/07 11:39
(´･ω･`)
154:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/11 16:34 FORcBPHx
>>145
オレも抜いちゃった
155:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:35
156:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:38 r5An3II2
タイムトラベルは可能だった！！ ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板)l50
157:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 15:50
ようはタイムマシンで過去にはいけないけど、過去だった場所には行けるってことだ。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 21:35 hgVhStIt
「過去」を変えることができても「現在」を変えなきゃ意味ないじゃん
159:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:02 7dKyuRtT
一分前の自分と今の自分は別人
だから一分前の自分を殺しても
今の自分はなくならない
160:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:23
chtwo@heartpost.com
161:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:31 1RKB+sIk
タイムパラドックスがおきると本当にだめなのかな？
量子力学で有名な電子などの２重スリット実験ではパラドックスみたいなことが現に起きているわけだし、、、
162:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:34
2重スリットの実験でパラドックスが怒っているというのは初耳だ。
どこがパラドックスなのか説明してくれ。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:44
>>162は怒っています
164:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 22:48
怒ってます！
観測された無数の実験事実をパラドックス呼ばわりされるのは許せません！
165:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:01
パラドックスみたいなこと≠パラドックス
166:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:15 1RKB+sIk
電子の２重スリットの実験では、電子が両方のスリットを通過しているように考えられる。
たとえば、電子が１つのスリットを通過したら、過去にもどってもう一方のスリットを通過してたら、
おもしろいんだが、、、。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/15 23:49
んな事してたら干渉が起こらないでしょうが
168:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/17 10:55
時間をさかのぼってたどり着いた瞬間に過去は「過去」じゃなくて、「過去だった場所」
という言い方の現在になるんだから、パラドックスなんて怒んないよ。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/17 11:13
ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください
170:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 12:45 mQ6S3rnJ
ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください
171:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 13:05 3QzUpEdz
>>169
アホですか？
粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 13:59
粒子厨ｷﾀ━━━━!!!
173:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 14:08
＞粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
174:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 14:54
>>171
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?
175:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 15:52
サラミ揚げ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:01
>>171
量子力学を勉強し直せ。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:11
今日の粒子厨は元気がないな
178:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:45
2重スリットの実験で１方には電子が。
もう１方には何が通っているのですか？
179:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/19 16:48
>>171さん、出番ですよ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 01:13 89vKoQdl
>>178
もちろん電子です
181:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 01:20
僕の鼻の穴には何が通っているのですか？
182:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 02:11
連載シリーズ
●タイムマシンなんて簡単だ！
URLﾘﾝｸ(www.bea.hi-ho.ne.jp)
183:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 10:23
>>182
悪いが、ガイシュツなネタしか書いてなくて、正直つまらん。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/20 15:58
できない子の>>171はもういないですか?
185:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 02:41 10oQvoza
否定的文を書いて
自分を高い位置に置きたい
ガキはもうかえりましたか？
186:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 03:21
できる子の>>171ですか?
187:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 04:05
>>185
ぶっちゃけ君が低すぎ。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 04:14
170が必死ですね
189:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 05:18
うん、age厨の>>170が必死に見えるなw
190:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/21 13:57
結局決まってるんですか？決まってないんですか？はっきり汁！
191:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 01:29
>>190
粒子であるならば決まっている
測定できるかどうかは別の問題
192:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 05:33
>>191
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?
193:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 06:48
>>191
測定できないのに決まっていると断言できる根拠は?
194:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 07:58
間違った直観で、偉そうに嘘吐く香具師って多いなあ…
195:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 08:19
>>191
量子力学を勉強し直せ。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 08:40
>>191さん、出番ですよ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 10:15
粒子厨っていつもレスが根拠レスだよね
198:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 12:14
ていうか、いつも書き逃げだなw
199:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 16:20
>>191は、「粒子として」観測した時の事を言っているんだよ！
でもメーターが壊れてるとかそういう事があったら読めないとか、
高度な話をしてるんだ！
…でしょ?
200:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 16:42
確率解釈を理解してない香具師がいるのか?
”粒子”になって決まった位置を持ってたら、そこに粒子を見出す確率は"1"になっちまうだろが。
そしてそれ以外の領域では正確にゼロだ。
粒子が定まった軌跡を持っているならな。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 17:45 VlyXNQ2S
粒子の位置が決まってるとか決まってないとか
そんなことはっきりしてないの？勉強するんじゃないの？
知らないのに偉そうなこと言っていいの？
物理板にきていいの？
202:十二使鳥
04/05/22 18:57
▲▲▲ 整数と分数 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
URLﾘﾝｸ(aa4a.com)過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
光速=無
音波=振動
水波=上下動
上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350ｍとすると、何が秒速350ｍもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350ｍで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。
203:十二使鳥
04/05/22 18:58
次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万㎞/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは【一点(個体)基準の整数】と、【全体(気)基準の分数】があるのです
が、光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。ＴＶで糸電話はどこまできこえるのか？という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。
204:十二使鳥
04/05/22 18:58 2nK1dYkr
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
㎞/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間（分母の数値は不確
定）を１秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが【全体基準】の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は
一点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間
では等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることは
できません。
【基準の違いによりその本質は変わります】。一点基準の速度(整数)で
したら確かに相対性はありますが、全体基準の分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
205:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 21:34
要するに粒子は粒子ではないのか？
206:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 22:29
何が言いたいかよくわからないけど、
世界は君が思ってる程単純ではないという事さ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/22 23:00
>>205
粒子って何ですか?
208:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 00:26
>>191はプロ級の釣り師だな。
俺はツーチャンネル歴が長いから匂いでわかる。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 13:06
>>200
補足するなら、確率をほぼ"1"にする行為が通常の意味での「観測」だな。
不確定性原理から、完全な1というのは難しいが。
勿論、位置の確率が1になったからと言って
運動量の確率が1になるわけではない。
結局、（全てがきっちり定まった）古典的な粒子というものは存在しないと言っても良い。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 13:08
だれかが未来人が現代に来ないからタイムマシーンは不可能っていっていたが
作れるけど作る方法とか見つける前に地球が滅亡しから来ないっていうのは？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 14:49
それは不可能と同義だろ。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 16:23
「出口」を設置する必要のあるタイムマシンは、当然作った時点より前には
いけない。未来人が来ていないことはタイムマシンが不可能であることの
根拠にならない。
213:十二使鳥
04/05/23 17:38 vbEs9rB7
▲▲▲ 足し算 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
Ｙ
光丨 /
の丨 /
伝丨 /
達丨 /
時丨 /
間丨/
￣￣￣￣￣￣￣
距離 Ｘ
X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
214:十二使鳥
04/05/23 17:38 vbEs9rB7
同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・
時速100㎞(V)のボールを時速50㎞(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150㎞となります。しかしその時速50㎞で
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。
215:十二使鳥
04/05/23 17:39 vbEs9rB7
進んでいる時計は針を戻して合わせればいいのですが宇宙の時間は戻
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？
アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
URLﾘﾝｸ(aa4a.com)過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
216:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 17:58
>>210
スレタイ読んで頭を冷やせ。だからなおさら俺たちの過去は変えられない、って事だ。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 17:58
まちがえた。>>212な。
218:212
04/05/23 18:07
>>217
アフォですか?
219:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 18:12
>>218
よろしい。変えてもらおうじゃないですか。俺たちの過去とやらを。
220:212
04/05/23 18:29
ますますアフォだ.。頭冷やすのはてめぇだよ。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 19:58
できないの?
222:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:30
ままー、変なオウムがいるよ？アフォ、しか言えないみたいだよー
223:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:35
だから…俺らの過去を変えられるなんてこっちは一言も言ってないだろ?
人が何も言ってないことを勝手に言った事にして「変えてもらおう」とか
言うのが、アフォでなくてなんなのだ?
224:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 20:44
>>213
お前は「現在」をどう定義してるんだ？
225:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:00
>>223
とんちきな奴ですな。
お前が顔を真っ赤にして主張してるのは
俺は将来宇宙を救うミラクルヒーローになるんだ。だって誰もそれを否定できないだろ、
と同じ程度の無意味な与太話(ﾌﾟｹﾞﾗ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
04/05/23 21:12
>>223は釣師ですか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5399日前に更新/269 KB
担当:undef