研究業績の少ない大学教員名を晒す

研究業績の少ない大学教員名を晒す at MATH

1:１３２人目の素数さん
09/09/06 11:59:11
共著で論文数や引用度数を水増ししている人がいますが、それはインチキです。

全ては　その論文の共著者数で割り算しないと、こうした相互組合のような
業績の捏造が行われ、グループで大学のポストを占めることになります。

論文Ａを3人で書けば、その論文への貢献度が決まっていない場合
３分の１となります。論文Ａが１０回引用されていれば、１０÷３回として
カウントされいます。

こうした観点から、研究業績をカウントし直して、サボっているか
或いは、元々、ポストを得るべきでなかった大学教員の実名を晒して
一日も早く辞職してもらい、本来得るべき人にポストを返還しましょう。

ネットが盛んでない時代には、独創的でもない論文5本とかで
旧帝大の教授になり、世間では偉い数学者として通用しました。

こうしたデタラメを許さないのが、このスレの使命です。
宜しくご協力をお願いします。

2:１３２人目の素数さん
09/09/06 12:00:27
おい、猫はどうした？

3:１３２人目の素数さん
09/09/06 12:01:29
関連：【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

関連：　【税金】論文を書かない教員を晒す５【泥棒】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

4:１３２人目の素数さん
09/09/06 12:19:38
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

5:１３２人目の素数さん
09/09/06 12:25:28
加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？

6:１３２人目の素数さん
09/09/06 12:28:15
>>2
擁護できなくなったらしくて戦線縮小気味
前線基地にしようと思ったが城の作りが悪すぎたので退却中？

7:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/06 13:13:19
>>2
猫はココに居ますけどね、
ちょっと今は見るだけにしときます。
そんで、もうちょっとしたら
出掛けますんで、ちょっとスンマヘン

8:１３２人目の素数さん
09/09/06 13:33:01
関連
【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】

ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

9:１３２人目の素数さん
09/09/06 13:34:59
>>5
インターナショナルとつくジャーナルは
アジア（華僑）の作ったジャーナルで
権威がない

10:１３２人目の素数さん
09/09/06 13:36:28
猫、おまえの論文って共著ばかりやなｗ
３くらいで割り算しておけよｗ

11:１３２人目の素数さん
09/09/06 16:31:14
おい、猫、逃げるのか？

12:現象の数理のバブル崩壊は近いｗ
09/09/06 16:42:01
明治大学とか、幾つかの大学で
「現象の数理」とやらを売り出しています。
これって、単に応用数学に過ぎないのではないですか？
名大で多元数理で人員と予算確保したのと似た話で、
直に化けの皮が剥がれるのではないですか？

数学としては、純粋数学よりもはるかに深くなくて、シミュレーションとかで
ごまかす数学って、３流以下の数学と言えます。。

現象の数理のバブル崩壊は近いでしょう。

13:１３２人目の素数さん
09/09/06 16:55:58
京大教授ｗ

石幾　論文いくつあるの？　共著者数で割り算すると、2本くらい？

14:１３２人目の素数さん
09/09/06 16:56:51
このスレはツオシの反撃？

15:１３２人目の素数さん
09/09/06 16:58:10
宇沢さんはどーなの？　え？

16:１３２人目の素数さん
09/09/06 17:19:55
ツヲシ降臨記念パピコ

17:１３２人目の素数さん
09/09/06 17:33:10
で、どーなん？

18:１３２人目の素数さん
09/09/06 17:36:03
京大の加藤毅は被引用回数実質2回らしいよ！

19:１３２人目の素数さん
09/09/06 17:42:33
ただいまより、このスレはツヲシスレ別館になります

20:１３２人目の素数さん
09/09/06 18:16:08
>>12
三村、西浦らの現象の数理を君のように単に浅いと
思う人は少ないが、30年前からシミュの域を出られない
状態に疑問を持っている人が多いと思う。

イジング模型を出発点に、新しい数学の世界を構築
した佐藤スクールくらいの仕事が欲しい。

純粋数学、特に代数系の話では、見かけの難しさはあっても
nonsenseに陥ることはしばしばある。

21:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/06 18:35:32
>>11
別に逃げてませんよ、ちゃんと見てますから。

22:１３２人目の素数さん
09/09/06 18:53:28
>>12,20
特定の問題に興味があるわけではなく、応用サイドからの需要がある問題に
片っぱしから手を出してるから、すぐに何か深い数学まで発展するようには
見えないね(西浦先生とかはすごい仕事をしたけどね)。
ただ、数学上の価値はともかく、他分野と連携して仕事をすることで、数学の
有用性を外部に発信することは極めて大事なことですよ。

23:１３２人目の素数さん
09/09/06 20:02:06
なにごとでも
おっくうがらずに
はじめてみることが
たいせつですね

24:１３２人目の素数さん
09/09/06 20:05:28
現象の数理って、大風呂敷だろｗ
何か新しい潮流なんてもんじゃないｗ

25:１３２人目の素数さん
09/09/06 20:15:07
>>20

浅いだろ、明らかに

26:１３２人目の素数さん
09/09/06 20:28:06
>>25
明らか
とは浅すぎる判断

27:１３２人目の素数さん
09/09/06 21:29:55
見かけの難しさと本当の深さを混同したらあきまへん

28:１３２人目の素数さん
09/09/06 21:35:26
だからあ、現象の数理なんざあ下らんよｗ
三村氏が、課題をでっち上げて、金を獲ってきただけのことｗ

シミュレーションの論文、読んだことある？
あれって数学の論文じゃないよｗ
証明なんざ、書いてないしｗ

あんなもんを数学の土俵でやらんで欲しいわｗ
汚らわしいｗ

29:１３２人目の素数さん
09/09/06 21:44:48
それは誰の論文だ？三村氏の論文を読んでレポートしろ

30:１３２人目の素数さん
09/09/06 21:46:53
>>シミュレーションの論文、読んだことある？あれって数学の論文じゃないよｗ

「歴史学の論文、読んだことある？あれって数学の論文じゃないよｗ」って言ってるくらい馬鹿な発言ｗ

31:１３２人目の素数さん
09/09/06 22:03:21
佐藤幹夫がソリトンの研究し始めで計算機をいじってた頃に2chがあったら、
>>28は平然と佐藤批判するんだろうな。

32:１３２人目の素数さん
09/09/06 22:15:26
>>31
実際にソリトンの研究し始めた頃は
「一体何やってんだろ？もうぼけたか」みたいな
言われ方はしてたらしいから、>>28みたいなアホは
30年前にもいたようだ

33:１３２人目の素数さん
09/09/06 22:28:44
同一人物じゃねえのｗｗｗ

34:１３２人目の素数さん
09/09/07 00:05:34
結局のところ、評論家タイプは何も産み出さない。

35:１３２人目の素数さん
09/09/07 06:49:39
Masayasu Mimura is cited 498 times by 332 authors

36:１３２人目の素数さん
09/09/07 06:52:33
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
引用した人数で見れば加藤和也と互角じゃん

37:１３２人目の素数さん
09/09/07 07:55:41
三村氏って共著ばかりじゃんｗ
５で割れよ>>35

38:１３２人目の素数さん
09/09/07 08:09:42
>37 MathSciNetを見て来た
クレーレの１本以外は、碌なジャーナルに書いていない
アナルズはおろか、インベか、そうでなくてもアナーレンとかに
20本くらいは書いていないと、和也先生とは月とスッポンと言われても仕方ないね
それに共著者数が半端じゃない　まあ、計算機とか使うと分業なんだね
理論少々、後は分業で計算機

ソリトンと比較している人がいるけど、現象の数理って、明治大のＨＰを見れば分かるように
手当たり次第なので、一つを深く探求する数学ではないね
ソリトンを持ち出すのはおバカさんだね

こういう共著の多い人は弟子も多いし、当然引用度数も弟子関連で増えます
佐藤幹夫先生が引用されるのと、全然、意味が違うよ
現象の数理の数学は20年後に、それぞれ消えているだろう

39:１３２人目の素数さん
09/09/07 08:48:31
17世紀からある正統な物理数学が20年後に消えるわけねーだろ。アホか。

40:１３２人目の素数さん
09/09/07 08:52:42
86人＝共著者の人数ｗ >>37

>>39 数論が消えない　→　凡庸な数論の論文が20年後に消えるわけないｗ

そうですかｗ　脳味噌あるの、キミはｗ

41:１３２人目の素数さん
09/09/07 08:54:33
>>>38
西浦先生の評価もよろしく

42:１３２人目の素数さん
09/09/07 09:15:06
>>38=40はgCOEに落ちたのがよほど悔しかったと見えるｗ

43:１３２人目の素数さん
09/09/07 09:36:47
いや、本数とジャーナルでしか判断できてないあたり、よくて学部生だろう。

44:１３２人目の素数さん
09/09/07 10:26:26
どうやって客観的評価をするの？
そりゃあ、自分の近い分野ですごいと思える人が、すごいって言い易いわけだが、
今どき、ピアレビューって言ったって、一人の数学者が評価出来る分野なんて
ほんの少しだよｗ　

だから数学会賞で特に春季賞をもらった人が、そこ後、泣かず飛ばずなんていう
はずれもあるわけだｗ

45:１３２人目の素数さん
09/09/07 10:29:13
名大なんかだと、教授の人事を公募でやっても大いに疑問のある人選が行われる>44
評価は概ね、いい加減ですよ　そうじゃなかったら、論文数本で
さして独創的とも思えない人が教授に招聘されたりしないぜ
そんなにすごいなら、アナルズに投稿してみたらいいんじゃね？

46:１３２人目の素数さん
09/09/07 10:32:15

まずはおまえらが、加藤毅先生よりも、優れた論文を発表していることを示してから

議論しようではないか？>>1-1000

47:１３２人目の素数さん
09/09/07 10:43:11
>>42
数論を前面に出してgCOEに落ちたのってどこだっけ？

48:１３２人目の素数さん
09/09/07 11:59:55
業績が少ない事を指摘するのに、指摘する側の業績が必要？
それならそもそも部外者たる政府関係者が予算を配分の検討をする事など不可能になるが？

49:１３２人目の素数さん
09/09/07 14:59:52
>>46
おまえは２ちゃんやめろ

50:１３２人目の素数さん
09/09/07 15:36:55
なにをやろうと勝手だがなにか？

51:１３２人目の素数さん
09/09/07 15:43:05
>なにか？
なにをひとまえでやってはいけないよ

52:１３２人目の素数さん
09/09/07 16:13:26
小木那容疑者

53:１３２人目の素数さん
09/09/07 17:30:33
宇沢先生
磯先生

尊敬しておりますですｗ

54:１３２人目の素数さん
09/09/07 17:41:09
あれでなかなかふじわらといそははなしがあうんだ

55:１３２人目の素数さん
09/09/07 20:45:52
加藤毅京大教授に関してはもう議論は尽きたので

～終了～

56:１３２人目の素数さん
09/09/07 20:53:54
>>55
結局結論は何ですか？

57:１３２人目の素数さん
09/09/07 21:04:06
すごろくは先にあがったものの勝ち

58:１３２人目の素数さん
09/09/07 21:26:58
つまんねえ

59:１３２人目の素数さん
09/09/07 21:47:49
大貧民には革命がある

60:１３２人目の素数さん
09/09/07 21:59:51
税金ですごろくされては困るので　加藤毅の議論は終わりません

～再開～

61:１３２人目の素数さん
09/09/07 23:45:47
>>54 しらなかったふしぎ

62:１３２人目の素数さん
09/09/08 15:00:27
>>61
はらのなかではどうおもっているかしらないけどね

63:１３２人目の素数さん
09/09/08 15:25:45
>>62
こくさいせいじのせんりゃくてきごけいかんけいや
かんぶんのえんこうきんこうをおもいだす

64:１３２人目の素数さん
09/09/08 18:59:18
>>45 ：１３２人目の素数さん：2009/09/07(月) 10:29:13
名大なんかだと、教授の人事を公募でやっても大いに疑問のある人選が行われる>44
評価は概ね、いい加減ですよ　そうじゃなかったら、論文数本で
さして独創的とも思えない人が教授に招聘されたりしないぜ
そんなにすごいなら、アナルズに投稿してみたらいいんじゃね？

　せやけど　Annales　も相当いい加減でっせ。

65:１３２人目の素数さん
09/09/08 23:31:56
特任教授は研究しなくていいんでしょ？

66:１３２人目の素数さん
09/09/09 08:07:57
特任教授も研究しなくていいんでしょ？

67:１３２人目の素数さん
09/09/09 17:06:01
>>64
プリンストンとの人脈が大きいからね。
米国は日本以上のコネ社会だから。

そうは言っても、相当のレベルがないと撥ねられます

68:１３２人目の素数さん
09/09/09 17:44:22
猫、おまえはもう反論できまいｗ

69:１３２人目の素数さん
09/09/09 17:47:11
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　：党首が時価総額100億円ブリジストンの株を持っているお金持ちとか...嘘だよね?
　　　　　　　　：　 / -==、　 '　　（ ●）　..:::::|　　　おいら、自民だったら大怪我してるところだったが…
　　　　　　　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　　…生活第一の民主のおかげで致命傷で済んだ
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　　　底辺は更なる負担増で地獄に落ちるけど
　　　　　　　　　　ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　自民よりマシ　自民よりマシ
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　：　/　　　民主信者　　＼　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ......

70:１３２人目の素数さん
09/09/09 22:16:00
加藤毅スレが盛り上がり過ぎて、本スレが閑古鳥だわ

71:１３２人目の素数さん
09/09/09 22:58:33
新井仁東大教授が、加藤スレで取り上げられておりますたｗ

72:１３２人目の素数さん
09/09/09 23:21:24
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

73:１３２人目の素数さん
09/09/10 02:17:33
名古屋、東北、九州、北海道についての辞職勧告はまだかね？

教授について辞職勧告もしてくだはい

74:１３２人目の素数さん
09/09/10 09:34:45
猫さん、生きているの？　元気ないね？

75:１３２人目の素数さん
09/09/10 09:36:52
困った人たちってゲージ理論が多いんですか？>>72

76:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/10 10:33:17
いやいや、ちゃんと見てますよ。ご心配無くでつ。

77:１３２人目の素数さん
09/09/10 10:59:42
猫さん、貯金の残りはいくらになりましたか？
400万円くらい？

78:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/10 11:16:18
そんな事は貴方が心配してもどうにもならないし、
それにしょうがないでしょう。
まあお気遣い戴いているという事だけ気に留めておきますんで。

脱出までは何とか持ちこたえたいと思っています。
どうも有難う御座います。

猫拝

79:１３２人目の素数さん
09/09/10 14:24:38

加藤氏個人攻撃のスレもあるが
こういうスレは有用だと思うよ

80:１３２人目の素数さん
09/09/10 14:42:52
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　／　　　　ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　う　う　前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　ﾉノ　ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　　ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　う　ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　　　　　|　　は　　ん・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　（　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　　　　l｀ｰ-､　　）l　　ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　ヾ　丶

81:１３２人目の素数さん
09/09/10 16:46:44
ふざけんな

82:１３２人目の素数さん
09/09/10 17:07:45

まんこ

83:１３２人目の素数さん
09/09/10 17:14:10
数学会スレで書いたんだが、全国の教授たちには強制的に
学会で一般講演させて、昔の話と同じだったり、しょぼい話
だったら、職なしのポスドク全員で吊し上げりゃあいいんだよ。

入れ替え戦制度は無理でも、恥晒す機会を作っておけば
少しは学会もまともになる。

84:１３２人目の素数さん
09/09/10 18:42:02
わて、実績のない大学教員の典型ですねん。
せやけど、なんでわての　実名さらされへんのん？
はよう　たのんまっせ、おえらいさんがた。

85:１３２人目の素数さん
09/09/10 18:47:18
>>84 自分を卑下しちゃだめよ　胸をはって給料をもらいなさい

86:１３２人目の素数さん
09/09/10 19:03:05
>>85
おおきに。せやけど、優しい言葉に裏がある
と聞いとりますねん。

87:１３２人目の素数さん
09/09/10 19:14:31
せなかにやけどや

88:１３２人目の素数さん
09/09/10 19:18:25
かちかち山かいな？

89:１３２人目の素数さん
09/09/10 20:11:36
>>86
だからおまえはだれ？　昔は公立大学にいて、今は私学にいるんだろｗ

90:１３２人目の素数さん
09/09/10 20:20:13
都立大・首都大学、大阪府立大、大阪市立大とそのＯＢについても
調べて差し上げましょう

91:１３２人目の素数さん
09/09/10 20:52:50
>>84
東大か京大の教授になれ。
個人スレが立つほどの有名人になれる

92:１３２人目の素数さん
09/09/10 22:44:38
614 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 20:17:51
URLﾘﾝｸ(natto.2ch.net)

URLﾘﾝｸ(natto.2ch.net)

93:１３２人目の素数さん
09/09/11 01:00:35
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）

94:１３２人目の素数さん
09/09/11 01:13:51
熊本大学准教授ですが昨年書いた論文のうち４本没した
もっと一般化せよと言われたのは毎度のことながらやる気なくす
だってbeyond my ability

95:１３２人目の素数さん
09/09/11 06:26:49
MathSciNetのcitationの数だけど：

①　2002年か2000年頃からの特定のジャーナルに載った論文の参考文献に
　　載ったMathSciNetでレビューされた論文や本、論説が数えられている。

②　教科書・専門書・Lecture Notes・シンポジウムProceedings・
　　①で扱われていないジャーナルの参考文献については
　　一切、調査されていない。

③　①, ②から若手に有利であり、ベテランや過去の数学者は
　　そのインパクトがMathSciNetのCitation数からは、
　　実力をうかがい知ることが出来ない。

④　教科書・講義録・解説を書くと、被引用数が大幅に増える。誰もが
　　用語の説明とか面倒なことは、引用の文献に委ねたいから。
　　これは本人のオリジナルの業績ではないだろう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
引用一般について：

(a) 引用は序文でなされている論文の評価が高いとされている。
　　つまり引用数だけでなく、引用の場面を調べる必要がある。
(b) 分類や最終結果、特殊な状況の一般化のような、その後の
　　展開の少ない論文はあまり引用されない。
(c) 仲間の論文をことさら引用する傾向が見られる。同じことを
　　やっていても無視することは珍しくない。従って、引用だけを
　　見て、優先権や重要度を測るのは無理。
(d) 弟子・共同研究者が多ければ多いほど、引用は増える。

96:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/11 06:30:20
For me, everything is beyond my ability. So what do we do?
I think that, what we can do is to try to proceed by all means,
even if what we get is just nothing...
I hope that I may happen to be little bit lucky to get just a bit of
small statement with which we can try to find out the next difficulty
in our research.
For me, mathematics is all the time like this, a very beautiful dream
that I never want to abandon in my life...

97:１３２人目の素数さん
09/09/11 06:37:21
昨年、何本かいたんだ？4本没しても、立派なもんじゃないか？
仮に6本を単独で書いたとしてら、数年前からの研究が
開花したってことではないか？

98:１３２人目の素数さん
09/09/11 06:40:19
>>96
おまえがやったパワハラは忘れないぞ！
おまえが解雇になった時、祝杯あげたｗ

99:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/11 06:51:01
ああ、そうですか。ソレで？
アンタは何が言いたいんですかね？
ココでちょっと言うてみなはれ！

100:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/11 07:33:22
あのねぇ、ココはちょっと邪魔になるさかいナ、
他所でやりましょうョ

ココはママゴトとは違って大事な話をしてますんで。

101:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/11 13:04:57
そんでMathSciNetの話の続きはどうなったんですかね？
私も詳しく知りたいんで、どうか宜しくお願いします。

102:１３２人目の素数さん
09/09/11 14:11:11
数値から判断すると、大物は本の少ない大ベテランでも、数値は高い

103:１３２人目の素数さん
09/09/12 01:39:40
東大数理の万年助手はどうするつもりなのでしょうか？
このまま若い人の可能性を奪ったまま、
のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

104:１３２人目の素数さん
09/09/12 10:23:33
Shōkichi Iyanaga is cited 2 times by 2 authors

Goro Azumaya is cited 105 times by 102 authors

Kenjiro Shōda is cited 5 times by 11 authors

Akira Hattori is cited 27 times by 34 authors

Michio Suzuki is cited 589 times by 545 authors （この内、
本で400稼いでいる）

Hideyuki Matsumura is cited 1199 times by 1055 authors
（これは本が殆ど）

Tadasi Nakayama is cited 153 times by 155 authors

>>101

105:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/12 11:50:11
コレはかなり面白いデータですね。こりゃ凄いワー

106:１３２人目の素数さん
09/09/12 12:15:42
昔の人の仕事がしょぼいのはともかく、MathSciの引用数
じたいも正確ではないから。

107:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/12 12:29:08
いや、現代は屑みたいな論文が出過ぎっちゅう側面もあるでしょうしね。
実際、ワシの論文なんて殆ど全部が屑やしね、アホみたいな話ですけど。

108:１３２人目の素数さん
09/09/12 12:51:12
referee report for Re: 107

It should be revised:

× 殆ど全部が屑
○ 全部が屑

△ アホみたいな話ですけど。
◎ アホです。

109:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/12 13:31:10
訂正版：
実際、ワシの論文なんて全部が屑やしね、アホですけど。

コレで宜しいかな？

110:１３２人目の素数さん
09/09/12 17:02:35
referee report for Re: 109

The main result is widely known.
It should be rejected.

111:１３２人目の素数さん
09/09/12 19:54:20

おいらは論文をリジェクトされたことないので
１１０のような文章を読んだことないよ

112:１３２人目の素数さん
09/09/12 20:04:15
>>110
Plz show your Dr.Thesis.

113:１３２人目の素数さん
09/09/12 20:45:53
>>41
西浦さんは事務屋だよ、研究者として一流ではない

114:１３２人目の素数さん
09/09/12 23:15:40
>>113
一流なんて、純粋数学以外に日本にいるわけないだろｗ

115:１３２人目の素数さん
09/09/13 11:49:24
長岡先生を批判する奴はゆるさない

116:１３２人目の素数さん
09/09/13 12:23:10
だれ？それ

117:１３２人目の素数さん
09/09/13 12:38:36
ツヨシスレなぜ続きが出ないか
だれかおそえて。

118:１３２人目の素数さん
09/09/13 12:41:03
だれ？それ

119:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/13 13:03:12
まあ批判する香具師も無視する香具師も「同じ穴の狢」なんじゃろう
けんどナ、其処にはもっともっとけしからんヤツが居るわな。
もうコレは徹底して潰したるしかないわなァ
そやし覚悟しといて貰わんとナ。

ネットでの馬鹿潰しは楽しいのうーーー

120:β
09/09/13 14:24:23
それってだれ？　第一におまえをつぶすべきなのではないか？

121:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:18:00
>>120　おまえのことだよ、カス。崩れ乙。

122:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:27:48
>>119
ツヲシスレでは潰されたのは猫だろ？ｗ(それとも他所の話か？)
てか昼間から酒飲むなよ

123:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:42:54
ツオシスレ主はふっと、名誉毀損罪がこわくなって
逃げ出しただけ

124:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:44:22
>>122
化け猫の正体暴かれたの？

125:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:48:28
【警報】このスレにチョーシがいます

126:１３２人目の素数さん
09/09/13 18:59:14
長髪師

127:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/13 19:26:22
私は潰れてなんかいないですよ。
これからアンタを全力で潰して葬り去ってあげるから
覚悟して下さい。ただの粘着程度では済みませんので
こちらも意識して戦いますので、どうぞ宜しく。

猫

128:１３２人目の素数さん
09/09/13 19:29:31
がんばれ！

129:１３２人目の素数さん
09/09/13 19:39:25
ニャンガレー！

130:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/13 20:01:56
私の事を潰したいんでしょ
だったら早く出て来なさいよ
ワシがアンタの事を木っ端微塵にしてあげるからね！
ワシはアンタみたいな馬鹿をいたぶるんが
大好きやさかいナ、
早く出て来てくれんかなァ

あー楽しみ、楽しみじゃーーー

131:１３２人目の素数さん
09/09/13 20:43:02
マサイ族の若者は、ライオンを槍で仕留めて、初めて
一人前の戦士と認められる。数学のマサイ族はまさか
小鼠ばっかし狙っているとは思えぬが。

132:１３２人目の素数さん
09/09/13 20:44:48
猫は酒乱の気があるのかな？

133:１３２人目の素数さん
09/09/13 20:48:25
猫、餅ツケ。この世にはまだ桃白い琴もある象。

134:１３２人目の素数さん
09/09/13 21:41:20
　　　加藤毅毅加藤
　　藤
　加
加
藤
毅
加　藤加藤毅毅加　　　　　　加
毅加　　　　　　加毅　　　　藤
加　　　　　　　　毅　　加藤毅加藤　毅
藤　　　　　　　　毅　　　　加　　　　　加藤加藤毅　　加藤　　加加藤　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　藤　藤　加　加　　藤　毅　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　毅　毅　藤　藤加藤毅　加加藤
　加　　　　　　加　　　　　加　　　毅　加　加　毅　加　　　　　　加
　藤　　　　　　藤　　　　　藤　　　加　藤　藤　加　藤　　　　　　毅
　　毅加藤毅加藤　　　　　　藤　　　毅　毅　毅　藤　　加藤　　加藤毅

135:１３２人目の素数さん
09/09/14 00:31:17
猫先生にいたぶられてみたいけど
風邪っぽいので寝ます

136:１３２人目の素数さん
09/09/14 04:25:52
ええ加減にせぃ、ひろし

137:１３２人目の素数さん
09/09/14 07:11:12
マサイ族の若者は、ライオンを槍で仕留めて、初めて
一人前の戦士と認められる。数学のマサイ族はだうか？

138:１３２人目の素数さん
09/09/14 07:49:29
あまり個人攻撃をつづけると

ジャジャジャジャーン

名誉毀損罪、威力業務妨害罪、脅迫罪、
などに問われる可能性があります。

皆さん、家族はお持ちでしょうね？
懲戒免職されると退職金もでない。

139:１３２人目の素数さん
09/09/14 08:05:44
個人名を匿名掲示板に書き込むのは卑劣です。

140:１３２人目の素数さん
09/09/14 08:09:17
＞名誉毀損罪、威力業務妨害罪、脅迫罪

どれも該当しないと思うよ
大学教員は情報を公開させられている
それに基づいて、どうたら議論したって問題ないだろう
個人の電話番号を書きこんだわけでもないしｗ

141:１３２人目の素数さん
09/09/14 08:23:41
給料安いのに、個人名晒されて苛められるのか？可哀想…

142:１３２人目の素数さん
09/09/14 08:31:45
>>141
安くない
血税を何と心得ている

143:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/14 08:52:43
アンタ達は相変わらずお金とかポストとか
職位とか権威とかやね、まあ煩い煩い。
そんなんは数学には全然関係が無いじゃろうに。

まあ日本人は数学者には向かんね。

144:１３２人目の素数さん
09/09/14 09:07:22
どこを読んだらそういう結論がでるの？

145:１３２人目の素数さん
09/09/14 09:26:14
猫には確かに論理の飛躍が見られる。猫は放置プレイ。

146:１３２人目の素数さん
09/09/14 09:57:08
ギャーギャーアホみたいに騒いでるのは実質2，3名でしょ
その人間が確かに数学研究に向いてないのは確実ですね

147:１３２人目の素数さん
09/09/14 10:25:21
猫は嫌いじゃないが、>>143は論点ずれまくり

148:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/14 11:28:17
確かに腹が立ったんでズレてますな、ソレは認めますよ。
なのでどう修正したらエエかですね、誰か教えて下さい。
というよりも「どういうのが正しい考え方」なんですかね？

149:１３２人目の素数さん
09/09/14 12:43:40
正しいとか間違ってるじゃなくて、
「ずれてる」の

人材のプールが有って、人事が適正なら、ほっといても発展する
人事がおかしい時は危機的だという話で、それ以外は副次的な事

MathSciにしても、権威だとかにしても、結局猫が「煩い」でしょ
著名人の話が好きみたいだし、そういう話題に口をださずにおれないのは、猫自身執着の現れでは？

150:１３２人目の素数さん
09/09/14 12:44:41
猫、他にやることないのか？

これ以上は言わない。推して知るべし。

151:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/14 13:04:25
だから要するにですね、
金、金、金、
権威、権威、権威、
教授、教授、教授、
・・・
こういうのを止めて数学だけをやったらどうか
って提案だけですよ。
ソレをズレてると言われましても、世の中には
正しい事と正しくない事はあるでしょうがね、
ズレてるってのはどういう意味ですかね？

ワシは判らへんでーーー

152:１３２人目の素数さん
09/09/14 13:08:46
あんたが言ってるのは、動機を差し置いて論だけ取っても単なる理想論だよ

「ある数学者の弁明」でも読んで下さい

153:１３２人目の素数さん
09/09/14 13:15:25
マサイｗで調べた結果をもとに議論してるこのスレは良スレ↓

「よく調べずウソを書き込んだ」のでなければ、無罪になる

　従来、名誉毀損の判例では、それが事実でなく
名誉を毀損していても、本人が「真実だ」と信じ
るに足る「確実な資料」や「証拠」があれば罪に
問われないとしていた。
ネット上における個人の表現には従来の名誉毀損
の基準を当てはめるべきではないと判断された。
「ネット上では簡単に反論できる上、個人がネッ
トで発信している情報の信頼性はそもそも低いと
認識されている」というのがその根拠だ。その上
で公益を目的とした個人の書き込みについては、
わざとウソを書き込んだか、それが事実かどう
かを個人で可能な限り調べずに書いた場合に限
り名誉毀損罪に問われるとした。

つまり書き込みが確実な資料や根拠に基づいてお
らず事実でなくても、個人ができる範囲で調べた上
で本人が「真実だ」と信じていれば、名誉毀損罪には
問われないことになる。

154:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/14 13:37:12
「ある数学者の弁明」って誰が書いたどんな話やねん？
誰か教えて！

155:１３２人目の素数さん
09/09/14 14:33:03
2009/08/22(土) 21:03:14
大学教授の能力・業績は公益に関するといえなくもないから、
それを事実を示して批判するのはならないと思われ。
2009/08/22(土) 21:56:28
ど素人が法律談義してんじゃねえよｗ　
「奇怪」「疑惑」が名誉毀損になるわけないだろうが

「京都大学教授は平均これこれの引用があるので、
加藤氏の昇進は奇怪に思われ、業績的に十分であるのか疑念を感じ議論していました」

まったく正当、何の問題もない
大学教授は公人だ覚えとけ
2009/08/22(土) 22:11:48
京大教授は公人
業績の数値データが異常であれば、説明を求められて当然
納得できなければ批判しても何の問題もない
明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能
騒いでるやつは、刑罰を課すことの重みを理解してないアホ

156:１３２人目の素数さん
09/09/14 18:38:42
マサイを引用するのはなんら問題はないと思量
出来なくもないが、それを唯一の根拠として特定の個人の
業績の多少、地位に該当するや否やの、一方的議論は、証拠の普遍性
を思量するに際し、やはり、一抹の疑義ははこれを避け得ない。
よって、本官は被告人に名誉毀損罪を課することに躊躇する正当なる
根拠を持ち得ないのであーる。

157:１３２人目の素数さん
09/09/14 19:03:15
>>155つかもし名誉毀損に該当しないなら
加藤３を堂々とだすべし、加藤２スレ主たん

予想されるレス：おまえがだせ。

158:１３２人目の素数さん
09/09/14 19:10:21
おまえがだせ。

159:１３２人目の素数さん
09/09/14 19:31:54
>>158芸がいまいちだな～～～ｗ

160:１３２人目の素数さん
09/09/14 19:41:59
完全スルーしていかないと、反応があるのが楽しみでどんどんつけ上がっていくだけ。
こいつしかも専門は非数学だぜ？
数学外の人間が、数学の人間オモチャにしようとしてるだけ。
俺は今から「東大京大の論文数少ないのは去れ」というスレは全部透明あぼーんにするんで。
この意地悪な野郎の釣りにエサを与えないでやって欲しいよ。

161:１３２人目の素数さん
09/09/14 21:35:57
わしが…を出す

162:１３２人目の素数さん
09/09/14 21:36:25
>明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能

つまり、加藤毅氏の業績がうんぬん言うのは、全て「明らかにネタであり、冗談」
なんだなｗ

163:１３２人目の素数さん
09/09/14 21:56:26
恥ずかしくない業績があるのならこんなスレにいちいち反応しなくても
いいじゃないですか。
判断は学生にさせればいいでしょ。

164:１３２人目の素数さん
09/09/14 22:09:41
名誉毀損で言えば、根拠もなくコネと断定したら民事的にはアウトだね。
あと当該自分物を騙るカキコもアウト。裁判起こされたら２０万円くらい
とられる。人物特定は大変だし、弁護士代も出んし、時間の無駄だから、
よっぽど腹に据えかねることでもない限り教授様が訴えることはないがな。

165:１３２人目の素数さん
09/09/14 23:23:05
名誉毀損？ｗ　ハテ？

何を言っているのかｗ
学者の業績なんざあ、いつも議論になっておるし、本にだって書かれたいるわ
米湯先生も誌村先生も書いているわなｗ　名誉毀損ねｗ　笑ってしまった

よほど書かれると困る人がいるんだなｗ　

166:たった
09/09/15 00:59:27
　　　加藤毅毅加藤
　　藤
　加
加
藤
毅
加　藤加藤毅毅加　　　　　加
毅加　　　　　　加毅　　　　藤
加　　　　　　　　毅　　加藤毅加　毅
藤　　　　　　　　毅　　　　加　　　　　加藤加藤毅　　加藤　　加加藤
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　藤　藤　加　加　　藤　毅　　
藤　　　　　　　　毅　　　　毅　　　加　毅　毅　藤　藤加藤毅加加藤
　加　　　　　　加　　　　　加　　　毅　加　加　毅　加　　　　　　　加
　藤　　　　　　藤　　　　　藤　　　加　藤　藤　加　藤　　　　　　　毅
　　毅加藤毅加藤　　　　藤　　　毅　毅　毅　藤　　加藤　　加藤毅

167:１３２人目の素数さん
09/09/15 02:52:46
　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　本人以外の引用が２って少なすぎるだろ…
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて…
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜名誉毀損で訴えます
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

168:１３２人目の素数さん
09/09/15 03:13:10
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　_ノ　ヽ_＼
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　ｌ^l^lｎ　 ⌒（__人__）⌒ ＼　僕今悩みがあるんだおー・・・
　　　ヽ　 L　　|r┬-|　　　　|　聞いてくれるお？
　　　　ゝ　ﾉ　　`ー‐'　　／フィールズ賞打診されたお。
　　　／　 /　　　　　　　　　＼　もらいたいけど、また2chで叩かれるお・・・
　／　　 /　　　　　　　　　　　＼
. /　　　/　　　　　　　　　-一'''''''ー-､.
人＿＿ﾉ　　　　　　　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

169:１３２人目の素数さん
09/09/15 07:36:59
>>168
叩かれるわけないじゃん

フィールズ賞に遠く及ばないのに
偉そうなレス書くから叩かれるじゃん

170:１３２人目の素数さん
09/09/15 07:38:50
イグフィールズ賞でも手を打ちたいぼだけんど

171:１３２人目の素数さん
09/09/15 08:03:00
アル中の池沼猫が全然いたぶりにきてくれない
ただの粘着ではすまないと聞いたのだが

172:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 08:23:34
今ようやっと全部読みましたね。
粘着していたぶろうと思うんですがね、
話の内容が幼稚過ぎてどうにもなりませんワ

いやイグフィールズ賞は彼じゃなくって
２ちゃんかヒロユキさんか、どっちかですかね。
いや誠に立派な業績ですわ。

173:１３２人目の素数さん
09/09/15 08:29:33
負け惜しみばっかりだなお前ｗ

174:１３２人目の素数さん
09/09/15 08:39:42
なあ、引用もされないわずかな論文しか書けないお前の友達は
お前の大好きなフランスでアカポス取れる実力あるの？
ことあるごとに「フランスでは」「東大京大は」という
お前が外国崇拝東大京大崇拝なんじゃないの？
はよ粘着していたぶってくれよお前が言い出したんだろ？

175:１３２人目の素数さん
09/09/15 08:48:34
フランスで教育を受けたわけでもないのに、
フランスでアカポス取れるとか取れないとか馬鹿みたい。
フランス人のケツでも舐めてろ、ば～か

176:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 08:54:42
まだもっと言いたい事があるんじゃないの？
先ずはもうちょっと論理的な文章を書かはったらどうですかね。
そうじゃないと粘着も出来ませんね。
ソレでもアンタは数学者かいな！
アホかーーーーーーーーーーーー

177:１３２人目の素数さん
09/09/15 08:58:43
言葉に詰まったら馬鹿のフリかよ、どうしようもねえクソネコだなｗ

お前は言うように毅は客観的にえらい数学者であるのか？
もしそうなら世界のどこでも通用するだろう
当然フランスにアプライしても採用されるだろう
しかし到底採用されるとは思えない常識的に考えてｗ
じゃなんで京大では教授に昇進したのか？
数学外のなにかの政治力学があるんでないの？
それを否定するまともな論拠を提供してみろ、「絵に描いた餅」では論拠ヲなｗ

ご理解いただけましたか？ｗ

178:１３２人目の素数さん
09/09/15 09:31:52
釣れたのは　猫一匹と思いきや
猫に見放されたら魚がいないね　ああ可哀そう

179:１３２人目の素数さん
09/09/15 09:33:06
強しスレのほうに移動するので＞猫

180:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 09:42:04
私の考え方では、彼は少なくとも一つ、大きな数学的貢献を
したと考えています。それで、それ以外のパブリケーション
に関して何かポジティブな見解を示すには私の勉強が未だに
足りません。また私はネガティブな見解は一切表明しません。
全く意味が無いと考えますので。

それで私の感覚では、大概の数学者は一生のうちに一個あれば
もうそれで水準以上だと思いますね。というのは幾ら馬鹿論文
を雑魚が重ねて表面上の数値を上げたとしても、ソレは数学的な
貢献とは私は考えません。なので私は数値データは最初から参考
にはしません。可能な限りは自分で判断しますし、それでも
判らない場合は他人と議論して考えます。

ちなみに彼の場合ですが、少なくとも一個残ってる訳で、従って
何も残っていない私と比べると「彼の方が数学者として上」という
考え方になります。

それで私は彼を「客観的に偉い」と表現した記憶はありません。
私が言ったのは「彼は私の主観から見て偉い」であります。
誤解しないで下さい。

なので彼が世界中の何処でどういう風に通用するかは私は知りません。
特にフランスで採用されるかどうかは私には判りません。
私はフランスには何度も応募して落ちていますが、私はフランスで
採用する側になった事はありませんので、事情は判りません。
興味がある人はフランス側に直接にお問い合わせ下さい。

（続きます）

181:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 09:44:21
続き：

それで彼が何故京大で昇進したのかは私は全く知りませんし、
また興味もありません。ソレは京大が決めた事であって私が
決めた事ではありません。

私は数学には関心がありますが、政治がどうしたとかいう話
は難しくて着いて行けませんのでご勘弁です。京大に政治力学
があろうと無かろうと私には興味も無ければ関係も無いので、
もし興味がおありでしたらご自分で調べはったらどうですか？

文句があるのであれば、公式ルートによって京大に直接
物申されては如何でしょうか？

取り敢えずはこんな返答で。

猫

182:１３２人目の素数さん
09/09/15 09:53:09
ツヲシさんが助手として採用された当時の業績なら
数学の業績的には問題なくどこにでも採用されただろうな。
現在のツヲシさんはというと、京大がpromoteしてるバイオに
注力してるらしいから、どこでもOKということはないね。

183:１３２人目の素数さん
09/09/15 09:55:41
じゃーさ、アンタは「毅の教授昇進はおかしい」という議論に対して
何ら内容のある反論をもたないわけだね？

「私はノビコフ予想の彼の論文を評価しました」(しかし実際にあんたはノビコフ予想の研究に関する関連先行文献に
通じていたわけじゃないんだろ？)
「それ以上のことはわかりません」
てことね？　

彼の業績の全体像に対する評価では、
実際にはマサイよりも確たる根拠は提供できないんだな？

>>182　助手人事はいいよ？　教授人事の話ね

184:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:06:06
>>183は　じゃじゃーん！名誉棄損とか言ってた現実を知らないバカだね
　悔しいんだねｗ　かわいいねおまえｗ

185:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:08:21
をいをい、何で本スレでやらないのか？＞猫

186:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:18:39
>>183　そんなに相手してほしいか？

マサイは客観的な基準だ。常識的に考えて引用数が少なすぎるのは問題だろうと言ってるんだ。
じゃあお前はマサイの引用数の少なさを補って、ツオシが数学的な成果を出していると評価している、ということだな。
数学的な内容でどうマサイの引用数の少なさを超えているのか、説明してみてくれよ。

187:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:24:43
>>184　>>186
>>俺は183で猫に「いたぶられている」人間だがｗ　
なんで俺がツオシ側にされてるんだ？
俺は「ツオシの引用数で教授はおかし」といっている
>>183は>>180-181の猫に反論しているんだよ

それとおまいらツオシスレに移動しませんか？

188:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:26:12
>>187
×　>>俺は183で
○　俺は>>183の人間で

189:β
09/09/15 10:26:19
↑　で織れに何の用か？

190:１３２人目の素数さん
09/09/15 10:26:52
彼はずっと一人で見えない敵と戦ってきたんだ
その程度の誤射は許してやれ

191:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 11:28:11
アンタは何で鶴巻温泉を知ってんねん！
あのなァ、アンタはきっと小田急沿線にアクセス出来る
場所に住んではるんやろうなァ
ちょっと探さして貰いまっさ。
ココでアンタの正体がバレたら超オモロイやろからなァ
皆さん楽しみにしときーや。

192:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 11:56:19
オマエなぁ、人にイチャモン付けてるくらいやったら
ワシに返事くらいは出来るやろうが！！
おんどりゃ、人を舐めたらアカンぞ。
判っとるやろうなァ！

193:β
09/09/15 12:03:54
専門は差要素間から比可換貴下だが、何か用か？ｗＷＷＷＷＷ

194:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 12:20:18
ああ、そう。アンタはそういう事をやってはんの！
ワシは差要素間なんて全然判らへんけんどやね、
興味も無いさかいナ、ワシにそんな事を言わんといてナ。

それにやね、比可換貴下をすんのに差要素間はホンマに
必要なんでっか？　アンタの豊富な知識と深い理解で
このアホなワシに教えてんかーーー

195:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 12:21:44
それよりナ、
アンタの定理は何やねん？
ちょっと言うてみんかい！

196:１３２人目の素数さん
09/09/15 12:27:54
増田の定理を述べよ

197:猫は残飯 ◆ghclfYsc82
09/09/15 12:36:16
そんなモン、一個もあらへん。

198:１３２人目の素数さん
09/09/15 12:37:37
>>191
おまえ自分で鶴巻温泉の話してただろ。あほか。

199:β
09/09/15 12:38:39
残飯野郎ｗ

200:β
09/09/15 13:00:47
さて、これから大学に行って来るさかい、相手できんわいｗＷＷＷ
あ～～～残念ｗ　大爆笑

201:１３２人目の素数さん
09/09/15 13:21:45
βのアホはよ帰ってこいや
カスみたいな研究やからはよ終わるわ

202:１３２人目の素数さん
09/09/15 13:35:48
加藤スレでも何気に然様祖肝の研究者挙げたレスがあったな、そういえば。
おまえが混じってたんか、アホβ。Banboocapeの三巻本もってるかお前？

203:１３２人目の素数さん
09/09/15 15:24:00
○桑先生、助教授になってから何本論文書いたら、教授になれましたか？

204:１３２人目の素数さん
09/09/15 15:30:13
そのオッサンは微分方程式と変分問題ちゃうのか？

205:１３２人目の素数さん
09/09/15 15:32:26
○村憲法先生、論文書いていますかｗ？

206:１３２人目の素数さん
09/09/15 17:59:00
研究をしない教員の多い数学科は縮小廃止でいいよ
税金の無駄だね

207:１３２人目の素数さん
09/09/15 18:43:57
>>203 >>205都立大の幽霊出現ｗ

208:１３２人目の素数さん
09/09/15 18:49:47
おれ研究業績無いのに某駅弁大教授でのうのうといきとります。
誰もさらしてくれん。さびしい。沙羅氏たのんまっせ～～～～

209:１３２人目の素数さん
09/09/15 20:29:27
>>208
晒されたいなら名乗ればあ？

210:１３２人目の素数さん
09/09/15 20:32:44
>>207
まあちょっとアレだなｗ

211:１３２人目の素数さん
09/09/15 20:42:11
>>208様　

専攻分野と地域名のHintをくれたら、Researchさせてもらいま

次ページ