【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】

【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】 at MATH

1:UKJ
09/08/19 05:09:42
この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

忌憚なく議論しましょう

2:１３２人目の素数さん
09/08/19 05:52:00
俺の cited 2 times by 2 authors より遥かに凄いぞ

3:１３２人目の素数さん
09/08/19 06:30:38
関連スレ

【税金】論文を書かない教員を晒す５【泥棒】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

散見されるのは本人カキコなのでしょうか？
疑惑は深まるばかりです　

4:１３２人目の素数さん
09/08/19 08:43:46
ああ脳にクソのつまった教授のスレか
>>1　トン＆乙

5:１３２人目の素数さん
09/08/19 09:07:25
前スレｽﾚﾘﾝｸ(math板) より本人降臨の巻

849 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/17(月) 20:22:48
他の数学者の大半が頭悪すぎて強しの論文を理解出来ず
引用が不可能なだけらしいよｗ
糞とか、天才数学者に向かってなんて事をいうんだｗ

850 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/17(月) 22:44:14
どうやら、反論できんらしいなｗ
勝った。

6:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 09:32:21
MathSciNetのデーターベースなんて
無くたって数学の研究は出来るんだから
潰した方がエエっちゅう事だね。

7:１３２人目の素数さん
09/08/19 09:50:15
おい猫、>>5みたいな思い上がった発言に対して
厳しいこと言ってやれよ

8:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 09:55:06
ワシが何か言うんでっか？
ソレはちょっと難しいなぁ
だってワシは強しの論文なんて
全然理解出来ひんのやし。

9:１３２人目の素数さん
09/08/19 10:34:55
>>8
あなたはやれば出来る子だと信じてます

10:１３２人目の素数さん
09/08/19 10:38:18
業績のない奴は京都には不要！
即刻転出すべし！　

11:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 10:39:46
いやいや、そんな事はありませんな
やっても何も出来ないから「こんな子」に
なってしまったんですな

アーメン

12:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 10:41:53
なるほどなぁ、
そしたらポストが空くから
喜ぶ人が居るっちゅう訳でっか。

あーしょもな。

13:１３２人目の素数さん
09/08/19 11:13:23
>>1
どういうことなの？　マジで

14:１３２人目の素数さん
09/08/19 12:10:56
トロピカル幾何学の論文で理解できない人が大半ってホントかいな

15:１３２人目の素数さん
09/08/19 13:13:34
「何でこんなことをやるのかわからん」
という数学者が大半であることは確か

16:１３２人目の素数さん
09/08/19 14:49:43
>>6
論理の飛躍
そんなことで数学やってられたのかね
まあ　やってられないから　以下ｒｙ

17:１３２人目の素数さん
09/08/19 15:04:50
>>11
アーメン？
イソに対する当てつけか

18:１３２人目の素数さん
09/08/19 15:58:03
>>15
> 「何でこんなことをやるのかわからん」
> という数学者が大半であることは確か

それ毅のほかの論文にもいえる

19:１３２人目の素数さん
09/08/19 17:32:56
>ポストが空くから
>喜ぶ人が居る

そういう問題じゃなかろうて。

20:１３２人目の素数さん
09/08/19 17:48:43
「加藤毅京都大学」で検索すると、このスレが二番目に
出てきますね。よいことです。みんなで協力して、
カスの加藤毅を京大に居辛くしていきましょう！

21:１３２人目の素数さん
09/08/19 17:50:38
名誉毀損罪に問われないように気をつけてね

22:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 18:02:04
何故ここまでして彼の足を引っ張るのでしょうか？
データーベースを引用するのは仕方なしとしても、
だからと言って「その数値」だけで研究者としての
資質や実績を測る事はいささかの無理があるのでは、
と言いたいのですが。

そもそも論文の数なんて意味がありませんよ。猫みたいに
屑みたいな論文が複数あるよりも「重要な論文が一本」と
いう方が実績としては遥かに大きいのではないでしょうかね？

引用度数だってそんなに当てになるものではありませんしね。
だって当世流行の研究分野だったら研究者人口も多いから
引用もされ易いのは当然ですよね、その一方で重要な仕事で
あっても難解な論文は当然引用度数は減りますよ。
それこそ「猫も杓子も論文を書く分野」なんて全然当てに
なりませんな、どの分野とまでは敢えて言いませんが。

23:１３２人目の素数さん
09/08/19 18:07:41
>>22

一般論はいいよ
一般論に逃げるなよ
そんなこと問題にしてるわけじゃない

24:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 18:19:43
ほんならワシが彼の味方をする為には何を言えばエエんじゃ？

25:１３２人目の素数さん
09/08/19 18:23:06
>>24
言えば言うだけ足をひっぱることにならんかな。

26:猫は馬糞人形 ◆ghclfYsc82
09/08/19 18:28:42
なるほど。では暫く静観しますよ。

27:１３２人目の素数さん
09/08/19 21:21:30
味方するとか敵とかいう発想がすでにコネ学者の発想
ただ事実を見ればいい

あの数値はナニ？　重要な仕事をしてあの体たらくという実例はアルの？

28:１３２人目の素数さん
09/08/19 21:33:24
論文なくても、ICMで禿藁はんのようなTalk有ればOK?

29:１３２人目の素数さん
09/08/19 21:33:57
721 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/03(月) 10:28:42
単純計算して加藤和也氏は毅の１８０倍弱程度の業績がある
これで同じ教授ではやり切れんわなｗ

722 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/03(月) 10:33:50
>>721
20倍くらいなら誤差範囲なんだよなあ・・・
柏原の20分の1でも、京大教授でじゅうぶん。

822 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/15(土) 21:28:51　←注目！
citationの評価は対数をとるべき。

823 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 21:38:19
ルートを取れというならまだしも対数とは。。
引用数は年とともに指数的に増える、わけねえだろｗ

824 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/08/15(土) 21:47:56　←注目！
さらに、# of citations/# of citing authorsによっても評価すべき。
なぜなら、この数が多い->その分野では常に引用される仕事が多い、を意味するから。

825 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 21:51:54
その前に自己引用の分を引いとくべきじゃないか

30:１３２人目の素数さん
09/08/20 07:33:34
>>28
> 論文なくても、ICMで禿藁はんのようなTalk有ればOK?

正直禿げ氏のように整数論で業績があってICMならOKなような気がする

31:１３２人目の素数さん
09/08/20 08:18:59
>>30
禿げがドリーニュ予想を解決したことは
よく知られていますからねえ。加藤毅って、
何かしたのですか？

32:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 08:19:42
但しICMで認められた価値を妄信するのが正しいという前提に立つのであれば。

33:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 08:24:12
Deligne conjectureに対するcontributionは評価し、そして
Novikov conjectureに対するcontributionは評価しない
という考え方を大前提として日本の全ての数学者が認めて
しまえば、此処での議論に終止符が付くという考え方ですか？

もしそうであれば結論は論を待ちませんよね。

34:１３２人目の素数さん
09/08/20 08:38:47
禿げのDeligneと毅のNovikovは同列の貢献ではないと思うよ

35:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 08:53:59
私はこの二つが同列だという私見を展開する者ではありませんが、
共に「水準を越えている」と考えています。
但し私はこの二つの研究分野に関して専門家ではないので、
不正確な私見では有り得ますが。

それで貴方のご判断では「そのいずれか」、或いは「その両者」
は水準を越えてはいないという事でしょうか？

36:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:22:21
仮に昔すごい事をやったという事にしようか。

そんなに凄いのが解けるのに、
あの数値はどういう事だ！

さ　ぼ　っ　て　い　る　の　か　。

それともNovikovでインチキしたのか。

一体どちらなんだ！

37:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 09:31:00
凄い仕事をやった事を貴方が認めるのであれば、
ソレはもはや「数値は無関係」という事ですね。
その後の事に関してもし何か言うのであれば、
貴方は先ず「凄い仕事をやり続けるのがどれだけ
大変な事か」を理解なさった方が良いと思います。

それでもし「インチキ」と言うのであれば、
貴方の責任の下に「明確な証拠」を提出するべき
だと思いますが。

38:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:32:45
>>35

藁氏のDeligneは名大教授に値する、と思う
加藤毅のNovikovの部分的結果は、それだけでは京大教授には値しない
かといって他になにか見るべきものがあるのかどうか知らん
私見を言えば、彼は問題選びにセンスがない気がするな
事実として、引用はない

39:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:44:13
>>37
別に凄い仕事をやるのは本人の勝手だと思うが。
一度上手く行ったからといってその後も難問に挑んで
結果が出せないとしてもそれは自分の責任でしょう。
数が少ない事の言い訳にはならない。

40:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:57:10
普通難問に挑む時は確実に成果が出せる仕事と並行で
行くもんじゃないんか。
１年に最低一本は出せないと目立つって言われるよ。
数学ではそうでもないんかな。

41:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 10:09:43
そういう議論は「ありがち」とは言え、極めて難しいですよね
ドゥ・ブランジュのケースとかもありますし。

42:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:24:26
ちなみに、藤原さんの
Fujiwara, Kazuhiro Rigid geometry, Lefschetz-Verdier trace formula and Deligne's conjecture. Invent. Math. 127 (1997), no. 3, 489--533
は、mathsci上ではCitations 22だからね。ラフォルグとかからも引用されてます。
カスの加藤毅くんとは一緒にしないように！

43:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:30:09
やっぱりcitationは正確なもんだな

44:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:44:24
加藤毅氏の論文への引用の大半は
（ただし、引用数は全部で６（笑））、
加藤毅氏本人によるものです。
みなさん、引用してあげてください。

と、ここまで書いて思ったんだが、
加藤毅氏の論文は2chから一番引用されてるんじゃないかな？
引用数の少ない京大教授の論文例として（笑）

45:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:45:44
ちゃっちゃっとそれなりの中庸以下の仕事をこなせなきゃ、
出来の悪い生徒のためにテーマをあげたり論文を書いてやって
卒業だけさしてやる事ができんじゃないかｗ

京大は優秀な学生が多いからこんな事は滅多にないかも知れんが、
やはり指導の必要上からも論文の量が少ない人は疑問符が付くかも。

46:１３２人目の素数さん
09/08/20 13:28:11
情報開示が進んだ時代になってもこんだけヒドイ人事をやってバレないと思っている
憂い顔の学力崩壊教授とその家来のクソバカ、プラス横から飛び出す痴漢の三羽烏

47:１３２人目の素数さん
09/08/20 13:31:00
>>45
前段というと、京大でその種の「指導」をやってる人は皆無ではないが
少ないと思う。

京大教授に望まれるのは、広い視野で背中を見せること。
見えない馬鹿学生は崩れても放置。
放任のようで、学生は教授に近いところでD論書いてる。

＃なお、このスレの人物についての評価とはまったく関係ないです

48:１３２人目の素数さん
09/08/20 14:11:47
そりゃ修士のセミナーで本読んで論文読んで時間かけた後、まったく関係ないことはやりにくい
やってる人いるけどね、控えめに言ってすごく大変だと思います

49:１３２人目の素数さん
09/08/20 14:34:49
え？
M1のセミナーって夏休み前後で終わるのが普通じゃないの？

50:１３２人目の素数さん
09/08/20 15:30:22
そら本による

51:１３２人目の素数さん
09/08/20 23:22:09
489 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/07/19(日) 16:44:38
加藤さんの論文はいずれも５０ページくらいあるので
読むのも大変でした。定理も立派なもので、関心しました。

662 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2009/08/01(土) 05:02:22
>>659
数字を晒すのはいいけど、せめて嘘を書くのはやめたら。
K氏は赤ポス得てからの論文もあるし（去年も出版した）、
今年の春の企画特別講演も立派だった。

# 「立派」ってのは
# 「大したことないけど努力はしてる」という
# 嫌味なのかなァ？ｗ

52:１３２人目の素数さん
09/08/21 02:34:25
>>20　加藤毅　京大　でググッったら、こんなん出てきたｗ

ま 2008/12/27(土) 16:59:20
Ｋ藤毅は「自分は東大卒」意識がやたら強く（僕は東大だったから、が口癖）内心京大を見下しているんだろう。
研究はいたってしょぼい。Ｕ野の飼い犬であること以外には何の取得もない男だよ。

これからずっと学生に見下されながら教授を勤め上げてください

53:１３２人目の素数さん
09/08/21 08:33:43
京大の不正昇進問題は年金問題と並ぶ国家的犯罪
下等津由は逝ってよし

54:１３２人目の素数さん
09/08/21 09:43:34
加藤は頭の中がトロピカルなんだよ

55:１３２人目の素数さん
09/08/21 10:01:40
家庭の超離散化したらしい

56:１３２人目の素数さん
09/08/21 11:43:43
頭の中がトロピカル離散化するとどうなりますか？

57:１３２人目の素数さん
09/08/21 11:53:55
論文が書けず税金泥棒になります

58:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/21 12:06:57
全然ロジックになってへんやないか！
オマエ等、もっとしっかりせえや。
コレやったらイチャモンにさえならへんさかいナ。

59:１３２人目の素数さん
09/08/21 12:17:44
業績のないやつは京大を去れぃ！

60:１３２人目の素数さん
09/08/21 15:49:59
しかしさあ　論文7本書いてて、自分の前のをすべて引用すると
0+1+2+3+4+5+6=21 くらいになるぞ。
それだと　cited 21 times by 1 author

何にしろやっぱり　by 2 authors は異常に見えるけどね

61:１３２人目の素数さん
09/08/21 18:54:18
by 2 authors といっても本人と深谷(ノンコンパクトゲージ理論の引用、つまり問題は深谷からもらってる)
だけですから、まあ引用なしと同じですわ

人の作った問題をいじって、解ける部分だけ部分的に解く
自分で作った意味分からんどうでもいい問題を解く
さっぱりしないわ意味分からんわで当然誰も引用しない

こういうのを「才能がない」とか「トロピカル」というんじゃないでしょうかね

62:１３２人目の素数さん
09/08/21 18:56:23
>>61
fukaya じゃないだろ

63:１３２人目の素数さん
09/08/21 19:30:38
>61
Dranishnikov
がもうひとり
深谷じゃないのが笑える

64:１３２人目の素数さん
09/08/21 20:31:36
それ誰？

65:１３２人目の素数さん
09/08/21 20:56:14
本人は２ちゃん見てるの？

66:１３２人目の素数さん
09/08/21 20:59:43
誰かメールでこのスレのURL送れ

67:１３２人目の素数さん
09/08/21 21:16:16
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　　／　　＼　　／＼　　　　←京大教授
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　／´　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　　／　　＼　　 ─＼　　　　チラッ
　　　　／　し（＞）　（●）＼
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　／´　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|

　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　　／::::::─三三─＼　　
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　　.＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　.|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　.|
　／:::::::::::::::::::::　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|

68:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/21 21:20:18
京都大学大混乱物語でつか？
百万遍の事情もたーいへんじゃなぁ

69:１３２人目の素数さん
09/08/21 21:21:07
今日加藤毅に引用したら、、、って、エサをちらつかされました。どうするべきか悩んでいます。

70:１３２人目の素数さん
09/08/21 21:26:42
>>69
> 今日加藤毅に引用したら、、、って、エサをちらつかされました。

見てんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

71:加藤毅
09/08/21 21:52:32
みなさん、価値のない拙論文ですが引用してやってください。
とりあえず引用を２ケタにしたいんです。
引用していただいた方にはもれなくツヨシくん人形を
プレゼントさせております。これを持ち歩くように
なってからは急にもてるようになって、宝くじにも
あたって、京大教授になれたと大評判です。

72:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/21 21:54:08
見る人は見る
見ない人は見ない
見ないと言ってる人も何となく見てる
知らないと豪語している人に限ってカキコとかしてる
・・・

日本人は正直じゃないなー
またソコを見抜いたヒロユキ氏は限りなくエラい、
黙って寝とったら金が儲かるんだから。

73:１３２人目の素数さん
09/08/21 21:55:18
今日北大路BTでリュック背負って歩いてた

74:１３２人目の素数さん
09/08/21 21:55:36
見てるに決まってるだろ！

75:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/21 22:04:04
数学者がモテて
数学者が宝クジに当たって
数学者が京大教授になる
んでっかー

あんまりいい話とも思えませんな。

それよりもワシは北朝鮮の国債が欲しいワー
コレは崩壊したら猛烈に儲かりまっせー

76:加藤毅
09/08/21 22:04:23
tsuyoshiくん人形ほしい！

77:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/21 22:30:41
えっ、アンタは「欲しい人」じゃなくって
「プレゼントする人」じゃなかったの？

何だか話がヘンだなァ
まぁエエけんどサ。

78:加藤毅
09/08/21 23:04:02
76はボクのニセモノです。
ぶっちゃけ、ボクって京大の中で浮いてますか？
やっぱ京大やめたほうがいいんですかねえ？

79:１３２人目の素数さん
09/08/21 23:33:05
>>78
京大辞めても転職してもたとえ氏んでもこの誹謗は毎日続きます。
助かる方法は引用数を３桁にする事のみです。
体に気を付けて頑張って下さい。

80:加藤毅
09/08/21 23:43:00
ありがとうございます。
でも、僕にはそんな数学の実力はないんです。
京大もやめたいんだけど、河野明に
弱みを握られていてやめられません。
苦しい毎日です。誰か助けてください。

81:１３２人目の素数さん
09/08/21 23:52:06
　　　　　　　加藤毅　　
　　　　　　／￣￣＼　　　　　　　　＿＿
　　　　　ノ . u 　　　＼.　　　　　　／ﾉ=ヽ＼【UKJ】
　　　　/　`　　　　　　 '):　　　　　/○> <○>＼論文あと20本な！！
　　　 | 　　j　　　u 　　）　　　| （_人__）　 __}＿
　　　　|　　＾　　､　　ﾉ: 　　＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼【K野明】
　　　　 |　　u; 　　　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼引用は3桁に乗せろ！！
　　　ヽ　　　ﾟ　　 }　　　　（∃'＼　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　ノ　　　　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼【F谷】
　　　　/⌒　　　　( 　　　　　　　　 ⊂二' 　　/（●）（● ）＼次はICM招待講演だ！
　　　 /　　ﾟ　　, ⌒ii　　　　　　　　　　旦　⊂二|　（__人__）　　 } 　気合入れろよ！！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　　　　＼＼　|rｪ/　〃ノ
　　 /　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　／　`　　　　＼

82:１３２人目の素数さん
09/08/22 00:17:37
かといって、加藤氏を昇進させないで他に幾何の教授が
いたかい？

83:１３２人目の素数さん
09/08/22 00:33:06
平地健吾、吉川謙一、後藤竜司あたりは候補じゃなかった？

84:１３２人目の素数さん
09/08/22 01:02:00
どう見ても特任准教授の方が偉い件について。笑

85:加藤毅
09/08/22 01:41:09
みなさんはボクがどうしたら満足なのですか？

86:１３２人目の素数さん
09/08/22 01:51:41
>>85
なんか分野内で主要な結果出せよ
トロピカル幾何なら何とかなるだろ

87:加藤毅
09/08/22 02:46:33
>>87
もうばれてると思いますが、ボクは
とてもとてもバカなのです。だから
そんなことは出来るはずもありません。
最近は授業で教える線型代数すら
あやふやで、学生に間違いを指摘
されてはおろおろするざまです。
やっぱり、京大やめたほうがいいでしょうか？

88:１３２人目の素数さん
09/08/22 02:48:14
死ね

89:加藤毅
09/08/22 03:14:36
ひどいじゃないですか！
ボクには生きてゆく権利があるのです。

ところで88さん、ボクの論文を1回10万円で
引用してくれませんか？今なら、スーパー
ツヨシくんも同時に進呈中です。

90:１３２人目の素数さん
09/08/22 03:18:19
うるせえ死ね

91:加藤毅
09/08/22 03:24:09
ボクってもしかしてチンカスですか？
頭はチン毛ってよく言われてるんですけどねえ。

92:１３２人目の素数さん
09/08/22 03:27:27
>>69

俺なら相手にしないぜ
一度エサに食いつくとカモにされる危険なあるし
自分も祭りの巻き添えになったらやだｗ

93:１３２人目の素数さん
09/08/22 03:40:57
チンカスだよ市ね

94:加藤毅
09/08/22 03:48:25
よかったー。チンカスですか。
もしかして、チンカスにもなれないほど
ダメなんじゃないかと思ってました。

95:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 08:23:32
コレはもはや誹謗中傷とは言わへんわなぁ
だって数学の話なんて全然関係無いじゃん！

もしコレが理由で加藤さんが辞めたら、
「京大が世間の無責任クソ馬鹿に屈した」
という重大な問題に発展する事を意味するから
ですね、彼は絶対に辞めたらアカンでしょうな。
大学の人事その他の決定は絶対に世間に屈しては
アキマセンな。そやないと大学が死んでしまいます
から。

それにしても京大ってのは酷い場所になって
しもうた。もう唖然やがな。

96:１３２人目の素数さん
09/08/22 10:30:04
京大教授というのは論文30本、引用数3桁、ICM招待講演ありでもマターくおかしくない格なので
税金泥棒加藤君は絶対芯だほうがいいでしょうな

97:１３２人目の素数さん
09/08/22 10:51:25
>>83 この人達はいいけど、離散幾何、離散群みたいな人がよかったのではないか

98:１３２人目の素数さん
09/08/22 11:46:39
いやツヨシはチンコ踊りが上手かったんだよ

99:１３２人目の素数さん
09/08/22 12:27:32
>>83
その３人のうち
候補じゃなくなった人が
少なくとも一人いる

100:まあ、賞もらっちゃったから、幾何じゃないとは言わないが
09/08/22 12:53:21
>>83
○地○吾＜阪大助手から実力でのし上がって、やっと東大教授に王手を
かけたのに、何でオレが京大数学教室に行かなきゃならんのだｗ

○藤○司＜２ちゃんねるのあふぉ餓鬼どもの評価なら、毅よりもオレの
方が論文業績がしょぼいことになるのだが？

○川○一＜どうも京大のヴァカ学生どもは、だれでも「京大教授」に尻尾を
振って飛びつくものと勘違いしているようだが、東大や数研ならともかく、
母校に錦を飾るほうがはるかにましだということがわかんのですよ。

101:１３２人目の素数さん
09/08/22 17:08:19
○地○吾
Q曲率の問題を解決しないうちは動けないらしい
○藤○司
cited 24 times by 27 authors
とは珍しい
○川○一
母校の先輩の桜井よしこ氏も応援している

102:加藤毅
09/08/22 19:28:00
みんな、ボクの論文を飲尿してね!

103:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 20:16:42
もうちょっと貯まると「名誉毀損」っちゅう可能性が
出て来るからオモロくなりますわなー

104:１３２人目の素数さん
09/08/22 20:38:24
>>102みたいに名前を騙って変な事を言うのは多分訴えられ
たらそれ一発でアウトかもしれんぞ。

105:１３２人目の素数さん
09/08/22 20:47:09
今の段階ではならないのですか？
どのへんが境目なんでしょうか？

106:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:03:14
大学教授の能力・業績は公益に関するといえなくもないから、
それを事実を示して批判するのはならないと思われ。
これがどうでもいい一個人だとすると、たとえ事実であっても
名誉毀損に当たる可能性あり。

また嘘を広めれば誰であろうと当然名誉毀損に該当する。
冗談が冗談で通るかどうかは分からないから注意を要する。

成りすまして変な事を言うのは、見る人にそういう人物なのか
と誤信させ名誉を失墜させうるので極めて危険。

107:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 21:05:42
これからもドンドンやって貰ったらエエんじゃないで
しょうかね、２ちゃんねるのWeb serverにはログは
当然残っている訳で、司法判断があれば情報開示は
２ちゃんねるとプロバイダーの義務になりますからね。
それに２ちゃんねるのWeb serverのIPなんかはもう
随分と前にワテが控えてありますしね。

今後の展開がとても楽しみですワ
あー楽し！！

108: ◆gt9RfBs4l1ZF
09/08/22 21:09:14
猫さんが真面目に書き込むと盛り上がるなぁ

加藤毅さんは悪くないということがよく理解できた。

109:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:10:01
102って、どう読んでも冗談なんじゃないの？
そうじゃないと、皮肉の書きこみがへっちゃうじゃない。

110:いつから引用数が評価基準に
09/08/22 21:15:53
引用数や引用者数は、分野や研究スタイルで大きく異なるので、
バイオや物理のように、同じテーマを大勢の研究者が一斉に取り
組んでいる世界では意味があっても、数学のように独創性や先見
性が重視される分野には単純に適用できない。
ひとりで研究し、単著で論文を仕上げていくスタイルの数学者は、
共同研究で共著論文中心の数学者とは、引用数などで圧倒される
が、一般的には同レベルであれば独創的な単著論文１本のほうが
共著論文１本よりも業績としては評価される。
多くの研究者と共同研究で、かつ研究者の多い分野で論文を量産
すれば、引用数は膨らむのが当然だが、そのような分野の論文は
業績の数をそろえる意味はあっても、新たな分野を切り拓くもの
とはなりにくい。

111:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:17:18
猫って、数学者？

112:法的には
09/08/22 21:20:48
たとえ、引用数等の数字が事実であろうと、それをもって数学者、
教授としての資質を云々すれば、名誉毀損や信用毀損に該当する。

113:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:20:49
＞＞110
でも、６はやっぱり少ないのでは？

114:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:25:16
＞＞１１２
京大の教授だと少し事情が異なるんじゃない？

115:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 21:32:30
なるほど。貴方は京大と「ソレ以外の大学」を区別
しはるんですな、そしたら「法の下の平等」ってのは
果たして成立するんですかね？

今からちょっと調べますわ。

116:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:36:04
ええっと、そろそろ数学の話に戻りませんか？

117:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:38:45
フランスであれば加藤Tのようなケースはない！
IHESをRIMS、Orsayを京理と無理やり対応させて
よく似たのいるか？猫、どうよ、教えろ

118:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:42:58
京理も、他の大学とドングリの背比べ状態になってきたということでしょう。

２０年ほど前までは、圧倒的な陣容を誇っていたのに、今や、
その面影は薄れ、劣化してきている。

119:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:43:52
例えば歴史ゲームとかで、
勝手に知力１とかされてたり、人徳１とかされてたり.....

こんなのは、名誉毀損になるわけないでしょう。

有名人になってしまえば、よほど事実と異ならないと
名誉毀損で裁判しても、なかなか勝てないよ。

120:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:44:41
>>117
アメリカの有名大学でも同じだろ？

121:法的には
09/08/22 21:44:58
このスレそのものが、個人に対する名誉毀損、大学に対する信用毀損だが？

例えば、「○○は医師免許を持たないのに医者をやっている」という場合は、
事実であれば、名誉毀損等の違法性を上回る公益性があると見做されるが、
「○○は医学博士でないくせに医者をやっている」というのは、完全にアウト。

京都大学が数学者でない人物を数学教室の教授にしたのなら、指摘しても公益
性がある程度は認められるだろうが、明らかに数学者で現准教授を昇格させた
ことを「奇怪」「疑惑」などと書けば、信用毀損に該当する。

122:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:46:37
望月拓郎を教授に迎えた方が１００倍よかった。

123:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 21:51:36
パリと京都とを比べるんですか？
そんなのは全く意味を成さないと思いますけど。
だって制度そのものが全く違うでしょ！
例えばIHESは民間ですよ、かたやOrsayやJussieu
は国立ですからね。
ソレで、独法化以降の京大はどう理解せいっちゅうん
ですかね、こんな奇怪な存在はフランスにはありませんので。

更にフランスでは人権というのは非常に堅く守られて
いますんで、此処の書き込みの殆ど全ては即違法行為
になります。悪しからず。

124:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:53:02
なわけない

125:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:56:28
ど素人が法律談義してんじゃねえよｗ　
「奇怪」「疑惑」が名誉毀損になるわけないだろうが

「京都大学教授は平均これこれの引用があるので、
加藤氏の昇進は奇怪に思われ、業績的に十分であるのか疑念を感じ議論していました」

まったく正当、何の問題もない
大学教授は公人だ覚えとけ

126:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:57:54
もういいから本来の議論に戻りませんか？

127:１３２人目の素数さん
09/08/22 21:58:07
> 更にフランスでは人権というのは非常に堅く守られて
> いますんで、此処の書き込みの殆ど全ては即違法行為
> になります。悪しからず。

なるわけないだろうが
お前は法がどのように適用されてるか全然分かってないだろ
名誉毀損なんて複雑な案件が「即不法」とされることはない
ネチネチ公判で議論するんだよｗ

128:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:00:04
フランスのあかん数学者ばかりと
コネがある猫数学者ｗ

129:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:00:50
>>112
> たとえ、引用数等の数字が事実であろうと、それをもって数学者、
> 教授としての資質を云々すれば、名誉毀損や信用毀損に該当する。

ならねーよｗ
お前は音楽評論で批判的な記事を書いたら、名誉毀損で不法だとか思ってるのかｗ

130:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 22:02:22
ちゃんと読みなさいよ、アンタはアホだね。
「フランスでは違法行為」
と書いただけで、日本ではどうかなんて
一言も言ってませんよ。
頭が悪い人は大変に困りますね。

131:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:03:22
>>110
「この異常に少ない引用数はおかしい」という論を否定するなら
じゃあなぜこれほど引用数が少ないのか事実に基づいて(憶測でなく)説明しろ
「他と比べて異常に少ない」んだから、立証責任があるのはそっちだ

132:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:04:35
>>130
> ちゃんと読みなさいよ、アンタはアホだね。
> 「フランスでは違法行為」

ならないといってるんだ、頭の悪いやつは困るな
お前は名誉毀損というものが全然わかってない
フランスで違法というなら、典拠法と判例を挙げて違法性を論証してみろ

133:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:06:16
もういいから本来の議論に戻りませんか？

134:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:08:07
131はすごくいいこと言った！

135:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 22:09:15
さあ、どう反論しましょうかね、
ちょっとメシ喰って来ますんで。

では後ほど。

136:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:10:59
>>123
よく似た人、OrsayでもParis 7でもENSでもポリテクでも
いるの、いないの？

アメリカでもドイツでもイギリスでもロシアでもいいよ

137:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:11:48
京大教授は公人
業績の数値データが異常であれば、説明を求められて当然
納得できなければ批判しても何の問題もない
明らかにネタと分かる冗談で名誉毀損を構成するのはほとんど不可能
騒いでるやつは、刑罰を課すことの重みを理解してないアホ

138:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:12:12
そうそう、そもそも引用が少なすぎるんだよ！

139:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:22:25
今までの議論で論破されていない点の一つに、
「加藤毅の引用が少ないのは認めるが、
あまりにもパイオニアな仕事のためではないか？」
というのがあると思います。例えば望月新一教授の
最近の論文はそういう評価を受けてもいいじゃないかと
思います。で、問題は加藤毅の引用の少ない論文たちの
質についてです。これについて意味のある議論を進めて
行きましょう。

140:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:25:23
名誉毀損カキコが出れば、良スレ認定

141:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:25:25
引用数は全経歴から計算されており、採用後10年以上経過した
彼の業績が問題になっていることにも注意
望月新一先生と比較するなら、最近の成果だけでなく業績全体で比較してください

142:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:32:52
>>141
いや、もちろん業績全体で比較する必要があるとは
思うんだけど、そして業績全体で比べると加藤毅は
明らかにヘボとも思うんだけど、一般論を適用すると
「加藤毅の論文は、望月教授の最近の論文のように、
パイオニア的ゆえに引用が少なく、数学コミュニティーは
価値を（望月教授の論文のように）認めているのではないか」
という「可能性は」ありますよねえ？もちろん、私はそういう
ことはなく、論文が単純にくだらないから引用も少ないと
考えているのですが、このあたりについて議論しませんか？

143:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:35:51
うむ、そうしましょう

144:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:37:53
猫さん元気そうで安心した

145:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:38:39
この問題自体は、引用数に不満のある方々が引用なされば万事解決するのでは…？
それに他の国と比べて日本の数学の引用数が他の国のと比べてうんぬんと言ってる
さいに、まず内で陰口言い合って争っているのはいかにも下手なのでは？

146:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:38:48
たぶん、142さんが指摘する「可能性」が、
K藤毅教授を擁護しうる唯一の可能性ですね。
これを否定できればK藤教授は何ら評価
しえないのに、奇怪な方法によって京大教授の
地位に今あることが示せると思います。
他に、K藤教授を擁護しうる「可能性」はありますか？

147:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:41:28
>>145
> この問題自体は、引用数に不満のある方々が引用なされば万事解決するのでは…？

昇進は妥当なのか、業績は十分か、が問題で、その論拠として引用数がある
引用数を水増しして何の意味があるのですか？ｗ

148:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:42:23
>>145
問題にしているのは、引用数の少なさに
現れるような加藤毅の実力のなさ、
そしてそれにもかかわらず、不当に
高い地位にいること。

149:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:44:01
加藤毅のパイオニア的業績の説明まだー？

150:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:45:06
この際、加藤毅を擁護する人は、評価できる点を
具体的に言ってもらえませんか？「引用が少ない
論文が決して悪い論文とは限らない」などという
一般論はここでは用いないでほしいと思います。
引用の少なさが群を抜いて少ないことは、明確な
disadvantageです。加藤毅を擁護する人たちは、
この点を論破する必要があると思います。

151:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:46:10
7本で京大教授、岡潔を越える加藤毅の業績解説ドゾーｗ

152:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:46:57
＞＞149
加藤毅のパイオニア的業績は次の通りです。
引用数が6にも関わらず、京大教授になったこと。
非常にパイオニア的ですね～

153:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:49:50
ちなみに、岡潔は論文数は少ないが、
素晴らしい成果をあげましたよね？
加藤毅はどうなんですか？＞猫さんをはじめとする方々

154:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:52:09
>>152
そのパイオニア的業績は採用側の業績ですｗ

155:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:52:23
加藤毅大先生のお言葉→
URLﾘﾝｸ(www.math.hc.keio.ac.jp)

156:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:53:06
オラオラくそ猫出てこいや
引用たった六回で京大教授とはなにごとだコラ
明確に具体的に説明せなしばいたるぞコラ！

157:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:54:07
>>155
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

158:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:54:07
山田くん、154にざぶとん１枚！！

159:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:55:22
京都の藤原正彦ってことで・・・
その内エッセイ書くからよろしく

160:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:55:43
猫さんは、今食事中なんでしたっけ？
猫さんって、そもそも何してる人なの？PDか何か？

161:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:00:28
加藤毅大先生のお業績その１；
URLﾘﾝｸ(www.nig.ac.jp)
より抜粋。
講演２
加藤毅（京都大学大学院理学研究科　数学専攻　助教授）
タイトル：力学系にあらわれるパターン形成
要旨
分子間相互作用の極めて複雑にみえるそのふるまいも、
それらをシステムとしてマクロな視点から見れば、
非常に秩序立ったパターンを形成することがある。
その現象は数学における力学系においても観察されており、
その取り扱いについて概略する。

162:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:05:26
>>155
．そのような環境の中で多くの研究者が優れた論文をどんどん書いていき，非常に刺激に富むも
のであった．

自分もどんどん書けよ、せめて人並みにはｗ

163:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:12:52
おいおい、天才加藤毅先生を批判したら名誉毀損で
フランスなんかじゃ即死判定で御用になるんじゃないのかよ
すげーなお上の権力はｗ
はよ彼の偉業を解説してくれや

164:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:13:18
ちょっと、聞いてください。
加藤毅大先生は、6回引用があるとのことですが、
詳しく調べてみると、5回は自分による引用であることが
わかりました。

mathscinetによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

結論；すごい！すごすぎます！○藤毅大先生！

165:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:19:48
>>164
こんな業績で偉そうに…
前からク○ラナイ野郎だとは思っていたが

166:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:20:33
>>164
偉業解説キター

167:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:20:38
>○藤毅大先生！

この伏せ字はちょっとまずくないか・・・

168:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:21:14
>>164
今日の書き始めが82番からだから、
レスが2倍になったわけだ。

169:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:21:41
全然まずくないよ

170:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:22:17
＞＞167
そうですね。加○毅大先生！でいいですか？

171:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:24:41
森毅も適当な奴だったが、毅という名前の数学者は、
業績がなくても京大では教授になれるのか？

172:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:26:39
このあたりで加○毅大先生に、最近増えすぎたPDの
問題についての建設的なご意見を伺いたいですね。

173:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:27:50
でもさすがに森毅よりは業績ありますよねえ。。。
下には下がいるということでしょうか。。。

174:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:29:28
森強は数学はあれだが、総合力ではそれなり
カロ藤先生とくらべたら失礼ｗ

175:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:29:53
>>171
○藤毅（東大のほう）とか、古いが確率論の渡辺毅（阪大教授）とか、
けっこう毅はいそうだ

176:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:31:57
教授選に汚職とかやっぱりあるんでしょうかね？

医学部教授選では札束が飛びかうらしい。

177:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:40:27
線形代数とか微分積分とかの初歩なら誰についてもいいかも知れんが、
セミナーとかでは研究出来る教師につくかどうかで研究センスとかの面で
微妙に差がつきそう。幾ら京大でも。

178:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:41:45
UKJも気に入らん学生は罵倒しまくる一方で
こんなヤツがお気に入りなんだから
脳みそ腐ってんのか

179:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:53:27
猫はまだ食事中？

180:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:57:59
>>177
指導教員との数学のキャッチボールの積み重ねは
4年～大学院では重要ですよ。喫茶店での話とかね。
あるいは、研究会などで他大学・海外研究者との会話。

こうした体験ができるのが京大の良さだと思う。
ただ、わからない学生にはわからない。放置されたまま。

181:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:58:52
>>178
学力低下を主張していたんだから裏付けの事実に
なるように持っていくよりしかたない。

182:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:02:41
>>180
東大でもできます。
っていうか、どこでもやってるんじゃないですか？

183:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:03:34
引用が少ないことは批判に当たらないと思う。
引用数と論文の価値は直接関係はない。
引用数はコミュニティ・タイミング・時代に非常に依存する。

ただ、●頭毅氏を擁護するものではない。

184:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:05:05
>>182
数理研があるので、特に海外研究者を招待しての
研究会の質・量が違う。

最近では、東大でも海外研究者の招聘が多いけどね。
RIMSで研究会やった翌週に東大のセミナーで話したり。

185:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:05:07
加藤毅大先生のお業績その２：
URLﾘﾝｸ(www.math.chuo-u.ac.jp)
より抜粋。

分子生物学の非常に基礎的な事柄についての解説
加藤　毅 (京都大学大学院理学研究科・数学教室)

今回の ENCOUNTER with MATHEMATICS はけいはんなでこれまで行われてきた「数学者のための分子生物学入門」のダイジェスト版といえる。ここでは分子生物学の専門家によるそれぞれの講義を理解するための基礎事項を素人の立場から解説する。

参考文献

上野健爾・加藤毅編，数学者のための分子生物学入門１（２００３）、２（２００４）、３（２００５）、４（２００６）作成中

入手方法：京都大学理学部数学教室事務　田＊さん (＊＊＊＊math.kyoto-u.ac.jp) または加藤
(＊＊＊＊＊math.kyoto-u.ac.jp) まで連絡のこと。

１、３については、雑誌「物性研究」2003-10 81-1, 2005-10 85-1 に同じものが載っています。

186:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:06:20
＞＞183
少ないんじゃないんだよ。
少なすぎるんだよ！
実質には1つしか引用がないんだよ！

187:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:08:16
＞＞184
それはrimsにある偏った分野についてでしょ？
代数幾何とかは、もう森が政治家だから
東大のほうに海外の研究者も行きたいんじゃない？

188:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:09:26
くっそー、Daniなんとかが引用してなければ、実質引用が０だったものを。。。

189:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:24:32
代数幾何ってそんなに重要な分野なの

190:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:32:58
>>187
もう少し調べてから書き込みした方が・・・

191:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:35:23
猫は？

192:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:39:42
クソ猫はボコられていつものように逃亡しますた

193:１３２人目の素数さん
09/08/23 00:52:30
猫って、だから何者なの？

194:１３２人目の素数さん
09/08/23 01:38:38
結局加藤毅本人はこのスレを見てるんでしょうか？

195:１３２人目の素数さん
09/08/23 01:51:06
>>187
共同利用すら知らん奴が書きこんでるのかｗｗｗ

196:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:21:19
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

197:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:22:22
mathsciによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

198:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:27:08
ちなみに、（A)に対するreviewerのコメントは
{
Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

だそうです。（A)を引用している加藤毅氏の論文は（D)と以下の合わせて2本です。

Kato, Tsuyoshi Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311

199:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:29:50
（D)も同じ

Kato, Tsuyoshi Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces. Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311

から引用されています。

（C)は

Dranishnikov, A. N.(1-FL)
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in
Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63

から引用されています。195は私の間違いでした。
お詫びして訂正いたします。

200:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:33:04
（B)は

Dranishnikov, A. N.(1-FL)
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in
Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63

および、

（C)から引用されています。

まとめると、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
Dranishnikovによるもの、との結果になりました。

201:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:44:49
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

202:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/23 07:50:42
確かに引用数というのは「ひとつの目安」としては
あるでしょうね。ソレで：
（あ）コミュニティが狭い範囲で閉じていて、その内部だけで
　　　お互いに引用しあっている場合は、数値は高い割りに
　　　中身が希薄な研究である場合が（結構）ある。
（い）数多くのハイテクを駆使しなければならない分野は膨大な
　　　勉強量と長時間の研究時間の割りに、有意な結果が得にくい。
（う）現状を鑑みるに、ハイテクを駆使しない安易な研究分野と見える
　　　場所に研究者が集中しがちである。
というような側面がかなりあると思いますね。

但し、だからと言って「これだけの指摘」だけから加藤さんの
「引用数の少なさ」を説明し、そして擁護するのはちょっと無理が
ありますよね。尤もこれは「引用数こそが最も大切」という考え方
に対する少々のアンチテーゼにはなるとは思いますが。

（続きます）

次ページ