【税金】論文を書かない教員を晒す５【泥棒】

【税金】論文を書かない教員を晒す５【泥棒】 at MATH

903:１３２人目の素数さん
09/08/20 07:11:21
K野はキモイよ、んで性格は超絶に悪いよ、Ｍｏｒｉへのコンプレックスを学内政治で晴らしてるんだろｗ

>>902

「京大が自分で決定した価値基準はコレじゃ」
そういう非構成的な抽象論はヤメロ
具体的にどんな価値基準なの？　加藤毅の業績のどこに新味があるって？

どういう基準を持ち出せば、
「世界に冠たる京都帝国大学が、データも出せないようなショボイ奴を教授に採用できるわけ？」

904:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 08:33:53
私は京大内部の人間ではないので、
京都大学の価値基準に関しては何も知りません。
なのでソレは京都大学に直接お問い合わせ下さい。

905:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:03:03
どうあがいてもあの数値は正当化できません！ｗ

906:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 09:13:27
では貴方の価値基準に従えばMathSciNetの数値だけで
数学者の評価を決めるというか決めても良いという
事ですね。

ソレならば全世界の数学者がなす有限集合は
線形全順序集合という事ですね。これならば
学歴も年齢も性別も全部無視する事が出来ますし、
各大学の人事案件も極めて単純に決着しますね。
また不必要に分野間で戦う事もなくなります。
大変に明快だと思います。

907:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:27:37
あほっ！

908:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:34:48
あのな、有限ポセットでも極小元はあるし最小限もあり得るだろｗ

909:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 09:35:35
私はアホで御座います。
大変に良くご存知で。

910:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 09:40:49
いや、点数「だけ」ですからね。
自然数全体の集合の有界な部分集合ですよね。
だから極小元じゃなくって最小元が存在するんじゃ
ないでしょうかね。
同様に極大元じゃなくって最大元も存在しますわな。
非常に簡単に物事が決められるじゃないですか！

911:１３２人目の素数さん
09/08/20 09:48:55
ある点数以下は全順序で、ある点以上で分岐してポセットになってるかもしれんだろ
K. T. の近傍だけ見てるんだからｗ

912:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 10:01:42
っちゅう事は：
「判断の基準はAMSの点数だけではない」
んですな。ほんならその「判断の基準」
ってのは何ですの？
教えてくれはりません？

913:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:04:57
アンタが基準を明示してくれ

914:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/20 10:56:26
何言ってはりますのん！
ワシは責任ある立場には居りませんしね、
ソレにワシはそんな事は絶対にしたくありませんので
どうかご勘弁です。

915:１３２人目の素数さん
09/08/20 10:59:00
自分で基準示せない人に限って、「教えてくれ」って偉そうだよなｗ

916:１３２人目の素数さん
09/08/20 11:28:09
完全論破された猫は逃亡しますた

917:１３２人目の素数さん
09/08/22 17:15:29
Kato Tsuyoshi をmathscinetで調べたが
買われる要素は理解できたような気がする

918:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 18:50:28
ワシは逃げてませんョ
誤解しないでネ

919:「猫」∈社会の屑 ◆ghclfYsc82
09/08/22 19:26:44
あのね、基準ってのはですね、
採用する側が自分達の勝手な都合で決めても
良いものだと思いますね。ソレはですね、
内部の都合を色々と鑑みて、その結果として
自分達が欲しい人物を自分達の価値基準で
選んだらそれでエエんだと思います。
従って外部が口出しする事ではありませんな。

ワシが「ご勘弁」と言ったのはそういう意味です。
ワシは外部ですんで。つまり何を言ったって
責任が取れない訳です。

920:１３２人目の素数さん
09/08/22 22:47:57
>>917
どのへんですか？

921:１３２人目の素数さん
09/08/22 23:23:59
ちょっと、聞いてください。
加藤毅大先生は、6回引用があるとのことですが、
詳しく調べてみると、5回は自分による引用であることが
わかりました。

mathscinetによると、加藤毅大先生の7本の論文のうち、
引用があるのは、次の4本です。

(A) Kato, Tsuyoshi Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. Discrete geometric analysis, 113--129, Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
(B) Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures. Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110
(D) Kato, Tsuyoshi ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends. Geom. Topol. 8 (2004), 779--830

このうち、（A)と（B)が2回、（C)と（D)が1回の計6回が
引用総計です。そして（B)が１回
Dranishnikov, A. N. Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian) Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73; translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
によって引用されているのみで、あとの５回は加藤毅大先生自らの
引用となっておられます。

922:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:00:31
加藤の論文を引用している数学者は世界で只ひとりですか！
磯より多いのは認める。

923:１３２人目の素数さん
09/08/23 02:35:03
>>921は間違っていました。お詫びして訂正いたします。
正しくは、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
Dranishnikovによるもの、との結果になりました。