数学だけで構成される物理学
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
32:１３２人目の素数さん 09/02/07 21:30:33 >>29 = >>31 33:１３２人目の素数さん 09/02/07 21:43:34 >>27 >>1の質問の意味を勘違いしているよ。 数学が物理法則を表現できるかどうかではなく、 数学が表現した法則あるいは関係(>>1は関数と言っている)が、 観測なしに物理法則として確立できるかどうかを聞いている。 34:１３２人目の素数さん 09/02/07 21:53:42 不思議の国のトプキンスに書いてある。時間を逆行する電子、ノイマンの物理にも書いてある。 中学で読むだろ。 35:１３２人目の素数さん 09/02/07 22:11:28 >>27=>>31だけど・・・。 >>34が答えか？具体的に本の題名を教えて欲しい。 >>33 仮説だけなら立てることが出来るんじゃないかと思うが・・・。 36:１３２人目の素数さん 09/02/07 22:23:25 物理のメーリングリスト紹介して下さい。 37:１３２人目の素数さん 09/02/07 23:10:42 >>35 物理学の仮説ってのは、 観測事実や実験結果あるいは自然現象を説明するために、 仮に考える法則というかモデルのことでしょ。 だから、仮説を立てるためには、 観測事実や実験結果あるいは自然現象が、 まず最初になくちゃダメでしょ。 自分で直接、観測や実験をしなくても、 論文かなんかではちゃんと調べて、 それを矛盾なく表現できるように考える必要があるよ。 そして矛盾のない仮説ができたら、 さらにそれを別に実験や観測で確認する、 あるいは、その仮説を論文として公表して、 誰かに実験なり観測なりしてもらうんだよ。 それらができて初めて、 仮説は、物理学の法則になる。 観測や実験なしで、あるいは、 そもそも自然現象なしで、 何の仮説をどうやって立てるの？？？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/12 KB
担当:undef