数学の本　第31巻 - 暇つぶし2ch

数学の本　第31巻 at MATH

1:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:29:48
数学の本について語るサロンです。
線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。

前スレ
数学の本　第30巻
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

数学学習マニュアル　まとめページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

数学の本　まとめサイト
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)

【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

数学の洋書
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

参考書中毒患者スレッド@数学板
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

復刊して欲しい数学書
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

2:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:32:29
>>1 ☡

3:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:33:17
>>2
なんだその乙ｗｗ
不安定になるｗ

4:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:39:14
機種依存なのか、どの記号なのか分からんけど
「危険な曲がり角」かな？

5:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:46:56
　　　　／＼＿＿＿ヘ
　_／￣￣`＜＿＿＿　)
∠ 丶　　＼＼> ／／
/　/| |＼/ 丶｜/ /
ﾚ|ｲ丶|ノ＼ |ﾘ/ /_)丶
|从＝　＝リ人＿＿ノ
|/("" ＿ ""ﾉ
　＞ー―イ_
　/｜L><_/||＼

こ､これは乙じゃなくて
危険な曲がり角なんだから
変な勘違いしないでﾖﾈ!

6:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:48:03
数学板でしか通用しないなｗ

7:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:50:15
>>2
潮騒来盆濡！

8:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:51:45
今まで読んだ本
解析概論
Real and Complex analysis
初等整数論講義
線型代数学（佐竹）
線形代数（東大）
解析入門1（東大）
Algebra(Artin)
複素解析（アールフォース訳書）
位相集合入門
Topology(James R. Munkres）
ルベーグ積分入門（伊藤）

今読んでる本
Algebra Lang (ムズイ　停滞気味）
Functional analysis(まだ位相のところ）
多様体の基礎（東大）
多変数解析（スピヴァク　多変数適当にやってたんで復習）
ちなみに今学部二年

9:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:53:01
☡

10:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:54:18
>>8
これは読んだつもりになっているだけでほとんど理解していないタイプ

11:１３２人目の素数さん
08/12/06 23:57:41
お前の脳みそを基準に考えればそう思わざるをえないだろうなぁ。

12:１３２人目の素数さん
08/12/07 00:03:25
自慢厨にまともな脳の持ち主はいないよ
これは確実
本当に優秀な人なら他人に誇ることなく黙々とやってる

13:１３２人目の素数さん
08/12/07 00:14:30
確かに早さを自慢する奴に限って読み方を知らないことは多いな

14:１３２人目の素数さん
08/12/07 00:31:13
>>10
同意

まあ多分、だけどね

15:１３２人目の素数さん
08/12/07 00:36:13
学部2年も後半だから、学部3年くらいは達してるヤツは普通にいるだろ。

Artin読んでLangムズイとか、伊藤ルベーグ読んでも、
Functional analysisは最初だけとかってところで、読みきれてない
んだろうな…って思うけどね。
スピヴァク復習ってところで、本人もこれまで適当なところは
わかってんだろ。

16:１３２人目の素数さん
08/12/07 00:47:17
今まで読んだ本じゃなくて、今まで眺めたことのある本の間違いだろ。

17:１３２人目の素数さん
08/12/07 01:13:24
２年生か
プログラミングやっときゃ良かった・・・
変に意地張ってたな
バカみたい

18:１３２人目の素数さん
08/12/07 02:03:50
>>15
＞学部2年も後半だから、学部3年くらいは達してるヤツは普通にいるだろ。
だろうな。ここの参考書マニアのカスどもには珍しいようだが。
＞Artin読んでLangムズイとか、
両方見たことないのか？
両者のレベルはかなり違うものだけども。

＞伊藤ルベーグ読んでも、
Functional analysisは最初だけとかってところで、読みきれてない
意味不明です
＞スピヴァク復習
多変数は普通お粗末になりがち。
解析の本でもお茶濁しているものが多い。
多変数の変数変換公式（ヤコビアン）ひとつとってもちゃんと証明できないやつは
このスレに腐るほどいるだろう。

19:１３２人目の素数さん
08/12/07 02:31:33
狂犬のように誰彼構わず噛みつき出したなｗ

聞かれてから書いてればもう少し温かい目で見てもらえたろうに
野犬は人とのつき合い方を知らなくて困る

20:１３２人目の素数さん
08/12/07 02:44:12
>>18
変数変換公式どころか、スピヴァックの変数変換公式の証明の
Step4の部分を自明と思っている人が多いｗ
知っていれば簡単で面倒くさいだけからスピヴァックも
演習問題に回しちゃったけどね。

21:１３２人目の素数さん
08/12/07 02:47:17
聞いてもないのに、俺はいつまでにこれだけ読んだぜ、とか自慢しに来る輩は基地外かその予備軍だから触らない方が良い
スレ荒廃の種

22:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:04:55
別に叩くほどのものでもないじゃん。
大学入るまでにブルバキ全部読みましたとか言うやつならともかく。

23:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:24:39
俺にはこの板で許せない厨が3つ
・自慢厨
・杉浦厨
・英語厨

24:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:34:39
こういうところは「濃い人」の溜り場になる
許す心を持たないとやってられん

25:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:42:58
世の中には中学でブルバキ読み終える化け物もいるんだぜ。

26:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:46:45
そんなもん同年代で世界に一人いるか否かだ

27:１３２人目の素数さん
08/12/07 03:48:05
爆発的に勉強する時期は人によってズレがあるんだろう
他人の進展具合はあまり意識しないほうがいいとおもう

28:１３２人目の素数さん
08/12/07 05:25:26
フラクタルに興味あるんだけど何かオススメの本ない？

大学にはフラクタルやってる先生いないから
ゼロから独学でってことになるんだけど
参考までに現在学部４年，専門は解析

29:１３２人目の素数さん
08/12/07 06:55:32
前スレ最後辺りで出てた北大の教官の推薦図書の
ファルコナーの本は？

>>23
非英語厨ｋｔｋｒ

30:１３２人目の素数さん
08/12/07 07:00:05
>>24
数学科がそうやって「数学が出来れば人間性は関係無い」
みたいな考えで運営されてるから数学科が人非人の魔窟になるんだと思うけどなあｗ
まあそれでも就職上常にそういう人が不利になるのは間違いないけど。

他学科だと大抵途中で潰されますけどね。

31:１３２人目の素数さん
08/12/07 08:08:42
>>30
>>24 が人間性を無視していると読むのはどうかな？

むしろ「他学科だと」の一文は嘘だし
よそさまに関する嘘を引き合いに批判するのは(ry

32:１３２人目の素数さん
08/12/07 08:41:32
見えない敵と戦ってるんだよ。察してやれ。

33:１３２人目の素数さん
08/12/07 10:39:46
>>32

奥深い。。

34:１３２人目の素数さん
08/12/07 11:01:29
あらゆる面で非常識な世界だよ
数学は

35:１３２人目の素数さん
08/12/07 13:30:21
たしかに、>>34みたいな可哀相な子を産んでしまう土壌が
数学科にはあるな

36:１３２人目の素数さん
08/12/07 15:12:52
荒れたスレのように見えて、奥が深い。

37:１３２人目の素数さん
08/12/07 16:32:57
しかし改めて>>5を見てみると
やはり笑ってしまうｗ

38:１３２人目の素数さん
08/12/07 16:40:02
>>29
ありがとん
とりあえずそれ探してみるわ

39:１３２人目の素数さん
08/12/10 18:55:17
代数学の良書って何があるでしょうか？
当方授業で永尾汎の代数学を難しすぎてわかりません。
もうちょい簡単な良書って何かないですか？

40:１３２人目の素数さん
08/12/10 19:58:50
千葉のおばちゃん
石園の本
高校生でも読める

41:１３２人目の素数さん
08/12/10 20:03:31
ほったりょーし！

42:１３２人目の素数さん
08/12/10 20:20:24
あれは論外だろ。

43:１３２人目の素数さん
08/12/10 20:22:56
>>39 ArtinのAlgebra
　説明がしっかりしてるし日本の大学なら院行っても使えるだろう。

44:１３２人目の素数さん
08/12/10 20:55:26
でも代数ってほんといい本ないよな。
万人が分かるいい教科書ってないのかね

45:１３２人目の素数さん
08/12/10 20:56:35
20年待ってろ
俺が書いてやる

46:１３２人目の素数さん
08/12/10 21:15:39
代数のよさは幾何とか数論からの動機がないとなかなかわからないんじゃない？

47:１３２人目の素数さん
08/12/10 21:17:15
群論だけで面白すぎる
一般的な代数の教科書の環論以降の節は蛇足

48:１３２人目の素数さん
08/12/10 21:18:21
やっぱり分類とかが面白い？

49:１３２人目の素数さん
08/12/10 21:24:40
馬鹿かね、君は？
そんなもの決まっているじゃないか！

50:１３２人目の素数さん
08/12/10 21:37:14
群準同型やったから環準同型は蛇足とか言うなよｗ

51:１３２人目の素数さん
08/12/10 22:20:37
群の前に演算の概論と半群の構造やった方がよくないか？

52:１３２人目の素数さん
08/12/10 22:54:08
演算の定義とは？

53:１３２人目の素数さん
08/12/11 00:14:22
直積集合から集合への写像S×S→Sだろ

54:１３２人目の素数さん
08/12/11 00:25:49
何故Ａ×Ｂ→Ｃじゃない？

55:１３２人目の素数さん
08/12/11 00:26:14
二項演算と間違えたんだ
すまない

56:１３２人目の素数さん
08/12/11 05:48:52
まあ永尾汎の代数学だって高校生で読めるけどな。

>>39
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:863-869番) 参照

>>47
群論真面目にやると他の代数系の知識も必要になってくるじゃん。

57:１３２人目の素数さん
08/12/11 15:23:43
さてそろそろ後期テストの季節になってきました。
黄色サイエンス社の演算書で数学演算と演算数学があります。
例えば微分方程式演算と演算微分方程式のように。
見た感じ内容は量、質ともにあまり変わりません。
どっちの方がいいですか？
使っている人いたら教えてください。

58:１３２人目の素数さん
08/12/11 17:11:23
>>57
とりあえず「演算」って言葉の意味を覚えて来い
帰れ

59:１３２人目の素数さん
08/12/11 19:00:44
すいません。
数学演習でした。
ごめんなさい。謝ります。
どっちがいいですか？

60:１３２人目の素数さん
08/12/11 19:35:00
どうやって間違えるんだよ

61:１３２人目の素数さん
08/12/11 19:41:48
わざと間違えるんだよ

62:１３２人目の素数さん
08/12/11 21:30:17
876 ：１３２人目の素数さん：2008/11/23(日) 11:14:11
>> 872
熱烈なリクエストにより、復活！

参考書中毒患者スレッド@数学板 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

909 ：１３２人目の素数さん：2008/11/24(月) 20:12:08
>> 876
誰も来ないねｗ
一人でやってね

で、また落ちるね

…で落ちたんだな
ｻﾞﾏｰｗｗ

63:１３２人目の素数さん
08/12/11 21:37:42
サイエンス社の黄色い演習書は数学科のレベルではどれも糞って
とっくに結論でてる。
聞いてくるのはどうせマーチ以下の工学部の学生だろｗ
理系学問板のスレで聞きな。

64:１３２人目の素数さん
08/12/11 22:43:51
63 じゃ、何がいいの？

65:１３２人目の素数さん
08/12/11 22:57:38
東大生で数学科だけど演習はみんな黄色い本使ってるぞ。

66:１３２人目の素数さん
08/12/11 22:59:28
東洋大乙

67:１３２人目の素数さん
08/12/11 23:06:52
東洋大があんなの解けるはずない。
マセマもできないだろあいつら。

68:１３２人目の素数さん
08/12/11 23:07:50
東海大乙

69:１３２人目の素数さん
08/12/11 23:11:43
東大コンプ？
できるやつほど謙虚に基礎からやるんだよ。
最初から難しいの読んでも分かんないから最初は簡単なのやるんだよ。

70:１３２人目の素数さん
08/12/11 23:17:52
演習なんてやっても大した意味ないよ
院試で良い点が取れるくらい

71:１３２人目の素数さん
08/12/11 23:22:01
俺はガンガン演習やって数学理解するタイプ。
分かんなくても問題解いてると分かるようになる。

72:１３２人目の素数さん
08/12/12 00:27:11
東和大学ってのもある
（…で、もういいか）

73:１３２人目の素数さん
08/12/12 02:30:52
>>71 文字道理見たことある問題が解けるようになってるだけ

74:１３２人目の素数さん
08/12/12 11:01:25
見たことある問題は解ける。
見たことない問題は解けない。
当たり前だ。

75:１３２人目の素数さん
08/12/12 11:43:10
見たことの無いパターンの問題は
（余程の基本問題でなけりゃ）試行錯誤して解くしかないよ。
スラスラ解けるようにはならない。

>>63
微積や線型代数は何でも良いよ。別にサイエンス社のでも良いんじゃない？
微積の問題集に特にそれほど難易の差なんてのは無いと思う。
まあ個人的には東京大学出版会の基礎数学シリーズを薦めるけど。

>>65
教養学部ではの間違いじゃないの？
「東大の数学科の半分くらいはSpringer社の黄色い本を読んでる」
なら分かるがｗ

サイエンス社の黄色い本って微積と線型代数以外はほとんど無いじゃん。
（集合・位相の演習書は個人的にお薦めが）

>>71
或る程度以上のレベルになると演習も練習問題も無いぞ。

76:１３２人目の素数さん
08/12/12 14:15:47
数学のある参考書を探していのます。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)　←(見にくいかも)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org) 　←問題文
こんな感じのページがあります。大学への数学Iではないようです。サイズはA4です。
知りませんかね？

77:１３２人目の素数さん
08/12/12 15:10:52
で数学演習と演習数学どっちがいいんですか？
教えてください！

78:１３２人目の素数さん
08/12/12 15:54:33
どっちもだめ。今流行なのは数学演算

79:１３２人目の素数さん
08/12/12 15:59:12
ア・イ・マリツェフ『線型代数学』（訳書）ってどうですか？
数学板お馴染みの佐武一郎や齊藤正彦のと比べて

80:１３２人目の素数さん
08/12/12 16:30:45
>>79
明快な記述で内容も豊富

まず行列の初等性質について述べた後、線型空間の公理だけから分かることを説明する。
標準形や行列の多項式の理論の後で、空間に内積を入れて理論を展開する。
下巻では内積(二次形式)の代数的な扱いがなされていて、最終章は多重線型代数で締めくくられる。

初学者が読むには佐武さんの本より向いていると思うし、取り扱う話題も素朴に線型代数という感じがする。
ただし行列式の基本性質の証明は省略されている。

81:１３２人目の素数さん
08/12/12 16:39:30
>>80
絶版なのに中古相場が安いから何か致命的な問題があるのかと気になったけど良い本だったんですね
ありがとうございます

82:１３２人目の素数さん
08/12/12 20:39:39
で演習数学と数学演習どっちがいいんだよ。
早く教えれ。

83:１３２人目の素数さん
08/12/12 21:22:43
マリツェフの『線型代数学』は、昔は明倫館などで高い価格が
ついてた。いい本だが、今は古本でも売れないんでしょうね。

で、サイエンス社の黄色い本なんかが売れるとｗ
まあ、黄色い演習本はまだ悪くないだが、園子だのマセマだの
単位が取れるだの、駒場の生協に置くのやめようや。かっこ悪い。

84:１３２人目の素数さん
08/12/12 21:38:17
生協も稼ぐ必要があるんだし売れるもの置くんでしょ
かっこ悪いのはそれを買う学生

85:１３２人目の素数さん
08/12/12 21:46:41
つーか、駒場の生協の中の人に数学知ってる人間がいないのは一目瞭然。
置くか置かないかの基準は、売れるか売れないかだけだよ。

86:１３２人目の素数さん
08/12/12 21:59:52
>>82
最強は、岩波の現代数学演習叢書。1年なら
「解析学の基礎」「代数学」やっとけば十分

87:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:13:32
結び目で一冊買うなら何がおすすめ？　
（日本語なら今でも河内？？）

88:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:16:33
なんでお前らはそんな難しいの薦めたがるんだよ？
ここは難しい本知ってます自慢大会か？

89:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:21:18
2chだからな

90:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:41:05
石村園子本最強。あのシリーズは超難しいので
2冊あげたら京大Aコースの院は楽勝。
俺の先輩は、園子本3冊読んだだけでAnn.Math.に論文載せたぜ。

91:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:42:24
ネタ提供乙

92:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:49:26
まぁ京大なら石村園子で卒業できるだろう

93:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:51:09
どこの大学でも学部卒業だけなら園子でもできるだろうけど、修士にいっても苦痛なだけだろうな。

94:１３２人目の素数さん
08/12/12 22:51:20
>>88 は >>90 へレスしたエスパー

95:１３２人目の素数さん
08/12/13 08:57:31
集合論での順序数・濃度を扱い、選択公理・整列公理・ツォルンの補題の同値性を証明している
本で良いのは何がありますか？

96:１３２人目の素数さん
08/12/13 09:16:30
>>95
それだけなら松坂の「集合・位相入門」の３章を読めばＯＫのような気がする

97:１３２人目の素数さん
08/12/13 10:38:05
加藤十吉の微分積分学原論って数学科でいえば大学1年レベル？

98:１３２人目の素数さん
08/12/13 12:02:44
96 AとBを無限濃度とするときA+Bや ABが、AとBの大きいほうなんてのも超限帰納法も、
松坂に載ってます？

99:１３２人目の素数さん
08/12/13 12:11:07
>>98
載ってるよ

100:１３２人目の素数さん
08/12/13 14:38:42
99 ありがとう。
現代数学概説１の題一章よりいいですかね

101:１３２人目の素数さん
08/12/13 14:40:26
餅

102:１３２人目の素数さん
08/12/13 15:12:33
でも、今ＧＯＯＧＬで、調べたら、２ＣＨの過去で、
松阪の第３章で、濃度か順序数のところで選出公理を無意識に使ってるとか
酷評されてたんで心配なんですが

103:１３２人目の素数さん
08/12/13 15:18:02
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:59番)
これか？
一応生きてるスレだが

104:１３２人目の素数さん
08/12/13 15:50:13
>>103
はい、そうです。松阪本読んでないので、よく解釈すれば、の後が理解できませんが
妥当な批判ですかね。他の本では、そこはクリアに書かれてるのかも知りませんが

105:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:17:14
集合の理論なんてそこそこでいいんじゃないかい？
基礎論やるなら別だが。

106:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:26:06
公理的集合論のスタイルで書いてあるのがよければ
「数学の基礎」斎藤　東京大学出版会

にしておけば？　付録の部分で一通り触れてあったと思う

107:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:27:53
竹内外史『現代集合論入門』
欲しいけど高いわ…

108:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:41:05
流れをぶったぎってすいません。だれか教えてください。

東京工業大学大学院の入試を受けようと思っているのですが、
線形代数と微分積分の問題が出題されるようです。

そこで、大学教育にて数学をまったく勉強しなかった私にでも理解でき
なおかつ大学院入試に耐えれる程度の力がつく数学の参考書を教えて欲しいのです。

ちなみに大学入試時点では数学３Cまでは勉強しています。

よろしくお願いします。

109:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:51:42
東工大の数学専攻を受けるのかその他の専攻なのかによる

110:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:53:59
>>109
知能システム科という学科です。

111:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:54:31
>>108 自分に都合のいいことばっか言ってんじゃねえよゴミカスが。
　野垂れ死ね

112: ◆27Tn7FHaVY
08/12/13 17:54:48
５ヶ年計画ぐらいで合格できるでしょう

113:１３２人目の素数さん
08/12/13 17:57:44
都合がいいのは承知しています。すいません。
来年の大学院入試でなんとか入学したいのです。
誰かよろしくお願いします。

114:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:01:50
数学専攻でないなら俺には分からんな
工学部がどんな本使ってるのか知らんし

115:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:08:28
>>105 私もそう思っていて、濃度や順序数の理解が甘くても困ることほとんどなかったんですが、
基礎論の本読み始めたら、前書きに、大学初年級の素朴集合論だけ前提とあるのに、楽に読めないのです
>>106 ありがとう

116:108
08/12/13 18:11:31
ちなみに
去年の解析の問題は、楕円の接線と面積の問題、微分方程式です。
楕円の方の問題は高校時点での自分の知識なら解ける問題でした。

線形代数の問題は、一次従属、係数ベクトルなど見慣れない言葉があり
よくわかりません。

117:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:17:10
>>115
そういう場合には、まずその基礎論の本を挙げて、その本と比較して
どういう感じの本が欲しいのかを尋ねた方が良いと思うぞ

118:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:17:17
そのレヴェルだったら初歩的なものでも十分なような気がする

119:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:21:06
東工大は一部の専攻を除いてロンダ工場みたいなものだしそこそこで大丈夫だろ
URLﾘﾝｸ(www.gakumu.titech.ac.jp)

120:１３２人目の素数さん
08/12/13 18:51:35
基礎論を一度もかじったことが無くて、学部に進む前に読むのなら

「数学のロジックと集合論」田中一之培風館　が個人的にはオススメだ

121:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:28:25
基礎論なんてやっても頭いかれるだけだからやらんでよい。
あと集合、位相はサイエンス社の演習書がいい出来してる。

122:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:33:31
基礎論馬鹿にしてんのか

123:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:35:13
基礎論て数学っていうより哲学に近い。

124:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:39:30
論理学だろ
ゲーデルやヒルベルトが哲学者だなんて言ったら笑われるぞ

125:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:40:31
まぁ哲学に近いわな。

126:１３２人目の素数さん
08/12/13 19:48:49
クリプキは哲学者と言える。

127:１３２人目の素数さん
08/12/13 20:29:31
たしかに基礎論はキチガイホイホイだ
なんとなくアンチという御仁も含めて

128:１３２人目の素数さん
08/12/13 21:21:42
基礎論の未解決問題って何があるの？

129:１３２人目の素数さん
08/12/13 21:29:26
有名なP≠NP問題を含め多数存在
未解決だらけな分野だろ

130:１３２人目の素数さん
08/12/13 23:24:48
数学基礎論って細分化しすぎてる気がして、どこから入っていいか、わからない

131:１３２人目の素数さん
08/12/14 00:06:17
数学基礎論家なら知っている共通のコア基盤ないし本ってあるんですか？
証明論、集合論、モデル論、機能的関数論、どこから入ってもＯＫなんでしょうか

132:１３２人目の素数さん
08/12/14 00:08:03
むしろ入らない方がいい

133:１３２人目の素数さん
08/12/14 00:21:46
>>131
『数学基礎論講義―不完全性定理とその発展』

134:１３２人目の素数さん
08/12/14 09:48:22
ShoenfieldのMathematical Logicとかが良いよ。

135:１３２人目の素数さん
08/12/14 15:30:35
９７番さん。冗談でしょうか、本気でしょうか？
先ず１５ページまで読んでみたら。

136:１３２人目の素数さん
08/12/14 17:04:15
>>97のどこに冗談に取れる文言があるのか分からんが。

137:１３２人目の素数さん
08/12/14 18:35:43
きっと>>135には難しい過ぎるんだよ

138:１３２人目の素数さん
08/12/14 20:23:09
11数学者は、すべてを厳密に論理的に述べるのだから、こんな省略はしないだろうと思うかもしれない。し
かし、数学者というのも不思議と直感的なものを重んじる人たちで、こういう風に「論理的ではないが、ちょっ
とした推理で、もっともすなおな解釈を見ればよい」という書き方も大変に好きなようだ。

139:１３２人目の素数さん
08/12/14 21:44:54
外人の書いた一般人向けの数学の本を何冊か読んでみたが、どうも歴史的な話題にページを
割きすぎる傾向があるような感じがする。

140:１３２人目の素数さん
08/12/14 22:41:38
一般人向けの数学の本(笑）とやらに何の期待をしてんだお前は（笑）

141:１３２人目の素数さん
08/12/15 01:23:47
東大阪市，八尾市あたりにお住まいの方いませんか？

142:１３２人目の素数さん
08/12/15 04:36:14
加藤の微積原論はいい本だけど手に入らないんだよなぁ

143:１３２人目の素数さん
08/12/15 05:38:07
手に入らないのに、いい本だなんてよくわかるね

144:１３２人目の素数さん
08/12/15 09:55:44
図書館で読めるだろ

145:１３２人目の素数さん
08/12/15 13:44:55
別に苦労して手に入れるほどの本でも無いだろ。

146:１３２人目の素数さん
08/12/15 13:47:00
微分積分学原論って、あの薄っぺらい本ね
単位取りたいだけの学生にとってはいい本かもね

147:１３２人目の素数さん
08/12/15 16:38:17
ここで話フルとアマゾンとかでその古本がよくはける

148:１３２人目の素数さん
08/12/15 17:10:11
>>146
あきらかに単位とりたいだけのやつは手ださないと思うぞ
単位とりたいだけのやつは演習重視だろ

149:１３２人目の素数さん
08/12/15 17:16:47
単位取りたいだけの奴は「単位が取れる～」だろ

150:１３２人目の素数さん
08/12/15 17:38:49
単位取りたいだけなら本なんて読む必要ないだろ

151:１３２人目の素数さん
08/12/15 18:07:27
>>146
あの本いいと
思う
け
ど
な

152:１３２人目の素数さん
08/12/15 18:23:28
ちょうど加藤微積原論よんでる
重積分の章p229計算問題(2)(3)でﾌﾋﾞﾆの定理の使い方2問連続間違えてるのはネタとしか思えない

153:１３２人目の素数さん
08/12/15 23:54:23
>>152
ネタなわけないだろ！
その程度の学力だったんだよ！

154:１３２人目の素数さん
08/12/16 00:55:11
意欲的な本だが、細かいところまで見ると
しょせんトポロジーの人の本だねえ…
解析（微分方程式か確率がいい）の人が書いてくれないか。
小谷か神保あたりが書けば、面白そうだが。

155:１３２人目の素数さん
08/12/16 01:11:23
>>152
不憫じゃのぉ

156:１３２人目の素数さん
08/12/16 06:10:49
レフシェッツの不動点定理って、普通はどの本でまなんでいるんでしょうか？

157:１３２人目の素数さん
08/12/16 07:00:04
アポストロフの青いやつ

158:１３２人目の素数さん
08/12/16 09:26:10
>>154
解析屋の人が書いた本なら、すでに溝畑があるじゃん

159:１３２人目の素数さん
08/12/16 10:24:23
おまいら入門入門群論って知ってる？
あれ分かりやすいよ。

160:１３２人目の素数さん
08/12/16 17:39:50
幾何学の問題集ってなんかいいのありますか？
うちの大学変わってて幾何学でベクトル解析はやらずに曲面論ばっかやってます。
ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝなので簡単な（マセマとか）問題集やろうかなと思ってるのですが生協にある問題集ベクトル解析ばっかです。
曲面論のいい問題集あったら教えてください！

161:１３２人目の素数さん
08/12/16 19:59:29
>>154
神保の複素解析入門はすごく良かったよね。ああいう感じで微積の教科書書いてくれたら嬉しいかも。

162:１３２人目の素数さん
08/12/16 20:31:26
入門入門群論ってほんとわかりやすいよね

163:１３２人目の素数さん
08/12/16 21:54:06
曲面論のいい問題集

笑

164:１３２人目の素数さん
08/12/16 22:37:41
【文化】日本の「マンガでわかるフーリエ解析」などのシリーズ、アメリカの大学生の間で人気
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

165:１３２人目の素数さん
08/12/17 00:49:06
>>164
なん…だと！

166:１３２人目の素数さん
08/12/17 02:14:11
>>157
？すみません、それって著者名ですか？
詳しく聞かせてください

167:１３２人目の素数さん
08/12/17 02:16:16
このスレや他のスレでも何度か出てきてるね
フーリエは案外良く出来ているとの批評は聞く

その他は…

教科書レヴェルだしね…

まぁ絵師さんのファンなら読めば？

168:１３２人目の素数さん
08/12/17 12:34:24
真っ昼間からすまん。（先に誤っておく。。。）

以前、センズリこいて白濁液をポントリャーギンに
飛ばしてしまい、あわててティッシュで拭いたけど、
文字が読めなくなったことがある。

それ以来、気をつけていたんだが、
今日は明け方まで勉強していて先ほど起きたら、
立ってきたので一発抜いたんだ。
そしたら、寝床で読んでいたブルバキに飛んでしまい、
シミが出来てしまった。

実際、白濁液のシミって他のシミと全然違っていて、
見るとすぐわかるから、他の奴の前ではそのページを
読むことはできない。

白濁液はかなり飛ぶから、まわりに書籍がないことをよーく
確かめてからセンズリしないと。。。
気をつけようぜ！

169:１３２人目の素数さん
08/12/17 13:01:53
どこのコピペをいじったものやら
キチガイって個性がないよな

170:１３２人目の素数さん
08/12/17 14:28:45
数学できないのにＤに進んでしまい、すごく後悔することもある。

おれは馬鹿なんだが、とりあえず少しは頑張ってる。（つもり）

>>169
キチガイかもしれない。
最近、不安でしかたがない。
つか、ずっと不安だ。
助けてくれ。

171:１３２人目の素数さん
08/12/17 15:16:02
俺も不安だ
将来のことを考えると・・

何のために生きてるんだろうな・・

172:１３２人目の素数さん
08/12/17 15:49:36
受験期に受験板で「みんな不安です」と同様

公務員になった人や自営業をやっている人もいるけど
「みんな不安です」

むしろ人生ってそんなもんじゃなかろうか？
不安をかかえているからこそ、頑張れるんだ（どんなことや仕事にせよ）

もう不安がなくなったというのは
棺おけに片足入れたときじゃなかろうか？

173:１３２人目の素数さん
08/12/17 19:26:29
頑張れる人と頑張れない人がいる
さてどうしよう

174:１３２人目の素数さん
08/12/17 19:42:15
そろそろスレ違いになってきたな

175:１３２人目の素数さん
08/12/17 22:34:59
高校数学をマスターしたら
岩波の現代数学への入門シリーズって読める？

176:１３２人目の素数さん
08/12/17 22:42:39
読めるよ

177:１３２人目の素数さん
08/12/17 23:00:32
>>176

ありがとうございます。
大学に入ったらまず微積と線形代数をやると聞いたので、それらの本を読んでからのほうがいいのかなと思ったのですが、現代数学への入門シリーズにいきなりとりかかっても大丈夫ですか？

178:１３２人目の素数さん
08/12/17 23:12:47
入門シリーズの「微分と積分 1」「微分と積分 2 」
の巻が一変数と多変数の微積で、
「行列と行列式」の巻が線型代数だよ。

どれもそこそこ良い本。まあ別の教科書で勉強しても差し支えないけどね。

179:１３２人目の素数さん
08/12/17 23:31:44
入門書にはまず簡単なの田島の解析入門を薦める。
線型代数はマセマか単位がとれるやっとけばいい。

180:175
08/12/17 23:56:45
手近に入門シリーズは持ってるんです。
ただ、いきなり読みすすめていけるものかどうかわからなかったもので・・・
とりあえず読んでみて、難しそうなら179さんに薦められた本を読んでみようと思います

181:１３２人目の素数さん
08/12/17 23:58:12
向学心のある（ようにみえる）若い人にマセマだの単位が取れるだのをすすめる神経が理解できん

182:１３２人目の素数さん
08/12/18 02:34:54
今ガウス整数論（D.A邦訳）読んでる
訳が良かったら買いたいなぁ。
でも高いんだよなぁ。

183:１３２人目の素数さん
08/12/18 15:22:24
ていうか線型代数って何か重要な定理あった？

184:１３２人目の素数さん
08/12/18 15:29:12
準同型定理

185:１３２人目の素数さん
08/12/18 16:02:33
それ代数じゃんｗ
線型は行列式とベクトル空間しかなくね？

186:１３２人目の素数さん
08/12/18 16:04:47
>>175-
「現代数学への入門」シリーズは、
岩波講座として出た当時は
高校生から読めるとうたってた

187:１３２人目の素数さん
08/12/18 16:25:52
行列や二次形式の分類

188:１３２人目の素数さん
08/12/18 17:59:30
線型代数はやっぱ固有地固有ベクトルだろ

189:１３２人目の素数さん
08/12/18 19:05:01
田島の解析入門なんて
もう要らないのではないだろうか

いまはもっと噛み砕いた　バカ本　がたくさんある

190:１３２人目の素数さん
08/12/18 19:25:31
例えば？

191:175
08/12/18 21:48:28
>>186
そうだったんですか！
でも、実際読み始めてみて、高校の参考書の親切さが身にしみる・・・
とりあえず、「微分と積分 1」から読み始めてます

>>181
181さんならどんな本を薦められるんでしょうか？

192:１３２人目の素数さん
08/12/18 23:46:13
まず岩波のシリーズはフォントがいけない
あんな汚い数式は読む気が失せる

昔の美しい印刷に戻すべきだ

193:１３２人目の素数さん
08/12/18 23:47:34
副読本として
岩波のキーポイントシリーズがええよ

194:１３２人目の素数さん
08/12/19 00:10:29
>>192
また君か…
確かに糞フォントは気になるが、内容について語り給へ！
口ばっかの素人じゃあるまいし…

195:１３２人目の素数さん
08/12/19 06:37:25
数学なんて頭から消え去ってしまって久しい社会人ですが、
数学を学ぶ必要が出てきました
しかし、昔はすんなり入っていただろう、直感的な、
いわゆる「わかりやすい」数学入門書の説明では
納得できなくなってしまいました。

例えば、底・対数って何で底・対数というのかとか、
ネイピアのeってどこから出てきたんだとか、なんで必要なんだとか、
√ってなんででてきたんだとか、そもそも問題意識はどこにあるんだ、
ということが気になってしまってぜんぜん進みません。

どこかに、予備知識ゼロで数学の論理や基礎概念、問題意識を
理解できるようになれる本ってないでしょうか。

196:１３２人目の素数さん
08/12/19 09:36:48
そういえばeって誰が考えたの？

197:１３２人目の素数さん
08/12/19 09:49:13
なぜπをおっぱいと発音しないのかが不満。

198:１３２人目の素数さん
08/12/19 09:50:05
うんこだな

199:１３２人目の素数さん
08/12/19 10:08:21
>>196
Euler

200:１３２人目の素数さん
08/12/19 10:19:23
>>195
数学的帰納法 (シリーズ新しい応用の数学 (11)) 広瀬健

１００頁ちょっとの本で数学の基礎のさわりの部分が
一応納得できる感じで理解できると思う

201:１３２人目の素数さん
08/12/19 10:38:01
問題意識の理解というのは寧ろ直感的な理解に属するものだと思うけど。

＞例えば、底・対数って何で底・対数というのかとか、
＞ネイピアのeってどこから出てきたんだとか、なんで必要なんだとか、
志賀浩二が対数については一冊本書いてたから読むと良いよ。

＞√ってなんででてきたんだとか
ルートは自然に出てくるだろ。面積 2 の正方形作りたいとかそういうときに。
もっと実用的な例で言えば、紙を半分に折って縦横入れ替えると
元の紙と相似になるようにしたい、とかね。

202:１３２人目の素数さん
08/12/19 11:18:12
そういうちょっと外れた話は
ハイラー＆ワナー解析教程（上）ダケデイインジャナイ

203:１３２人目の素数さん
08/12/19 18:49:46
作図法の本は無いですか？
小平先生に書いて欲しかった。。。

204:１３２人目の素数さん
08/12/19 20:34:33
作図法ってどういうのを言っているのか知らんけど
工学部でやるような作図なら近似的な奴も含めて
図学入門とかそんな感じのテキストに載ってる。

初等幾何とかの作図問題のことを言ってるのなら、
幾何学大辞典の五巻とかには載ってるんじゃない？

あと小平先生は別に初等幾何や作図問題に関して
特に専門家ってわけでもないよ。

205:１３２人目の素数さん
08/12/19 23:36:20
初等幾何といえば清宮先生。

206:１３２人目の素数さん
08/12/20 00:23:12
>>205
元気ですか？
日本が誇る最後の一人だから、機械に繋いででも生かしておきたいね

207:１３２人目の素数さん
08/12/20 22:43:42
ひどいこと言うなあ

208:１３２人目の素数さん
08/12/21 00:20:29
ﾌｪｰﾙｽﾞ賞はノーベル賞みたいに死んだらもらう資格ないの？

209:１３２人目の素数さん
08/12/21 02:23:41
無理数と超越数って本読んだことある人いますか？

210:１３２人目の素数さん
08/12/21 02:35:33
半群で良い本ありませんか？

211:１３２人目の素数さん
08/12/21 04:22:58
マグマのいい本ありませんか？

212:１３２人目の素数さん
08/12/21 09:12:07
マグマ大使

213:１３２人目の素数さん
08/12/22 02:49:29
なんですかそれ？

214:１３２人目の素数さん
08/12/22 05:33:53
マグマって、結合法則もなにも満たさない２項演算をもつ集合。
さすがに本にできるほどの結果も応用も無いでしょう。たんなる２変数関数論
半群と違って

215:１３２人目の素数さん
08/12/22 08:06:46
↑このマグマはブルバキにありましたね
マグマって群論なんかで使われるソフトウェアじゃないですかね

216:１３２人目の素数さん
08/12/22 12:48:09
半群はユークリッド半群とかアルキメデス半群とかあるお。

217:１３２人目の素数さん
08/12/22 17:50:50
>>214
はたして本当にそうだろうか？

218:１３２人目の素数さん
08/12/22 23:30:17
>>216
ﾊｧ？

219:１３２人目の素数さん
08/12/23 11:36:18
>>214
亜群とは違うもの？

220:１３２人目の素数さん
08/12/23 18:53:00
別物。
マグマがgroupoidと呼ばれることもあるのでちょっとまぎらわしい。

221:１３２人目の素数さん
08/12/23 19:14:38
大上丈彦の『数学のできる人できない人―教科書の「解読」は難しい』は
数学板の住人的にはどんな評価ですか？

222:１３２人目の素数さん
08/12/23 19:41:15
読む人による

223:１３２人目の素数さん
08/12/23 20:33:02
そうですか。ありがとうございます。

224:１３２人目の素数さん
08/12/24 06:17:41
>>220
そうなのか。
マグマ≠亜群＝groupoid
ということね。

225:１３２人目の素数さん
08/12/24 06:47:39
マグマと亜群とgroupoidは同じモノ
違うと言ってる人は圏論ででてくるgroupoidのことを思い浮べているのかな

226:１３２人目の素数さん
08/12/24 10:58:46
Conbinatry logicって、なんか結合法則も交換法則もない代数っぽいよね。

227:１３２人目の素数さん
08/12/24 21:11:46
今日図書館で専門書読んでたら
テーブルの向いであんまり知的でない顔立ちの若者が
「ノンフィクション　ロト６で成金ウンタラカンタラ～」とかいう本を
真面目な顔で熱心に読みふけっててワロタ

キミみたいな若者がクリスマスに
そんなん読んでどーすんのさｗ

228:１３２人目の素数さん
08/12/25 11:30:10
直接言ってあげよう

229:１３２人目の素数さん
08/12/25 11:52:52
諸般の事情により今年のクリスマスは中止されました。

230:１３２人目の素数さん
08/12/25 20:21:27
高校までの数学を復習できる本はないでしょうか？

231:１３２人目の素数さん
08/12/25 20:34:17
松坂和夫「数学読本」

232:１３２人目の素数さん
08/12/25 20:51:30
>>231
ありがとうございます。
もう少し量が少ないのはないでしょうか？
松坂さんの本ってA4サイズのあの本ですよね？

233:１３２人目の素数さん
08/12/25 23:13:29
教科書がいちばん

234:１３２人目の素数さん
08/12/25 23:15:02
検定教科書なんてごみ以下だよ
あれは有害

235:１３２人目の素数さん
08/12/26 00:15:05
高校数学＋α：基礎と論理の物語
URLﾘﾝｸ(www.h6.dion.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.h6.dion.ne.jp)

あとは検索キーワードとして
松坂和夫「数学読本」、志賀浩二、吉田武

前スレの398のレスの焼き直しだが

236:１３２人目の素数さん
08/12/26 14:48:12
論理学をちゃんと勉強しておきたいけどどの本がいいかな？
今のところ戸田山和久『　理学を作る　か
野矢茂樹　論理学で迷ってるんだけど。

237:１３２人目の素数さん
08/12/26 16:59:31
論理学にもいろいろあって、236の二冊は哲学の先生が書いた本。
数学書に近いノリで書かれていて良いのであれば、
戸田山の訳したジェフリー「形式論理学」とかの方が纏まっている。
日本語の本もいろいろあるが、これ一冊で決まり！というような本は無い。

論理学をやるのなら命題論理とかはさっさと済ませて
最低でもLöwenheim-Skolemの定理とか
不完全性定理くらいまでは到達したい（ロジック固有の面白さが分かる）。
というわけでこの二定理が証明まで載っているという基準で選ぶと
「数学基礎論へのいざない」とか>>133の本とかかな。

238:１３２人目の素数さん
08/12/26 23:30:55
以前別のスレで聞いたんだが
北田均の｢理学を志す人のための数学入門｣
って読んだ人いる？
いたら感想きかせて

線型代数やらゲーデルの不完全性定理やら常微分方程式やらルベーグ積分やら、たくさん載っるから買ってみたものの
難しすぎて３０ページほどで撃沈した
もし読んだ人でこの本は良書だって言う人がいたら、もう一回チャレンジしたいんだ

239:１３２人目の素数さん
08/12/27 01:50:13
微分積分と線形代数の本で、園子たんの次に読む本は何がいいでしょうか？

240:１３２人目の素数さん
08/12/27 02:39:02
まともな解析と線型代数の本

241:１３２人目の素数さん
08/12/27 02:39:47
>>238
ありゃ、エッセイ
学ぶ本ではない

242:１３２人目の素数さん
08/12/27 07:10:54
>>241
学ぶための教科書じゃないの？
まえがきに大学初学年で学ぶ事柄をまとめたってあるから
てっきり数学全体をざっと見渡すのに良さそうだって思ったけど
そういう概論的な教科書じゃないの？

243:１３２人目の素数さん
08/12/27 07:25:56
>238
本を選ぶのが下手な金もち？
そんな本買う神経を疑うよ

244:１３２人目の素数さん
08/12/27 08:06:27
あれはダメだね。
あまり良い本じゃないと思う。

245:１３２人目の素数さん
08/12/27 08:23:35
ときどきその辺にいる北田教の人は「いい本だ！」って言ってるｗ
教科書というより教典だねｗ

246:238
08/12/27 08:40:07
全員一致で悪書認定されてしまった
これはブックオフに売ることにするよ

247:１３２人目の素数さん
08/12/27 08:42:00
他人の所為にするなよ。
おまえさんが読めなかっただけだ。

248:NO-NAME
08/12/27 08:52:01
やはり参考書学習書は定評のあるものをゲットすることが必要

249:１３２人目の素数さん
08/12/27 09:47:52
>>247
じゃあ良書なの？

250:１３２人目の素数さん
08/12/27 10:00:01
>>237
『数学基礎論へのいざない』と『数学基礎論講義―不完全性定理とその発展』
両方とも品切れ取り寄せ不可で、本屋で買うことも出来ませんでした

どうもありがとうございました・・orz

251:１３２人目の素数さん
08/12/27 12:05:44
ああ、大学の図書館とか使えば良いかと思ったんだけど
本屋で入手したいなら、今は
「ゲーデルと20世紀の論理学」のシリーズの二巻と三巻とか。

英語ならEndertonとかBoolosとかいろいろあるんだけどね。
不完全性定理が載っている本は前原昭二の数学基礎論入門とか
いろいろあるんだが、完全性定理とかLS定理とかが載っているのは
あまりないからなあ。

252:１３２人目の素数さん
08/12/27 12:37:27
LangのAlgebraって今はSpringerのGTMで
以前Addison-Wesleyから出てた本ですけど、
「キンドル版」というのはどういう奴のことですか？

253:１３２人目の素数さん
08/12/27 12:39:24
>>250
不完全性定理はないけど、こんなところか。

田中尚夫『選択公理と数学』遊星社
これだけじゃ難しいけど、論理学の古典定理の関係が解っていいと思う。

林晋『数理論理学』コロナ社
完全性定理まわりがきちっと書かれている。

難波莞爾『集合論』サイエンス社
全てがコンパクトに、若干読みづらい。

254:１３２人目の素数さん
08/12/27 13:45:23
>>252
> LangのAlgebraって今はSpringerのGTMで
> 以前Addison-Wesleyから出てた本ですけど、
> 「キンドル版」というのはどういう奴のことですか？

amazon kindle のこと
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

255:１３２人目の素数さん
08/12/27 13:50:38
amazon.comが出してるPDAとかみたいな奴のことですね。
理解しました。

256:１３２人目の素数さん
08/12/28 14:36:38
岩波書店１月の新刊

類体論と非可換類体論　全４巻

高木貞治による類体論の研究は整数論の至宝だが、２０世紀末のフェルマーの最終定理、
２１世紀初めの佐藤－テイト予想の解決により類体論は新しい時代、いわば古典的類体論の
時代から非可換類体論の時代に入った。その大きな変化の流れを渾身の力で丁寧に解説。

第１回・第１巻

フェルマーの最終定理・佐藤－テイト予想解決への道
　　　　　加藤和也（かとうかずや氏は、京都大学大学院教授）

素数の演じるさまざまな実例を通して、類体論や非可換類体論とは何かをわかりやすく
説明する。さらに非可換類体論の進展がなぜフェルマーの最終定理や佐藤－テイト予想
解決に結びつくのかについて感動をよぶほど見事に解説。

　Ａ５判・上製カバー
　１３６頁
　定価２６２５円（本体２５００円）
　９７８－４－００－００６６１７－４　Ｃ３３４１
　［対象］専門・図書館
　【分類］数学
　●２９日発売

■続刊　②古典的無体論　③非可換頬体論　④類体論・非可換類体論研究の諸相

257:１３２人目の素数さん
08/12/28 14:44:59
オイラーの贈物って文庫版で誤植修正されてる？
高校生の親戚に買ってやろうと思ったんだが文庫版は字が小さいから旧版とどちらにしようか迷ってる

258:１３２人目の素数さん
08/12/28 17:39:56
>>256
136頁ねー。お話程度で終わりそうだね。

259:１３２人目の素数さん
08/12/28 17:59:20
>>256
■続刊　②古典的類体論　③非可換類体論　④類体論・非可換類体論研究の諸相

読み取りミス、ごめん

260:１３２人目の素数さん
08/12/28 18:03:32
名著の復刊
層・圏・トポス　現代的集合像を求めて竹内　外史　著
数学の基礎日評数学選書　島内　剛一　著

261:１３２人目の素数さん
08/12/28 18:47:12
どこが名著だよ
　　　迷著だろ

262:１３２人目の素数さん
08/12/28 19:29:22
kwsk

263:１３２人目の素数さん
08/12/28 20:04:41
>>256
加藤先生、エタールコホモロジーとヴェイユ予想の本はどうなったんすか

264:１３２人目の素数さん
08/12/28 22:36:04
佐藤－テイト予想って解決されたのか。。

265:１３２人目の素数さん
08/12/28 23:37:43
テイラーが解決したじゃん

266:１３２人目の素数さん
08/12/30 16:19:29
環と体が載ってる教科書または演習書で一番簡単なの教えてください。
100時間で終わるくらいの薄いのがいいです。

267:NO-NAME
08/12/30 17:21:42
島内剛一「数学の基礎」はよさそうだけども
価格が高いちょっと手が出せないよ

268:１３２人目の素数さん
08/12/30 17:23:55
「群・環・体入門」とその演習書

269:１３２人目の素数さん
08/12/30 17:40:33
>>268
持っててやってるけどこれ難しすぎるし、500時間くらいかかりそう。
といあえず大井何とか刀の代数３B組の単位取れればいいんだけど、いいのないかね？

270:１３２人目の素数さん
08/12/30 17:52:13
>>269
基本命題を自分で検証してれば健全な直観がついてきて解けるようになる
逆にそうなるまでの苦労は避けて通れない

271:１３２人目の素数さん
08/12/30 18:00:01
だいたいイデアルが意味不明だし
イデアルの位数は環の位数の約数個となるの？

次ページ