アクチュアリー志望の学生集まれ！！part3

アクチュアリー志望の学生集まれ！！part3 at MATH

1:１３２人目の素数さん
08/08/11 21:26:46
過去スレ
アクチュアリー志望の学生集まれ！！part2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
＊＊＊アクチュアリー志望の学生集まれ！！＊＊＊
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

関連スレ
アクチュアリー Part1４
ｽﾚﾘﾝｸ(hoken板)

2:１３２人目の素数さん
08/08/11 21:40:21
　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　／　　＞≦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≧＜　　＼
　　　　　　　　/　　　ｒ－⌒　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　 ⌒－､　∧
　　　　　 / 　 ./　　　　　　　　　　／::::::::::::　　　＼　　　　　　　　　　　 V　∧
. 　　　　 /　　 !　　　　　　　　　 l:::::::: ＿＿＿_　　l　　　　　　　　　　　 !　　∧
　　　　 /　　　 |　　　　　　　　　　 |∠,=≧,___,≦=_ヽ|　　　　　　　　　　 |.　　∧
. 　　　 /　　　　|　　　　　　　　　　　　　《　｀ーﾂヾー´　》　　　　　　　　　　　 | 　　　∧
　　　 /　　　　人　　　　　　　　　　　　 |　イ＾ニ＾ヽ　|　　　　　　　　　　　　　　人　　　∧
　　　　＼　　　　＜￣￣＼＿＿＿＿_ 　　 V 　{f'⌒}} 　/　　 _＿＿＿＿／￣￣＞　　　　　／
.　　　　＼＿＿＿　　　　　＜⌒ヽ、＿|＼.'こノ／|＿／⌒'＞　　　　　 .　　　＿＿＿／
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＞　　　　　＼　　｀ー'　　　　／　　　　　＜＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　＼　　　　　￣＞　　　＜￣　　　　　／　　／
　　　　　　　　　　　＼　　＼.　　　　　￣　Y　￣　　　　　.／　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　　　　　　　|　　　　　　　　＼　　|
　　　　　　　　　　　　　＼　　　::c:::　　　　!　　　　　:::c::　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　 Y　　｀"　　　　 ⊥　　　　゛´　　Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼　　　　　　　Y　　　　　　　／|

3:１３２人目の素数さん
08/08/11 21:54:33
3は素数

4:１３２人目の素数さん
08/08/12 04:03:10
いち☆おつ

5:１３２人目の素数さん
08/08/12 04:46:32
>>1
乙

6:１３２人目の素数さん
08/08/12 22:26:43
アクチュアリー・クオンツ志望者３
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50

7:１３２人目の素数さん
08/08/12 22:28:46
Ｋｉｎｇ乙

8:1stVirtue ◆.NHnubyYck
08/08/12 22:57:17
Reply:>>7 私を呼んでないか。

9:KingOfUniverse ◆6wa4mnln6E
08/08/14 00:12:11
Talk:>>8 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ

10:１３２人目の素数さん
08/08/17 23:11:07
皆さんに質問なのですが、
小寺平次の『明快演習数理統計』と
国沢清典の『確率統計演習1』
ではどちらが難易度高いですか？
アクのレベルはどちらよりも高いでしょうか・・？
独学は結構きつい感じがしてます。

11:１３２人目の素数さん
08/08/18 21:55:41
甘えるな。
悪知有試験はみんな独学でするものだ。

12:１３２人目の素数さん
08/08/19 15:29:51
>>10
後者の方が前者より簡単。

13:１３２人目の素数さん
08/08/20 00:20:43
>>12 ありがとうございます。
私はまず前者をやったんですが、最近後者を買ったら本の文字ばかりの雰囲気に
難しく感じて、焦ってました。
後者のほうが証明問題多くて、アク向きではない感じしますね。

14:１３２人目の素数さん
08/08/20 01:06:47
>>13
過去問を重視したほうがいいよ。

15:１３２人目の素数さん
08/08/22 23:29:44
さりげなく１３は１２しかとしてるやろｗｗｗ

16:１３２人目の素数さん
08/08/23 20:57:28
過去問は3年くらいで大丈夫かな？

17:１３２人目の素数さん
08/08/31 08:02:56
ペレルマンの数学には人の目を引くところがない。一見、冴えがないのである。
仮に中盤で解決できそうになったとする。プロなら、それを探し出して一気に解こうとする。
ところが、ペレルマンはそういった常識に囚われない。
有利な態勢になっても、決して解決を急がない。
ポアンカレ予想に対して、ゆっくり解こう、などと考えるのは大変な素質で、
恐るべき底の深さを感じる。
全盛時代のドリーニュは、「最初のチャンスは見送る」と言っていた。
何となく似ているではないか。

底の深さと言えば、もう一つ感じたことがある。
それは、人生経験が数学にプラスするだろう、と思わせる点で、
ペレルマンは五十歳くらいまで年々進歩するはずだ。
もしかしたら、ここ数年がピークなのではないか、
という感じのタオと違う、人間的なスケールの大きさがある。

「たくさん未解決問題を解くのはタオ君でしょうが、ここ一番で仕事をするのはペレルマン君のような気がしますね」
長尾少年の言である。恐らく当っているだろう。

18:１３２人目の素数さん
08/09/14 20:52:47
年金数理を勉強してる方に質問させてください。

財政方式のところで、
給付現価を退職した受給権者に対する分・在職中の者に対する分・将来加入する者に対する分
で分類して求めてますが、在職中の者に対する分
がよく理解できません。

理解しやすいイメージを教えてもらえませんか？

19:１３２人目の素数さん
08/09/14 22:32:34
>>18
自分で考えろよ
もしかして低学歴なの？

20:１３２人目の素数さん
08/09/14 23:19:14
>>19理解不足ですいません
ちなみに低学歴か否かはどこ辺りの大学からでっか？

21:１３２人目の素数さん
08/09/16 00:10:24
>>18
X歳に生存している数*(Xr-X)年間据置いた年金原価
また被保険者はXe歳からXr-1歳までいるのでそれぞれに対し、
和をとっていると考えればいいのではないでしょうか？
わかりづらい説明ですいません。

22:１３２人目の素数さん
08/09/17 22:57:38
>>21 丁寧な解説ありがとうございます！

そのイメージで式を見ると理解できました。

それは自分で理解したのですか？
ちょっと尊敬します。

23:１３２人目の素数さん
08/09/17 23:18:57
>>22
役に立てて光栄です。
はい、一応自分ではこのように解釈しました。

ちなみに、人数原価も同様にして考えれば比較的覚えやすいかと思います。

24:１３２人目の素数さん
08/09/17 23:31:32
【誤】　原価（cost）
【正】　現価（present value）

そんな誤字を書いているようでは合格もおぼつかないよ。

25:１３２人目の素数さん
08/09/18 00:09:45
>>24
ほんとだ。
申し訳ないです・・・

26:１３２人目の素数さん
08/09/18 01:03:21
>>23
私も同じところでつまずいています。
Σ(Lx*Dxr*axr)/Dx
の式の意味ですが、この式で和がとられるのは
LxとDxだけですよね？
ここで、据えおくというのが、よくわからないのですが…
ご教授お願いしますm(__)m

27:１３２人目の素数さん
08/09/18 01:19:21
急に低レベルなスレになったな・・・

28:１３２人目の素数さん
08/09/18 06:46:10
>>27
そだね。試験の割に合格率低いの頷ける

29:１３２人目の素数さん
08/09/18 14:50:54
数学専門の奴にとっては屁でもないんだが、年収に目がくらんだ頭のよろしくない奴が大量に落ちているんだろう

30:１３２人目の素数さん
08/09/21 23:52:37
>>26
Lxではなく、lx(脱退残存表におけるx歳在職中の被保険者数)のことですよね？
間違っている可能性があるのでもし間違いがあったらご指摘お願いします。

まず、被保険者１人に対し考えます。
Trowbridgeモデルは受給資格が定年年齢に到達して企業を退職した時
なので、Xr歳以降の方が給付の対象者になります。

今、在職中の被保険者は当然、Xe歳からXr-1歳までの方々のことを指しており、
その方が年金を受給する為には定年年齢(Xr歳)から現在の年齢(X歳)まで据置く必要があります。

これまで被保険者１人に対して考えており、同様の事がlx人にいえるのでそれを乗じます。

上でも述べた通りそれが今Xe歳からXr-1歳までいるのでそれぞれに対し和をとっている。
ということになると思います。

31:１３２人目の素数さん
08/09/22 12:12:54
また低レベルなスレに戻すつもりなのかな？

32:１３２人目の素数さん
08/09/22 17:08:12
日本アクチュアリー会指定の教科書は全て買ったほうがいいのだろうか？
当方数学以外の分野は全くの無知。
この際全部買ってしまおうかと考えているのだが。

33:１３２人目の素数さん
08/09/22 20:48:45
>>32 生保数理等はほとんど市販のテキストはないよ。
少々高くつくけど、全部買うべき。
一生に影響する資格を狙うのだから、初期投資は惜しまずに。

34:初心者
08/09/22 23:37:53
>>30 優しい書き込みありがとうございます。
でも、まだ少し分かりにくい箇所があるのですが、「据え置く」というのは、
どういうイメージなのでしょうか・・？
例えば、以下のモデルではどうなるのでしょうか(^_^;)？
　①毎年１０人生まれて、その年に生まれた人達は各１年で一人ずつ死んでいく。
　②途中で死なずにすんだ人でも１０歳までしか生きれない。
　③２歳加入・６歳定年の制度　　とすると、
これなら、毎年の加入者は８人で、毎年の退職者は４人ですよね？そして、毎年の給付現価は、
割引率を０としたら、２０になりますよね？
このモデルなら、在職中の被保険者の給付現価はいくらになるのでしょうか・・？
よろしくお願いします。

35:１３２人目の素数さん
08/09/23 00:20:35
>>34
頭悪いのはわかったよ

36:１３２人目の素数さん
08/09/23 00:42:18
>>34
生保数理のテキストに据置年金現価や連生年金現価など年金数理で使う
基本的な考え方が詳しく書かれています。
そちらを参照していただくのが一番理解が早いかと思われます。

37:初心者
08/09/23 00:54:42
>>36 生保数理ですか。
そちらを見ながら、少し考えてみます。ありがとうございました。

38:１３２人目の素数さん
08/09/23 01:01:09
>>37
本当にダメな奴だったね君は

39:32
08/09/23 05:42:15
>>33
貧乏学生だから金を出し渋ってたけど、やっぱり買うべきだね。
ありがとう。全部買うことにするよ。

40:１３２人目の素数さん
08/09/23 08:46:45
>>32
全科目受けるなら全部買えばよい。
まだ受けないなら、受ける前に買わないと、
指定教科書が変わる可能性がある。

41:初心者
08/09/23 11:08:05
>>36 生保数理のテキストみながら考えたら、
理解できました(^-^)
ありがとうございました！
まだあきらめずに頑張ってみます。

42:１３２人目の素数さん
08/09/23 12:41:12
>>41
頑張ろうぜ！！

43:32
08/09/23 17:16:42
>>40
そうか、指定教科書が変わることもありえるんだったな。
じゃあ受ける分ってことで損保、会計をとりあえず買うぜ。

44:１３２人目の素数さん
08/09/23 22:01:54
>>32
最初に損保、会計から受けるのか。
珍しいパターン

45:１３２人目の素数さん
08/09/23 22:45:04
俺は数学損保会計受けるよ

46:32
08/09/23 23:43:26
>>44
あと数学も受ける予定。数学は専門なんで無勉。
でもこれ珍しいのか？
どの組み合わせが多いのかは知らないが

47:１３２人目の素数さん
08/09/23 23:53:38
やっぱり専門の人からしたら、数学は簡単なの？
おれは５年ほど数学から遠ざかってたので、もうヤコビアンさえ忘れてた・・。

48:１３２人目の素数さん
08/09/24 00:18:38
高校数学に毛が生えた位だから算数みたいなもんだと思ってる

49:１３２人目の素数さん
08/09/24 00:20:05
アクの確率って積分も使わなそうだし、数学科じゃなくても問題ないんじゃない？
統計とか別の学科でもやるし。

50:１３２人目の素数さん
08/09/24 00:22:19
>>49
知ったかぶりはやめておこう。

51:訂正
08/09/24 00:22:31
積分じゃなくてルベーグ積分ね

52:１３２人目の素数さん
08/09/24 00:23:51
アクチュアリーって会社の中でどんな仕事してるんですか

53:１３２人目の素数さん
08/09/24 00:24:34
>>51は>>49の訂正

54:１３２人目の素数さん
08/09/25 16:48:45
ホムンクルス読んでなりたくなった

55:１３２人目の素数さん
08/09/26 23:43:24
>>32
最初は数学と仕事で使ってる数理（生保や年金）の2科目が多いのかと
思ったが…最近は違うのかな。
いくら専門とはいえ、無勉で受かる試験かなぁ。。。
電卓打つ練習なり、早く問題解くトレーニングは必要だと思うけど。

56:１３２人目の素数さん
08/09/27 15:17:12
アクチュアリーとして就職活動してたのですが、諦めました。
とりあえず来週、内定式に行ってそこの会社に決めます。
皆さんにはお世話になりました、どうもありがとうね。

57:１３２人目の素数さん
08/09/27 18:41:43
>>56
入ってから勝手にアクになればいい。

58:１３２人目の素数さん
08/09/27 21:12:41
>>50
お前が知ったかぶりだな。頑張れ学生

59:１３２人目の素数さん
08/09/27 21:14:13
>>58
どこに噛み付いてんだよお前はw

60:１３２人目の素数さん
08/09/27 23:54:48
年金数理のテキストで、平準積立方式の説明がありますよね？
あれで各方式の積立金等の式は
自分で出せるくらい理解しとかないとやばいですか？

61:１３２人目の素数さん
08/09/28 03:49:24
>>60
そこまで理解できる奴は少ないだろw

62:１３２人目の素数さん
08/09/28 14:55:39
大手生保のアクチュアリーになれたら人生言うことないよな・・・。

63:１３２人目の素数さん
08/09/28 18:38:11
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

64:１３２人目の素数さん
08/10/05 00:43:21
今年生保と年金うける予定なのですが、同じ科目受ける人、どれくらいやってますか？
私はまだ生保は準備金、年金は過去勤務債務の部分までしかしてません。

やばいです・・

65:１３２人目の素数さん
08/10/05 03:03:03
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

66:１３２人目の素数さん
08/10/07 05:44:12
だれかE_F＜OAN_Ｆの証明を教えてください

67:１３２人目の素数さん
08/10/08 23:13:20
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

68:１３２人目の素数さん
08/10/14 18:34:11
>>64
年金は手をつけてないからわからんが、生保はそっからが山なのにｗ

69:１３２人目の素数さん
08/10/15 00:08:56
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

70:１３２人目の素数さん
08/10/15 00:27:33
保険会社でアクやってる奴らどのくらいもらってるんだろう。高給だろうな

71:１３２人目の素数さん
08/10/15 03:44:37
アクチュアリー（笑）

72:１３２人目の素数さん
08/10/15 22:56:09
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

73:業界通
08/10/16 23:18:26
>>70
外資系でもないかぎり、保険会社の普通の社員の給料しかもらってない。
ただし、給料の安い中小会社は引き抜かれないように手当てを出している場合がある。
多いところで月額２０万くらいだね。

74:中小社員
08/10/19 16:49:41
それでも若い人はやめていく。
将来展望ないからね。

75:よーはするにだなぁ
08/10/20 00:05:12
そんな安っぽい人生、ゴミ箱に捨てちまえ

76:１３２人目の素数さん
08/10/20 22:41:44
>>75

うざいよ

77:１３２人目の素数さん
08/10/22 00:55:37
アクチュアリーの基本情報
URLﾘﾝｸ(honne.biz)

⇒資格を取ったら、足を洗うほうがいいということか。

78:１３２人目の素数さん
08/10/22 01:41:47
>>77
プラスアルファってのが何なのかもう少し具体的に書いてほしかったな。

79:業界通
08/10/22 08:19:27
>>78
具体的には外資系なら英会話、国内社なら人付き合いだろうな。
要するにコミュニケーション力。
医師、公認会計士、弁護士などを持っている人もいるが、
仕事としてアクチュアリーと両立させるのは難しいようだ。

80:１３２人目の素数さん
08/10/22 08:22:36
>>79
> 医師、公認会計士、弁護士
これただの資格マニアだろ

81:１３２人目の素数さん
08/10/22 09:08:52
>>89の国語力が無いことはわかった

82:１３２人目の素数さん
08/10/22 09:18:43
>89　やるじゃん
キーボードがお茶まみれになったぜ

83:１３２人目の素数さん
08/10/22 09:26:38
>>89の人気に嫉妬

84:１３２人目の素数さん
08/10/22 09:39:01
>>89の才能に嫉妬

85:１３２人目の素数さん
08/10/22 13:43:56
35で1200万なら負け組ですよね・・・

86:１３２人目の素数さん
08/10/22 13:56:23
負けってことはなかろう。
N生やT海の社員ならフツーだが、中小では手が届かない。

87:１３２人目の素数さん
08/10/22 15:01:36
>>89のハードルが上がった

88:１３２人目の素数さん
08/10/22 17:48:51
若くして1000超えても上げ止まりも多いからな。自分で起業して成功すれば死ぬまで報酬得られるけど…。

89:１３２人目の素数さん
08/10/23 20:00:09
United Forever in Friendship and Labour,
Our mighty Republics will ever endure.
The Great Soviet Union will Live through the Ages.
The Dream of a People their fortress secure.
Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

Through Days dark and stormy where Great Lenin Lead us
Our Eyes saw the Bright Sun of Freedom above
and Stalin our Leader with Faith in the People,
Inspired us to Build up the Land that we Love.
Long Live our Soviet Motherland,
Built by the People's mighty hand.
Long Live our People, United and Free.
Strong in our Friendship tried by fire.
Long may our Crimson Flag Inspire,
Shining in Glory for all Men to see.

90:１３２人目の素数さん
08/10/23 21:34:00
>>99
30時間誰も手をつけなかったものに挑戦した勇気は認めよう
だが残念で仕方がない
ほんとはちょっと笑ったけど

91:１３２人目の素数さん
08/10/25 01:27:24
まじめな話ですいません。
年金数理で後発の過去勤務債務って言葉が過去問にありました。
こんなのテキストにありました？
皆さんは意味分かりますか…？

92:１３２人目の素数さん
08/10/25 08:21:52
教科書をよく見てください
実践編にあったはずです

93:１３２人目の素数さん
08/10/25 10:05:17
>>91
制度発足後に発生するのが後発
制度発足前の勤続分が先発
俺は今から散髪

94:１３２人目の素数さん
08/10/25 10:16:16
不覚にもワロタ

95:１３２人目の素数さん
08/10/25 20:58:00
>>9293 教えてくれてありがとう！

あのテキスト分かりづらくって困りませんか？
特に、各積立て方式のFとか…
過去問からやるのが近道ですか…？

96:１３２人目の素数さん
08/10/25 23:47:57
>>95
まず、テキストをよく理解して上でやるのが適切かと思います。
過去問で、テキストからそのまま出ている問題もありますしね。
各積立方式のFが特にわかりづらいとはどういうことでしょうか？

97:１３２人目の素数さん
08/10/26 03:55:38
>>96 例えば、テキストp64や74～81が意味が分かりづらいのですが…

ここらへんも合格するためには理解しないとダメですか？

98:１３２人目の素数さん
08/10/26 05:31:54
>>97
そんなところはまず試験に出ないよ
万が一出て解けなくても合格点は取れるから心配はいらない

99:１３２人目の素数さん
08/10/26 10:08:21
>>98
俺は満点が取りたいんだよ！馬鹿！

100:１３２人目の素数さん
08/10/26 10:40:32
そんなところはまず試験に出ない、、
そういう考え方好きだぜ

101:１３２人目の素数さん
08/10/26 19:32:01
>>97
加入年齢方式の積立金は定常状態であることから責任準備金＝積立金となります。
また、閉鎖型であることから将来加入が見込まれるものに関しては考える必要がなく、
責任準備金＝給付現価－給与現価　からわかります。

総合保険料方式の積立金、到達年齢方式の積立金は
n年度積立金＝(n-1年度積立金＋保険料－給付)×(1+i)
からわかると思います。
基本的には極限方程式が理解出来れば、積立金に関しては理解出来ると思います。

102:１３２人目の素数さん
08/10/26 21:04:32
>>98
積立金の収束ネタは何度も何度も出ているぞ。

103:１３２人目の素数さん
08/10/26 21:05:44
そういえばマークシート式になったのか。
それなら出しにくそう。

104:１３２人目の素数さん
08/10/27 01:04:48
教科書自力で理解出来ない人とかいたんだ。
少し安心した。

105:１３２人目の素数さん
08/10/27 21:52:32
合格率１０～２０％たる所以だよ

106:１３２人目の素数さん
08/10/27 23:34:10
>>101 あなたは超親切な人です、ありがとう！

でも、加入年齢方式は定常状態が前提なんですか…？
定常状態って、人口構成が一定な状態のことで、
財政方式とは直接は対応しないと思ってましたが…

107:１３２人目の素数さん
08/10/28 00:09:10
>>106
自重しろよ

108:１３２人目の素数さん
08/10/28 00:30:03
>>106
ﾐｸｼｲで質問するとみんな丁寧に教えてくれるんじゃない？

109:１３２人目の素数さん
08/10/28 17:52:44
>>106
テキストP.74を読むと定常状態において加入年齢方式の関係式が成り立つと書いてありますね。
それと、P.45を読むと、人員構成が定常であっても、直ちに成熟した状態となることは少ない、
と書かれています。
つまり、定常人口と定常状態とは違います。
定常状態になって初めて責任準備金＝積立金となり、過去勤務債務＝０となるのです。

110:１３２人目の素数さん
08/10/28 18:06:54
■ 自称東北大の研究員が盗撮　横浜で逮捕 ■
2007年05月04日東京新聞朝刊

　神奈川県警伊勢佐木署は三日、県迷惑防止条例違反（盗撮）の現行犯で、
自称仙台市若林区木ノ下二、針谷祐容疑者（３３）を逮捕した。「東北大
の非常勤研究員」と名乗っており、同署が身元の確認を進めている。
　同署によると、針谷容疑者は「盗撮目的で横浜に来た」と供述し、容疑
を認めているという。　【針谷祐氏は東北大准教授　つまり職名詐称】

111:１３２人目の素数さん
08/10/28 20:01:12
>>109 ひょっとして、アク講座の講師？

独学でそこまで理解できるものですか…？

おれ、とりあえず関西の帝大だけど、そんなに理解してなかったよ。
おれがアホなだけかもしれないけど。

112:１３２人目の素数さん
08/10/29 11:25:41
>>111
京大じゃないでしょ？なら納得。

113:１３２人目の素数さん
08/10/29 12:13:59
なんで京大がでてくるｗ

114:１３２人目の素数さん
08/10/29 23:17:08
>>111
いや、ただの学生です。
過去問を解いていくうちにぼんやりとですが理解することが出来ました。

115:１３２人目の素数さん
08/10/29 23:50:42
>>114
院生ですか？

116:１３２人目の素数さん
08/10/31 01:07:33
アクチュアリーセミナー(↓）に参加するメリットを教えて？
URLﾘﾝｸ(www.actuaries.jp)

117:１３２人目の素数さん
08/10/31 01:13:38
参加しないデメリットを考えれば明らかだろ

118:１３２人目の素数さん
08/10/31 11:25:03
なんだなんだここの人みんな参加するのか？
俺も参加しようかな

119:１３２人目の素数さん
08/10/31 14:29:25
オフ会やるか？

120:１３２人目の素数さん
08/10/31 16:55:32
おおｗ

121:１３２人目の素数さん
08/11/01 01:16:53
これに参加しないと内定取れないの？

122:１３２人目の素数さん
08/11/01 01:23:50
>>121
どこの内定がもらえるんだよw

123:１３２人目の素数さん
08/11/02 00:47:43
数学で質問なんですが、
『ある確率分布がn個あって、それらが別の確率分布に従う』
って問題ありますよね？
あれって何か解法に定石があるのでしょうか？
例えば、
『1時間あたりの事故発生がポアソン分布に従うとき、
相次いで事故がおこる発生間隔の分布は？』
とかも、当てはまりますよね？
アクなら頻出ですよね…？

124:１３２人目の素数さん
08/11/02 02:37:36
損保数理の１章の練習問題の１番なんだけど、

実績損害率＝53300/100600＝0.5298
よって料率改定値は、
(0.5298-0.6)/0.6×0.431＝-0.05042

じゃダメなの？ｐ２９の公式使ったんだけど(汗)

125:１３２人目の素数さん
08/11/02 14:26:38
>>123
前半は何が言いたいのかよく分からん。
和の分布を求める、畳み込みの話？
和の分布に関して閉じている分布（族）を知っていればその計算は定石やろ。

後半はポアソン過程、更新理論の話で、損保では頻出。

126:１３２人目の素数さん
08/11/02 15:43:55
ティーレの微分方程式なんてぜってぇでないと思ったらでてるしw
生保数理は年を追うごとに簡単になってるね。

損保は逆に難しくなってるきがする。

127:１３２人目の素数さん
08/11/02 19:27:23
>>124
おまえ…　そりゃ純保険料だけの計算だ。

もうちょこっと後ろに社費やら利潤やら入れている式があるだろうが。

128:１３２人目の素数さん
08/11/02 20:08:17
>>127
そっちの式でも良いけどこっちでも良い気がするんだけど…
これだとダメっていう理由は？？

129:１３２人目の素数さん
08/11/02 22:24:35
釣りだよな？　釣りって言ってくれ。
P1-46の解答を見ろ。
藻前がやっているのは最初の損害率の所までだよ。

「年々レベルが下がって・・」とか言う次元じゃねぇぞこれは。。

130:１３２人目の素数さん
08/11/02 22:45:15
こういう低レベルなバカが増えてるのに
合格率が上がってるのは何故なの？

131:１３２人目の素数さん
08/11/02 22:47:01
念のために言っておくけどな、zってのはただ適当に与えられている
数値じゃねぇんだよ。
損害率(純保険料)を実績データから推計するに当たって、
直近実績のボリュームが十分でない場合に
さらに以前のデータとか、類似商品のデータとかを使って補完する
場合の、直近のデータにどれだけのウェイトを持たせるかを
あらわしているんだよ。
損害率以外の部分に掛かってくる物じゃないんだよ。
それがわかればどの式を使うべきとか考える以前の問題だろうが。

ちゃんと３章の信頼性理論のところに書いてあるだろうが。

小学校の教科書じゃねぇんだから、順番に読みながら問題を解いていって
そこまでできたらテストで１００点取れるって物じゃねぇんだよ。
普通は精読しながら問題進めていく前に、まずは通読してみるだろ。

132:１３２人目の素数さん
08/11/02 23:21:42
通読は１回したけど分からなかった…
馬鹿ですいません。

そんな低レベルでしたか(汗)これでも去年生保は受かりましたよ…
数学は落ちたけど。

133:１３２人目の素数さん
08/11/03 00:02:32
損保と生保じゃ難易度が全然違うだろ、特に去年は

134:１３２人目の素数さん
08/11/03 00:09:44
＞通読は１回したけど
馬鹿っ！大人は結果がすべてなのよ！小学生みたいな言い訳しないで！

＞これでも去年生保は受かりましたよ…
馬鹿っ！あたしなんて生保は２週間通勤中にテキスト読んだだけで受かったわよ！
さ………先に年金やってたからだけどさ。。
折角生保受かっているんなら、損保より年金のほうが知識が生かせるんじゃないの？

＞数学は落ちたけど。
数学板にいるくせに数学落ちてどうするのよ！馬鹿っ！馬鹿っ！馬鹿っ！
今年は死ぬ気で受かりなさいよ！

＞馬鹿ですいません。
馬鹿ですとか書いている暇があったら、テキストだけじゃなくてこっちもやりなさいよ！
ちょっと誤植が多いけど、解説は親切なんだから！
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

後はね、就職して準会員になった後に２次試験のテキスト見て絶望するんじゃないわよ！
特に年金なんか、法律と実務ばっかりで、数式なんて出てこないんだからね！
手当たり次第に就活する前に、ちゃんと自分に素養があるかぐらい考えなさいよね！

べ、別にあなたに試験に合格して立派なアクチュアリーになって欲しい訳じゃないんだからね！
わ、私としては、あなたがとっとと諦めてくれた方が、今年のクリ…(/ｰ＼)ｷｬｯ

135:１３２人目の素数さん
08/11/03 00:34:33
っていうか保険料計算の話がいつの間にか料率改定の話になってるけど，そもそも料率って何ですか？
定義される事なくいきなり使われてますが…
保険料に比例する基準値みたいな感じがするけどよく分かりません…

136:１３２人目の素数さん
08/11/03 02:31:30
生保数理について質問させて下さい。
二見先生の生保数学上巻についての質問です。
P59の上から４行目から７行目までの「あるいは(2.3.3)を拡張して～得られる。(読者で試みられたい)」
のところを実際に試した人いますか？
自分は試みたのですが、できませんでした。

あとP61の(2.5.6)の式がなぜそうなるのかがいまいちピンと来ませんでした。
平均1/2歳長く生存を考えているとみなせるのはなぜですか？

137:１３２人目の素数さん
08/11/03 11:03:02
チンポ数理　マンポ数理

138:１３２人目の素数さん
08/11/03 13:27:23
＞自分は試みたのですが、できませんでした。
あんた馬鹿ぁ？

(読者で試みられたい)って書かれてるのはね、チャレンジして欲しいとか言ってるんじゃないのよ？
同じことばっかりくどくどと書くまでもないから自分でやっとけってだけなのよ！
「できませんでした」ってのはね、「ここまで書かれていたこと全然わかりませんでした」
って言ってるのと全然変わらないのよ！

大体ね、(2.3.3)を拡張してとか書かれているからって、その式に乗って
簡単に済ませようとするからわからなくなるのよ！
３点を通る２次関数で、そのうち一点がY軸上の点だなんて、
気の利いていない高校生でもできるじゃないの。

まずは、f(x)=f(0)+αx+βx^2 と置いて、xにk/2とkを代入した2式を連立して
αとβを求めるだけじゃない！
そもそもね、後は微分してに0を代入するだけなんだから、βなんて求めなくてもいいのよ？

＞平均1/2歳長く生存を考えているとみなせるのはなぜですか？

あんたね、本当に「ここまで書かれていたこと全然わかりませんでした」ね！
p50の近似多項式の最初の最初に書いてあるじゃないの…
もっとも単純なのは、直線による近似っ！馬鹿っ！馬鹿っ！馬鹿っ！
年間の死者数が、その年間で均等に分布していると考えれば、
切り捨てたのとそうでないので平均1/2差が出るのなんて当たり前じゃないの！

馬鹿なアンタに付き合ったせいで、３時間も無駄になったじゃないの。
べ、別にこんなカスみたいな問題に３時間も掛かった訳じゃないんだからね！
テキストを物置から探すのに２時間半掛かっただけなんだから…

139:１３２人目の素数さん
08/11/03 14:54:57
何気にいいやつだな。

140:１３２人目の素数さん
08/11/03 15:00:35
てか凄くいいやつw

141:１３２人目の素数さん
08/11/04 07:08:22
>>135
料率ってのは保険金に対する保険料の割合
保険金が１円の時の保険料って事だな

142:１３２人目の素数さん
08/11/04 15:48:35
みんないいやつすぎるｗｗｗ

143:１３２人目の素数さん
08/11/04 16:29:00
>>141
そういう意味でしたか
ありがとうございます！

144:１３２人目の素数さん
08/11/04 16:51:33
141
いや，違うだろ
クラスを代表させる数値であってそれに保険金掛ければ保険料になるって訳ではないのが普通だろ？

145:１３２人目の素数さん
08/11/04 22:18:33
このスレにいる奴は料率が何かも分からずにアクやってるorアク目指してるのか
141であってる

146:１３２人目の素数さん
08/11/04 23:43:16
レス間違えて二個つくっちゃったから、ageる！勘違いしないでね！
もったいないからageるだけだから！

そりゃあね、古き良き時代の保険だったらそれでいいけどさ、
船一隻、家一件、男手一人それぞれいくらってね。
対人対物無制限の自動車保険になったらどうするのよ！

144は自動車保険のことイメージしているんじゃないの？

そりゃあさ、無制限だろうと事故一件あたりのロスの期待値は出すわよ？
免責金額とかがからんだりして、損保数理の重要な部分かも知れないけどさ、
その期待値に対して料率は何パーセントとか言わないでしょ？

べつに何かと何かの割合とかじゃなくてね、過去の経緯で使わて来た言葉が、
そのまま使われているだけじゃないの？

だからさ、124の問題だって、細かい背景は省略して、インカードロスを
そのまま純保険料に当てる形に諸々のおまけをくっつけた数字を出して、
改定後の料金を出させているけど、そのまんま答えにしたんじゃ
次も同じだけ契約が取れるとは限らないからさ、改定前と後の比を取らせて
「料率/保険料」の改定率の話にしてるんじゃないの！

147:１３２人目の素数さん
08/11/04 23:43:46
た、たださ、これはあくまでも私の解釈だからさ、このままの事書いて
試験でバツにされたって知らないんだからね！

年金数理の問題なんてね、テキストと試験問題で過去勤務債務の定義が
違っちゃったりしてるんだから、基本的な用語ぐらい字面を追っかけるだけじゃゃなくて、
じっくり考えて自分なりに納得できるようにならないとだめよ！

な、何よ！私はただ144がいじめられててかわいそうだから、
本職でもないのにちょっと出しゃばってレスしただけじゃないの！
損保内定の男なら遠くから見てないで何かしたらどうなのさ？

ば、馬鹿じゃないの！？こんなヤツのどこがいいのよっ！？
144ってば料率と料率クラスの区別もつけないようなドジで甲斐性なしで優柔不断で…。

148:１３２人目の素数さん
08/11/05 01:09:47
この男、ノリノリである

149:１３２人目の素数さん
08/11/05 01:21:39
実はすごい人だったりして
俺は生保だけど損保の事なんてそこまで理解深くないぞ

150:１３２人目の素数さん
08/11/05 02:21:35
間違えて二個とか芸達者すぎるｗ
しかも何で料率だけでこんだけ語れるんだよｗ

151:１３２人目の素数さん
08/11/05 03:07:17
>>146
最初に料率って何って聞いた者です。
ありがとうございます！

152:１３２人目の素数さん
08/11/05 10:18:03
面白すぎるｗ
もっとやってくれ

153:１３２人目の素数さん
08/11/05 15:04:43
保険料は何かしらの単位ごとに定められる(保険金額だったり経過台数だったり人数だったり)から料『率』っていうんだと俺は解釈してる
IN 某信託銀行のトイレ
うんこ出ねー

154:１３２人目の素数さん
08/11/05 15:42:27
そろそろリトンプレミアムだのアーンドベーシスだの出てもおかしくないんじゃないか。

くぅ、損保難しいな。

155:１３２人目の素数さん
08/11/05 16:19:42
>>153
激しくわろたｗ

>>154
すでにでまくってるけど？

156:１３２人目の素数さん
08/11/05 17:07:35
>>153
同僚が見たら特定されるぞ

157:１３２人目の素数さん
08/11/05 23:21:30
どうにもわからん所があるのだが
どうしたものか・・・・・・

158:１３２人目の素数さん
08/11/05 23:42:14
>>138

>>136です。レスありがとうございました。とても参考になりました。

159:１３２人目の素数さん
08/11/06 00:46:39
損保のテキストが分かりません…

３－２７ページなんですが、真ん中の少し下に
｢また、ＮＰ近似の場合(3.12)式に(3.11)式を代入し｣
ってありますけど、正規近似でなくＮＰ近似って事は分布は非対称な訳ですよね？
って事はそもそも(3.12)が成り立たなくないですか？

160:１３２人目の素数さん
08/11/06 01:23:05
年金数理を受ける予定の者ですが、
平準と単位の積立て金の額は両方とも
現在の加入者の過去分と退職者の分
と理解してるんだけど、あってますか？
さらに平準には4種類あるけど、あれは保険料の算出方法の違いですよね…？

161:１３２人目の素数さん
08/11/06 01:47:16
ま、元利合計だ

162:１３２人目の素数さん
08/11/06 23:59:40
そろそろ奴が来る?

163:１３２人目の素数さん
08/11/07 12:16:06
>オカマの人
損保の勉強どうやってやりました？

164:１３２人目の素数さん
08/11/08 07:34:23
あれ、159、何でこんなとこにいるのかしら…？
嘘…!? 2003年に最後の正誤表が出てから、いつの間にか当番もなくなっちゃって、
誰も面倒を見なくなった損保数理テキストの内容を鵜呑みにせずに、
自分でしっかり考えながら読み進んでいたのは159だったの？

まぁ正直、pやらkがそもそも恣意的(経験的？)なんだし、解析的に解き進めるための
方便としはいいんじゃないの？私ならそんなとこ拘るよりはとっととビュールマンに
進んどくけどな～～。…。暇だから検証してあげるわ！暇なだけなんだからね！

とりあえず、Tを歪度が１になる自由度8のカイ二乗分布として実験。。。。
p=0.9 k=0.05としてエクセルでやってみると、平均8に対称な90%区間は大体2～14だから
片側は6で、カイ二乗分布の期待値は自由度まんまだから、6Z=8kで、Z=0.4/6≒0.0667と。

(3.12)を使うとt_0.05=8+0.4/Z で、 σ_T=4、y_0.05=1.645だから
(3.11)がt_0.05=8+4*1.645+4((1.645^2)-1)/6　t_0.05=15.71735で、
Z=0.4/7.71735≒0.0518と・・・・・？　誤差どんだけ～～～～？

ただ、実際のt_0.05は15.50731なので、近似が悪いって訳では・・・・
そうなると、やっぱりP(T>E(T)+kE(T)/Z)=q/2が真犯人？
"平均8に対称な90%区間は大体2～14"の、上側の確率0.0814、下側の確率0.0186。。。。
y_0.0814=1.396でt_0.0814を計算すると約14.2165。今度はずいぶん近い。。
どう見ても指摘通りです。本当にありがとうございました。

あ、後は「Tが複合ポアソン分布の場合には」ってあるから、
ここにカイ二乗分布を当てているのがそもそも間違いって可能性かしら・・でも
URLﾘﾝｸ(casualtyactuarialsociety.org)
さらっと見た分には近似対象の分布にそんな限定はないみたいだし。。
数学の基礎が薄い私じゃ、この辺りで限界ね。何かとんでもない落とし穴に
ハマッているようないないような・・・お、落ちる～～～～ッ・・・・
ゆ、夢？なんで159の夢なんか見るのよ！気持ち悪い。風邪でも引いたかしら？

165:１３２人目の素数さん
08/11/08 07:35:11
＞あってますか？
あってないわよ！相変わらず鈍くさいわね！夢とは大違いだわ。
な、何でもないわよ！あなたには関係ない事！

年金は魔法じゃないんだから、同じ給付モデルで保険料が違うのに
積立金が同じになるわけないでしょ！
52ページにも、72ページの２式にも書いてあるじゃない。

毎年の保険料と、対応する給付現価が等しくなるのは
単位積み立て方式だけよ！
平準積み立て方式の場合は、現在の加入者の分については、S^aから
現在の加入者が将来支払う保険料の現価を引いてるでしょ。

＞平準には4種類あるけど、あれは保険料の算出方法の違いですよね…？
まぁそうよ。テキストの範疇では、あくまでも定常状態に至るまでの
経過が異なるだけと考えても大丈夫ね。積立金が収束する所は
試験頻出だからちゃんと自分で漸化式からやっときなさいよ！

あ、後注意点！第５章に出てくる開放型総合保険料方式だけは例外よ！
こいつは積み立て不足を永久償却（金利のみ払う）する方式だから、
発足時に穴が開いていたら、金利の分だけ加入年齢方式よりも
高い保険料で定常状態になるから！逆もあるわよ！

87ページからくどくど書いているのは、単に「最初の穴」が
どうなっているか書いているだけだから、67ページの図と
見比べておけば簡単よ！

あ、もうひとつ！
最近この辺に不審なオカマがうろついているらしいから、気をつけなさいよ！
アンタみたいに鈍くさいのが狙われるのよ！　きっと。

166:１３２人目の素数さん
08/11/08 08:34:13
暇だなぁｗ

167:１３２人目の素数さん
08/11/08 13:51:59
>>165と同じ職場で働きたいんですがどこにいけばいいですか？

168:１３２人目の素数さん
08/11/08 18:16:02
オカマの人から誤差どんだけにつながって茶噴いたw

169:１３２人目の素数さん
08/11/08 20:00:44
>>164
わざわざ検証ありがとうございます。やっぱ変ですよね。
あまり気にしない事にします(汗)

170:１３２人目の素数さん
08/11/08 20:03:01
>>165 私の理解がまだ浅いから、
言ってることを全部は理解できないけど、
とにかくありがとう！

いい人ですなぁ。

171:１３２人目の素数さん
08/11/09 04:35:35
損保数理の４章のクラス料率が全然分かりません(><)

Ｐ３の下の方にＲやrの推定ってありますけど、そもそも確率変数を推定なんて出来なく
ないですか？？

次のページの(2)のｒの推定値がｒってのもよく分かりません…
rってのはこれから実現する確率変数をそれ自身で推定？ん？？
って感じです…

お願いします！

172:１３２人目の素数さん
08/11/09 09:49:52
あれっ？体が動かない…。　風邪なのに無理したからかな。。。
ダメだ…　今日はお休み。。

あいつ…お見舞い来てくれないかな…

別にあいつが居なくたって…
…　なんであたし泣いてるんだろ…
アイツ今頃皆と私のこと笑ってるんだろうな…

ボーっとしてきた…　私、このまま死ぬのかな…？
こんな事なら、先に言っておけばよかった…。
>>165 の、開放型総合保険料方式だけは例外ってのは、
積立金が決まった点に収束しないという意味で、
保険料の比較は、加入年齢方式とじゃなくて、
開放基金方式の(標準)保険料に比べて高い(安い)って
言うべきだったわ…
開放基金方式の保険料は加入年齢方式のとは違うから…

…ｸﾞｽ…寂しいよぉ…ばかぁ…

173:１３２人目の素数さん
08/11/09 09:51:14
ふぅ、昨日は一日寝てたから、ちょっと早起きになっちゃったわね。
ん？ 171の下駄箱に何か入ってる…

「171先輩、Rやrは、確率変数というよりは、その実現値です。
　もちろん、確率変数であると考えることもできます。
　ここで推定しているのは、Rやrを実現させる確率分布の母数としての値で、
　Rやrはすでに平均を取っているわけだから、不偏推定値にもなってるんです。
　今度、一緒に勉強しませんか♪」

却下ーーーーーっ！　却下却下却下！
こういう物は、自分の頭で考え抜くのが大っ嫌いな171の為にならないから、
私が責任を持って焼却しておくわ！

大体ね、あれだけじゃ何でこんなまどろっこしい事になっているか
全然わからないじゃないの。
この後ね、(2)の最初みたいに１つずつその母数を直接推定するんじゃなくて、
各危険要素ごとに設定する変数(x_i,y_jなど)の関数として推定値を出すから(A)、
その変数を推定するにあたって実現値としてのrの関数として計算し(B)、
次に、(B)で求めた値を(A)の関数に入れて母数の推定値にするのよ！

これから評価するのは(A)や(B)の関数が適当であるかだから、
サンプルが十分増えれば母数に収束するのが自明なrを評価の基準として
rに対するrハットの誤差を最小化することを考えるのよ！
確率変数、その実現値かつ母数の推定値、それから母数の代用品！
rには３つの側面があるから(2)の最初の式がちょっと変に見えるだけなのよ！

こんな事もわからないなんて、このガキもかなりの低脳ね。
171と低脳同士お似合いだったかもね！

それにしても、早起きは三文の得とはよく言ったものね、ふぅ。

174:１３２人目の素数さん
08/11/09 11:51:50
質問してるのはバカなの？
いつからバカが多くなったの？

175:１３２人目の素数さん
08/11/09 17:33:59
損保の二章の２０ページ目の５行目の数式の最後で『＝ｆ(x)』ってあるけど，シグマの中がｎ＋１だから１項目が抜けてて『＝ｆ(x)』にはならなくないですか？？

176:１３２人目の素数さん
08/11/09 18:09:02
損保の質問が多いな
俺はテキストが悪いのもあると思う

177:１３２人目の素数さん
08/11/09 21:41:03
>>175
お前が豪快に罵倒されるところが実に見たいが、
とりあえず言って置く。

「シグマがn=0から始まっているのは関係ないのか？」

178:１３２人目の素数さん
08/11/09 22:13:15
>>177
シグマの中がｎでも０から始まるべきなんだからｎ＋１なら－１から始まらないとｆ(x)にはならなくないですか？

179:１３２人目の素数さん
08/11/10 00:22:22
>>173
丁寧なご説明ありがとうございます。
要はＲやｒの母平均を推定しているという事でしょいか。４章４ページ目の推定は，Ｒ(ハット)＝の右辺を計算するとＲになるのでＲとｒともに実現値で母平均を推定しているという事ですね。

すると右のページの問題点①の式は
『推定期待ロス総額≠実現ロス総額』
②の式は
『推定期待ロス≠実現ロス』
となりますが，これは当然ではないですか？？

180:１３２人目の素数さん
08/11/10 02:22:05
＞ならなくないですか？？
す～～～～～。はぁぁぁ。す～……

あ・の・ね！　私はアンタの検算代行機じゃないの！
質問するんだったら、まずは自力でどこまで確認できたかぐらい
書いたらどうなのよ！
この場合は、計算が一回転して元に戻っているんだから最後の等号がおかしいって
言うんなら、(2.22)式の右辺がおかしい、(2.23)式がおかしい、
その下の変形のどこかがおかしいのどれかよね？
どこがおかしいと思ったのか、確認したけど特におかしい所は無いみたいなのか
ぐらい書きなさいよ！　まさか、確認していないんじゃないわよね？

まぁいいわ、特別に教えてあげるから。
アンタがまちがってるのよ馬鹿っ！　以上！　どう？満足した？

な、何よ、何そんなにがっかりしてるのよ！
おざなりな質問したのはあなたじゃないの…。

…。…。…。次のバスが来るまで３０分あるからちょっとだけ説明してあげるわよ！
今回だけだからね！はぁ。

括弧の中が0の場合は、クレーム件数が0ってことでしょ！
クレーム件数が0の時は総額も0に決まってるでしょ！
そもそもね！(2.23)がクレーム件数が1以上の事を前提にした式じゃないの！
(2.22)のf(x)だってね、x=0には対応していないわよ！

あっ！ちょっと！バスが行っちゃったじゃないの！どう責任とってくれるのよ！
あんた今度の土曜日は暇？ひ・ま・よ・ね？　買い物行くから荷物もちしなさい。
ちゃんと家まで迎えに来なさいよ！絶対遅れたらダメなんだからね？

181:１３２人目の素数さん
08/11/10 13:59:29
フルスイングw

182:１３２人目の素数さん
08/11/10 16:03:26
ツンデレ先生のおかげで、良スレになったな。

183:１３２人目の素数さん
08/11/10 16:24:42
確かに。俺も分かるのは教えてやるか
こういうスレがあっても良いかもな

184:１３２人目の素数さん
08/11/10 17:36:43
>>180
なるほど，分かりました！
自分でも検証したんですがドコが違ってるか分からなくて…僕が間違ってたんですね
ありがとうです。

185:１３２人目の素数さん
08/11/10 18:49:05
ツンデレ先生、どうやって勉強したんですか？
方法論を科目毎に教えてください＞＜

186:１３２人目の素数さん
08/11/10 20:38:21
晩餐会疲れた

187:１３２人目の素数さん
08/11/10 21:22:31
>>179
とりあえずすぐ後の例をやってみたらいいんじゃないの？
必ずぴったりにするのは無理だから、誤差をどう減らすために
その後のいろいろな方法が出てくるんだと思うけど。

188:１３２人目の素数さん
08/11/10 22:49:25
確かに、ツンデレラの勉強方法は知りたい。

年金の勉強方法を教えてください。

189:１３２人目の素数さん
08/11/10 22:56:43
ふと不安に思ったんだけど、受験票ってまだ来てないよね？？

190:１３２人目の素数さん
08/11/10 23:07:52
>>789
スレ違い

191:１３２人目の素数さん
08/11/10 23:08:41
789じゃなくて189ね

192:１３２人目の素数さん
08/11/11 03:02:15
＞勉強方法

何こっちチラチラ見てるのよ！　言いたい事が有ったら言いなさいよ！
え？わたしの勉強方法が知りたい？しかも５科目全部？
このドスケベ！　死ね！

残り1.5ヶ月で、勉強の方針も定まっていないような状況で
複数科目の合格を目指そうとか、スケベ根性以外の何者でもないわよ！

ケチケチするな？減るもんじゃない？こっちは精神的に減るのよ！
毎晩こんなことしてたら睡眠時間も減るし………。

まぁいいわ！諸般の事情で、今日までは多少睡眠不足でも
何とかなるから、教えてあげるわ！長文よ？
その代わりね、見るんだったらちゃんと責任取りなさいよ！
ガッカリしたとか言ったら殺すわよ！

＜数学&全般的な事＞

数学板の住人なら、数学は得意なんだから、しっかりやって置けば受かるわね。
って訳には行かないのよ！実際落ちまくっているんだから。

-仮想の話として-
「基本的な確率変数についてはマスターしてる？」「ええ、できてますよ。」
「じゃあ、とりあえず、正規分布と一様分布、それに三角分布とポアソン分布の
　確率密度関数、平均、分散、積率母関数をそれぞれ書いて。１０分ね。」
「丸暗記してなきゃ１０分なんて無理でしょ。そんなの無駄。」
「言ったわね。じゃあできるまで待つから導いて書きなさいよ？」
「…標準正規分布とか馬鹿にしてるの？パラメータ使って一般化して書きなさいよ！」
「……すいません。一様分布以外の積率母関数は…」「せめて三角分布はできなさいよ！」

次ページ