εδ論法がわかりませ ..

---

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
382:１３２人目の素数さん 08/08/01 21:27:31 数列のεNはわかるが 関数のεδはよくわからん 多分同じような考え方なんだろうが、うまく理解できん あとこのやり方だと、なんで厳密なのかもよくわからん リミットで良いじゃんｗ 383:１３２人目の素数さん 08/08/01 21:31:32 >>382　厳密性はεNのときと同じ話。 　んでεδ論法は不等式で収束を評価できるから便利。 　解析の本読んでればなんでεδ使ってわざわざ証明しなきゃ 　いけないのか分かるようになる。 384:１３２人目の素数さん 08/08/01 23:06:37 >>382 「リミット」をどう定義するかというお話 たとえば a(1) = (1,0,0,...), a(2) = (0,1,0,...), ... のように、 a(k) を k 番目だけ 1 の数列としたときに lim_{k→∞} a(k) が どうなるかは自明かい？ 385:１３２人目の素数さん 08/08/02 00:12:25 >>384 ε-δは関数の極限だよ！ 386:１３２人目の素数さん 08/08/02 03:16:29 >>382 関数の連続性のεδ式定義と点列式定義の同値性を考えてみたら分かりやすいんじゃない

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

4959日前に更新/116 KB
担当:undef