数学は暗記だ！ - 暇つぶし2ch

数学は暗記だ！ at MATH

234:１３２人目の素数さん
08/11/20 17:53:18
暗記の意味するところが人によりけり
だからな。

235:１３２人目の素数さん
08/11/20 18:38:08
浅田彰も暗記数学には激怒してたよ。

236:１３２人目の素数さん
08/11/20 18:40:27
宮台真司は暗記数学に賛成していた。

下手な考え、休むに似たり。下らないものは全部暗記すればよい、と。

237:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
08/11/20 19:20:11
そういう事｡
但し、プロならば暗記から明るい記憶にして下さい｡

飲み過ぎ吐いた…さぁ、また呑むか｡

238:１３２人目の素数さん
08/11/20 19:35:15
東大の1年次の数学の授業で、教官が

「大学の数学は暗記とかいらないと勘違いしてる人がいますが、
大学の数学でも暗記は必要です」

と言ってた記憶がある。

239:１３２人目の素数さん
08/11/20 19:38:44
>>238
だからどうした？

240:１３２人目の素数さん
08/11/20 19:40:48
>>239

スレタイは正しいと言いたい。

241:１３２人目の素数さん
08/11/20 20:00:20
岡潔もエッセイで数学は暗記だと言ってました。

242:１３２人目の素数さん
08/11/20 20:35:39
>下手な考え、休むに似たり。下らないものは全部暗記すればよい、と。

正しくは、「下手の考え、休むに似たり」

ここでいう「下手」とは、
「下手な考え（価値のない考え方）」ではなく、
「下手な人（不器用な人）の考えかた」のことを指していう。

全体の意味は、「不器用な人が考えるのは、時間の浪費で、何の効果もない」
ということ。

確かに、暗記のほうが早そうだな。

243:１３２人目の素数さん
08/11/20 21:42:56
>>241
本当に言ったのか？
何の本だ？

244:１３２人目の素数さん
08/11/20 21:54:02
小平邦彦は数学は写経だと言ってましたが、何か？？

245:１３２人目の素数さん
08/11/20 22:01:04
例えば RUDINのREAL AND COMPLEX ANALYSISを完璧に理解し、
完璧に証明を暗記するだけでもかなりの能力を必要とするよ。
凡人には無理。

246:１３２人目の素数さん
08/11/21 00:21:59
>>240
「数学に暗記は必要」
と
「数学は暗記」
の間には大きな隔たりがあるぞ。

247:１３２人目の素数さん
08/11/21 01:51:12
暗記なんぞしたことないわ

248:１３２人目の素数さん
08/11/21 18:52:32
>>247

「暗記」という言葉を暗記してるじゃんww

249:１３２人目の素数さん
08/11/21 19:32:54
「下手の考え、休むに似たり」
だとしたら、そうとうマシ。
たいていマイナスだから。

250:１３２人目の素数さん
09/01/10 15:40:02
711

251:１３２人目の素数さん
09/01/11 20:11:20
Srinivasa Ramanujanが数学にめざめるきっかけとなった本、
A synopsis of elementary results in pure and applied mathematics (George S. Carr)
は定理を羅列しただけの本で、なぜこれでRamanujanは数学に向かうこととなったか？
と不思議がられたりするんだけど、ここからはあまり書かれないことだし、
親切にも、Ramanujangaこの本に書かれてる定理をすべて自力で導出しようとしたなんて、
数学に対する妄想から勝手な解説をされたりもするが、
実はRamanujanはここに並べられた5000あまりの定理を暗記することに熱中したそうだ。
彼はAsperger Syndromeじゃないかとも言われてて、そうでもなきゃこんなの暗記する気になれないだろうが、
5000もの定理を丸暗記してしまったことが、のちの驚異的な創造力に結びついたんだな。
そりゃ、5000もの定理が自家薬籠中であれば、そこからどんどん新しいものを生み出せて、
それがまた記憶に残るから、新しい定理の発見の速度が並の数学者とは違うわな。
本調べてわかることが、即座に自分の頭から出てきたら、アイディアを即検証できるわけだし。

252:１３２人目の素数さん
09/01/11 21:40:59
検証できてねーじゃん
まちがってるのもあったわけだし

253:１３２人目の素数さん
09/01/11 22:15:05
そりゃ膨大な丸暗記と勘でやったら正規の教育受けた数学者とは違う、
ある意味ものすごいパフォーマンス出すかも。
丸暗記で証明なんてこと頭にないからな。正当性気にすることなくどんどん進んでけるぞ。
いずれ正規の教育受けた数学者がしりぬぐいというか、
検証しないとならないが。

254:１３２人目の素数さん
09/01/12 05:26:21
>>249

確かにマイナスだなｗ
>>236 は、間違って「暗記」していたからｗ