コマネチ大学に対する論争はこっちでやれ
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
50:12 07/08/22 18:40:38 >>49 改変というのは、例えば、 >>47 >でも私は出題者が一通りの答しか許してないと思った を勝手に >「私は出題者が一通りの答しか認めないだろうと思った」 としていることを言っている？ 51:１３２人目の素数さん 07/08/22 18:41:01 >>49 それはね、頭がおかしいからだよ 52:１３２人目の素数さん 07/08/22 18:42:03 >>51 自演乙 53:１３２人目の素数さん 07/08/22 19:47:52 向こうのスレ54です >>20 >「番組が間違っているわけではない」なんて事は言っていない。 そんな事あなたが思っているとは言っていない。最初の1文以外は私の意見。 自分が書いてないことを書いてあれば、自分の解説ではない事はわかるでしょ。 私が言いたかったことは、数学は、公理、定義があり、それが、理論的に合理的であればいくつでも成り立つという事。 つまり、ユークリッド幾何学、非ユークリッド幾何学、をはじめ、 数学的直観主義など、基本部分が違えば、答えが違う場合もあるという事。 前提が違えば答えが変る事を言っているとわかったと考え、 分かったと書いたらいけない? 議論の食い違いは、今回のように、Wikiの定義が正しいと決め付けて議論したひとと、Wikiの定義があやふやだとおもって、議論した人がいるからかみ合わなかったように、 「「直感で言えば」などの理由を付けるべきだ」と 分かっていないから議論が続いた。 だったらあなたが注釈をつければいい。 あなただって、「私(54)がすべての文であなた(このスレ12) の解説をしているとの前提で話すならば」と断ってはいないじゃない。 それぞれに常識があって当たり前と思っているのだから、 難しい要求。自分はそんな注釈は書けない。 あなたの考えが分かっていないなら分からないで良い。 そんなのどうでもいい。分かりにくいし。分かって欲しいなら、分かりやすく書いて。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5388日前に更新/98 KB
担当:undef