【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D7

【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D7 at MATH

1:１３２人目の素数さん
07/01/01 18:27:07
数学教室
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)

■前スレ
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D6
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

■過去スレ
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D1
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D3
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D4
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【崩れの墓場】京都大学数学教室/数理解析研究所D5
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

2:１３２人目の素数さん
07/01/01 18:27:49
■統合前過去スレ1
京都大学　理学部　数学科　スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
∞　京都大学　数学教室　∞　2号館
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
∬　京都大学数学教室＠３号館　dxdy
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
京都大学数学教室＠４号館 = 0
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【自由放任】京都大学数学教室＠５号館【完全放置】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
【自由放任】京都大学数学教室＠６号館【完全放置】
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
京都大学数学教室＠７号館
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

■統合前過去スレ2
京都大学　数理解析研究所
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
京都大学数理解析研究所 2
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)

3:１３２人目の素数さん
07/01/01 18:30:32
3

4:ヘルマン・ワイル　ファンs.s. ◆4H8ru750VY
07/01/02 00:29:09
新年おめでとうございます。すばらしい感じだな。京都大学。
キャンパスを歩いたことはありません。

5:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:27:12
前スレの続き
数学の研究のためにはちょっと田舎じみたところの方が
向いているんだよ
プリンストンもニュージャージーにあるでしょ

6:参考までに
07/01/02 15:31:56
９０年以降の京都の数学

９０　森重文　フィールズ賞受賞
９２　宍倉光広　サレム賞受賞
９７　望月新一　グロタンディーク予想解決
０２　佐藤幹夫　ウルフ賞受賞
０３　中島啓　コール賞受賞
０６　望月拓郎　柏原予想解決
０６　伊藤清　ガウス賞受賞

京都学派

（プリンストン出身）望月
（東京、京都出身）　河合　柏原　三輪　
（京都出身）　森　向井　森脇　池田　望月　宍倉　熊谷　竹井　小嶋
（東京出身）　加藤　深谷　中島　小林

7:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:38:00
教授陣は東大＜京大だが、崩れの墓場なのは変わらんけどな。
それを承知で入院してくるんだろうしｗ

8:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:38:11
京都を潰せ。東京への一極集中こそが日本の取るべき未来。
東京最高。東京最強。京都は不要。京都は無用。むしろ邪魔。

9:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:46:50
数学教室＝数理研は世界最高の研究機関のひとつでなければならない。
それを文部省の役人に納得させねば。

10:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:48:01
7,8,9は同じ人が書いているみたいね
どんなつもりかは知らないが

11:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:49:01
それじゃあ分裂病者でしょうw

12:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:52:38
わざと両方の意見を書くのは昔から釣り師と決まってるが

13:１３２人目の素数さん
07/01/02 15:59:10
京大でも東大でもどこ大でもいいんだよ
でも雰囲気は京大が好きだけどね
つか東大嫌いだけど

14:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:06:56
>>6
斎藤盛彦さんも東京と京都の出身だね。

15:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:11:03
京都学派
（東京＝京都）
河合　柏原　三輪　斎藤(盛)　岩田　玉川
（東京出身）
有木　中山　葉廣　高橋(陽)　河合(俊)　大槻　竹広　大浦　岡本
小林　川北　平井　安田
（京都出身）
森　藤重　竹井　山ノ井　阿部(健)　向井　熊谷　阿部(光)
高橋(篤)　河合(隆)　山田　大木谷　小嶋　斎藤(盛)　鈴木　勝股
森脇　池田　望月(拓)　宍倉
（その他）
中島(カリフォルニア大バークレー)　永田(誠：東工大)　永田(雅：シカゴ大)
斎藤(恭：ゲッティンゲン大)　望月(新)(プリンストン大)　Kirillov(ステクロフ研究所)
Helmke(ハンブルク大)　上田(北大)　長谷川(エディンバラ大)

16:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:15:17
なぜ助手の名前があって、国府教授の名前がないのかw

17:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:21:07
御茶ノ水学派　藤原（正）１人の知名度で、こいつら全員に勝てるな。
学問はメディアで名前を売るための手段に過ぎない。東大ではそういった
ファッショナブルで知的な学者が尊ばれる。茂木や立花しかり。

京都の田舎者どもも、首都の最高学府東京大学の正当な知的伝統のありようを見習えよ。

18:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:22:55
東京＝京都って、単に京都で論文博士取っただけの人か・・・

19:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:24:45
>>17
藤原なんてただのアフォぢゃん。

20:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:26:55
いやいや、藤原（正）こそ東大卒を代表する数学者である。
こういう人材を今後も輩出することが、東大の使命である。
京都からは、藤原のような偉大な数学者はまず出ない。

21:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:27:58
東大では数学じゃなくて編集の勉強をしてるんだよ。

22:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:31:31
ネタだよな
みんな

23:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:32:54
あの手の人材を輩出するのが東大の使命かどうかしらんが、東大
が育成できる人材の１類型ではあるよな。

> 京都からは、藤原のような偉大な数学者はまず出ない。

数学に限らず、あの手の時流にのって露出するタイプは京都からは
でないね。浅田彰を除いて。もっとも浅田も未だに教授になれず、
部局も経済で中途半端な感じだし。京都ではかなり冷遇されてそう。

東大と京大の差って、けっきょくここにある。京都って学生が
地味なのかしらん。最近はどうかしらんけど。

24:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:35:16
うっかり忘れてたけど、毅もいたね。

25:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:35:22
数理研があるから、東京で頭角を現した人が上洛しやすくなっている、
というのは京都の数学にとっても非常にいいことですね。

26:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:38:41
毅は三高から東大卒だな。

27:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:42:03
毅、彰、田舎京都の閉塞感を打破できる逸材は、名前１文字が必要条件だ。

28:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:42:42
問題は、数理研の人たちの視界には
京都で頭角を現した人たちが
入ってこないこと

29:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:42:56
京都では東京と違って、
アカデミックな方向からジャーナリスティックな方向へ、
転向しづらいんですよね。

30:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:45:55
東大はある意味で懐が深く、チャラチャラした電波芸人であっても東大にとって
有益であれば活かして置く。
京大は嫉妬心が強いので、業績以外の面で目立つ奴はとことん冷遇される。

31:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:46:16
森毅がおるやないかーーー

32:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:48:10
吉永よしまさ、おおもりのぞむ

33:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:48:36
ISO

34:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:51:38
京大数学科出身で文学部教授の若島正とか。
今、文学の評論で一番注目されてると思いますよ。

35:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:53:03
>>34
やっぱり名前は一文字だ！

保もトンデモ本書け！ｗ

36:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:53:52
京都は現代数学社に期待しましょう

37:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:54:59
若島って将棋が強いんだって？

38:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:56:34
チェスでしょw

39:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:56:39
>>34
その人って、本業より詰め将棋の作家(作り手)として有名な人だよね。

40:１３２人目の素数さん
07/01/02 16:59:43
詰め将棋作家、
チェスプロブレム作家、
IM（詰めチェス国際マスター）←日本人唯一？、
日本チェスプロブレム協会会長、
“Problem Paradise”編集人。

品格の人よりは深そうだ。

41:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:03:01
この人の英米文学の素養は半端じゃないよ。
乱視読者の冒険　とか手に取ってごらんなさいよ。

42:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:03:34
>>38
アマ名人戦ベスト４や赤旗名人戦優勝の実績がある
指将棋でも強い

43:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:33:14
以前政治だったか経済だったかの教授で
囲碁が強い人がいたね
亡くなったけど

44:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:34:03
>>43
それ以後だとどうですか

45:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:36:34
有名なのは金沢の兄の方くらいか

46:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:50:02
アマ四強の一人、平田博則もどこかの大学教員だったな

47:１３２人目の素数さん
07/01/02 17:50:11
東大には、Ｄ１４のような強者はおりますか？

48:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/02 17:58:28
talk:>>47 老けている聴講者は居た。

49:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:00:23
聴講者ではなく、博士課程に何年も在籍し続けているのに、博士号を取得
できていない人は東大にもいますか？

50:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:08:17
京都でも博士課程に在籍してるわけじゃないよ。わかりやすいから
Dいくつと言ってるだけ。

51:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:20:03
前スレより

994 ：１３２人目の素数さん：2007/01/02(火) 15:11:42
>>987
京大がデカイ顔というよりも、東大卒で一番できるのが数理研に
やってきて、二番手が東大に残るという構造ができてしまったからね～
で、理学研究科にも東大出身のトップクラスがやってくる。

伊原、加藤、深谷、中島クラスが京都に来てしまうなんて、東大は
少し考えたほうがいいんじゃないか。楠岡、宮岡、古田も一時期は
数理研にいたしね。
人材としては東大の方がたくさん出しているわけだし。まあ、人事は
同じ大学で固定しないほうが健全ではあるんだけど。

937 ：１３２人目の素数さん：2007/01/01(月) 14:21:34
灯台では宍倉ではなく河東を教授に昇進させた。
灯台のレベルなんてそんなもの。

52:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:22:20
結局、東大には、何年やっても博士号を取得できない人はいないのですか？

53:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:22:37
だからトップを名古屋に集めろと言っている
多元にじゃないよ

54:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:23:29
>>52
厨房乙

55:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:24:51
最低レベルの東大生でも、平均以下の京大生よりはるかに優秀だろ。
何年やっても博士号を取得できない人なんていないよ。

56:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:28:15
>>55
そんなことはない。

57:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:30:41
>>55
私は数学専攻ではないので数学の学位については存じませんが、
東大の学位授与の基準の特異な事は非常に有名ですよね……

58:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:33:46
>>57
東大工学系博士の「基準」は、業界で知らぬものはないな。
数学の場合、指導教員によるようだ。

59:１３２人目の素数さん
07/01/02 18:53:05
日本の戦略という観点から考えた時
東大だけだと危ういので
それを補う意味で京都が必要なわけだ

60:１３２人目の素数さん
07/01/02 19:02:52
>>59
そういうこと
京都はだから東京の弟分の立場を
弁えなければ

61:１３２人目の素数さん
07/01/02 19:48:25
東大に入っただけで空虚な奴っているよね。
東大合格時が人生の絶頂期。

62:１３２人目の素数さん
07/01/02 19:50:02
＞最低レベルの東大生でも、平均以下の京大生よりはるかに優秀だろ。

そうですか。
近年、東大数学科は、進振の底割れにより、底辺層は京大以上に学力の
低い人間が集まっていると聞きますが、何かの間違いでしょうか。

63:１３２人目の素数さん
07/01/02 20:00:02
東大理Ⅰは、定員が千人以上いて、学力の幅が大きい。
定員が多いため、まぐれで受かる奴も多い。
必然的に底辺層は京大以上に酷い学力レベルとなり、そういったカスが、
数学科のような底割れした学科に流れてくることにより、東大数学科の
レベルを押し下げている。

64:１３２人目の素数さん
07/01/02 21:01:08
>>62
進振が実質的に底割れしていて（ある年底割れだったよと言ったら、
最低点が62点だから底は割れてないと言い返されたがｗ）、理Ⅰの
最底辺がひどいのは確かだが、京大理学部の底なしは測定不能だ…

ただし、京大院Aコース、数理研の底と東大数理院の底では、京都の
ほうがはるかに高いであろう。京都の定員が少ないので比較は意味がない。

東大数理の学生側の問題は、そもそも理Ⅰの底が低い、学力低下で
「東大入っちゃった」だけの学生が増えた、数学科が進振り底割れ、
重点化で院試はぬるい（必死で競争してるつもりの馬鹿は多いｗ）等、
院に入るまでに厳しい競争を経験できてない。

放置しても勝手に伸びる例外的なトップ層はともかく、量的には数学者に
なることが多いはずの二番手層が落ちたことではないか。
教育や制度の影響が大きいのもこの層。

京都の場合、この二番手層を育てる意志が元々ないので・・・

65:１３２人目の素数さん
07/01/02 21:21:13
＞＞64東大君がさわいでるね。
それで君は「優秀」なのかな？
自分のいるところの権威を必死に守ることによって自分のアイデンティティを保っているだけじゃないか

66:１３２人目の素数さん
07/01/02 21:37:36
二番手は数理物理や応用解析に自分から行って、一番手にならなければいけない。
東京のように誰でも数論をやらせてもらえるような生温い環境ではない。

67:１３２人目の素数さん
07/01/02 21:45:06
いいじゃん。　最終的には市場原理でふるいに掛けられるんだから。
アメリカで数学のPh.D取っても、まともなポストなんてそうは就けないし
無名の大学だと年収５万ドル止まり。　解析方面ならまだコンサル・金融
方面の職があるけど、数学やってきた連中ってなぜかプログラミングの
勉強してないのが多くて結構そういうのでつまずいている人がいる。

68:１３２人目の素数さん
07/01/02 21:52:23
代数みたいに簡単なものに群がるのは馬鹿の証拠だな。

69:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:00:27
京大生からしてみると、進振？がすでに意味不明なんだな。
テストの成績順にクラス分けする必死な進学校みたい。

与えられたテストを必死にこなしてれば約束されるから、
楽なんだろうけど、ぬるい人生送ってるなという感は否めない。

何でもやってもいいよみたいな自由度最大の世界にいきなり
放り込まれて、手探りで必死に進むことを覚える機会がなさそう。

70:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:07:18
>>69
確かに与えられたことをするだけで人生が保障されるのは楽だよな。
京都では自由度最大でほとんど崩れるんだろ。　灯台より厳しく残酷だ。

71:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:09:28
東大の人に聞くと「進振りは駒場の問題点、しかし進振りが駒場
らしさでもある」ということで、変えたくても変えられないそうだが。

勉強させられる方が楽なんだよね。それである程度までいけるのも
確かだし。研究者になる過程のどこかでレールからはずれるわけだけど、
京都はレールをはずすのが早過ぎるのも確か。でも、それが京大らしさ。

72:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:24:20
レールにのったまま年取ったような東大出身者は沢山いるじゃないか

73:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:26:41
完全放置の恐ろしさは関係者にしかわかりません。

74:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:30:24
There is more than one way to perish.

75:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:33:06
京大の場合は崩れるというより能力に見合った結果を得るだけなんだな。
決まったレールがあって、そこから外れることを崩れると見なす考え方自体が
東大なんだよ。

京大生なら、自分に見合ったルートを自分で見つけてくる能力ぐらいは
最低限身につけるよ。実際学部から京大のやつってテーマ変えたりして、
しぶとく生き残るだろｗ

76:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:34:38
それでこそ京大

77:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:42:05
>>75
しかし、能力に見合わず、Aコースなり数理研に行って、崩れる
京大生の屍も数知れず・・・

ただ「指導教官に崩された」とか「指導教官の責任」とか言ってるのは
京大以外の連中だろな。京大生なら腐ってもそんなセリフは思いつかない。

78:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:44:43
でも、Ｄ１４の師匠の恭司には責任あるだろ？

79:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:50:43
実験系の研究室ならともかく数学だったら指導教官の責任ってｗ
しかも、D14何て個人の責任以外ありえない。

80:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:51:12
使えない教官には近づかない。崩されたとか責任とか言わない代りに、
あいつは使えないとか平気で言うのが京大クヲリティ。

81:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:57:40
>>78 が京大関係者でないことを願う。そこまで京大生は堕ちてないだろ。

82:１３２人目の素数さん
07/01/02 22:58:38
村瀬が柏原を捨てたようにね。

83:１３２人目の素数さん
07/01/02 23:01:47
尼崎が広中を捨てたようにね。

84:１３２人目の素数さん
07/01/02 23:11:28
崩れというが、京大の数論の博士号取得者が
日本でトップの名門渉外法律事務所の新人弁
護士として紹介されていた。
数学以外の道を本気で選ぶなら、他分野で人
角の成果は上げられると思う。問題は他分野
に真剣になれない体質になりがちなことか。

85:１３２人目の素数さん
07/01/02 23:16:54
数理研で学位取れずに崩れたが、いったん数学から離れて
別の分野でアカポスゲットした人が二人はいるしね。

86:１３２人目の素数さん
07/01/02 23:17:47
M山は使えない。

87:１３２人目の素数さん
07/01/02 23:20:16
>>86
数学教室に雑用係だって一人くらい必要だ

88:１３２人目の素数さん
07/01/03 12:24:09
でも二人はいらない

89:１３２人目の素数さん
07/01/03 12:25:29
半人前ですから

90:１３２人目の素数さん
07/01/03 12:45:50
おみごと

91:１３２人目の素数さん
07/01/03 13:12:25
数学からはなれてダンスで有名になった人っていなかった？

92:１３２人目の素数さん
07/01/03 13:24:55
M山

93:１３２人目の素数さん
07/01/03 14:36:05
不可解

94:１３２人目の素数さん
07/01/03 17:45:39
森重文の後輩でそういうのがいる

95:アイザック・ニュートン　ファンs.s. ◆4H8ru750VY
07/01/03 19:53:19
新年明けましておめでとうございます。
初めての皆様、はじめまして。
本年もよろしくお願いいたします。

96:１３２人目の素数さん
07/01/04 01:33:19
Bonnie Pinkは西陣出身
京都教育大付属高校卒

97:１３２人目の素数さん
07/01/04 19:02:44
URLﾘﾝｸ(www16.ocn.ne.jp)

京都大学理学部数学科卒
東京大学理科Ⅲ類・医学部医学科進学
元鉄緑会高等部数学科全体主任およびカリキュラム・テキスト作成担当（2年間）
元教育研究会ヴェリタス数学科全体主任およびカリキュラム・テキスト作成担当（５年間）
英語の平岡塾にて，平岡先生のご依頼により１年半のみ筑波大駒場生の数学指導担当
現数理科学研究会代表

98:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:01:57
>>97
給料は良さそう。ただ仕事はきついだろうな。

99:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:12:16
医学部進学して、医者にならず、塾講師って？？？

100:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:17:06
数学科に進学して、数学者にならず、塾講師って？？？

101:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:18:10
>>100
そっちのほうが金になるじゃんｗ

102:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:20:32
あんたって、夢がないよね

103:１３２人目の素数さん
07/01/04 21:21:54
＞東京大学理科Ⅲ類・医学部医学科進学

卒業と書かれていない。
中退したのかな？

104:１３２人目の素数さん
07/01/06 13:24:34
>>84
法律事務所の弁護士紹介は
京都大学大学院理学研究科修士課程卒業（理学修士、1995年）
京都大学大学院理学研究科博士課程（単位認定、1998年）

博士とは書いてないので、博士号は取得できなかったのでは？

105:１３２人目の素数さん
07/01/06 13:36:31
小林先生が日本学術侵攻解消げっと

106:１３２人目の素数さん
07/01/07 00:39:29
京都大学は、補欠入学者を教官に登用するべきではない。
高校レベルの物理・化学すら、まともに理解できていない人間を教官に登用するべきではない。

107:１３２人目の素数さん
07/01/07 01:44:43
　　　　　↑
ここまで壊れたら終了決定。

108:１３２人目の素数さん
07/01/07 01:53:07
加藤文ってなんでこんな評判悪いんだろ？
俺もあんまり好きじゃないけどさ
なんか決定的な悪事（？）働いたのか？

109:１３２人目の素数さん
07/01/07 03:09:32
京大入学時が頂点で学部レベルの数学さえ理解せずに
京大の院（数学）に上がってくる奴をみると萎えるが・・

110:１３２人目の素数さん
07/01/07 03:23:07
京大の助教授以下はボンクラだらけだからな

111:１３２人目の素数さん
07/01/07 12:08:17
>>108
補欠入学だから、学部入学時頂点の人間に嫌われているだけ

112:１３２人目の素数さん
07/01/07 12:24:20
>>108
評判悪いっていうかひがみなのかなあ。

113:１３２人目の素数さん
07/01/07 13:21:21
俳句や和歌の選評で
「どこが悪いってわけじゃないんですけど」
と言われるのは最悪だが、人の評判もそれに似たところがある。
どんな社会の評判かということまで遡って考えないと理解できない

114:１３２人目の素数さん
07/01/07 14:48:56
>>111
学部入学時頂点にとどまらず、院で崩れて人生白紙過程の人から見ると、
学部補欠から院でブレイクって人は、許しがたい存在なんだろうねえ・・・

115:１３２人目の素数さん
07/01/07 15:23:25
加藤文は語学強そうだね。
アカデミックな家庭で育った帰国子女らしいし、彼はそれなりに特殊な存在だ。
先天的な数学者といった趣はないが。

116:１３２人目の素数さん
07/01/07 16:25:59
で、どれくらい素晴らしい貢献をしたの？
数学に

117:１３２人目の素数さん
07/01/07 16:38:28
それを言い出したら京大の助教授のほとんどは何も素晴らしい貢献をしてないからなｗ
教授でもアレな人間が半分くらいいるのにｗ

118:１３２人目の素数さん
07/01/07 16:57:02
ある研究テーマの２０年間の進歩について
1時間のサーベイ講演をするとして
その中で重要な貢献として印象づけられる仕事
これを「まあまあの素晴らしい仕事」と呼ぶことにする
京大の助教授の半分くらいはそれをしていて欲しいが
どうだろうか

119:１３２人目の素数さん
07/01/07 17:09:57
ある研究テーマの２０年間の進歩について、ろくなサーベイ講演も
できないのも多いがｗ

120:１３２人目の素数さん
07/01/07 17:17:40
それは大目に見るとして
２０年くらいのスパンで見て
中核的な仕事ができている人は
いるでしょう

121:１３２人目の素数さん
07/01/07 17:22:22
すんげーマニアックなところで絞れば貢献してるといえる人もいるのでは？

122:１３２人目の素数さん
07/01/07 18:35:52
２０年間の進歩を１時間でサーベイした時に
という話。
すんげーマニアックというのは
１時間で１００年位をサーベイできそうな
印象があるが、違う？

123:１３２人目の素数さん
07/01/07 18:48:38
博士論文がピークでそのあとは似たような練習問題を解いて論文を書き続ける
あるいは新しいことを勉強するが大した成果もなくボンヤリしている
そんなこんなで、気がつくと重要な貢献は一つもないまま中年になり戦意喪失
助教授とはそういうもの

124:１３２人目の素数さん
07/01/07 19:21:48
京大の助教授は違うと思ったが

125:１３２人目の素数さん
07/01/07 20:04:22
>>124
助教授で研究できる人、出来てない人リストがあったらどうだろう・
中西氏、泉氏辺りは結構良いみたいだけど。
あと国府氏も良いのかな？

126:１３２人目の素数さん
07/01/07 20:18:30
＞それを言い出したら京大の助教授のほとんどは何も素晴らしい貢献をしてないからなｗ
＞教授でもアレな人間が半分くらいいるのにｗ

文の師匠の上野は、どちらに入るのだ？
数学に重要な貢献をした方、しなかった方？

127:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:14:56
上野ケンヂはいつ定年？

128:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:16:57
>>125
加藤毅は出来てない方じゃね？

129:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:23:49
>>128
そうなの？加藤毅氏は結構研究してるってイメージがあったんだけど。
google scholarとかでもそれなりに出てきた気がする

130:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:37:18
もっちーよっしーも研究できてるよー

131:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:46:12
文＞ﾂﾖｼ　じゃないか

132:１３２人目の素数さん
07/01/07 21:57:50
文が、今年の京理入試を受験したら、補欠にも届かず不合格だろうな。

133:１３２人目の素数さん
07/01/07 22:29:29
>あと国府氏も良いのかな

国府先生は教授ですが？

134:１３２人目の素数さん
07/01/07 22:30:40
>>125
あなたは視野が狭い解析系？
日本ではそこそこ有名でも世界では無名なんじゃないの？

135:１３２人目の素数さん
07/01/07 22:33:20
でも、きっと日本で「も」無名な>>134にだけは言われたくないと思ってると思うよ。

136:１３２人目の素数さん
07/01/07 22:36:33
マジレスっすか。

137:１３２人目の素数さん
07/01/08 00:22:02
補欠ネタとケンヂネタは尽きないが、泉や中西や国府の業績の
評価ができない崩れ予備軍であった・・・

138:１３２人目の素数さん
07/01/08 08:37:52
京大助教授

春季賞　柏原予想解決　　望月拓
解析学賞　　泉　中西　吉田
Novikov予想　　塩田

139:１３２人目の素数さん
07/01/08 09:30:17
>>138
それ見ると京大の助教授なる人って
やっぱりある程度は活躍してる人も多いみたいだね

140:１３２人目の素数さん
07/01/08 10:00:53
「ある程度」って優しい言葉だよな。

141:１３２人目の素数さん
07/01/08 10:13:04
東大助教授

春季賞　　辻
Stefan Bergman賞　幾何学賞　　平地
代数学賞　　寺杣
解析学賞　　小沢

142:１３２人目の素数さん
07/01/08 11:43:09
解析学賞をとっても世界的には無名。

143:１３２人目の素数さん
07/01/08 11:51:08
新しいコピペができてよかったな。自力じゃ満足に煽り一つできない中卒ヒキコは悲惨だな。

144:１３２人目の素数さん
07/01/08 12:24:41
>>142
小沢氏が？ICM講演するレベルなのに？

145:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:03:11
＞解析学賞をとっても世界的には無名。

専門家には世界的に名が知られてるでしょう。
上の３人とも、数理物理でも仕事してる。

146:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:12:06
>>144
作用素環自体がどうでもいい学問。
政治力だけになっている。

147:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:13:59
荒木一代で終ってんだよ！

148:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:22:39
専門分野で仕事をした後、数理物理でも仕事をする解析学者が多いのは、
非専門家に結果がわかりやすいからだと思うんだな。
専門家にしかわからない仕事しかしてないひとに、簡単に賞を挙げてはいけないでしょう。

149:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:35:37
登高の仕事は専門家にしかわからんだろう。

150:１３２人目の素数さん
07/01/08 13:58:33
塩田さんはなぜ教授になれないの？

151:１３２人目の素数さん
07/01/08 17:01:31
論文が少ない

152:１３２人目の素数さん
07/01/08 17:05:29
納得のいく仕事は誰でも少ないもの

153:１３２人目の素数さん
07/01/08 17:12:59
Invent論文一つで教授になれる。

154:１３２人目の素数さん
07/01/08 17:17:33
塩田さんは、５、６年前にDukeに載った論文があったはず。
okounkovとかにも引用されてたと思う。

155:１３２人目の素数さん
07/01/08 17:31:58
Duke論文はもう9年前のものだね。

156:１３２人目の素数さん
07/01/08 18:07:56
そのときなぜ上がれなかったかという話になるわけだが

157:１３２人目の素数さん
07/01/08 19:35:21
とっとと、他大学へ移れという暗黙の圧力だよ。
助教授のまま定年をむかえるか、地方無名大の教授となるか。

158:１３２人目の素数さん
07/01/08 19:38:53
一口でいえば、その時点でもう
彼には魅力がなくなったということだね

159:１３２人目の素数さん
07/01/08 19:49:50
京大には、鉄の掟があるからね。
助手にはしても、講師には一生あげないとか。
助教授にはしても、教授には一生あげないとか。
こういう人は、一生、その地位に甘んじるか、他へ転出するかしかない。

ただ、京大の助手になれること自体、並の人間には無理な雲の上の話だ。

160:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:06:03
森脇や池田は助手から昇進して教授になっているが。
昇進を推してくれる人がいるかどうかの問題かな。

161:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:11:54
あがれない奴は、一生あがれない。
関数論で、奈良女に転出した元京大助教授がいい例。

162:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:14:47
そもそも、学者を志す以上、教授になるのが目的ではないはずだ。

163:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:36:04
小沢氏が河東氏より上というのは世界では常識

164:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:39:27
>>129 Ｎｏｖｉｋｏｖ予想周辺の離散群の仕事はあるレベルに
達しているが、離散群の仕事では東北の藤原氏には遠く及ばない

165:１３２人目の素数さん
07/01/08 20:46:03
○山が、何故、教授になれたのか疑問。
業績的には、一生、助教授のままでもおかしくないのでは？

166:１３２人目の素数さん
07/01/08 21:06:13
>165
河№が教授になれたのも疑問。論文数はやたら多いが、
ガンダムで例えれば、量産タイプのジムばかり。

167:１３２人目の素数さん
07/01/08 21:27:45
人付き合いの良い人は、業績なくても教授になれる？
○山も河№も社交的（あけっぴろげ）な性格だな。

168:１３２人目の素数さん
07/01/08 21:33:54
京都はダブルスタンダードの印象あり
加藤、深谷、中島氏あたりをそろえて水準を
保ち、一方で内輪人事をしているような

169:１３２人目の素数さん
07/01/08 21:45:23
>>165
しかし、理学部長、副学長として、数学のわかる用務員としては一流ｗ

170:１３２人目の素数さん
07/01/08 21:59:14
石幾を平気で教授にするようなところだからなｗ

171:１３２人目の素数さん
07/01/08 23:11:25
しょせん情報系はあんなところですよｗ

172:１３２人目の素数さん
07/01/08 23:31:59
数学が極端に就職厳しいだけで他の分野は普通にそこそこやってコネとツテがあれば
そこそこのところに就職できる。　いいトコ就職したいなら工学系に早く鞍替えした方が
いいと思う。

173:１３２人目の素数さん
07/01/08 23:40:52
東大京大博士でアカポスがないのは理系だと数学以外に少ないよね。

素粒子理論や天文みたいに狭い分野では他にもあるけど、専攻単位で
丸ごとないってのは聞かないなあ・・・

まあ、それでも若者（バカモノ）は数学に特攻するのさ、ふ

174:１３２人目の素数さん
07/01/09 00:24:52
>>161　一瞬岡潔かと思ったよｗ

175:１３２人目の素数さん
07/01/09 00:29:47
京大は学生のころは自由でいいけどそれ以上になると全然自由でない
むしろ窮屈なところってことなんだなあ・・・
そういえば、数学以外でも京大出身者の偉業はよそで成し遂げられてることが多いように思う

176:１３２人目の素数さん
07/01/09 00:41:13
佐藤勝彦なんかは京都のほうがやりやすかったらしいが

177:１３２人目の素数さん
07/01/09 13:11:31
偉業ってほどかね

178:１３２人目の素数さん
07/01/09 13:13:29
京都部下多いから偉そうにする人多い

179:１３２人目の素数さん
07/01/09 13:51:17
ノーベル賞とフィールズ賞合わせて　7人ほどでとるじゃないか

180:１３２人目の素数さん
07/01/09 18:02:32
>>175
東大出身者もそうじゃない？
例外は高木貞治ぐらい。

181:Ｈ・ワイル先生のファンs.s. ◆4H8ru750VY
07/01/12 00:56:03
（学外者より。）なにかいろいろと事情があるみたいですね。

182:１３２人目の素数さん
07/01/12 09:48:25
今の京都でよく研究が出来ると思うよ

183:１３２人目の素数さん
07/01/12 10:55:36
崩れ研究のメッカです。

184:１３２人目の素数さん
07/01/12 14:59:00
大学の評価は、崩れ率は問題にされず、すぐれた研究がどれほど
出たかで決まる。打率よりも安打数、さらには本塁打数がより高く
評価されるのが研究。

崩れは無視されるのが大学。京大はそれが他より酷いだけ。
自由放任・放置は「落ちこぼれは無視」という意味です。
落ちこぼれた人間は文句を言わず、できる人の邪魔をしないこと。

185:１３２人目の素数さん
07/01/13 10:24:13
＞大学の評価は、崩れ率は問題にされず、すぐれた研究がどれほど
出たかで決まる。

それは、評価をする人間の立場で変わる。
例えば、研究者を目指す学部学生が評価する場合、崩れ率は当然問題となる。

186:１３２人目の素数さん
07/01/13 10:34:52
他人の所為にする奴は崩れるよなｗ

187:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/13 10:35:32
人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

188:１３２人目の素数さん
07/01/13 11:31:45
>>185
学部生ごときからどんな評価を受けようが
社会的影響は一切ありませんので、ご心配なく。

189:１３２人目の素数さん
07/01/13 11:36:11
京都の２流の研究者は、人を侮蔑するようなことを簡単にいうので、覚悟して臨みましょう。

190:１３２人目の素数さん
07/01/13 11:42:32
だから京都にはいたくなかったんだよね
京都の街が好きだという人も多いけど
もう隅々まで見てしまったような気もしたし
（そのために授業も仕事もよくサボったなあ）
みなさんもあまり京都にこだわっても仕方がないと思うがな

191:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:43:45
>>189
上野なんかその典型

192:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:47:14
＞学部生ごときからどんな評価を受けようが
＞社会的影響は一切ありませんので、ご心配なく。

学部生からの評価も、まわりまわって、社会からの評価に影響を与え
予算削減・教官定数削減という結果になる可能性もある。

193:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:50:45
学業優秀な学生による教員評価は信憑性がある。

194:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:51:59
報いをうけるときには張本人たちは年金生活

195:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:53:12
崩れるようなアホ学生が恨み言を並べ立てても無駄ムダ無駄

196:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:55:59
自分のことやろｗ

197:１３２人目の素数さん
07/01/13 12:56:40
＞上野なんかその典型

そして、２流の上野が後継者に選んだのが、補欠・３流のブンゲン。
このよにうにして、研究レベルが低下していくのだ。

198:１３２人目の素数さん
07/01/13 13:01:50
どのような分野の研究者でも、自分より能力の高い研究者は癪に障るのだよ。
ブンゲンは、上野のそういう心理を巧みに利用し、補欠から助教授となった。

199:１３２人目の素数さん
07/01/13 13:05:05
若手の研究にとっては
これからは例えば九州なんかがいいかもね

200:１３２人目の素数さん
07/01/13 13:44:14
上野に後継者がいたとは！
上野は終着駅と思ったが

201:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:02:46
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞練炭自殺希望者の集うスレ、どう接する? [argue]

うひゃひゃ

202:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:24:57
>>192
学生からの >>185 みたいな評価が影響を受けるのは、アカポスを
ぎりぎり出せるような大学群ですよ（関西なら神戸とか大市あたり）。

京大では崩れの心配より、どれだけ成果を出したかのほうが重要です。
大学として、底辺を大事にするか、上層を大事にするかの違いです。

東大とか阪大みたいに学生を放任しない似たような大学がある中で、
「大学院は崩れる京大に行くな！」なんて動きは全くない。
崩れ率とかほざいてるのは落ちこぼれだけなんだから、ただの甘え。

203:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:46:39
>>202
一昔前ならそれで通ったけど
肝心の研究成果は最近どうなの？
上層を大事にしてこの程度じゃ
先が思いやられるね

204:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:50:19
＞京大では崩れの心配より、どれだけ成果を出したかのほうが重要です。

これからの大学は教育力を問われる。
教育力を測る手段として、崩れ率は重要な指標です。

205:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:53:39
＞「大学院は崩れる京大に行くな！」なんて動きは全くない。

それは、修士で就職する奴が多くなったからでしょう。
博士課程まで進学し研究者を目指す人に限定すれば、結果は変わります。

206:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:53:43
しゃーない。それじゃぁ、出来の悪い奴はバンバン留年させるか。

出来るようになるまで進級させない／卒業させない、懇切丁寧な教育体制ですｗ

207:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:56:41
放任をやめてそれをするのであれば
世間も納得するでしょうがね

208:１３２人目の素数さん
07/01/13 14:58:03
じゃぁ、来年度からは座席指定にするかｗ

209:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:01:36
卒業要件を厳格にすれば少しは勉強するようになるんじゃないの？
勉強しない奴は中退させればよろしい。

210:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:06:04
＞じゃぁ、来年度からは座席指定にするかｗ

１～３回もセミナーをひとつやらせる、というのが一番。

211:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:08:26
よ～し、宿題をバンバン出しちゃうぞ

212:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:12:22
ちょっと目先を変えてやるだけで伸びることもある。
1～3回生にもちゃんと接するべき。

213:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:12:37
>>207
世間は納得しても、学生は納得しないでしょ。
卒業を厳しくしたところで、出口の数は同じだし
崩れ率は変わりませんよｗ

214:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:14:51
>>212
2回生で演義、3回生でセミナー取ればよい。
微積と線型やっておけばいい1年はともかく、2，3年は教員と接しようと
思えば、じゅうぶん接することができる。学生の意欲の問題。

215:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:16:28
これだけ面倒を見てもらってここまでだったか
ということで
学生も納得して産業界に入って行けるでしょう

216:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:18:05
>>215
あほか。
面倒の見方が悪いから潰されたと感じるだけに決まっとる。

217:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:19:20
>>209
昔の永田先生みたいに、合格者1名のみとかにすればいいんだよな。
解析系が昔から甘いからなあ

218:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:19:49
>>214
それは詭弁
学生は値踏みされてしまうのが怖いもの
ちゃんとした制度をつくって
勉学の意欲さえあれば自然に教員と
交流を深めて行けるようにするべき

219:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:21:29
>>218
値踏みされてしまうのが怖いような学生は、そもそも京都にむかないよ。
進振りだって数学は形骸化してるから（藁）、東大行けばよい。
関西にいたいなら、阪大だってアカポスを毎年出してる。

220:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:22:11
望月拓先生は合格者１０人だったなw

221:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:23:14
>>220
「仏の望月」だな！

222:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:26:57
値踏みされるのが怖くないような
自信過剰で無神経な学生がはびこり
しかもたいした研究成果がでていない
今の現状を世間は認めると思いますか

223:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:27:07
最近では結構厳しいほうだったのではないかと思いますが、、、w

224:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:28:35
数学者になるためには、断固たる決意が必要となるのです。

225:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:31:36
>>222
世間が京大数学科のことを考えてるわけねーじゃん。
なんか意識過剰な人だね。

何年かに一人すごいのが出たらそれで十分、あとは
適当に大学教員が出ればいいんだよ。ダメな年も最近は
増えたけど、できるヤツはそこそこいる。それでいい。

226:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:36:50
理１と違って京理は、世間から絶えず注目されてますけどね。

227:１３２人目の素数さん
07/01/13 15:40:36
>>222
前2行と後ろ2行がつながってないね。

＞値踏みされるのが怖くないような
＞自信過剰で無神経な学生がはびこり

怖いもの知らずの学生は不遜なもんだ。

＞しかもたいした研究成果がでていない

へーそーなんだｗ外部評価と違うようだがソースプリーズ。

＞今の現状を世間は認めると思いますか

3行目が本当なら批判の対象だが、前2行は関係ねーじゃん。

228:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:20:53
いまの京都の雰囲気がよくない（数学をやる上でもよくない）のは事実だと思うよ
俺もそう思うし、こんだけ掲示板で不満が出るとこ見ると客観的にそうなんだろう
UKJ一派が叩かれるのも理解できる　UKJ自体には俺は関わりないけどね
学生がどうとか言う問題でなく、人間的に非常に幼稚なんだろう

まあべつにどうでもいいんだけどさ

ただ、京都はお勧めできないな
自由放任はいいんだけど、逆に言うと制度がしっかりしてないから、
おかしな教員が変な権力振るう状態になってる
結果的に、全然自由でないと思います

229:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:23:10
自由っていうのは、自己原因的たらんとすることですけどもね。

230:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:28:32
環境のよしあしの問題を言ってるわけで
京都は閉鎖的な上おかしなやつもいて、神経すり減らしてマイナスになる面があると思う

よそに行けばいいんだけどね
よそに行ったほうがいいと思わせる程度にマイナスの圧力があるのは
事実だと俺は思います

231:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:35:42
>こんだけ掲示板で不満が出るとこ見ると

書いてるのは2，3人なんだろうけどねｗ

232:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:37:05
>>228
あんた良いこというねえ。
まさにその通りだよ。

233:１３２人目の素数さん
07/01/13 16:41:01
>>230
なぜ他所に行かなかったの？
博士課程から他所に行くこともできるよ。

234:KingOfUniverse ◆667la1PjK2
07/01/13 18:26:49
talk:>>206 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰すことを忘れてはいけない。

235:１３２人目の素数さん
07/01/13 19:14:03
＞世間は納得しても、学生は納得しないでしょ。
＞卒業を厳しくしたところで、出口の数は同じだし
＞崩れ率は変わりませんよｗ

数学者になれるかという点だけなら、そうかもしれない。
しかし、産業界から見れば、採用する学生のレベルが重要。
厳しくすることで学生の学力レベルがあがるのなら、産業界を含め世間も学生も納得するだろう。

236:１３２人目の素数さん
07/01/13 19:28:03
＞おかしな教員が変な権力振るう状態になってる

いわば、イラクのフセインと同じ独裁者だよ。
過去の歴史が証明しているように、独裁者の末路は悲惨だ。

237:１３２人目の素数さん
07/01/13 19:46:07
厳しくすることで一番納得しないのが学生なんだがｗ

238:１３２人目の素数さん
07/01/13 20:01:00
>>212
3回生の演義は結構良いんだけどなあ。
先生と直接話すきっかけが出来るのが良い。
ただ、前期で大分落とされてしまうのが難点。
あと、1,2回生の時点では教官が数学の魅力を伝えるって機会が
少ないと思う。非線型数学セミナーだけだとやる人限られてるし。
これは改善した方が良いね。

あと、教官の授業が分かりにくいって話をこことかkyoto-uで書くと、
どうも付いていけない学生の方が悪いっていうクソ展開になるようで、
じゃあそんな煽るような書き込みしてる人間は学部のときそんなしっかり
出来てたのか、って疑問に思うね。
いくら2chとはいえそれは改善した方が良いかと。

239:１３２人目の素数さん
07/01/13 20:20:10
>>238
具体的に書けば？誰々の講義のここがわかりにくいって書けばいいと思うぜ。
単に「わからん」しか書かないなら「お前が悪い」になるのは
匿名掲示板なら当然だろｗ

煽りしかレスつかないのは、書いた自分が悪いってこった。
２ちゃんや kyoto-u のせいにすんな。

240:１３２人目の素数さん
07/01/13 20:31:14
>>239
↑
なんだ？こいつｗ

おまえにやる餌はねえよ。部外者黙ってな。

241:kyoto-u
07/01/13 20:35:19
また、サーバー落ちてません？

242:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:06:06
いい加減な講義をすると学生に舐められる、というようなプレッシャーが
掛からないんだよね、京大の場合は・・・
基本的に学習量が全然足りてないんだと思う。

243:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:10:56
いい加減な講義をして学生に突っ込まれるなんて話は、
東大でも最低10年以上昔になると思うが・・・

244:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:13:32
>>242
学生の方ももっと教官に自己主張しても良いと思うね。
教官の言うことを真に受けすぎる感じがある。
（間違えたら、大抵学生がすいませんと謝るみたいな所がある。
こちら側にそれなりに考えがあっても、聞こうとすらしない人もいる。）
そして学生は結局何も分かっていない。
逆に教官からナメられてる。

245:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:15:55
講義なんてあんまり行かなかったな
当たり前のことしかやってなかったし
ミスっても凡ミスでしょ

積分論で教官が定理を証明できずに立ち往生なんてこともあったけど

246:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:20:22
できる学生は講義を馬鹿にして出席しない。

できない学生ばかりが必死に講義に行って「授業が分かりにくい」とか
ネットで愚痴るだけで、教官には馬鹿にされる。

ま、京大ってそんなところ。

247:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:27:03
改めてそういわれると、何のために存在してるのかわからんな＞京大

248:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:41:16
>>238
百歩譲って、わかりにくい講義の改善も必要かもしれない、
と言っておくけど、でもやっぱり、学部や修士の内容ぐらい、
ちゃんと勉強すれば簡単についていけるはずだって。

249:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:42:03
>>227
知り合いにたのんで評価してもらう外部評価は
やらせ以外の何者でもない

250:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:46:34
>>242
いい加減なのは実はわかってるんだよ。あ～、いま思いつきで証明はじめたなｗ
とか。そこらへんニヨニヨしながら楽しんじゃうのが京大かもしれん。
細かいことは復習すればいいし。何で、講義にそんな完璧性が必要なんだ？

>>245
細かいミスをいちいち指摘して得意になってる時期は厨房か工房あたりで卒業する
よな。

251:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:48:10
>>248
数学をちゃんと勉強するということが
そもそも何をすることなのかは実は全く自明ではない
それを悟らせるようなのが名講義なのではないか

252:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:49:31
＞できる学生は講義を馬鹿にして出席しない。

平祐や重文は講義に出てなかったのか？

253:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:52:01
>>250
講義を聞いてる学生からは「わかりたい」という気迫が伝わってこない。
お前らヤル気あんのか、と・・・

254:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:52:43
>>250
完璧じゃなくて、1，2回くらいならミスしても良いけど、
たまに明らかに手を抜いてるか自己満足としか思えない講義をしてくる
人もいる。
勿論学生のことちゃんと考えてる人も居るけど、
そういう人に当たる、あたらないは運もある。

255:１３２人目の素数さん
07/01/13 21:55:46
そうそう、やる気の問題だ。
>>248も書いているように、学部・修士レベルの数学なんて自分で教科書読めば理解できる。

次ページ