『解析概論』について３
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
700:１３２人目の素数さん 09/03/22 16:10:10 >>699 ただどこまでがuの関数か分かりやすくしてるだけでしょ。 表記法にやたらこだわるのは二流以下。 あと、thm73;陰伏関数の確定。 ｔhm74 十分近傍での逆関数の確定。 701:１３２人目の素数さん 09/03/22 17:09:49 まあ ; とかを表記の都合で使う書き方とかを 知らなかったら、もしかして自分がすごい勘違いしてないかとか 不安になるのは間違いじゃ無いと思うけどね。 初学者が「ここはどうせこういう意味に違いない」とか考えて 適当に進むのは危険だと思う。 702:１３２人目の素数さん 09/04/19 11:48:26 ”難しい”のが良いという人には向いているだろう。 703:１３２人目の素数さん 09/04/19 12:11:14 やたら解析入門とか崇拝して得意がってる奴いるけど、 むしろああいうガッチリ厳密に書いてある本の方が読むのにセンスいらないんだよね。 (頭のなかで翻訳しながら読む必要がない。) この解析概論や溝畑の偏微分方程式論とかがいい例だ。 解析概論には厳密性が欠けてるとか批判してるやつはそもそもナンセンスなんだよ。 数学は本来自分の頭で考えるものだから。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4978日前に更新/168 KB
担当:undef