圏論 / カテゴリー論 / Category Theory 3
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
700:132人目の素数さん 08/03/02 13:00:08 全部は読めないよ。一部だけ。 701:132人目の素数さん 08/03/24 22:45:58 「圏論と論理学」読んでる人へ。 91pで偽を定義してるとこ。 この定義だと、偽と真が等しい矢であることもありえるんだよね?? 702:132人目の素数さん 08/03/25 01:15:47 >>701 俺も悩んだけど、pullbackの定義に戻るとTと⊥が違う射でなくてはいけないことが分かった 703:701 08/03/25 11:38:40 >>702 T = ⊥ @ である場合、任意の対象Eとh:E->1、k:E->1について、 T o h = ⊥ o k A となるから、pullbackの定義より、 h = ! o l B k = 0_1 o l C なる l:E->0 が一意的に存在しなければならない。 ところが、1は終対象だから!:0->1と0_1:0->1は等しい。 ! = 0_1 D よって、BCの条件は、@ADより T o ! o l = T o ! o l となり、任意のlがこれを満たすことになる。 つまり一意的ではない(?) とくにSet圏の場合、0は空集合なのでEが0でなければ E->0 なる射は存在しないから pullbackの条件を満たせない。 こういうこと?
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4979日前に更新/161 KB
担当:undef