文系だが、微分積分の発明ってそんなにすごいのか？

文系だが、微分積分の発明ってそんなにすごいのか？ at MATH

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

730:１３２人目の素数さん
 10/02/22 20:06:57 
＞教室で「やべえ俺18点ｗ」「おっ、同じじゃんｗ」とか言い合ってたなあ。いい思い出だ 
理系の俺は日本史がそれだったわ 
赤点ギリギリでまわりの人間とキャーキャー言ってた(´ー｀)

731:１３２人目の素数さん
 10/02/22 21:06:26 
>>726 
根性論と客先要求のせいにすれば何でも許される風潮が徹底してる労働集約の会社はしらんけど、 
 
普通に製品の品質ばらつきとパラメータの依存性、誤差伝播を考えたかったら 
微分が分からないと効率敵に最適解へは向かえない。 
 
そりゃ経験やカンであたりはつくけど、 
論理的な裏づけがなかったら外れるリスクが高まるだけ。 
 
論理を持ってる人に経験と現場主義を教えず、 
放逐するほど、経験主義に偏ってる職場ってことでしょ

732:１３２人目の素数さん
 10/02/22 21:17:57 
>>726 
例えば>>726が教えたことが間違っていると気づいた場合、 
①726の頭の悪さ（→指摘しても理解できる知能がない） 
②間違いを指摘した際の自分の利益（→間違った仕事をして客に迷惑をかけることが回避できて上司から評価される） 
③間違いを指摘した際の自分の損失（→>>726に逆切れされて意地悪されるリスク） 
④間違いを指摘しなかったときの自分の損失（→間違いが発覚して上司に怒られたときに 
「726さんの指示でやりました」と報告することが通用するか） 
 
といったパラメーターを瞬時に思い浮かんで、自分の利益を最大にする行動は何かを考えるのがリーマンの仕事。 
ラグランジュの未定乗数法を知ってると①～④を分けて正解を書き出して組合せれば良いという思考ができる。 
①726に言ってもしょうがない、②今の仕事は小さな仕事だからミスしても大丈夫、③726にいってもしょうがない④「726指示により」とメモを残せば通用するだろう 
という答えが出る。 
もう一回答えを見直して、「こんなもの」と結論が動かなければ（つまり①～④の偏微分がゼロなら）それぞれを組み合わせる。 
「ここは一旦726の言うとおりにした上で「726さん指示により」とノートを残す」という行動が適切と判断。 
 
こういう思考ができないと、何を基準に行動していいか分からなくて立ち往生する。 
現実社会のパラメーターも利潤関数も数式化できるほど単純じゃないけど、考え方は同じだよ。

次ページ