文系でもわかる数学参考書ってありませんか

文系でもわかる数学参考書ってありませんか at MATH

1:１３２人目の素数さん
05/01/29 16:40:03
文系で高校の数学物理すらままならないんです。
数学物理全然出来なくても理系への憧れだけはあります。
白チャートを買っても理解不能…。
何か経営学や簿記や経営工学や経済学や経営情報も含めて
文系でも役に立つ数学参考書って無いんですかね。

2:大ツノシカ
05/01/29 16:41:43
2ゲットならむり。

3:１３２人目の素数さん
05/01/29 16:50:33
( ;';ё;｀;)

4:１３２人目の素数さん
05/01/29 16:52:26
教科書>>1
ってゆわれるんだろな
いやマジでそれ余暇簡単なのねえ絵し

5:１３２人目の素数さん
05/01/29 16:53:01
なんだ白チャートでも無理って

6:１
05/01/29 16:53:36
教科書ってどうやって手に入れるんですか？
大検なんでわかりません。

7:１３２人目の素数さん
05/01/29 18:20:20
二次関数で何をやるのか、三角比とは何か
微積は何をやっているのか、ベクトルって何？、数列ってなんだ！？
これが分からないと勉強のしようが無いんじゃね？

8:１３２人目の素数さん
05/01/29 19:49:19
教科書ってわかりやすそうでじっさいわかりづらい。

9:１３２人目の素数さん
05/01/29 20:02:15
文系なのに本が読めない・選べないってどういうことですか？・・・・

10:１３２人目の素数さん
05/01/29 20:41:50
文系には２種類いるんだよ。

言語のプロと、ただのバカ

11:１３２人目の素数さん
05/01/29 20:49:39
文系って経済学のことか?
それともどの方面でも用いられる統計的手法のことか?

12:マジレス（っぽく）するならば、
05/01/29 20:56:08
まず、自分を文系などと規定してしまっていることからして、数学に必須な「美意識」のレベルでムリ目です。
なにをやってもダメでしょう・・・まず、美しいものを感じ取れる心を涵養しましょう

13:１３２人目の素数さん
05/01/29 20:59:23
こんなんでスレ立てんなや

14:１３２人目の素数さん
05/01/29 20:59:39
白チャートが全然理解不能とか言ってる時点で駄目です。
本当は分かるのに諦めているか、
あなたの頭に欠陥があるかのどちらかです。
もっと他の本探してみればどうですか？
あと高校の参考書なんてここの人間は詳しくないですよ。
教育板にでも行った方が色々教えてもらえると思います。

15:１３２人目の素数さん
05/01/29 23:19:23
>>6
教科書扱ってる本屋に頼んだら買えるだろ。
どこで扱ってるかは最寄の本屋にでも聞いとけ。

スレから逃げてないよな。。。。

16:１３２人目の素数さん
05/01/29 23:20:23
>>1
アホ視ね

17:１３２人目の素数さん
05/01/29 23:26:09
教科書販売所、で検索。山ほど見つかる。

18:１３２人目の素数さん
05/01/30 00:29:56
>>1
数学書を手当たり次第、10万円分買って来い。
まずはそれからだ。

19:１３２人目の素数さん
05/01/30 03:43:39
数学は積み上げ教科だから、まずは自分がどこまで理解しているかを知ることから始めましょう。
取り敢えず、中学1～３年の教科書とその参考書を購入し、どの辺りで理解が止まっているかを
確認しましょう。いくらなんでも、算数が解らないでは無いですよね・・・（中学受験用算数は除く）

20:１３２人目の素数さん
05/01/30 10:27:57
おまいら、大検からがんばるって奴なんだから
もうちょっと丁寧に教えてやれ。
文系だからどうとかそういうもんじゃないだろ

21:１３２人目の素数さん
05/01/30 10:59:36
白チャートⅠAのどこから理解不能なのか、それが問題

22:１３２人目の素数さん
05/01/31 01:31:02
>>6yafuoku

23:１３２人目の素数さん
05/01/31 01:36:06
>>1
鏡に写った自分自身に向かってこう唱えるのさ
「なぜベストを尽くさないのか？」と

24:１３２人目の素数さん
05/01/31 01:38:44
自分が数学ができないのを「文系だから」と説明するのは、真面目に数学を
勉強している文系の人に失礼だよね。

25:１３２人目の素数さん
05/01/31 12:51:01
>>24
それでいて文学や歴史とかの教養も無いんだよな

26:１３２人目の素数さん
05/01/31 20:06:58
帰納的に数学を学習できる問題集みたいなのないですか？
解説読んで理解するのが苦手なんで。

27:１３２人目の素数さん
05/01/31 20:56:34
>>26
マニュアルも読めないようなら人生をあきらめろ

28:１３２人目の素数さん
05/01/31 20:57:16
帰納的にってことは解説読まずに問題解きながら理解するってこと・・・か？
三角関数だったらどういう問題を解けばいいんだろうか

29:26
05/01/31 21:13:31
解説は無しでもいいから、
解答付きで簡単な問題ばっかりが沢山あるようなのがいいんですが。

30:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:06:30
つまり基本問題がいっぱい載ってる解答付きの問題集が欲しいのだな。
レベルは？

31:26
05/01/31 22:29:37
URLﾘﾝｸ(akademeia.info)
に乗ってるのを全部そういう方法で学べたらいいんですけど。

32:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:32:10
・・・。あきらめろ

33:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:33:37
莫大だな

34:26
05/01/31 22:41:06
なんかソフトとかでないですかね？
問題と解答を生成してくれるの。

35:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:45:13
みんな参考書で普通に勉強できてるからなぁ

36:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:46:06
>>31
それを全部「苦悶式」でマスターしたいって・・・一体、全体、まずムリだわなぁ(w

37:１３２人目の素数さん
05/01/31 22:47:37
DQN高校用の教科書に対応してるガイドがいいんでは？

38:１３２人目の素数さん
05/01/31 23:02:53
しかも、そのような問題集があったとしてもそれでマスターできる保証もないしなあ。

39:１３２人目の素数さん
05/01/31 23:22:46
努力は泥苦

40:１３２人目の素数さん
05/01/31 23:53:46
大丈夫ですよ
自然数が絡んでくる問題はまず帰納法なしには証明できませんから
あなたは知らず知らず帰納的に証明をしている事になります

41:１３２人目の素数さん
05/02/01 00:15:08
>>1
遠山啓　「数学入門」上・下
吉田洋一　赤摂也　数学序説

42:１３２人目の素数さん
05/02/01 02:52:37
啓ﾁｬﾝ…
hiraku

43:１３２人目の素数さん
05/02/01 02:53:23
遠山啓と矢野健太郎ってどっちが強いの？

44:１３２人目の素数さん
05/02/01 02:55:34
矢野健太郎

漫画も描ける

45:26
05/02/01 19:57:52
公文式のスレ読みました。

43 名前：１３２人目の素数さん投稿日：01/11/17 13:00
私はやってよかったと思っている．タダの人になったが．

微分にしろ積分にしろ，まず扱う対象を十分にいじり倒してからじゃないと
その本質は分らない（少なくとも私には）．公文は，まさにそれをさせてく
れる．最低限の説明＋山のような具体例．
今でも，電化製品を買うと，まず散々弄くってから説明書を読む．そうじゃ
ないと読んでも解らん．
数学書も具体例を探して正しいことを確かめてから，定理の証明を読んでる．

感覚的に理解するのが好きな人には，公文は向いているだろう．
それとも，公文で育つと感覚先行派になるのかな？

子供が出来たら公文の数学は絶対にやらせるよ．
・・・だからそれまでもってくれよ．

------
これすごくわかる。感覚的にわかるようになりたいです。
公文式に入門するかは別にして、公文方式いいかも。

46:26
05/02/01 20:00:05
102 名前：１３２人目の素数さん投稿日：01/12/25 22:57
てゆーか、じつはあらゆる教科を公文式にできないか？

105 名前：１３２人目の素数さん投稿日：01/12/30 09:15
>>102

できるだろ。あらゆる勉強の基本は反復による記憶。
脳みそに埋め込めるマイクロコンピュータができれば不要だが、
それまでは記憶するしかない。

漏れは大学時代、行列式の計算問題と答えを自動的に作成する
ごく簡単なプログラムを書いて、1日10枚ぐらいやっていた。
ほとんど公文だな、ありゃ。

でも一々公文なぞに逝かなくても、小学生の計算問題など
コンピュータで簡単に製造できるぞ。中学になると代数が出てきて
コンピュータで扱いにくくなるから、公文もいいかもね。

-----
こういうソフトないかなぁ。

47:１３２人目の素数さん
05/02/01 20:59:56
この人みたいに自分で作ればあるんじゃね

48:１３２人目の素数さん
05/02/01 21:33:38
アクチュエーター付シャーペンがいい。

49:１３２人目の素数さん
05/02/01 21:38:24
一日十枚ってのもすごいな。そんだけやれば行列式マスターになれそうだ。

でも行列式だけマスターしてもなあ。

50:１３２人目の素数さん
05/02/01 21:48:14
わかってることだとは思うけど
学問が上に逝くほど難しくなる理由の一つに、参照できる参考書がどんどん少なくなっていくことが挙げられる。
専門的になればなるほど内容は細分化され、需要は少なくなっていく。
その分野の初学者が読むための本はなるべく広い範囲をカバーできるように工夫せざるを得ず、
受験を視野に入れた中高生向けのドリルのようなものはとても作れない。
本を頼りに勉強するときは、自分に合った本を見つける能力とともに自分を本に合わせる能力が必要。

とか偉そうなこと言ってみるﾃｽﾄ

51:１３２人目の素数さん
05/03/16 23:06:22
予備校の授業を受けてみるといいかも
それで、講師に質問しまくるとか。

52:１３２人目の素数さん
05/03/17 17:15:08
理系の大学生の初級教科書、教えてちょ。

53:１３２人目の素数さん
05/03/19 21:01:10
遠山啓「数学入門」読んだけど、面白いね。
もっと面白いのあったら、教えて♪

54:１３２人目の素数さん
05/03/24 10:13:00
英語ができるなら外国の数学の教科書読んでみたら？

55:１３２人目の素数さん
05/03/24 22:00:28
>>52
マセマがいいんじゃねーの。基礎から入るなら。

56:１３２人目の素数さん
05/03/25 21:32:32
>>1
本質の研究って本が群を抜いて良書だよ。

57:１３２人目の素数さん
05/03/25 21:40:29
群はどの本が良書ですか？

58:１３２人目の素数さん
05/03/25 23:43:17
>>31
ってぇか、俺、今、院だけど、
URLﾘﾝｸ(ime.st)
全部は無理だわ・・・。
他の人はどぉ？

59:58
05/03/25 23:47:07
ついでに言うと、
>>26 氏がどの程度のことを身につけたいかしらないが、
公文式ができるのは、せいぜい大学１年の計算くらいまでと思う。

60:26
05/03/27 16:38:09
>>46-47
というわけで今プログラミングの勉強中です。
でも問題生成プログラムを作る、ってことは
それを数学的に理解する必要があるわけで
それが悩ましい。

>>58-59
どこまでってことは無いです。
自分の趣味で数学を楽しめるようになるまでかな。
取り合えず色々手を出してみれば、
ある程度好き嫌いも出来てくるだろうし、
方向性はそれから深めていけばいいと思ってます。

61:１３２人目の素数さん
05/03/28 14:00:16
>>60
数学を楽しみたいのでしょうか？
算数・計算を楽しみたいのでしょうか？

62:１３２人目の素数さん
05/03/28 14:35:31
すっげーマジで
高校の教科書が一番分かりやすいと思うんだけど

63:１３２人目の素数さん
05/03/28 14:44:38
>62
オレもそう思う。
なかなかスゴイ人たちが書いてるみたいだし。
オレの高校の教科書は、
井川満、伊藤清三とかだった。

64:１３２人目の素数さん
05/03/28 14:46:43
>>63
はるか昔でよく覚えてないけど、そんな人が書いてたんだ…ｗ
まあ、とりあえずあのころは教科書で理解していきましたですたい

65:中沢
05/03/28 16:19:09
参考書のﾘﾝｸや大学検索を入れたのを作りました、URLﾘﾝｸ(hp.kutikomi.net)まだ覚束ないものですが、見てください。あとみなさんに、お薦めの参考書なども書いて頂けたら嬉しいです。

66:１３２人目の素数さん
05/03/29 00:39:40
最近だって教科書の執筆に
結構有名な人が参加している場合は
多いと思うけどな

67:数研出版は絶対使うな
05/04/22 01:02:11
誤植の嵐。しかもお高くとまって対応悪すぎ。
受験で損したくなかったら絶対使うな。
新課程「チャ－ト式シリーズ新化学Ⅰ」誤植１０ヶ所。
新課程「チャート式シリーズ新生物Ⅰ」誤植２ヶ所。
新課程「生物図録」誤植１ヶ所。
新課程「チャート式解法と演習数学Ⅰ＋Ａ」誤植１ヶ所。

68:数研出版は絶対使うな
05/04/22 01:02:58
誤植の嵐。しかもお高くとまって対応悪すぎ。
受験で損したくなかったら絶対使うな。
新課程「チャ－ト式シリーズ新化学Ⅰ」誤植１０ヶ所。
新課程「チャート式シリーズ新生物Ⅰ」誤植２ヶ所。
新課程「生物図録」誤植１ヶ所。
新課程「チャート式解法と演習数学Ⅰ＋Ａ」誤植１ヶ所。

69:１３２人目の素数さん
05/04/22 01:08:20
数学に劣等感を感じているようではこの先の人生厳しい。
演習的な勉強ももちろん大切ではあるが、息抜きに読み物として、
ガワーズの「数学」をお勧めする。

70:１３２人目の素数さん
05/04/28 20:07:09
>>1
白チャとニューアクγと理解しやすい数学

高校の学習～大学受験の初歩参考書。
これらの問題を例題や解説を元に少しずつ解いても
まったく理解できないようなら本気でやばいよ。

71:１３２人目の素数さん
05/06/07 18:20:22
>>1
ガタガタ文系だとかほざいてないで、とりあえずその白チャートの例題とその解法を
片っ端から、ノートに書き写せ。何回も反復するんだ。
大体の問題はそれで理解できる。
それぐらいの努力もしないで、なにが理系の憧れだ！！なにが文系だからだ！！あまったれんじゃねえ！！

72:１３２人目の素数さん
05/06/11 05:03:57
age

73:１３２人目の素数さん
05/06/20 20:37:15
大検は実はチャート式中学３でも二次関数で点数とれるおｗ

74:１３２人目の素数さん
05/06/20 23:06:49
巻末の「略解」に、本当に問題の答えしか書いてなくて困る
答えに導くまでがわかんねーんだよ('A`)

75:１３２人目の素数さん
05/06/28 17:26:33
>>74=1か？
ま、いいか
白チャートを精読してみたら、そんなに難しくないんじゃないか？
そんな本どうせ書く気の無い教授が書いたやつだろ。
教えるのが真っ当な教授なら、普通そういう受験参考書だってちゃんと書くって

76:１３２人目の素数さん
05/06/29 02:53:30
age

77:１３２人目の素数さん
05/07/16 23:46:58
俺も高３の人文系で数学が苦手なんやけど読む参考書でいい本はないか？

78:１３２人目の素数さん
05/07/16 23:49:45
てｓｔ

79:１３２人目の素数さん
05/07/16 23:56:45
というか、文系である事を数学できない理由にするのは、真面目に数学勉強してる
文系の人に失礼だろ。

80:79
05/07/16 23:58:33
>>24でガイシュツですた。。

81:１３２人目の素数さん
05/07/17 00:00:20
さらにマルチ

82:１３２人目の素数さん
05/07/17 00:52:16
よくさ、大学で数学を勉強しはじめたひとが言うじゃん
「高校まで数学なんて嘘っぱちだ。大学数学が本当の数学だ」って。

でも、俺はむしろ大学数学をやって高校数学の凄さを痛感した。
あれだけ高度な内容を、高校生でも理解できる内容に仕上げた
教育課程と教科書を作った人は、凄いと思う。
高校数学だからこそ学べる内容も多いし、高校数学の知識だけでも
かなりたくさんの問題を解くことが出来る。
大学数学にしたって高校数学で培った計算技術や思考力に
大きく頼って進行している面で、バカにできたものではないと思う。

83:１３２人目の素数さん
05/07/17 00:53:54
んなこたーわかってるが、半可通は聞く耳なんかないから

84:１３２人目の素数さん
05/07/17 01:01:05
>>82
激しく同意。漏れは高校時代は数学得意だったけど、高校の数学の
教科書が猛烈に難しく、その記述が芸術的に洗練されている事に
気づいたのは、ずっと後になってからだ。

85:１３２人目の素数さん
05/07/17 01:06:48
結局高校の教科書が一番良い参考書なんだよ。あれを一行一行
丁寧に読んだ事無いんじゃない？教科書をさらあーっと流して
読んだだけで「わからん！」と放り出して、チャート式だの何
だのに走っても、結局何もわかるようにはならないよ。

86:１３２人目の素数さん
05/07/17 01:10:49
とはいうものの、複数の本を読み比べるという行為は良いものではある。

87:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:00:29
ベクトルの内積の突拍子の無さを何とかしてくれ

88:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:01:18
どの定義つかってもたいしてかわんねーよ

89:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:05:13
だっていきなり“絶対値の積×なす角の余弦”をベクトルの内積というとか言われてもなんだそりゃってなるべ。

90:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:08:11
成分の積の和です、って言ってもああそうですかってぐらいだべ
どっちもかわらんべ

91:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:10:20
そうなんだよな。結局計算できるようにしかならんかった

92:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:11:55
双線型写像で、自分自身との積が絶対値を与えるもの

とかどうよ。ってますます分からんな。

93:１３２人目の素数さん
05/07/17 02:13:18
どういうアイディアから出てきたんかねー

94:１３２人目の素数さん
05/07/17 07:06:37
入社試験に出る数学問題の参考書がいいよ

95:文系大学生
05/07/21 01:35:18
教養として数学やりたいのだが、
新書なら遠山啓「数学入門」上・下がベスト？

古本屋で探してみるか。

96:１３２人目の素数さん
05/07/21 01:42:14
それはやるというよりも読み物では

97:１３２人目の素数さん
05/07/21 01:43:14
>>95
理系の友達に教科書貸してもらったら？

98:１３２人目の素数さん
05/07/21 13:37:44
意外と高校生用よりは朝倉書店の数学講座とか読んでみたらどうかな
高校１年くらいまでの知識があれば読めるんじゃないかな？

99:１３２人目の素数さん
05/07/21 15:41:50
>>95
古本でなくても手に入るだろ？

100:１３２人目の素数さん
05/07/21 17:50:17

古典数学なら文系でもなんとかなるだろ？

101:１３２人目の素数さん
05/07/22 00:26:10
100年前ごろのフランスの古典代数幾何学とかか？

102:１３２人目の素数さん
05/07/22 02:14:46
川久保勝夫「線形代数学」日本評論社
Amazon の書評で、文系にも分かりやすいと好評。
(読んだことないので本当のところは知らない)

103:１３２人目の素数さん
05/07/25 14:35:17
>>1
これが最強の数学学習法です。

参考書：
『駿台受験シリーズ分野別受験数学の理論』シリーズ
（旧　SEG『数学受験教科書』シリーズ）
URLﾘﾝｸ(sundaibunko.bookmall.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

やり方：
「理解を積み重ねる。」

五日連続で同じところを理解する（日付を書き込む。以下同じ）
↓
一週間後に同じところを理解する
↓
一ヶ月後に同じところを理解する
↓
三ヶ月後に同じところを理解する
↓
一年後に同じところを理解する
↓
生理的に好きな感じを持てる問題集を解く

104:１３２人目の素数さん
05/07/25 18:45:24
文系って言っても、経済学部のヤシらも入るしな・・・

105:１３２人目の素数さん
05/07/25 21:34:49
クセジュの数学シリーズがいいよ

106:BTRON0
05/07/26 16:22:40
数学受験教科書 1 数と式
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 2 図形と式
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 3 場合の数と確率
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 4 数列
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 5 ベクトル
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 6 複素数
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 7 微分・積分入門
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 8 微分と積分
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 9 行列と線型変換
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 10 ２次曲線
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 11 三角関数と指数・対数関数
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数学受験教科書 12 受験数学と教えられない数学
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

107:１３２人目の素数さん
05/08/01 06:33:03
園子ちゃん

108:１３２人目の素数さん
05/08/01 11:32:51
age

109:１３２人目の素数さん
05/08/02 18:00:46
今の時期に青チャートやり始めた俺は馬鹿だろうか？ちなみに今日は5時間やって、４ページ
しか進まず、半分程度の問題しかできなかった。しかもできなかった問題は★★★☆☆の問題だし・・・
ちなみに現役でつ。

110:１３２人目の素数さん
05/08/02 22:29:38
杉浦解析は文系人間向けだよ。釣りでもなんでもなく。
バリバリ理系の数値計算とか好きな人はああいいうの嫌いでしょ。

111:110
05/08/02 22:42:11
勿論、読むのにはそれなりの知識と理解力が必要なので
現時点で>>1には勧めないけど。

112:１３２人目の素数さん
05/08/03 00:06:10
>>109
「今の時期に」じゃなくて「今のお前の学力で」だな。明らかにレベルがあってない。
てか文系で青チャートが必要なほどの大学を目指してるのに、自分の学力もわからねえのか？

113:１３２人目の素数さん
05/08/03 12:22:27
112>> 確かにそうだとは思うが・・・　★★☆☆☆については計算間違い以外は間違えてないから、
基礎の基礎は分かっているはずなんだけど・・・　それでも問題集のレベル落とさないと駄目ですか？

114:１３２人目の素数さん
05/08/04 01:47:53
現時点で青チャートやってるのがやばいことなのかどうかは知らんけど、
4ページに5時間かけるのはある意味良いことだと思うよ。
おれなんて分からなかったらすぐに答え見ちゃって、
数をこなす内に解き方は覚えるんだが、今にして思えば全然理解してなかった。

受験生は時間的に余裕が無くてとかく量をこなそうとしがちだけど、
落ち着いてじっくり理解するのが結局は近道。
解き方を覚えるんじゃなくて、何故そうするのかをじっくり考えるんだよ。

まあ、ぼちぼち頑張りなはれ。

115:１３２人目の素数さん
05/09/05 04:18:51
イイ

116:１３２人目の素数さん
05/09/05 04:49:01
線型代数、解析、代数、幾何、集合・位相
それぞれおすすめなの教えてちょ

117:１３２人目の素数さん
05/09/05 13:44:30
中学生用の参考書→白チャート
でいいと思われ、白チャートもったいないし、悪い本じゃないと思うし

118:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 22:26:24
コンウェイ・ガイ「数の本」
で数学に興味を持つんだな

119:１３２人目の素数さん
05/09/16 03:41:49
age

120:１３２人目の素数さん
05/09/16 10:21:46
>>116
岩波の理工系の基礎数学
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)

121:１３２人目の素数さん
05/10/08 12:38:20
351

122:１３２人目の素数さん
05/10/11 20:15:20
独修微分積分学（梶原譲二）はどうだろう

123:１３２人目の素数さん
05/10/15 19:40:21
age

124:１３２人目の素数さん
05/10/16 17:01:36
坂田アキラの2次関数が面白いほどわかる本
坂田アキラ (著)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
全く高校数学ダメな人は、
とりあえず２次関数からﾈﾁﾈﾁやってみることを薦める。
網羅系ははじめは避けた方がよい。

125:１３２人目の素数さん
05/10/16 18:41:56
日本で謂うところの文系って、数学がびた一文理解できないバカのことを指すわけだから、
そんな連中に数学を理解させる本があるわけがない。

126:１３２人目の素数さん
05/10/16 18:55:44
数学が社会の共通語、って訳でもないから。英語が得意なヤツが文系に行く場合もある。

127:１３２人目の素数さん
05/10/16 18:58:20
教養の現代数学とか。。。クラブで使えそうな話題ない？

128:１３２人目の素数さん
05/11/07 19:33:59

129:１３２人目の素数さん
05/11/07 21:35:20
人生設計に役立つ数学
URLﾘﾝｸ(www.jiyu.co.jp)

130:１３２人目の素数さん
05/11/18 11:21:15
336

131:１３２人目の素数さん
05/12/24 21:09:18
292

132:１３２人目の素数さん
06/01/02 04:24:02
982

133:１３２人目の素数さん
06/01/31 02:35:40
中学までは、公文式の問題集で復習。
気が向いたら数学検定を受けてもいい。
それ以降は、別に大学受験に関係ないんだったら、
古い参考書だけど、寺田文行先生の『鉄則』シリーズがいいよ。
古本屋で二束三文で売られてる。
文英堂の『理解しやすい』シリーズもいい。
少し前まで、
『ニューアプローチ　大学への数学』というのがあった。
あれは名著だと思うが、最近参考書売り場にいったら影も形もなかった。
多分古本屋にあるだろう。

最近の参考書はここを見れ。
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)

あとね、岩波ジュニア新書が結構面白い。
それから、語学春秋社の秋山仁の本と、小林なんとかさんの本。

134:１３２人目の素数さん
06/02/05 08:07:32
264

135:１３２人目の素数さん
06/02/10 03:48:42
大学数学の微分積分の基礎から入る本でお勧めある？
まあ実際に本屋で自分で見て確かめはするけど…。
マセマやってるんだけど何か分かりやすくするためなのか、問題解説は
丁寧すぎるくらい丁寧なんだけど、理論の部分で簡略化しすぎる感じ
がして、返って疑問が出てくるんだよね。マセマは微積は評判悪いみたいだし。

136:１３２人目の素数さん
06/02/14 21:48:36
そういう人はまず位相を習得しないといつまで経っても残尿感から解放されない。

137:１３２人目の素数さん
06/02/15 09:58:09
age

138:１３２人目の素数さん
06/02/15 11:00:58
サイエンス社の黄色い演習問題集やったら？
いきなりは解けないと思うけど、解答読めば理解できるだろうし。
とりあえず問題は解けるようになるはず
疑問が解消したければ、杉浦解析入門I。ま、読めないと思うけどｗ

139:中川泰秀
06/02/15 11:38:49
高校の教科書から入れば　？
教科書販売株式会社で売っている。

140:１３２人目の素数さん
06/02/15 11:44:24
質問スレが一個も上がってなくてやることＮＥＥｗｗｗｗｗｗ

141:１３２人目の素数さん
06/02/15 11:55:46
微分積分、線型代数、集合・位相、統計、確立あたりでお勧めの本を列挙して
できれば例題が豊富で証明も丁寧になされているのがいい

142:１３２人目の素数さん
06/02/15 21:13:19
>>139
高校の理論を発展させれば大学で学ぶ微積に繋がる。
しかし高校の教科書では詳しいことは簡略化されてる。
個人的に工学部がやる程度の理解は習得しておいて損はないと思う。
書店にあれば微積入門の本はたくさんあって迷うほどだ。
３重積分くらいまではやっておきたいものだ。

143:１３２人目の素数さん
06/02/16 08:12:12
マジレスすると細野本がいいんじゃないかな。
あれも読めないならもう数学やめたほうがいいよ。
残りの人生、論理でなく感情で生きていくがいい。

144:１３２人目の素数さん
06/02/16 08:24:17
>>143
感情で生きていくような動物的生き方をするぐらいなら死んだ方がまし。

145:１３２人目の素数さん
06/02/16 09:11:40
>>144
おちつけ

146:中川泰秀
06/02/16 10:03:07
＞＞１＞＞１４２
数学に興味があると言うことは数学の能力がそこそこあるだろうから
高校の数学　Ⅱ　Ｂ　は飛ばしてもいいだろう。
普通の本屋に売ってある数学　Ⅲ　Ｃ　の参考書を３冊づつレベルに
合わせてやればいい。計６冊だ。受験生でなければ問題集はしないほ
うが　よいだろう。

147:１３２人目の素数さん
06/02/16 19:54:56
>>そう感情的になるな

148:１３２人目の素数さん
06/02/17 15:08:54
理系でも分かる哲学参考書ってありませんか？

149:１３２人目の素数さん
06/02/19 02:20:43
>>148
まずはデカルトからいってみようか

150:１３２人目の素数さん
06/02/19 13:06:36
「微分積分基礎理論と展開」東京図書
「無限と連続の数学」瀬山士郎

この本はどうですか

151:１３２人目の素数さん
06/03/02 18:26:05
377

152:１３２人目の素数さん
06/03/13 00:21:58
URLﾘﾝｸ(openuser.auctions.yahoo.co.jp)
塾のつかってる教材売ってるよ。これわかりやすいよ。

153:中川泰秀
06/03/13 14:54:45
＞＞１
あと辞典は、『　岩波数学基礎辞典　』。

154:１３２人目の素数さん
06/03/13 14:58:19
『　岩波数学入門辞典　』な。
普段読んでる本の名前間違えるとは中川らしい。

155:中川泰秀 ◆2afdyFxZok
06/03/13 15:14:48
読みかたやめ

156:１３２人目の素数さん
06/03/13 23:50:14
ⅠA・ⅡBで文系的な分野はどのあたりですか？
学校では場合の数・確率は文系数学の最たるものだと授業中に言ってましたが。

157:中川泰秀
06/03/23 10:39:49
＞＞１５４
間違えたときは素直に謝ります。
ただ、私が普段読んでいる辞典は一松信の水色のやつと
『岩波数学辞典』の第３版だよ　～　ん　！！

158:１３２人目の素数さん
06/03/23 20:56:20
>>156
文系的の意味が分からん。その教師の言っている文系数学っていうのは
単純に数ⅠAⅡBのことだろう。出題頻度が高い分野が確率だってことじゃないの。

159:１３２人目の素数さん
06/03/23 21:30:12
>>156
その教師が「文系的」を「論理的な色合いが薄い」の意味で用いているのなら，
その学校は今すぐやめてしまった方がよい

160:１３２人目の素数さん
06/03/25 23:31:40
>>159
学校をやめてしまうと中卒になるだろ
俺は大学で物理学やっていた数学教師＆教育学部出の数学教師に当たった

自分で教科書やったら哲学に行き着いてどんどん点数が落ちていった

161:１３２人目の素数さん
06/03/26 00:12:09
文系的とか関係なく関数と図形と計量は大切だと想う

162:１３２人目の素数さん
06/03/26 00:34:24
青チャートのステップＡの例題ってどこのことですか？

163:１３２人目の素数さん
06/04/15 18:49:13
873

164:１３２人目の素数さん
06/04/17 20:42:47
東大文系数学を、教科書・青チャート（完璧に仕上げる）と過去問だけで
2～3完出来るようになるのは可能だと思いますか？

165:１３２人目の素数さん
06/04/17 22:02:54
可能・・・
ここは受験スレか？

166:１３２人目の素数さん
06/04/17 22:19:57
>>164
出来ない理由がない

167:新浪人
06/04/17 22:35:22
>>165-166
大学受験板の人達は、正直やりすぎだと思うのです。
あんなに参考書をやらなくても、教科書（それに準ずる参考書）と
青チャートと過去問だけで事足りると思うのですが、皆さんはどう思われますか？

宜しければ、ご返答を頂きたいです。。

168:１３２人目の素数さん
06/04/17 22:54:17
まあ青チャートが良い本だとはお世辞にも思えないわけだが

169: 株価【33】
06/04/17 23:13:22
ｶﾞｯｺの勉強以外したことなかった。
百万遍卒

170:１３２人目の素数さん
06/04/17 23:19:09
>>168
では、東大文系数学の問題を解けるようになる網羅系参考書を教えて頂けないでしょうか？

教科書（それに準ずる参考書）→？？？→過去問でいけるものを。

171:１３２人目の素数さん
06/04/18 00:27:40
代数と位相集合なんかは高校での文系理系の差なんかないと思うがな
高校で差が出るのって微積分のとこじゃないのか

172:１３２人目の素数さん
06/04/18 12:39:13
位相集合ってなによｗｗｗ
代数・幾何を代数幾何と表記するようなもんで、違和感ありまくりなんだが。

173:１３２人目の素数さん
06/04/18 23:23:33
>>170
青茶は見たけど良いとは思わなかったってだけで，他は見たことない
俺は網羅系を一切使わなかったので

ああ，大数の日々演はちょこちょこやった，あれは網羅系といえなくもないかな
そんでメインは乙会添削ですた

174:１３２人目の素数さん
06/04/22 00:56:43
遊び心のある数学参考書ってないんですか？
古文だと「ゴロで覚える古文単語」とかありますが
数学には不思議とないですよね。。。

175:１３２人目の素数さん
06/04/23 16:57:07
て言うか、数学が苦手じゃなく頭が良い奴なら教科書と傍用問題集だけで
かなりレベルの高い参考書まで繋げられるんだよ。

176:１３２人目の素数さん
06/05/05 17:10:54
当方文系の人間で、数学から離れだいぶ経ちます。
今改めて数学を勉強したいなぁと思っているのですが、中学数学でいい参考書や問題集ありますか？チャート式くらいしか知らないのですが、色々あるんですか？

177:１３２人目の素数さん
06/05/05 17:29:44
中学校の問題集で文英堂の問題集やるといいよ
あれぐらいやらないと文系と言えども常識ですよ。
あと中学入試レベルの算数も解けないと意味がない
算数の延長が数学なのだから解けて当たり前
高校の教科書が分からなければ東進ブックスのはじていをやるべき
それか理解しやすい

178:１３２人目の素数さん
06/05/05 18:59:24
>>177
ありがとうございます。
中学に入り数学に挫折し高校時分はチンプンカンプンでした。担任の数学の先生に「お前は数学的な頭してるからやったら結構できると思うんだけどなぁ」と言われずっとひっかかっていたんです。

って事は中学入試まで戻った方が良さそうですね。

179:中川泰秀 ◆5xTePd6LKM
06/05/05 19:23:28
高校生ならば、中学レベルの数学はできて当然だろう。
あと、高校２年以上ならば数学ⅠＡは理解できるはずだ。
ただ、数学ⅡＢからはだんだんと難しくなってくるので
数学ⅡＢは授業だけにしておいて期末テストでよい点数を
とるように心がければいいのではないのか　？
私自身、添上高校では文科系のクラスだったので、数学は
できないと思っていたのだができた。それは、授業をきち
んと聞いていたからだろう。

180:１３２人目の素数さん
06/05/06 00:34:42
>>179
参考になること言えないなら黙ってろ馬鹿

>>178
中学入試をやるにしても難問奇問ばかりに目がいってると本末転倒してしまうから
ほどほどな頃合いに中学数学に移行するのがよい
最初のうちは大丈夫としても，昔詰まったところがどこかハッキリするまでは
慎重に事項を確認していくこと

181:１３２人目の素数さん
06/05/08 19:57:08
>>177
>>180

本屋をのぞいて来ました。紹介していただいたのは「くわしい数学」であっていますか？「最高水準問題集」では難しすぎました。

中学入試の本をめくってみましたが、ちょっとレベルが高そうなのでもう少し易しいところから始めてみます。

182:１３２人目の素数さん
06/05/09 00:01:07
>>181
難しすぎず手頃で，分量も多すぎず見た目も気に入れば何でもいいと思う

・・・結構条件多いなｗ

183:１３２人目の素数さん
06/05/09 13:08:39
>>181
俺は>>177だがくわしい数学でいいと思うよ。
あと解説書みたいな本とかもいいよ
たとえばシグマベストの本番で勝つ数学とか、講義形式で解説された参考書
などかなりいい。むしろこちの方がいいかも、呑み込みが速いし、一人で勉強
するのに持って来いだね。

184:１３２人目の素数さん
06/05/13 22:13:16
810

185:１３２人目の素数さん
06/05/13 23:42:38
もうよ、高校数学とかダリぃーこと言ってないで、
普通に松坂とか加藤とかの微積から始めちゃえよ。
俺高校んとき数学･物理全然やってなかったぜｗ
どうしても高校数学をかじって安心したいんなら、
最低限、級数と三角関数あたりをぱぱっとやりゃいいんじゃね？
ベクトルとか幾何とかはやらんでいい。
その分野に入門するときに採用する本を間違えなければ、
高校数学の前提をとっぱらっても十分やっていけるから。

と、皆さんの意見としてはどーでつか？

186:185
06/05/13 23:52:06
あーあと、式を展開するのがダルい人なら高校の参考書は細野とかいいんじゃね？

187:１３２人目の素数さん
06/05/14 00:19:45
そもそも文系･理系という言葉が嫌い。
意味ねーよ、んな言葉に。
興味があるかないか、ただそれだけだろ。
各分野の実力をそれぞれ見るならば、
確かに学校のテスト程度だけなら簡単に比較出来るから、
そういった文脈では文系･理系という言葉にも理が生まれるけどさ。
あと、大概の人間は勉強なんざ大してやらんから人文科学も自然科学も大して知らん。
でも少なくとも英語や国語･社会は、
数学や物理･化学に比べたらまだ知ってるから、
「私文系なんだよねぇ」とかほざくだけ。

まぁ、少なくとも始める動機としては、文系･理系関係なっθ∂んぐ。
他の人も文系っつー言葉に反応してるけどｗ

188:１３２人目の素数さん
06/05/14 01:30:50
数学やってる人は数をもとにして注目してる論理を追っているだけで
論理的な文章読解だったら文科系の人の方が鋭い気がする。
集合論の本とか徹底的に突き詰めて読まれてみたら・・

189:１３２人目の素数さん
06/05/14 01:43:25
論理を追う･･･
俺は逐語的に論理を追うというよりもまずイメージありきなんだけど。
まぁ、いいや。
文系とか言ってる人間に集合論は理解出来ないよｗ
文系が挙げる文章読解というのは、作者の気持ちになって行間を埋めてあげることだから。

190:アンビシャス教育予備校
06/05/14 11:48:59
文章を書いた当の本人が、出された自分の文章問題が解けないことも多いと
聞きます・・
この反例もあるから、作家の気持ちになって解かれている訳でもないのかな
とりあえず自分の好きな本を読まれてみたら・・
189さんすいません

191:１３２人目の素数さん
06/05/14 12:42:30
いえいえ、どーいたまし。

文系でもわかる数学参考書ねぇ～･･･。

微積：加藤、線型：松坂、集合･位相：松坂

高校数学は全部ポイしてこのあたりから始めりゃいいんじゃね？

192:１３２人目の素数さん
06/05/14 20:28:09
文系って算数・数学から逃げたバカの俗称でしょ？
そんな連中に理解させる本なんてあるわけないじゃない。

193:１３２人目の素数さん
06/05/15 01:17:36
ママの母乳でも吸ってろ
下級民族が～～～～～～～

194:１３２人目の素数さん
06/05/15 18:07:07
　　　　　　　　　　　　」」　　　　　　」」　　　　　　　」」　　　　　　　」」
　　　　　＿＿　 |　　　＿＿　 |　　　＿＿　 |　　　＿＿　 |
　　　　　　　　 | 　　　　　　 | 　　　　　　 | 　　　　　　 |　　　＿|　　＿|　　＿|
　　　　　＿＿＿|　　　＿＿＿|　　　＿＿＿|　　　＿＿＿|

195:１３２人目の素数さん
06/05/16 18:55:49

--------------------------　糸冬　了　------------------------------

196:196
06/05/16 21:31:01
√(196) = 14

197:１３２人目の素数さん
06/05/17 05:19:33
みんなやさしいなぁ…

198:１３２人目の素数さん
06/05/17 09:05:51
　　　　　　　　　　　　 _,.-‐',ﾆ=-‐-、　｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　/ (ﾉ/ ,.=＝､ヽ、　｀ヽ,
　　　　　　　　　 _,.='"　 /　　,_,._　ﾞ'　 }!ir‐- ､ヽ,
　　　　　　 _,.-''" /,,/,,)/ ,,=＝≡ﾄ　　ji}　,.=､ヽ,}i_ 　
　　 _,.-‐''"　　　/,,/,,//,,　　　　ﾞ´_,,　　　　ヾ {( ）　
. _,-"　_,.-j　　 /,,/,,//　　　､_　　/ ｀〉　,,=≡　} ｀} 　　　このスレ、ａｇｅちゃう☆
ヾ_,.-' _,.-'　　/　　//　　 /　｀゛ｰ､'"　　　 " / /} 〉
　_,.-''"_,.j　　l　　ヾ　　/　　　　｀ゝ　　ﾞ/　/〉/
{___,.-'／ _／ |　i 　 }　 {i　　　　／　 /　/ノ丿
　　／／/　ﾊ　j　　}　ゞ､　　／　　 /　〃ソ
　 {__/　 {__/　〉　　丿　〃="　　　／〈ソ　/
　　　　　　　(＼___/ ＼〃　　　／ /〃/'"{__
　　　　　　 /＼____丿__｀ｰ-‐‐'"　/〈ｿ/ ／　ゝ-''""＞、
　　　_,.-'"/　　　/ヽ　　｀ｰ--- /　ヾ//　／／￣￣＼
　　/　／　　　/　　｀ｰ----‐/　({/ /　/　/　　　　　　　ヽ
　 { ／　　　　/　　　　　　　　 { 〈{/ l　 l　l　　　　　　　　　}

199:１３２人目の素数さん
06/05/17 09:47:25
♥

200:１３２人目の素数さん
06/05/18 22:09:58
文系向きなら日科技連出版社からでてる
大村平の「はなしシリーズ」
でいいんじゃない

201:１３２人目の素数さん
06/05/18 22:17:21

古～

202:文kei
06/05/21 00:33:16
命がけでやる気なら
という条件はつきますが，
自分はコルモゴロフ・フォミーンの『函数解析の基礎』から始めましたよ．
わからないところがでてきたら，適宜微積分，線形代数に戻って学習
さらに先に進むという方法で，積分方程式の真中へんまできています．
あとちょっとで終わる.
ただ，そこで一部わからないところが出てきたので，線形代数にもどって
エルミート行列､ユニタリ行列とか勉強しているところです．

203:１３２人目の素数さん
06/05/21 00:35:23
>>202
おまいの真似ができる香具師はそうそうおるまいよ
まあその本いい本だけどね
分かってくるとおもろいでしょ？

204:文kei
06/05/21 18:05:03
>>２０３
この本は，集合，位相，ルーベーグ積分のみでなく，
関数解析の多彩の内容を網羅しているのがよいです．

とくに後半になってからの当初おまけと思っていた
応用的な部分，フーリエ変換，積分方程式などで位相，測度の
理解が深まるところがおもしろいですね．

ひとつ例をあげるなら，積分方程式でヒルベルト空間でのコンパクト概念の
ありがたみが実感できるところなどです．

205:１３２人目の素数さん
06/05/21 18:23:44
>>204
例を挙げるのならヒルベルト空間の実例をひとつ挙げてもらえませんか？

206:１３２人目の素数さん
06/05/21 19:59:25
>>1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,rｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ξ;;;;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;;;,=i;;;;;;;;;;;;彡;;;;;;;;;;;;=;;
　　　　　　　、､_　 ,;;_,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　t;;;;;;;;;;;;;;ﾉﾉ;;;;;;;こ;;;;
　　　　　,,.ィ｀;;;;;｀~´;;;;;;ﾆ､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ;;;;;;≡;;;;;;;;;;;ヾ;;;;
　　　 ,i´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::`ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　レ^ヽ　　 l;;;;;;;;;;;;;;'''';;;;;;;ミ
　　　,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノミﾐ;;;;;;l、　　　　　　　　　　　　　　 (_,,;-､　　　）;;/´`i;ミ`i;;;;;;
　　ﾉ;r''t;;;;;;;:::::;;;;;;;;;ｰ;;ﾚ'ｰ';;;;;;;;),　　　　　　　　　　　　　　　　 )i)ノ　　　ﾉﾉ б）;;;;;;;;;;;ﾐ
　　彳し,,=,,ィ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾚ'　　　　　　　　　　　　　　　,ノ ~　　　ノ　､ ,/ノ;;;;;ﾐミ;
　　 t;;n;:;;;;ィ:;j'ﾉﾉl;;tゝt''_,;=ヽﾉ、　　　　　　　　　　　　　　　`ｰj 　　　　｀l　~t(;､;;;;;
　　ヽ;､;ﾉ_i」,__､`i ゝノ,-;‐､,j ,l　アンタじゃ無理だ　　　　　 `ｰ=､　　　 j､　　　）;;;
　　　　tヽ <'`ｰ'ｲ　,,, ゝ‐''" ﾉｲ　オレが代わる　　　　　　　　ヾ~´　　　ノ　i、 ,,ノ/;;;
　　　　ゝ､. ￣´　 (冫．　ﾉl　　　　　　_,,;=-‐‐-､　　 ,-‐-'"^ヾ｀l　　／　　ヽ　イノ
　　　　　　lヽ、　 ,;:'"`>　ノ .lー-=､_　／　|ﾉ　　　＞ィ`ｰ､_-ヽ `tゝ=''T")　　 `i、
　　　　 _,,ィt, `t、｀￣´／l　ヽ　　 T"　　　　　／~>-‐-､rヽヽrヽ　　 | j----､、 _,,..ィ
　　　／ｊ　:ｌ　　 `'=='"　　　　　　,ノ　　　　　,,（,イ´　　　｀`^'''"´　　　l l　__　　７'
-tｰ'"　i'　ﾉ　　　ヽ、　　　 _,,;=''"_,,.;:　　　／　　　　　　　　　　　　　 ll 　｀ヽ/

207:文kei
06/05/21 21:00:56
>>205
なんで？
ヒルベルト空間の勉強をしたいなら本はいっぱいありますよ．

208:１３２人目の素数さん
06/05/21 21:06:33
>>205
君の宿題かね？

209:１３２人目の素数さん
06/05/21 22:15:24
>>202
どのくらいの知識レベルからスタートして、期間としてはどのくらいかかった(かかりそう)？

210:１３２人目の素数さん
06/05/21 22:48:11
可分なヒルベルト空間は一つしかありませんよ

211:文kei
06/05/22 02:30:33
>>209
当初，半月で終わらそうと思ったと言えば,知識レベルの低さがわかるでしょ．ｗ

微積と線形代数のほんの初歩しか知らなかった.
ただし，ε-δと実数の概念については，きっちり理解していたと思う.
(本格的な実数論は不要)

1月7日からはじめて，全体の9割を終えて，4ヶ月半かかっている．
うち1月以上は休んでいる.一月半くらいは微積・線形代数などに戻っている.

そんなとこです．

212:１３２人目の素数さん
06/05/22 13:28:38
>>210
おっと、『無限次元の』をつけ忘れたね
でもその答えなら合格です。

213:１３２人目の素数さん
06/05/22 16:18:21
>>212
小言幸兵衛で言わせてもらえば，205は実例と言ってますよ.
それと，『無限次元』はふつうヒルベルト空間の定義の中にはいってますよ．

214:１３２人目の素数さん
06/05/22 16:24:01
広義の時は無限次元は定義に入れない。狭義なら当然前提になる。

215:１３２人目の素数さん
06/05/22 16:34:01
>>213 >>214
単連結な有界領域の例を挙げよ
という問いに対して
「一つしかありませんよ」
と答えられたら
「まあいいか」
と思うのが人情でしょうが

216:１３２人目の素数さん
06/05/22 18:05:27
>>可分なヒルベルト空間は一つしかありませんよ

あったまわるーーー

217:１３２人目の素数さん
06/05/22 18:44:25
>>215
>>214だが>>213に対して言った。あんたの書き込みには関係ない。

218:１３２人目の素数さん
06/05/22 19:36:52
盛り上がってまいりますた

219:１３２人目の素数さん
06/05/22 20:08:33
ヒルベルト空間にしても，時代と共に，また本によって定義が変わってくる

入門者向けには，歴史的な古い定義の方がよいこともある

いずれにしても，そんなところでいろいろ言い合うのは非生産的
時間のむだです

220:１３２人目の素数さん
06/05/22 20:39:41
いずれにしても
これだけ待ってもヒルベルト空間の実例が
出てこないとはね
昔読んだ話を思い出す
バナッハ空間の理論で学位論文を書いた学生が
その実例を質問され、自明な例しか答えられなかったという話
最近もっと酷い体験談を聞いたばかりなので
こんな質問をしてみたのです

221:１３２人目の素数さん
06/05/22 20:46:24
「文系にとっての分かり易い数学の本」っていうことの意味がいまひとつ
だが、数学的な考え方が社会科学や人文科学にどのような影響を与えたか、
または、数学の考え方は現在どの様な方面に向かっているかといった抽象的
な本のほうが宜しいのではないか。そういう点なら数学の歴史の読み物を
読むことから始めたほうがよいと思う。数学は論理だけで成立し実際の人間
社会のすべてに適合するわけではないが「必要条件」であることは確かなの
だから。およそ、社会科学や人文で現在のところ必要でない数学の勉強しても
意ないでしょ。もっとも、高等数学を応用して経済学でも研究するなら話は別
だが、そんな者なら、こんなとこで>>1のような質問はせんでしょ。

222:１３２人目の素数さん
06/05/22 21:10:52
それは基本を外している
数学の本領は、現象の表面には現れない内的な関連を
把握する為の道具となりうることである
それは文科系の学問では経済学で特に著しかったのだが
直接数学が道具として役に立ち難い分野でも
数学の抽象的な構造が有益なヒントになることは
多いに有るだろう

223:１３２人目の素数さん
06/05/22 21:42:01
文系でも役に立つ数学参考書って無いんですかね。

ありまっせん。教科書は数学屋の中で暇を持て余した連中が、
遊びで書いています。本当の数学者は論文書き命。
エロイ先生の教科書は特にいかまっせん。取り巻き
が方々でよいしょするので、皆乗せられまっす。

例：Ａｈｌｆｏｒｓ：　Ｃｏｍｐｌｅｘ　Ａｎａｌｙｓｉｓ

書評：さすが当代一流の数学者の書いた本で、至るところ、
独創に満ちている。

真実：初学者を混乱させるでたらめ、非論理だらけ。

224:１３２人目の素数さん
06/05/22 21:48:24
いい本だと思ったが

225:１３２人目の素数さん
06/05/22 21:48:59
おいおい　オレそれ使って授業してるんだが
例えばどの文章が気に入らなかった？

226:１３２人目の素数さん
06/05/22 21:59:39
>>225
どちら様ですか？

次ページ