ブルバキ - 暇つぶし2ch

ブルバキ ..

2:１３２人目の素数さん
03/01/14 21:52
↓ヤマザキ

3:山崎シ歩
03/01/14 21:54
　

4:１３２人目の素数さん
03/01/14 21:59
最近の若い人たちでブルバキみたいな集団を結成して欲しいです。

5:１３２人目の素数さん
03/01/14 22:10
ブルバギ流の教科書は勘弁汁

6:そういえば
03/01/14 23:22
かなり昔のことだが、「数学セミナー」にブルバキの全集を買って
数学を独学できますか、という投書があったのを思いだした。

ブルバキの中では、「数学史」は名著の誉れが高いよ。

7:１３２人目の素数さん
03/01/14 23:25
上履き

8:１３２人目の素数さん
03/01/14 23:28
ブルバキをブルバギと濁らせてしまう>>5はイバラギ人ですか?

9:１３２人目の素数さん
03/01/15 11:04
ブルバキ数学者達の秘密結社
(シュプリンガー数学クラブ)
ってどうですか？

10:１３２人目の素数さん
03/01/15 11:08
>>9
読んだ香具師によると、おもしろいが似たような話の繰り返しで、少々退屈な本らしい。

11:１３２人目の素数さん
03/01/15 11:09
数年前，フランスのラジオで Bourbaki の歴史を
壊古する番組を放送したそうだ．

Weil, H. Cartan, Diudonne らの対談もあったそうだ

# 日本じゃこんな番組ぜったい作れない

その内容を文字におこしたものってどっかにないのかな？

12:１３２人目の素数さん
03/01/15 11:16
>>10
そうですか。取りあえず表紙が面白そうだったので注文しますた。
>>11
聞きたい・・・NHKとかで番組作ってくらないかなぁ。

13:１３２人目の素数さん
03/01/15 11:28
>>12
唯一，そのような番組を作れる可能性があるのは
NHK 教育くらいだが，日本人の知的水準からすると無理だろうね

フランスはフーコーの哲学書がベストセラーになったりする国だから
# もっともカッコだけ読んでるのが多いそうだが

14:１３２人目の素数さん
03/01/15 14:21
ブルコギ丼？
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

15:１３２人目の素数さん
03/01/20 10:16
age

16:１３２人目の素数さん
03/01/20 10:17
　　

17:１３２人目の素数さん
03/01/24 11:57
>>9
取りあえず写真がいっぱいですた。

18:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:13
>>1
そう思う。あこがれますね。ただし、数学門外漢ですが・・・。
>>9
レヴィ=ストロースをはじめ、フランスの思想家たちに大きな
霊感を与えてきたブルバキの存在はずいぶん気になっていました。
とはいえ、当方『数学原論』に立ち向かうだけの力も余裕もありませんので、
ていねいに基本的な数学史の話から彼らの交友関係まで、
幅広い話でブルバキの面白さ・個性を描いてくれた本書には
非常に感銘を受けた次第であります。
日本の人文・社会科学の領域では、構造主義の受容が
ほとんど数学抜きでなされてきたように思うので、
その捉えなおしのきっかけとしても、
この本は役に立つ本ではないでしょうか。
俺も「秘密結社」つくってみっかな・・・。

19:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:14
ブルーバギー
エキサイトバイク懐かしいな

20:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:16
Bourbakiのメンバー全員言えるかな

21:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:18
カルたん(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

22:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:26
赤バキ青バキ黄バキだろ。
誰でも知ってるよ。

23:１３２人目の素数さん
03/01/27 23:38
Baka
Oomanuke
Ustuke
Roujin
Byoki
Aho
Kuso
Imai

24:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:11
>>18
> レヴィ=ストロースをはじめ、フランスの思想家たちに大きな
> 霊感を与えてきたブルバキの存在はずいぶん気になっていました。

その思想家さんたちが学んだのは Bourbaki のスタイルだけな
かんじんの魂は誰も学ばなかった
# というか学べなかった

てめーらの浅はかさを思い知るべきだね

25:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:33
>>18

おまえらみたいに，意味もわからないくせして
おしゃれ感覚で数学使われると，
一般に数学に対するゆがんだ印象をあたえて
迷惑なんだよ，このタコスケ

26:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:38
ブルバキの本で勉強することは薦められないが
初期のブルバキのようなグループを作って新しい教科書を書くことには賛成

もともとブルバキの発祥は
カルタンが微積分の授業のやり方についてヴェイユに相談したところにある
大学（院）のカリキュラムについて真剣に議論することには価値がある

ちなみに、>>24の言う、魂でなくスタイルばかり有名になってしまったことに対する
セールのぼやきがどこかに書いてあったな

27:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:42
>>13
フランス人の知的水準が見かけほど高くないことは
たとえばフローラン・ダバディの発言を聞いていれば分かる

28:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:44
何かにつけて Bourbaki を非難することが流行っているのは
知っているが，これはフェアでない．Bourbaki に責任はない．
人々は彼の本を誤用したのだ．この本は大学での教育，
まして高校でのそれを意図したものではない．

J.-P. Serre

29:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:45
>>27

それでも日本人よりはずっとマシだろうよ

30:１３２人目の素数さん
03/01/28 08:54
>>27
テレビを見てみろよ
平均的日本人が望むものはあのレヴェルだぜ

31:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:05
そういえば、ロジシャンのマサイアスが
「ブルバキの無知」とかいう論文書いてたな。

＊氏は、マサイアスはブルバキに偏見があるから
とかいってたが、＊氏自身もブルバキに独特の
思い入れがあるので、この発言は割引して考えた
ほうがいい。

32:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:08
> そういえば、ロジシャンのマサイアスが
> 「ブルバキの無知」とかいう論文書いてたな。

具体的にどのような批判がなされているの？
詳細きぼん

33:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:15
>>32

一言でいえば、「ブルバキはゲーデルを無視している」

シュプリンガー東京から出てる、数学の基礎に関する議論を
集めた論文集の和訳に出てるので、読んでくれ。

34:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:21
>>30
平均的フランス人の望むもののレヴェルを知らんが。。。

35:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:25
ブルバキが実際に書いたものの不備はロジックに限らない
それを訳も分からず「かっこいい」とか言ってる人がいるのは悲しい
ただ、ブルバキの歴史（ブルバキの「数学史」でなく）から学べることは多い

36:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:37
おい！ >>18
おまえみたいな生かじりのヤツが，
わけもわからないくせに，
きどって Bourbaki なんか持ちだして
無知なシロートをだますんじゃねーぞ！

37:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:40
グロタンディークの愚痴本を和訳した奴も罪が重いな

38:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:42
>>37
あれはとてもいい本だ
訳した人の功績だ

39:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:47
Bourbaki が生まれる背景としては，
フランスの数学界の古くさい解析学主体の伝統の中で
育った Weil などの若い優秀な人たちが問題意識を持っていて，
そこにドイツで新しい抽象代数学が勃興してきたのに刺激をうけて，
それを全面的にとり入れ，フランス数学を現代化しようとしたことにある．

40:１３２人目の素数さん
03/01/28 09:50
腐敗してたからこそ伸び伸びとやれたのかな

41:１３２人目の素数さん
03/01/29 07:33
>>18
知ったかすんじゃねえよ

42:１３２人目の素数さん
03/01/29 08:33

小平なんかは批判的だったみたいね

43:１３２人目の素数さん
03/01/29 11:11
>>37
あれは「愚痴本」などではない
かつての弟子たちの自分に対する「埋葬行為」を叫弾した本だ

44:１３２人目の素数さん
03/02/01 07:03
恥ずかしい「知ったか」君の >>18 をさらし上げ

45:１３２人目の素数さん
03/02/02 14:04
どうすればブルバキに入れますか？

46:１３２人目の素数さん
03/02/02 14:16
知識階級が崩壊した日本と比べて、フランスは知識階層が
国民の数パーセントいるからじゃない。
国民の平均の知的水準がどっちが高いかは置いといて、
>>11 のような番組に興味を持つ人間の割合が多いのはフランス
だろう。

ブルバキは好きでも嫌いでもないが、ルレイは好きだ。

47:１３２人目の素数さん
03/02/02 16:00
>>46
> 知識階級が崩壊した日本と比べて、

>>18 みたいな「知ったかぶり」君が「知識階級」ヅラしてんのが，
日本の今の惨状だから

48:１３２人目の素数さん
03/02/02 18:38
>>33
ほとんどの数学者はゲーデルを無視していますが、なにか？

49:１３２人目の素数さん
03/02/02 18:42
>>48
ブルバキは数学を基礎の部分から論述しているにも関わらずゲーデルに触れてないってことだろ。
ほとんどの数学者はそういうことをしていないからゲーデルに関わってないだけだ。
「無視」の意味が違う。

50:１３２人目の素数さん
03/02/02 19:39
Bourbaki が Goedel を無視してるっていう批判なんだけど，
ナイーヴな集合論を土台にしても Bourbaki の人たちが
関心をもっていた数学を展開するのは十分であって，
基礎論まで考慮していたらまとまりがなくなっちゃうから，
それはそれで別でやってくれみたいな感じだったんじゃないのかな

51:１３２人目の素数さん
03/02/02 20:24
ブルバキって基礎論関係のことは研究してなかったんだっけ？

52:１３２人目の素数さん
03/02/02 21:06
>>49
そういうつもりでカキコしたんですが・・・。
でも、数学基礎論なんてつまんねーからいいよ。

53:１３２人目の素数さん
03/02/02 21:11
基礎論つまんねー奴はブルバキもつまんねーの法則。
書き込まなきゃいいのにね。

54:１３２人目の素数さん
03/02/03 11:52
みっともない知ったかぶりの >>18 をさらし上げ

55:１３２人目の素数さん
03/02/03 13:25
>>48
いいんじゃない？分からないんでしょ
>>49
やりたくないんだよ。自分を疑うようなものだからね。
>>50
要するにナイーブに数学を信じてるんだね。

56:１３２人目の素数さん
03/02/03 18:17
>>55
何を信じてるの？

57:１３２人目の素数さん
03/02/03 21:34
ヴァカのくせに知ったかぶりの >>18 をさらし上げ

58:１３２人目の素数さん
03/02/03 21:38
ブルバキは死んだのか？

59:１３２人目の素数さん
03/02/03 23:12
女ブルバキが現れる予感。

60:１３２人目の素数さん
03/02/04 19:39
上履き

61:１３２人目の素数さん
03/02/04 19:54
数学原論は明倫館で高く売れました。おかげで食いつなげますた。めでたし。

62:１３２人目の素数さん
03/02/04 19:57
プルコギの予感

63:１３２人目の素数さん
03/02/04 20:00
手ｺｷの快感

64:１３２人目の素数さん
03/02/05 20:37
>>31
マサイアスの Bourbaki 批判について，
林晋さんが意見を書いている．

ゲーデル本あれこれ,基礎論本あれこれ
URLﾘﾝｸ(godel.m78.com)

65:１３２人目の素数さん
03/02/06 00:15
二進も三進もどうにも

66:１３２人目の素数さん
03/02/08 22:37
　

67:１３２人目の素数さん
03/02/11 22:13
ageデルサルトage
　　　　　三

68:１３２人目の素数さん
03/02/15 03:38
初期に関わっていたJacques Herbrand（数理論理学のHerbrandの定理で有名）が夭折しなければブルバキにもっと基礎論が取り入れられたであろうというのはよく言われる話．

69:１３２人目の素数さん
03/02/15 05:52
>>68
いや，そうはならないよ
Weil の意見が強行するだろう

70:１３２人目の素数さん
03/02/15 08:16
>>69
WeilもHerbrandにはかなわなかったとか.
WeilをChevalleyとHerbrandがうまく舵取りすれば違ってたと思う.
特にChevalleyが数学から離れることもなかったであろう可能性を
考えると損失の大きさを思わずにはいられない.

71:１３２人目の素数さん
03/02/15 09:00
>>70
Weil は誰のいうこともきかないよ

72:１３２人目の素数さん
03/02/15 09:34
わがままは男の罪。
Herbrandって22,3歳で死んだんだね。

73:１３２人目の素数さん
03/02/15 11:19
>>72
それを許さないのは女の罪

74:１３２人目の素数さん
03/02/15 16:56
WeilとChevalleyが、Herbrandの追悼出版を
エンリケ・フレイマン（エルマン書店）の協力のもとに成功させた。

これもブルバキ誕生の一つのきっかけだと言われている。
もしも生きていたら、ブルバキは誕生しなかったのかもしれない。
それとも、ブルバキの基礎論の部分を記述しただろうか?

エルブランはどこに眠っているのか？

残された謎は多数。。。

75:１３２人目の素数さん
03/02/15 19:27
>>74
よくわかんないんだが，
そんなの Bourbaki に基礎論が含まれるかどうかが大事なのか？

Herbrand は登山中の遭難なんだから，
山男なら危険を承知の上の登山だろ

基礎論，数理論理学はもはや数学とは違うものになっているよ

76:１３２人目の素数さん
03/02/15 21:52
>>75
あなたのレスもよくわからんな。
前半は数学と関係ないので放置するが、
> 基礎論，数理論理学はもはや数学とは違うものになっているよ
数理論理学は元々数学と違うものだが？　無知の方ですか？

77:１３２人目の素数さん
03/02/15 22:22
ブルバキは全部で何人ですか？

78:１３２人目の素数さん
03/02/15 22:25
５万

79:１３２人目の素数さん
03/02/15 23:50
＞WeilとChevalleyが、Herbrandの追悼出版を
＞エンリケ・フレイマン（エルマン書店）の協力のもとに成功させた。

これが1931年のことで、
ブルバキの誕生が1934年なので年号的に符合しますね。

＞よくわかんないんだが，
＞そんなの Bourbaki に基礎論が含まれるかどうかが大事なのか？

なにいってるのかわからない。
日本語勉強したら?（ｗ

80:１３２人目の素数さん
03/02/16 00:39
>>79
流れとしては、
1931にエルブランの死があり、
ChevalleyとWeilによる追悼出版があり、
>>39の話が、1934にストラスブール大学のWeilとH.Cartanの間であり、
ブルバキ結成。
Weilが出版の経験を生かして舵取り。

＃H.CartanはWeilに押し切られたので自分で複素解析の教科書を出してますね（ｗ

81:１３２人目の素数さん
03/02/16 07:23
>>76
無知はテメー

>>79
テメーの日本語の方がおかしいよ

82:１３２人目の素数さん
03/02/16 07:29
痛い８２がいるスレはここですか？

83:１３２人目の素数さん
03/02/16 07:41
もう飽きた。ヤメレ

84:１３２人目の素数さん
03/02/16 10:00
なんだかなあ・・・
他人の話を理解できない唯我独尊君というのは、いつ見ても哀れですね。

85:１３２人目の素数さん
03/02/16 23:52

86:１３２人目の素数さん
03/02/18 15:50
日本人でブルバキメンバーって居ましたか？

87:１３２人目の素数さん
03/02/18 22:52
普通の数学を展開するのに必要な基礎はもうできてるから必要ないのでは？＞基礎論（の細目）
基礎論がなくったってそれ以前の膨大な結果はそれとして成立してるんだし・・・
ゲーデルも、「空集合から始めて～」の主観数学に対して、それとは別に客観数学なるものがあるということを
何かの講演で言ったらしい・・・

88:１３２人目の素数さん
03/02/18 23:47
バキバキブルバキ

89:山崎渉
03/03/13 13:34
（＾＾）

90:１３２人目の素数さん
03/03/16 07:47

91:１３２人目の素数さん
03/03/16 13:23
ブルバキ　VS　笑点大喜利メンバー

92:１３２人目の素数さん
03/03/16 14:11
＿＿＿＿
　　　／
　　／
　／
／
ーーーー＞

93:１３２人目の素数さん
03/03/17 00:08
「ブルマーと下穿き」の略

94:１３２人目の素数さん
03/03/19 13:20
　　

95:１３２人目の素数さん
03/03/28 10:40
また面白い教科書を作ってください。

96:１３２人目の素数さん
03/03/28 10:44
(((( ;ﾟДﾟ)))ﾊﾞｷﾊﾞｷﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾊﾞｷﾊﾞｷﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

97:１３２人目の素数さん
03/03/28 16:16
岡潔を日本のブルバキだとカルタンかなんかが勘違い

98:山崎渉
03/04/17 09:55
（＾＾）

99:１３２人目の素数さん
03/04/18 22:36
(((( ;ﾟДﾟ)))ﾊﾞｷﾊﾞｷﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾊﾞｷﾊﾞｷﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

100:１３２人目の素数さん
03/04/18 22:38
ブルーバキ！
レッドバキ！
イエローバキ！
グリーンバキ！
ピンクバキ！

101:１３２人目の素数さん
03/04/18 22:39
>>100
AAキボン

102:１３２人目の素数さん
03/04/18 22:47
ブルーが親分って何かヘン

103:山崎渉
03/04/20 04:03
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

104:１３２人目の素数さん
03/04/27 10:00
(･∀･)ｹﾞﾊﾊﾊﾊ

105:１３２人目の素数さん
03/04/27 10:52
ブルバキってどれくらい本出してんの？

106:１３２人目の素数さん
03/04/27 10:55
いっぱい

107:１３２人目の素数さん
03/04/27 11:00
具体的に

108:１３２人目の素数さん
03/04/27 11:04
抽象的に　

109:１３２人目の素数さん
03/05/01 09:23
皆さん、愉快な数学仲間をお持ちですか？

110:１３２人目の素数さん
03/05/01 10:01
バキバキ　ブルバキ

111:１３２人目の素数さん
03/05/20 05:51
15

112:山崎渉
03/05/21 22:02
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

113:山崎渉
03/05/22 00:05
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

114:山崎渉
03/05/28 15:08
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎―◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

115:１３２人目の素数さん
03/06/05 01:35
図書館に行ったらブルバキの集合論１だけがなくなってた。
読めもしないのに借りていく人がいるんだろう

源氏物語や、失われた時間を求めても、似たようなことがおきているらしい

116:１３２人目の素数さん
03/06/05 03:34
マースグラップラーブルバキ

117:１３２人目の素数さん
03/06/06 00:31
ヤフオクでブルバキの数学史がでてるよ。

118:１３２人目の素数さん
03/06/06 03:57
２１世紀の数学に、ブルバキスタイルの数学者は、隅っこにいかざるおえなく
なるでしょう.数学科の人ってなぜかブルバキの主力メンバーをとってもスキ
というか馬鹿みたくすぐ比較のときなんかに挙げるよね.くろーとだったら
あまり挙げないですけど.ブルバキの主力メンバー的感覚は、今の数学の傾向に
合わないし、数学の発展を妨げるでしょう.佐藤幹夫先生もブルバキ的でないですし.
研究スタイルが.小平邦彦も.広中平祐も.神保さんも.三輪さんも.なんで、
みんなヴェイユやグロタンばっかり馬鹿の一つ覚え見たくいうのかね.

119:１３２人目の素数さん
03/06/06 05:22
ブルマーはきはき

120:１３２人目の素数さん
03/06/06 05:51
>>118

その「ブルバキスタイル」って具体的にどういうもの？

121:１３２人目の素数さん
03/06/06 05:52
ワンダバスタイル

122:１３２人目の素数さん
03/06/06 05:56
>>118

佐藤幹夫や.小平邦彦も.広中平祐も.神保さんも.三輪さん

が「21世紀のスタイル」の中心になるの？(w

123:１３２人目の素数さん
03/06/06 07:14
>>115
何を借りようと自由だろうが！
死ね

124:１３２人目の素数さん
03/06/06 07:20
>>118

>佐藤幹夫先生もブルバキ的でないですし.

ブルバキ的かどうか知らないが、Grothendieckにかなり影響されていると思うが。

125:_
03/06/06 07:25
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

126:１３２人目の素数さん
03/06/06 09:37
数論と代数幾何の相互作用(数論の幾何化)という
Bourbaki のテーマ(特に Weil, Serre など)が
数学世界において支配的だったのが偏ったあり方であり，
日本の数学もその影響を少からず
受けているのは認めるとしても，
その事実が Weil 予想などの価値を
なんら，おし下げることにはならない．

127:(－σ)y─┛~~
03/06/06 09:39
>>118
文章から察するに数学科のひとじゃないのかな？
ブルバキスタイルって何を言いたいのかよくわからないけど，おれが思うに，
ブルバキ流儀の数学ってのは集合論的視野での数学なのかなと．
で，現在は圏論的視野でする数学．高次元カテゴリーってのも最近では重要に
なりつつあるらしい．
グロタンは圏論的視野で数学をしたひとだから，ブルバキ批判にグロタンの名前
がでてくるのは違和感があるなー．

128:１３２人目の素数さん
03/06/06 12:21
＞122
すくなくとも、数学がある程度２０世紀で行きつくところまで行ってしまって、
また、具体的な問題に数学が戻ってそこからまた抽象化し、高みに上がっていく
時期がちょうど２１世紀の数学だと思いますし.また、数学が他の分野に新しい
視点を与える時期にも来ていると思いますし.別に、挙げた彼らが数学の中心に
なるって意味じゃなく、２１世紀の数学はおそらくグロタンなんかの数学が主流
ではなくなるでしょうねって意味です.
>127
実は、数学科です.すみませン.表現論が専門です.
>124
影響はされているでしょうが、研究の道を見てみると分かります.
その数学に対する姿勢というか･･･.少なくともヴェイユみたいに
排除的で独断的で偏見的で偏ってはいないですから.
佐藤函数にしろ、グラスマン多様体にはじまる佐藤理論にしろ、
佐藤のゲームにしろ、使っている数学は表現論のフィールドですが、
このような研究の道はグロタンやヴェイユとは違いますから･･･.

129:１３２人目の素数さん
03/06/06 12:24
圏とかホモロジー代数は Grothendieck より前に
あったわけだけど，それらが集合論に代わる，
数学の土台になりうること身をもって実践した
Grothendieck の功績は過少評価してはならない
# 自伝でもそのような趣旨をいっている

もちろん「もっとも偉大なのは？」とは別問題だが

130:１３２人目の素数さん
03/06/06 12:33
>129
でも、彼の壮大な構想は、また返り咲くでしょう.
数学が、２１世紀の具体的問題を高みに挙げた時に新たな観点としてさ.
でも、今の人類の知性では、彼のようなスタイルでは、目をみはる新しい
ものは生まれないでしょうな.事実、最近のその周辺の数学って、詰まらん.
もうそろそろ、自然科学からヒントや直観を借りてこないと目を見張る
発展が出来なくなってるのかな？おれ自身は、ピュアマス出身だけど、
業績は、数理物理学で少々ですし、これからもそのフィールドでやっていき
ないと思ってますぜ･･･.

131:１３２人目の素数さん
03/06/06 12:40
ブルバキスタイルの意味もわからんで
えらそうにするな！
これの意味もわかんねえんだろ？
URLﾘﾝｸ(www15.big.or.jp)

132:１３２人目の素数さん
03/06/06 12:44
>>131
見飽きた．数学板の住人は反応鈍すぎ（ｗ

133:mathmania ◆uvIGneQQBs
03/06/06 12:56
f(*,*)を命題とする。
∀x∀y∀z(f(x,y)かつf(x,z)⇒y=z)⇒∀u∃v∀y(yはvの元であることは(∃xはuの元,f(x,y))と同値)
の解釈を教えてください。

134:１３２人目の素数さん
03/06/06 13:02
>>133
スレ違い
グロ画像並にうざい

135:128、130
03/06/06 13:14
>131
まあまあ,どんなにあがいても、２１世紀の数学はブルバキスタイルでは
まず無理.くずしか出てこないよ.それが、クロート数学の世界では暗黙に分かり合って
います.

136:１３２人目の素数さん
03/06/06 13:41
＞おれ自身は、ピュアマス出身だけど、
＞業績は、数理物理学で少々ですし

数理物理学も物理学じゃなく数学だからな。
アンタ、４０前に人生終りだろ。

137:１３２人目の素数さん
03/06/06 13:49
>>87
＞普通の数学を展開するのに必要な基礎はもうできてるから必要ないのでは？

基礎の意味が違うのでは。

数学基礎論が廃れたのは、ゲーデルの結果が、
数学の基礎付けの不可能性を示したから。

＞基礎論がなくったってそれ以前の膨大な結果はそれとして成立してるんだし・・・

うーん、ちがうなあ。

正しくは
「某大な結果を認めるのに、基礎付けなんて必要ないし」
だな。

138:１３２人目の素数さん
03/06/06 13:52
>>137

日本で、論理や集合論を「数学基礎論」と呼ぶのは間違い。
（正確にいえば、竹内外史のようにヒルベルト・プログラムを
　信じていたような人たちが自分達のことをそう呼ぶのは
　正しいが、そういう思想を持っていない人まで同じと考える
　のは間違い。今の研究者で、竹内氏と同じような思想を
　抱いている人はいない。）

139:１３２人目の素数さん
03/06/06 22:38
>136
いみわからん.数理物理学は数学でもあって理論物理でもある.
両方ないと成り得ない.２１世紀の数学は、数理物理学のフィールド
からでしょう.はっとするものが出てくるのは･･･.

『数学は、自然科学と接触を持たずしてありえない』

140:１３２人目の素数さん
03/06/07 00:56
「自然」って言っとけ。

141:１３２人目の素数さん
03/06/07 01:51
基礎論の一つの指向は相対化にある。我々の数学は唯一の体系ではない。

142:１３２人目の素数さん
03/06/07 11:31
>>141

量子論理というのがあるみたいだけど
それだとまったく違った数学が展開されるとか？

なんかワクワクするね

143:>
03/06/07 13:37
プルコギ

144:１３２人目の素数さん
03/06/08 07:16
>>142
バーコフとノイマンによってはじめられた量子論理は
量子力学に関する命題論理の公理とモデルの話であり
モデルについては数学では束論や順序論に回収される。

145:１３２人目の素数さん
03/06/11 21:50
ブル刃牙？

146:１３２人目の素数さん
03/06/12 01:29
三輪先生は、「僕らが若い時はブルバキみんな読んだけど、君らは読む必要
ない」と言っておられました。

147:１３２人目の素数さん
03/06/12 20:10
>>146

ちょっと異議あり。ブルバキは、基礎的な命題を参照するにはいい。
可換環論は良く書けている。

148:１３２人目の素数さん
03/06/12 21:18
>147
そういう言う意味でいってんじゃないよ.三輪先生はね、恐らく.
なんか、そういう感覚で返事を返してくるのって、これから数学やっても
薄っぺらい感じにあるだろうね.深みがないというか、ダシをとってない
一杯具の入ったお味噌汁みたいな脳みそなんだろうな.かわいそう.

149:１３２人目の素数さん
03/06/12 21:29
147に対して148のようなレスを返すのも凄い。

150:１３２人目の素数さん
03/06/12 23:26
ブルバキって、ブルーバックスのことかと思ってた。

151:１３２人目の素数さん
03/06/13 00:05
ブルーバックス読んじゃうような人にはお薦めだ。ブルバキ。一度壁にぶつかった方がいい。

152:１３２人目の素数さん
03/06/13 01:55
>>148
豆腐だらけの脳味噌ですか?
木綿ね。荒いやつ。

153:１３２人目の素数さん
03/06/13 02:54
>>151
お前がな。

154:１３２人目の素数さん
03/06/13 04:47
まあ、ブル履きスタイルは、
１回生に於ける杉浦の解析入門みたいなもんか。

155:１３２人目の素数さん
03/06/13 08:49
>>147と>>148の会話って、なんつうかぶっ飛んでるな
何度読んでも、全然脈絡がつかめん(w

156:１３２人目の素数さん
03/06/13 09:22
というか >>148 の日本語はおかしい

157:１３２人目の素数さん
03/06/13 16:50
>156
おかしくはないよ.
>155
そりゃ、深層真理だから･･･.（笑）
147さんは、なんかこう、大きくないんだよね.数学観というか、あそこで、
「ちょっと異議あり」といったり、三輪先生の言いたいことについて、
ちゃんと話の意味をくんでないないで、そういうからさ.
こういうとこにも、風呂敷のおおきさが出てくるんだよね.本人は、「何故？？」
と思っていると思うけど.

158:１３２人目の素数さん
03/06/13 17:00
>>157
新入生ですか？ネタかも知れないけど、君少しだけ面白いよ。

159:１３２人目の素数さん
03/06/13 19:09
>>158
結構お年をめされているかと思われ
きっと佐藤派の方でしょう

160:１３２人目の素数さん
03/06/13 20:33
>>157

>ちゃんと話の意味をくんでないないで、そういうからさ.

話の意は汲んでますよ。よく言われていることで、むしろ耳たこですよ。
やれ形式主義で具体的でない、やれ数学者の自己主張、やれ死んだ数学、やれあれで勉強するのは愚の骨頂。
その上であえて、ちょっと弁護をしたのです。

161:１３２人目の素数さん
03/06/13 21:04
>>153
残念ながら経験済みだ。お前は？

162:１３２人目の素数さん
03/06/13 21:14
三輪先生の発言も、>>148というフィルターを通った時点で、
ダシが抜けてるんだから仕方がない。
こういうとこにも、風呂敷のおおきさが出てくるんだよね.本人は、「何故？？」
と思っていると思うけど.

163:１３２人目の素数さん
03/06/14 03:17
『お前の頭はカニ味噌か?』とかってよく言われて(受身)ますよね?

164:１３２人目の素数さん
03/06/14 13:08
うん、確かに>>148, >>157は面白い。
こういうギャグ、今までの数板にはなかったかも。

165:１３２人目の素数さん
03/06/14 18:41
>>164
ネット数学者関連スレに行ったらこういうギャグばっかりなんですけど。

166:１３２人目の素数さん
03/06/15 13:20
でも数板は２ちゃんの中でもまあまあﾏﾀ～ﾘして好きだけどね

167:１３２人目の素数さん
03/07/09 06:25
4

168:山崎渉
03/07/12 12:38

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

169:１３２人目の素数さん
03/07/13 06:34

170:１３２人目の素数さん
03/07/13 08:55
ほしゅったらageろ！

171:１３２人目の素数さん
03/07/15 10:44
6

172:１３２人目の素数さん
03/07/15 11:01
ブルバキのメンバーの中で一番目立たない存在は誰だ

173:山崎渉
03/07/15 12:34

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

174:１３２人目の素数さん
03/07/28 14:51
保守

175:１３２人目の素数さん
03/07/28 15:26
>>172
富蘭平太さんではないかと思う。

176:１３２人目の素数さん
03/07/28 15:35
エロサイトのサンプル
URLﾘﾝｸ(www.k-514.com)

177:１３２人目の素数さん
03/07/28 21:47
>>175

あんな下品なインチキ数学野郎と
Bourbaki をいっしょにするな

178:１３２人目の素数さん
03/07/30 03:01
ブルバキが構造主義に影響を与えたのか
構造主義がブルバキに影響を与えたのか
どっちですか?

179:１３２人目の素数さん
03/07/30 03:50
ブルバキが構造主義に影響を与えた

180:１３２人目の素数さん
03/07/30 05:19
じゃあフランス現代思想っていっても
20年落ち位の思想がはやってたんだ。
ブルバキが30年代
構造主義は50年代
でしょう

181:１３２人目の素数さん
03/07/30 06:32
>>148,157
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

182:_
03/07/30 06:43
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

183:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 03:16
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎―――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

184:１３２人目の素数さん
03/08/11 17:13
ウッ　ハッ　ウッ　ハッ　フゥーッ

185:１３２人目の素数さん
03/08/12 08:48
ブルバキって楽しそう。

186:１３２人目の素数さん
03/08/20 05:57
20

187:１３２人目の素数さん
03/08/20 07:42
ヒルベルト>>>>>>>>>>>>>ブルバキ
ハイデガー>>>>>>>>>>>>>フランスペテン思想

188:１３２人目の素数さん
03/09/01 21:37
>>187
汎ゲルマン主義者ですか?

189:１３２人目の素数さん
03/09/21 20:27
>>188
ゲルマン関係ナシだろ。
普通にヒルベルト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブルバキ

190:１３２人目の素数さん
03/09/21 23:40
>>189
その不等式のどこに岡潔は入る？

191:１３２人目の素数さん
03/10/14 07:58
13

192: ◆DOUTEIZAsE
03/10/15 00:12
ブルマage

193: ◆DOUTEIZAsE
03/11/05 20:39
ブルマage

194:１３２人目の素数さん
03/11/07 18:40
なんでずっと秘密にしておかなかったんだろう？

195:１３２人目の素数さん
03/11/07 20:51
ずっと秘密ってのも考えたんだけどさあ、
やっぱそれだとやだなってなったの｡
有名になりたかったの｡

196:１３２人目の素数さん
03/11/08 00:21
へえ、そうだったんだあ

197:１３２人目の素数さん
03/11/08 00:37
で？

198:１３２人目の素数さん
03/11/08 01:29
高木貞二＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヒルベルト

199:１３２人目の素数さん
03/11/09 07:56
このスレの前のほうに出てたHerbrandは凄いな。
若くてあれだけの才能を持っていたのはGaloisを思い出させる。
ゲーデルより上だったんじゃないか。
しかも基礎論だけでなく数論にも業績を残している。
恐るべし。

200:１３２人目の素数さん
03/11/09 08:22
>>19に同意

201:１３２人目の素数さん
03/11/09 10:57
HerbrandってHerbrand商とかの？

202:１３２人目の素数さん
03/11/09 11:01
＞Herbrand

なんて読むかわからなかった（＾＾；；；

203:１３２人目の素数さん
03/11/09 11:02
ハーブランドじゃなくてエルブラン。

204:１３２人目の素数さん
03/11/09 11:05
>>201
そうだよ。Weil, Chevalley, Herbrand は当時、フランスでは数論に
興味を持っていた数少ない数学者だった。

205:１３２人目の素数さん
03/11/18 15:43
Armand Borel が死んだらしい

206:１３２人目の素数さん
03/11/20 09:42
入部届けはどこに出せばいいの？

207:１３２人目の素数さん
03/11/20 17:12
>>206

今でもフランスではセミナーやってるんじゃなかったけか？

208:１３２人目の素数さん
03/11/20 18:42
>>207

無知だな

Bourbaki セミナは Bourbaki とは関係ないよ

209:１３２人目の素数さん
03/11/21 01:34
>>208
無知はアンタ。関係はある。

210:207
03/11/21 02:17
ブルバキメンバーにはなれないだろうけど、元メンバーに会えはするんじゃなかったっけ？

211:１３２人目の素数さん
03/12/01 07:19
10

212:１３２人目の素数さん
03/12/12 05:05
33

213:１３２人目の素数さん
03/12/18 06:00
13

214:１３２人目の素数さん
03/12/24 18:18
>>187
映像の世紀を昨日見ただけに少し複雑な心境…

215:１３２人目の素数さん
03/12/31 14:41
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ

216:１３２人目の素数さん
03/12/31 16:18
バキについて語ろう

217:１３２人目の素数さん
04/01/05 17:35
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ
　古勃起ﾃｨﾑﾎﾟｼﾞｳﾑ

218:１３２人目の素数さん
04/01/05 18:05
長い。

219:１３２人目の素数さん
04/01/13 08:08
214

220:１３２人目の素数さん
04/01/26 22:22
ageﾆｬ

221:１３２人目の素数さん
04/02/01 05:06
239

222:１３２人目の素数さん
04/02/06 18:51
>>175
冗談だとは思うけど、2chの数学板でやると、本当だと思う
人が出てくるから……変な知識を流布させないでおくれ。

223:１３２人目の素数さん
04/02/06 18:53
ついでに、漏れの出身高校には数学原論の箱入り版が
揃ってるんだぞ、ととりあえず自慢

224:１３２人目の素数さん
04/02/07 10:05
天才高校

225:１３２人目の素数さん
04/02/07 17:38
>>223
すげー。うらやましー。

226:１３２人目の素数さん
04/02/07 19:04
俺は苦労して自分で買った。amazon.jp とか amazon.frとかで。
集合論とか積分はamazon.frでも手に入らないので日本語版の
古本を買った。結構高かった。それでも、例えば代数の最後の
２章が手に入らない。俺の優先順位はフランス語の原著が一番。
英語版と日本語版では新しい版なら英語版、同じ版なら日本語版
だな。英語版は索引にフランス語の術語が載ってないので参照に不便。
ただ日本語版は古いし絶版なので、結局英語版ということになる。
何故、フランス語の原著が一番かというと当然誤訳がないから。
それに英語版は誤植が多い。ブルバキのフランス語は簡単だし。

227:１３２人目の素数さん
04/02/07 19:13
ただ歴史覚え書のフランス語は別。ただ、Weilがいなくなった
からか最近のブルバキには歴史覚え書はない。

228:１３２人目の素数さん
04/02/07 19:31
ブルブルバキバキ

229:１３２人目の素数さん
04/02/08 15:45
>>226
「代数の最後の2章」ってのは8・9章のこと？
8・9章は、原著の新版って出てないよね？
1～7章、10章 (ホモロジー代数) は1980年以降に新版が出てるが。

230:１３２人目の素数さん
04/02/08 16:01
>>229
８・９章。ホモロジー代数は持ってる。

231:１３２人目の素数さん
04/02/09 21:23
>>223
＊＊学院？

232:１３２人目の素数さん
04/02/11 04:32
ブルバキのフランス語の積分の古本を買ったことがあるが
紙質が悪くてボロボロ。装丁も貧弱。あの頃は戦後まもなく
だからフランスも貧乏だったのね。

233:１３２人目の素数さん
04/03/06 20:36
539

234:１３２人目の素数さん
04/03/27 05:06
601

235:１３２人目の素数さん
04/03/27 22:56
ブルバキの積分論の「リエス」空間って何？って感じだった。
ベクトルlatticeのような話だったと思うけど。
Rieszのことだったんだね。

ブルバキはすでに理解している人が読む本かもしれないよ。

236:１３２人目の素数さん
04/03/28 08:25
理学部数学科スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)

237:１３２人目の素数さん
04/04/04 18:57
ぶるばきほしゅ

238:１３２人目の素数さん
04/04/26 00:15
ぶるばきほしゅせかんど

239:１３２人目の素数さん
04/04/26 02:20
ほっす!　おら悟空。

240:１３２人目の素数さん
04/04/26 11:47
ほしゅ

241:１３２人目の素数さん
04/04/26 21:20
ブル・バキーノ

242:１３２人目の素数さん
04/04/28 21:40
ブルバキ、どうやったら新品手に入る？

243:１３２人目の素数さん
04/04/28 22:28
絶版もあるけど、洋書屋に注文する。amazon.fr にも結構あったよ。

244:１３２人目の素数さん
04/04/28 22:36
集合論と積分は無いねえ。だから日本版の古本を買った。
代数の２次形式と半単純環の２章も無い。これは古本も
ないみたい。

245:１３２人目の素数さん
04/04/28 22:46
>>243
出来れば翻訳したやつが欲しいんだけど、こればかりは仕方が無いか…。
歴史的名著なのに、資本主義の前にはひどい扱いだ…。

246:１３２人目の素数さん
04/04/29 08:43
ほっす!　おら悟空

247:１３２人目の素数さん
04/04/30 00:13
そのうち著作権が切れて前ページ無料公開とかやらないかな？

248:１３２人目の素数さん
04/04/30 00:48
>>247
これって著者全員が死んで50年経過すればOK？
ブルバキっていう団体自体あぼーんしなきゃいけないんだろうか…。

ってか、そんなこと以前に公開してほしいなあ。適当なライセンスで。
いまさら儲けなんか見込めないんだから、数学に貢献すると思って、
気前良く公開すりゃええのに。貢献したくないのか。

これからの人は数学に貢献しようと思うならネットで文書公開して
無断転載可にしてください。本にして売るのは邪道、っつーか、
本にしたいだけちゃうんかと。

249:１３２人目の素数さん
04/04/30 23:29
その点ラングランズの著作なんかネットで手にはいるから尊敬する。

250:１３２人目の素数さん
04/05/06 00:39
292

251:１３２人目の素数さん
04/05/17 16:34
「ブルバキ」ってJOJOの擬音みたいな響きがあるよね。

252:ブル
04/05/19 01:19
　　　　　　ブル　　　　　　　　　　　__...... -‐''"'ヾ;`'''ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 _.. - '' " 　　　　　. . . ﾞヽ,ヽ,｀'ｰ .._
　　　　　　　　　　　　_.. - '' "　　..;:;:;:;:;::.　　　　　　.:..:..ﾞヽ,ヽ .:ﾞ､｀'' ; ､
　ブル　　　　,-γ"jﾞ　　　　　　;:;:;:;:;::.　　　　　.:.:.::.:.:.:.　ﾞ､;::.:.ﾞ､:::. ':　ﾞヽ,
　　　　　　　　 /　,'::.,'　　..::..　　　　;:;::;:;:　 ;'　　--＿　:.:.:.:　ﾞ,:.:.: ﾞ,::::.　::　 :〉
　　　　　　　／　 ,'::,.'　..::..::..　.,., 　､　 ;:;　 ;,　　::;;''_,=;ﾞﾆ__:.:..:.ﾞ,:.:.: ﾞ,　　::::.. ﾞi　　ブル
　　　　　／.:.:　.:.l:..ﾞ, 　 .::　／.:;:;:;:, ﾞ,　 ;:　ﾞﾞ'':::,;;;ﾑ;PﾞУ :::::::::ﾞ,:.:.: ﾞ,　ミ:.:. i
　　　　／ .:.:.:.:..:.:.l:.:.ﾞ,　　,/"ﾞ,ﾆﾐ:;:;:,_ﾉ　':　　 ::::;;; ;ﾞ''ﾞﾞﾞ"　,,;:　　ﾞ,:.:.: ﾞ, ';:;:;　,'
　　　,.'　..:.:.:.:.:.: :.:.l:.:.:ﾞ,　 ,;≦ﾞP;)ﾐ､　/　　:　　' ' ':;.,.,､　;;;;;:''　 .:.:;i:.:.:, ﾞ,;:;:. ,.'
　　 ,'　_ 彡:.:.:　 :.:l:.:.:.ﾞ,;;;;,　ﾞﾞ''ﾞﾞ''"ﾞ　.:.:' '　.::::::..　　 ;:;:;';.,､　 .:.:.:.;;l|:.:.: ﾞ,／　　　ブル
　　i ,,,　ﾞ:;,彡　　ﾞ;;;,　ﾞ;;;;;:;:;.,.,.　　,':.:;,:　 ;;'''_,ﾞﾆ=._　'':;:;:;:;:ﾞﾞﾞﾞ;､;: ;;;l!ヽ;.:.ﾞ,
　　ﾞヽヽﾞ;;､=.:.:;:　　ﾞ;;;. ii '' ':;:;:;.　,':.: 　,.'"´ 　 ,,,_｀ヽ ;:;:;:; .;;.;:　,;;;;;;|!　ﾞヾ
　　　ﾞ':ﾞ._ ﾞ':';';';:;:,　:.:.:.:.ili;.:.　:;:;: ;';:;:;::　l　ｮm .;.ⅷ=ｦ ;::;::.: :.:. 　ﾞ;;;;;;!
　　　　　 `':､' ' ':;　;.;.:.:.il|li::::.:.:.:.:. ﾞ;:;:;:;: ヽべ､ﾉｖ'",ｿ∴:.:.:.　 ,,　ﾞ,ｰ+-
　　　　　　　｀''-､ .;.;.:,'l||||ll;::.:.:.:. :: ﾞ;; ;:;:;：ﾞ'';';;''';'''";;∴∵-‐ ;:;　 i-..!_
　　　　　　　　　 i,／ヽ,ﾞﾞ'''ﾞ:::;;:,' 丶ﾞ;:;:;:;:∴∵:,ィiiiiii;､∴ｰ''　iii, {　 i､　　ブル
　　　ブル　　　　 ,.::ﾍ:::::::::ﾞ,　､ _.ﾞ;:;:;∴∵,ｨil|l!'l,''";｀;'ｰ;､ｯi,,j i　 i;:ﾞヽ.
　　　　　　　　　　／:::::::ﾞ,:::::::::ﾞ､"k､' 　∵',-ﾞ:":;:;:;'l,:;:;: ''' 　i==i j　 i;:;:;:;ﾞi
　　　　　　　　　,.':::::::::::::::i;:::ﾞ､:::ﾞ､:ﾞ';'';;-ｪェ!;:;: 　 .:.:.',.:.　､ﾆﾉﾞｰ''　ﾉ;:;:,　}

253:バキ
04/05/19 01:21
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　《　　ﾟД》
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿―＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　バキ！　　　　　|　　／　　ノ｜
　　　　　　/　　, ｲ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　/　　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／／
　　　　　ｊ　 /　　ヽ　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛　|　　　　　　　　　／　／| 　|
　　／　／　　　　|　（_　　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　`､＿〉　　　　　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

254:１３２人目の素数さん
04/05/21 23:37

オレら極悪非道のageブラザーズ――ッ！
今日もネタもないのにageてやるからナ――！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀メ∩）（∩・∀メ）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ

255:１３２人目の素数さん
04/05/22 18:56
メンバーの一人　シュバルツの解析学はどうよ？
このあいだ昔の数セミを読んでたら新発売の広告がのってた。

256:１３２人目の素数さん
04/05/22 19:25
前に書いたけどブルバキは基礎的な命題を参照するには便利。
ブルバキのような本がないと各分野の基礎的な本を読み漁って
必要な命題の証明を捜すか自分で証明を書かなければならない。
これにより節約される時間と労力とページ数は馬鹿にならない。

257:１３２人目の素数さん
04/05/22 20:06
証明は書き溜めておけよ。
そんでWWWで公開。楽じゃん。

258:256
04/05/22 21:59
数学的記号や用語の統一という面でもBourbakiの果たした
役割は大きい。N, Z, Q, R, C, H などはBourbakiが導入
し広めたんじゃないか？空集合をあらわす記号もそうだし、
単射とか全射とかもそうだろう。他にも沢山あるはず。

259:１３２人目の素数さん
04/05/30 07:13
605

260:１３２人目の素数さん
04/06/06 19:31
855

261:１３２人目の素数さん
04/06/14 03:24
791

262:１３２人目の素数さん
04/06/15 02:48
155

263:１３２人目の素数さん
04/06/24 00:44
605

264:１３２人目の素数さん
04/06/24 01:04
ブルバキ本多すぎて読むの大変。
「これだけはかいつまんででも読んどけ」ってのある？

265:１３２人目の素数さん
04/07/05 00:53
603

266:１３２人目の素数さん
04/07/17 07:40
>>264
代数の１、２章。位相の１，２、３章。

267:１３２人目の素数さん
04/07/18 03:17
古本屋で、ブルバキの「代数全巻セット」\6600
「積分全巻セット」\20000
を見つけたんですけど、どっち買おうか迷ってます。

268:１３２人目の素数さん
04/07/18 03:19
代数西と消しとけ

269:１３２人目の素数さん
04/07/18 22:05

ブルバギ、ブルバキ、3 (み) ブルバギ、

あわせて　ブルバギ、　6 (む) ブルバギ。

270:267
04/07/20 17:28
代数セット買ってきますた。

271:１３２人目の素数さん
04/07/27 09:19
>>267　どう？いい？

272:１３２人目の素数さん
04/07/27 10:31
>>271
うえぇん！もうイクっ！はぁはぁ、きもちいいよう…

273:１３２人目の素数さん
04/07/27 14:37
ﾜﾛﾀ

274:１３２人目の素数さん
04/07/28 18:19
274ゲット～らっき～

275:１３２人目の素数さん
04/08/08 03:57
212

276:１３２人目の素数さん
04/08/08 20:50
ブルバキの影の帝王ってデュドネ？

277:１３２人目の素数さん
04/08/15 03:37
808

278:１３２人目の素数さん
04/08/15 22:53
Bourbakiと2chは似ている

279:１３２人目の素数さん
04/08/19 14:02
>>278
どこらへんが？

280:１３２人目の素数さん
04/08/19 14:13
>>270
代数全編どこで手に入れた。
フランス語か。

次ページ