軌道エレベーター４号塔

軌道エレベーター４号塔 at FUTURE

929:オーバーテクナナシー
07/04/25 15:09:53 WvGV0qj3
それより、もまえら。
軌道エレベーターを開発していたリフトポートがたいへんなことになってるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)

930:オーバーテクナナシー
07/04/25 20:54:54 U0mEBsz9
やっぱり胡散臭すぎたか

931:オーバーテクナナシー
07/04/27 23:20:15 VX8gd/8u
夢目標と現実に置かれてる立場の剥離が凄まじいなw
家賃滞納で追い出されるって・・・どんな財務状況なんだよ

932:オーバーテクナナシー
07/04/29 12:10:19 0emA40iP
もともと投資詐欺だろこんなの。
収入もないのに会社が運営できるわけ無いじゃん。

933:オーバーテクナナシー
07/05/01 07:58:09 ViGNDlVE
静止軌道に幅一キロの太陽電池リングができれば、
どれくらいの発電力があるのだろう。
太さ十キロの多目的リングは何億人収納できるのだろう。

934:オーバーテクナナシー
07/05/01 13:29:22 GCzLTvTz
>>933
直径85000kmのリングのうち、真ん中40000km分だけ発電できるとすれば、
40000km^2の太陽電池だな。
発電効率20%なら、大気圏外なら0.28kW/m^2＝280MW/km^2
よって、11.2TW(11.2テラワット)くらいかね。

URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)
世界の総発電能力 3.8TWを超えるね。

935:オーバーテクナナシー
07/05/01 14:00:11 GCzLTvTz
>>934
地球の影を落とさないようにすれば反対側でも発電できるので、倍になる。
太陽電池パネルを可動にして太陽に向けても、軌道と太陽の関係が接線になるところがどうしても
影になるところがつらいな。

静止軌道に並べるより太陽同期軌道とかいいな。これなら影になるパネルはなく使える。
軌道エレベータをうまく使って設置できないのが難点か？

936:オーバーテクナナシー
07/05/04 14:37:35 aRuhyPqt
太陽電池としてなら、水星をばらしてダイソン球殻にするほうがいい。
もちろん赤道部分は空けて、各惑星への日照は阻害しないように。

937:オーバーテクナナシー
07/05/05 07:24:17 ZmHa7NMb
>>936
お月さまは地球の赤道上を周ってないでしょ。太陽と惑星も同じなの、太陽の赤道上だけ空けても駄目なのよ。

938:オーバーテクナナシー
07/05/05 07:36:27 Uorpb38l
>>937
細かいこと言うなよ。太陽の赤道面の±数度に惑星軌道は収まってるんだから、
その辺開ければOKでしょう。冥王星は惑星じゃなくなったから楽できるし(w

939:オーバーテクナナシー
07/05/05 08:44:59 LoVgGdKj
>>938
その程度だけ開けても、地上での日照量がかなり減ると思う。

940:オーバーテクナナシー
07/05/05 12:09:00 Uorpb38l
>>939
ダイソン球の大きさ次第だろ。
ダイソン球がある程度大きくて、地球から見て、スリットの大きさが太陽視直径以上で、
太陽がスリット内にちゃんと入っていれば日照量はほぼ変わらない。

941:オーバーテクナナシー
07/05/05 12:28:58 icMRDVG6
つーか水星程度の質量でダイソン球が作れるのか？

942:オーバーテクナナシー
07/05/05 13:51:42 Uorpb38l
>>941
仮に水星の全てが薄膜太陽電池の原料になる、密度は同じ、
ない物質は元素変換でもなんでもありということにする。
体積：4.86e20 m^3

10°のスリットから地球にちゃんと日が当たるようにするには、
10°に地球から見た太陽視直径0.5×２の分をを加えれば充分かな？
たとえばダイソン球の半径が1/11AUなら、20°開いていればOK.。
1/11AUのダイソン球表面積＝2.83e23m^2
水星物質をこの球体状に作れば、厚みは　1.7mm
実際には20°スリット分だけ表面積は小さいので平均厚みはもう少し厚くなる。
これくらいなら薄膜太陽電池＋支持・形状コントロールができる程度の物体は
できるのではなかろうか。

943:オーバーテクナナシー
07/05/05 19:51:18 LMuhxDOF
>>942
ダイソン球の面積を半径1AUで計算していたよ。orz
計算し直したらダイソン球表面積2.34e21m^2
水星物質を使ったダイソン球の厚みは平均20cmとれる。

944:オーバーテクナナシー
07/05/05 20:48:23 lO5WdrX9
>>940
太陽の直径と同じくらいのスリットが必要だな

945:オーバーテクナナシー
07/05/06 13:23:15 RrQGfmfs
水星軌道でなくても、水星の太陽電池などにならない廃棄物を
地球軌道ぐらいまで噴出した反作用で焼けないぎりぎりの距離に
太陽に近づけて球殻を作ってもいいのでは？

というか軌道エレベータースレッドなのだが。

軌道エレベーターができたら、確かに物資を宇宙に持ち上げるのは
楽になるけど、だからといって宇宙太陽光発電だけでエネルギー問題が
完全に解決するだろうか？
もし本質的に、太陽電池が宇宙だろうが地上だろうが海上だろうが
砂漠地帯の太陽電池に宇宙から鏡で日光を増強しようが
「太陽電池を作り、メンテナンスし、廃棄するのに消費される
石油」＞＞「太陽電池が廃棄されるまでに作り出すのと同じだけの
エネルギーを火力発電で作るために必要な石油」
だったとしたらただの石油の浪費にしか過ぎない。
詳しくは
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)

946:オーバーテクナナシー
07/05/06 13:44:09 TB5LX/W7
>>945
現在の太陽光発電は小規模だからあかんのだろう。
太陽光発電が、それ自体の製造エネルギーをまかなえるレベルになればその問題はなくなるよ。
シリコン精練に必要なエネルギーはコントロールされた熱で、それは電力でまかなえるだろう。
現在の厚い単結晶太陽電池でさえ発電量／製造エネルギー比は２近くはいっている。
URLﾘﾝｸ(www.honda.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sanyo.co.jp)
製造エネルギーコスト 2.5MWh/m^2、20m^2で年4MWh×寿命20年→4MWh/m^2
(実際には灯台などの単結晶太陽電池は交換なしで30年くらい持っている模様）

シリコン精練技術の向上、長寿命薄膜太陽電池の開発などで、今後製造エネルギーはかなりの減少が見込まれる。
上記のサイトで紹介したものだと製造エネルギーコストは300kWh/m^2くらい。
これが実用化されれば生産／製造エネルギー比は一気に一桁あがり、20くらいになる。
原料は地球上にいくらでもある。月のような重力の低い天体にもたくさんあるかも知れない。

947:オーバーテクナナシー
07/05/06 13:45:01 TB5LX/W7
>>946
ってこの薄膜太陽電池、そもそもシリコンじゃなかった(^^;)

948:オーバーテクナナシー
07/05/06 23:09:11 tY+LB5Ac
>>942
水星の体積が間違ってるぞ。
半径で無く直径を3乗しただろ。

949:オーバーテクナナシー
07/05/07 08:56:57 mgR1ZF6b
>>948
しまった・・・結論が8倍違うな。でも20cmが2cm強になるから結論は変わらないかな？
そもそも水星物質が全部太陽電池パネルの材料になると言う仮定が無謀すぎるけど。