高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2

高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2 at SCI

[前50を表示]
950:sage
06/11/02 23:27:00 KIDv/oPe
　　　＿＿＿＿＿＿
　　 │　　　A　　　│
＿＿│＿＿→＿＿│＿
│　　　　←　　　　　　　│⇒F(N)
│＿＿＿＿B_＿＿＿＿│＿＿＿＿＿

滑らかな台の上のA,Bの物体があり、Bの上面に静止摩擦力μがかかっていて、
F(N)で右に引っ張ったときに、Ba=F-μAgの式になるんですが、
BにAの摩擦力が作用と反作用の関係がかかり、-μAgになる感覚が分からないんですが．．．

951:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 23:27:53
すいませんありえないミスでした。

952:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 23:33:19
いろいろ条件変えて実験して仮説を立てて、それを証明するためにまた実験する。
常にこのプロセスで物理は発展していくんだよ。

953:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 00:39:09
>>949
ケプラーの実験事実から推測していった

954:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 02:40:03
>>947
「質量が距離のみで決まるならば」
で、球対称ということを察してほしかったり。

955:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 21:24:54
>>953
ほう。
ケプラーが惑星を回して実験したのか。
面白いことを言うね、きみ。

956:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 22:22:19
>>955
なんだ、知らなかったのか。
しかし未だに、ケプラーが惑星を回した方法は分かってないけどな。

957:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 23:08:26
揚げ足とりなさんな
てか観測データを集めたのはティコ=ブラーエだわな
ケプラーがやったのはその分析。

958:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 00:34:13 2Vi6FIzZ
なめらかな水平面上を速さVaで直線運動している質量mの球Aが、静止している質量mの球Bに完全弾性衝突した。
衝突後、球Aは速度Va'で入射方向に対して６０°の方向に、球Bは速度Vb'でθ°方向へ進んだ。

完全弾性衝突の場合は、エネルギー保存則が成り立つ。この衝突のエネルギーの保存則の式からθ＝３０°である事がわかる。
その理由を説明せよ。

今日１日考えてみましたがわかりません。
どなたかお願いします。

959:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 00:36:10
test

960:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 01:53:48 g92rWdO3
＿＿＿＿＿＿
　　 │　　　A　　　│
＿＿│＿＿→＿＿│＿
│　　　　←　　　　　　　│⇒F(N)
│＿＿＿＿B_＿＿＿＿│＿＿＿＿＿

961:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 06:01:11
>>958
エネルギー保存則と、運動量保存則を使ってみませう。

未知数は3つ。
運動量保存則とエネルギー保存則で3つの式が成立するから後は解くだけ。

962:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 06:25:44
>>958
1日考えてみて大変だったとは思うけど、できればどのように考えたか、どんな計算をしてみたかを
書いてみてほしい。正解でなくていいから。どこが理解できてないか分かるからね。
それがないと、悪いけど丸投げって言われちゃう場合もある。

この問題は>>961が言っているとおりエネルギー保存と運動量保存で解けるけど、
ちょっとやってみたら途中の計算が意外と簡単でなかったというか、三角関数のごちゃごちゃが
出てくるので、ひょっとしたらそっちでつまづいてるのかも。

963:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 07:26:17
速さ（絶対値）の２乗が速度ベクトル同士の内積で
表せることと内積の分配法則を使えば簡単に出る。

964:962
06/11/04 08:17:16
>>963
ほんとだ。あっという間に出来た。気づかなかったなあ

965:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 10:46:12 ZomGF1if
重心系で考えたら少しは計算が楽かもな

966:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 16:48:14 EXr53oVl
ちょっと地学っぽいんですが・・・お願いします。

海水を含む海底の岩盤のアイソスタシーが成立しているとする。
海水の厚さと密度を密度をD[w]とρ[w]、その下の海洋地殻の厚さと
密度をD[c]とρ[c]、さらにその下のマントルの密度をρ[m]とする。
今、海底に密度ρ[s]、厚さsの堆積物が降り積もり、海洋地殻は厚さを
変えずに下にたわみ、また海水の厚さはｄに変化したとする
。このときｓをD[w],ρ[w]、ρ[s]、D[c]、ρ[c]、ρ[m]、ｄを用いて表しなさい。
また、D[w]＝5000ｍ、ρ[w]＝1000kg/m^3、ρ[s]＝2500kg/m^3、ρ[m]＝3300kg/m^3
としたとき、d＝0となるまで堆積が起こった場合、ｓは何メートルとなるか。

というものです。アルキメデスの原理を用いると先生は言っていたのですが、
いろんなところで調べてみても、解法の糸口もつかめませんでした・・・。
密度に厚さを掛けるっていうのはわかるんですが、それをどうやって式にす
ればいいんでしょうか。

967:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 20:33:52
ちょっとどころかまんま地学だな
こりゃ地球物理やってる奴じゃないと答えようが無い。
アルキメデスの原理ってこたあ浮力を使うんだろうが、
物理は基礎のハードであってソフトの情報がないと
役に立たんのよ。（何でも分かるが何にも分からないのが物理）
とりあえず、海水がどこまで侵入していて浮力が成立してるのか
そもそもアイソスタシーって何？とか条件が明示されんと動けん。

968:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 21:51:00
アイソスタシー＝地殻の均衡
地殻がマントルに浮かんで釣り合いを保っているという考えかた。
この場合は海水も含めた地殻がマントルに浮かんでいると考える。

物理板の住人でもアイソスタシーを知らないヤシがいるというのは、
最近の地学教育の後退ぶりが見えて寂しいな。

969:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 22:32:59 ECEA88ER
突然すいません、モンキーハンティングの実験について説明してください！

970:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 22:36:52
ぐぐれ>>969

971:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:11:13 5zRlmltf
質問していいですか？

972:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:38:18
>>971
　あと30しかないところで無駄なやりとりでスレ消費するな。

973:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:39:13 5zRlmltf
質問していいですか？

974:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:47:52
>>973
　あと28しかないスレで（以下略）

　したいならとっととすりゃいいだろ。

975:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:51:50 5zRlmltf
Ｂの磁界が裏から表にかかった正方形の空間の右に隣接して、
同じ形の５Ｂの空間がある。

左端から回路に繋がったコイルＣを左から右へ移動させていく。

このときの電流を考える問題なんですが、

フレミング左手で考え、５Ｂの空間に入った後も同じように考えるんですが、
オレはレンツの法則で考えたんですが、、
そうすると、オカシなことなるんです。まあわかりますよね。
なんでレンツで考えることができないんでしょうか。

976:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:57:44
>>975
>そうすると、オカシなことなるんです。まあわかりますよね。
　おまえの頭の中で起こったオカシなことは、2chを通じて伝わったりしません。

977:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:03:15 o47MnvxT
オカシイじゃん。最初電流流れないじゃん。変化してないんだから磁界が。

978:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:04:48
　最初って、コイルがずっぽりＢの一様磁界に入っている時か？？？
　だったら電流流れなくて正解だから、電流が流れないことをオカシイと思っているおまえが
オカシイ。
　ちなみにローレンツ力で考えたって電流流れないぞ。

979:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:05:03
ﾃﾗﾜﾛｽ
今日は大人しくクソして寝ろ

980:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:06:07 bxB34dMi
コンデンサーの直流回路、並列回路の見分けかたを教えてください！

981:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:06:35
>>979は>>977へな
こうやってどんどんｽﾚが消費されていくんだな

982:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:07:52
>>980
プラスとプラスがつながっていたら並列
プラスとマイナスがつながっていたら直列だ
わかったか科す

983:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:08:48 o47MnvxT
>>978
すっぽり入ってるけど、動いてる。
動いてるからローレンツより流れるらしいけど、
レンツからは流れない。

984:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:09:59
>>983
おい、ローレンツカで考えても流れないだろ

985:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:12:07
>>983
ローレンツによる起電力はコイルのあっちでもこっちでも発生するから、
乾電池二つの＋極どうし、－極どうしをつなげたような状態になって電流は
流れない。

986:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:20:08 o47MnvxT
磁束がＢ、正方形の一辺がaで、動く速度がvなので、
vBaの電流が回路に流れるとある。

987:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:21:02
>>986
　どこに「ある」のかしらんが流れんもんは流れん。

988:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:23:49 o47MnvxT
いや、解答にそう書かれている。
しかも理にかなってる。電子は磁束の中力を受けたら動く。

989:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:26:51
>>988
>>985は理にかなってないかね？？

990:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:26:57
>>988
あのよう。
もとの問題をちゃんとかいてみ。
必要な条件がこちらに伝わってないかも試練

991:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:28:07 o47MnvxT
いや、書いたやんというか図で言うたやん

992:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:30:40
>>991
どこに書いたのかレス番で言えや

993:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:33:06 bxB34dMi
>>970
ありませんでした、、

994:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:34:50 o47MnvxT
>>992
>>975で説明したやん

995:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:35:20
>>993
　そんなアホな。山のように出てきたぞ。

URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

996:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:38:31
>>994
　で、今聞いているのは>>978で確認した通り、コイルがずっぽりＢの部分に入っている時で
間違いないんだな？？？
　それなら、>>985の通り、流れないといったら流れない。答えがまちがい。

997:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:38:58 o47MnvxT
>>996
すっぽり入ってる状態で動くんだぞ？？回路が。

998:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:40:43
「ずっぽり」という言葉の意味が違うのか？？？

「ずっぽり」というと、回路のどの部分もみんな一様磁場Ｂの中につかっている状態だと
思うんだが、それなら電流流れようがない。

999:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:40:45
↑□↑
□はコイル、上はローレンツ力の向き。
こうなったら電流は流れないぞ。

1000:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:41:43
うめてしまえ

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。