高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2

高校物理の解らない問 ..

623:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 17:32:43
>>620
明るいところなんて全部つぶれて見えるから判別不可能

624:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 17:57:32
>>623
回答ありがとうございます。

つぶれて見える･･･とはどのような状態のことなのでしょうか？
一応私も実験時にＮリングをみましたが、
明環に対してそこまで激しい違和感は感じませんでした。

625:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 18:06:59
>>624
ここが明線だって言うところを特定できるほど？

626:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:12:38 rmlb5j1j
nsinθ=一定（もしくはn1sinθ1=n2sinθ2）
という波の式がありますが

紫の光の屈折率は赤の光の屈折率よりおおきくプリズムにあてると
おおきく屈折するのに

上の式に代入するとｎの値が大きくなりθの値がちいさくなってしまい
あまり屈折しないことになりますが・・・

光の色は上の式にいれてはだめなんでしょうか？

627:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:30:14
sag

628:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:32:19
>>626
＞θの値がちいさくなってしまい
＞あまり屈折しないことになりますが・・・

ほんと？
屈折するって言うのはどういうこと？

629:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:47:19 rmlb5j1j
>>628
まがること？

630:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:50:14 rmlb5j1j
屈折率が大きい＝大きく曲がる
＝紫は大きく曲がる＝θの値は大きい

じゃないんですか？

631:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:53:02
>>629
そうだけどプリズムで大きく屈折した
って言うのはθをが大きかったかどうかをみたんじゃなくて
空気中とプリズムのなかでθがどれだけ変わるかを見たんじゃない？

632:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:55:35 rmlb5j1j
でも同じ角度から入れてるから結局θの値に依存してくるんじゃないの？

633:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:57:50
nsinθ=一定（もしくはn1sinθ1=n2sinθ2）
の式はｎは通常空気やガラスですが
ｎに色入れてもいいのか？

それじゃあn一定やン

634:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:04:28
>>632
依存するけど
θが空気中とどれだけ違うかがどれだけ屈折したかでしょ？
けっしてどれだけθが大きいかじゃない。

635:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:12:00 rmlb5j1j
>>634
>>633のいったとおりnに色の屈折率っていれていいんですか？

同じ角度で光線をいれて赤から紫までにわかれるってのは
出てくるときの角度はsinθの値によりますよね？

同じ角度で入れたら一番sinθが大きいのになるんじゃないんですか？
変化量で考えても同じ角度から入れたらやっぱり紫が角度が大きくて
sinの値は大きくなると思うんですが

636:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:14:25 rmlb5j1j
たとえば
ある角度で光を入れたら
1/2=nsinθ
だとして仮に
n=1（赤）
n=2（紫）
をいれると赤の屈折角のほうが大きくなります・・・

637:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:24:32
>>635
色によるものでも何でも入れていいよ。
空気中とプリズムの中での赤い光、紫の光の屈折率は
どういう順番？

638:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:25:54 rmlb5j1j
空気中　紫＞赤
プリズム　紫＞赤

639:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:29:37
>>638
空気中の光
プリズム中の赤
プリズム中の紫
の屈折率の大小関係って意味

640:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:30:38 rmlb5j1j
まさか
プリズム紫→空気紫
プリズム赤→空気赤
でのθの変化量が前者のほうがおおきいってことですか？

641:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:31:08 rmlb5j1j
空気中の光＜プリズム中の赤＜プリズム中の紫

642:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:34:53
>>640
そういうこと
それの差が見えるわけだろ？

643:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:36:48 rmlb5j1j
>>642
なるほど・・・
ありがとうございました

ほんとこれだけずっとわかんなかったorz

644:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:38:03 rmlb5j1j
まとめると

空気中→プリズム紫→空気紫
空気中→プリズム赤→空気赤

でのθの変化ってことね・・・
数値的なことは高校でいらないってことでいい？

645:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:43:34
>>644
数値的なことって？

646:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:44:43 rmlb5j1j
>>645
これが計算ででてくるってことです

nに色とプリズムの屈折率とかたくさん数値入れるのなんて
教わってませんが・・・

647:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:47:11
>>646
別に出てきてもどうって事ないだろ？
代入するだけ

648:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:47:48 rmlb5j1j
>>647
nにふたついれるってこと？

649:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:53:08
>>648
言ってる意味が分からん
n1sinθ1=n2sinθ2
に基づいて値を代入すればいいだけ

650:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:54:16 rmlb5j1j
そのn1がプリズムの屈折率と色の屈折率ふたつでてきたら
そうn1にいれればいいんですか？

651:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:56:04 Hgubzvn+
>>650
どういう場合？

652:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:56:28 rmlb5j1j
同じ色の光だから
紫の屈折率は省いても良いってことかね？

653:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:57:48 rmlb5j1j
>>651

紫の屈折率はaでプリズムはb
空気は１とする

プリズムから45でいれたら何度で屈折するか？

654:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:58:00
>>652
赤い光はこういう風になる
紫の光はこういう風になる
と求めていけば良い

655:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:00:14 rmlb5j1j
>>654
赤い光に対してのプリズムの屈折率って問題文でのがでてるってこと？

656:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:01:48
>>655
じゃないか？
そうじゃないとどうやって差をだすんだ？

657:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:02:00
>>655
そう。
プリズム中での赤の屈折率はa
プリズム中での紫の屈折率はb
とかそんな感じで与えられる

658:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:02:53
>>657
やっとわかった・・・
ありがとうございました

659:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 01:19:45 VJAKym2q
銃身についての質問です
水平な床の上にグリップ側の端Aを持ち上げるのに3,5N、ヘッド側の端Bを持ち上げるのに4,5N必要で
長さ80cmのバットの重心を求めるのですけど

力のモーメントを使って求めるのですけど
分かりません
お願いします

660:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 01:21:42
>>625
そういわれれば･･･認識しずらかったような気もしてきました

明環はぼやけ（？）てしまうのもなのですか･･･？

661:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 09:28:07
>>659
グリップ側の端Aを持ち上げるときと
ヘッド側の端Bを持ち上げる特に場合わけして
モーメントの釣り合いを考えればいい。
バットに働く重力によるモーメントを考えるとき
重力は全て重心にかかるとして考えれば良い。

662:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 14:45:56 8jFoApfb
>659
有名な問題だね

663:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 15:51:40
ちんこはいらない　のはなぜか？

664:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:27:50 GxZYFkHm
質量30kgの台車Aと、質量10kgのおもりを積んだ、総質量50kgの台車Bがある。
今、右向きに5.0m/sの速さで運動していた台車Bに、同じ向きに15m/sの速さで進んできた台車Aが追突した。
右向きを正として、以下の各問いに答えよ。

(1) 衝突後、台車AとBが一体となって進んだとき、その速さを求めよ。
(2) 衝突後、台車Aは初めと同じ向きに10m/sの速さになった。衝突後の台車Bの速さを求めよ。
(3) (2)の衝突後、台車Bはおもりを後方に20m/sの速さで投げ出した。投げ出した後の台車Bの速さを求めよ。
(4) (2)の衝突後、台車Bがおもりを前方に投げ出したところ、台車Bは停止したとする。このとき、投げ出したおもりの速さを求めよ。

(1) 運動量保存の関係から、答えは8.75≒8.8m/sになりました。
(2) 考え方は(1)と同様で、答えは6.0m/sになりました。
(3) これも同様の考え方から解いたはずなのですが、答えは2.5m/sになり間違っていました。
(4) (3)を間違えたため「もともと考え方が間違っているかもしれない・・」と思ったので解いてません。

諸事情により、解答は最終的な答えしかわかりません。
そこに至るまでを教えていただきたいです！

665:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:36:46 wanpQ2je
全部運動量保存則だけで解けるよ。で、とりあえず（３）の問いの日本語を
穴があく程読み返してご覧。

666:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:47:25
>>665
(3)は

50×6=10×20＋（求める速度）×40
∴（求める速度）＝2.5m/s

こうやって解いてみたんですが、どこが間違ってますか？
全部間違ってる気がしますが、これ以外やり方が思いつかないんです。

667:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:01:26 GxZYFkHm
あげます、すいません

668:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:14:47
>>666
運動量はベクトル
向き（符号）が大事

669:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:29:51 GxZYFkHm
50×6=－（10×20）＋（求める速度）×40

にしましたが答えは12.5になり間違っていました・・。
どこの符号を直せばいいんでしょうか？

670:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:32:27
>>669
答えはいくつ？
台車Bはおもりを後方に20m/sの速さで投げ出した。
って言うのは相対速度なんじゃない？

671:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 00:13:25
>>669
酔っ払っているのではっきりせんが。（２）の答えが違うような希ガス。

672:669
06/10/03 09:50:45 hRY/ZrIt
>>670,671
説明していなかったんですが、実は答えは分かりません。
というのはセンターのように選択肢が4つある問題で、答えは事情により受け取っていないからです。
(2)の選択肢に6.0があったので「きっと合っているだろう」と思っていたのですがどうやら間違いのようです・・・
どなたか教えていただけないでしょうか？精一杯考えた結果なんです。

673:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 12:18:18 5Dl3cHbw
(1)30×15+50×5=80v
v=700/80=35/4

(2)30×15+50×5=30×10+50v1
v1=(700-300)/50=8

(3)50×8=10×(-20)+40v2
v2=600/40=15

(4)50×8=10v3+40×0
v3=400/10=40

674:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 17:44:51 oICqwmGS
物理の基本的な考え方に不安があるので質問させて下さい

(1)「力学的エネルギー保存則」
保存力以外から仕事をされない限り成り立つ

(2)「運動量保存則」
外力が働かない限り成り立つ

(3)仕事をされると運動エネルギーまたは位置エネルギー
(要するに力学的エネルギー)が変化する

って理解でよろしいでしょうか？

675:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:13:31
(1)
あってます。
しかし、摩擦力のした仕事によって、系のエネルギーが熱エネルギーに変化したと考えれば
(熱エネルギーはあまり良い言い方ではないかもしれません)
非保存力が働いていても式を立てることは可能です。(高校範囲でよくでてきます。)
また、本質的には宇宙には保存力しか存在しないので、エネルギー保存則自体はいつでも成り立っています。
(２)
あっています。内力が「作用反作用の法則」によって打ち消される、というのが成り立つ理由なので。
(３)
あってます。

676:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:23:43
ありがとうございます
(1)に関して言えば音や光に変わっても全体としては保存されてるってことですね

677:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:36
(3)力学的エネルギー以外にも変化しうるだろう？

678:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 20:20:37
俺の場合>>674みたいに
適用範囲の広いこと聞かれると答えるのが恐いですorz

まだまだ物理分かってねぇってことだなぁ

679:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 21:32:06
>>676　
そうです。エネルギーは絶対ふえたりへったりしません。そう見えるということは何かに変化したことに気付いてないということです。

680:669
06/10/03 23:16:53
>>673
ありがとうございました！やっぱり(2)で間違えていたんですね・・

衝突後について
(Aの後の運動量)-(Aの最初の運動量)=(Bの後の運動量)-(Bの最初の運動量)

とかなんとか考えてました。

681:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:11:25 HEzkZ1KP
新過程難系例題53(電磁気)について質問です。
A点より出る電気力線についての問題です。
(11)θ1＝αはわかるのですが、θ2＝πとする理由がわかりません。
どうかんがえてもおかしいです。
どなたか、教えてください。

682:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 14:14:30 GlOKgIMd
ローレンツ変換について質問です。

一次元方向に、0.5c(cは光速)で走っている乗り物があります。
その中で0.5cで同じ方向に進む物体があります。

乗り物の外から見た場合、ガリレイ変換をすると
0.5c+0.5c=1c　なのですが、
ローレンツ変換するとどうなるか教えて頂けないでしょうか。

683:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 17:15:09
>>682はマルチなので質問スレで答えてください。

684:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 01:25:13 BuF2eBhY
原点Ｏに点電荷＋４Ｑ〔Ｃ〕が静止している。
縦軸を電位Ｖ，横軸をχ（－∞＜χ＜∞，χ≠0），無限遠点での電位を０Ｖとする。
χ軸に沿っての電位をグラフに示せ。
で、正の電荷に近づくとＶは＋∞になるのは何でなんですか？
正の電荷に近づくと＋４Ｖに限りなく近づくではいけないんですか？

685:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 01:42:40
>>684
なぜ４Vって言う数値が出てきたのか
計算過程を示して。

686:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 12:34:53 95cHr5F2
原点からｒの位置にある単位電荷(+1C)に働く力は、
原点から外向きを正方向として、
F={kQ/r^2}ｒ↑/│ｒ↑│
∞からｒの位置までに単位電荷を移動させるときの仕事は、
V=∫[∞→r] kQ/r^2 ｒ↑・(-dr↑)/│ｒ↑│
=-∫[∞→r] kQ/r^2 dr
=-(-kQ/r)_[∞→r]
=kQ/r+lim[r→∞]kQ/r
=kQ/r+0
lim[r→0] V=lim[r→0] kQ/r→＋∞

χ軸で描いた場合、χ＝０で対称なグラフになる。

687:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 13:09:14 BuF2eBhY
>>685
最初からありました
>>686
わかりましたありがとうございます

688:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 14:12:52
近づけば近づくほど、電荷が受ける力が大きくなるんだから、(しかもたどり着くことはない)
直感的に考えても無限になるのは一目瞭然だよね。

689:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 21:22:01 nTWhmY6j
>688
４Ｑだから４Ｖにしたんじゃねｗ
どんな法則を適用したんだ？ｗｗｗｗｗｗ

690:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 15:58:52 K7g43yeE
少し古い難系の例題２なんですが・・・。
密度と厚さが一様な正三角形がある。この板は中心Ｏをとおり板に垂直な水平固定軸まわりに自由に回転できるようにしてある。その頂点Ａ、Ｂ、Ｃ、に質量ＭａＭｂＭｃのおもりを重心が各頂点に一致するように取り付けてある。
（１）ＯＡが垂直に対してなす角がφのとき全体がつりあって静止した。
tanφをＭａＭｂＭｃであらわせ。

うまくはじめのモーメントの式が立てられません・・・。
模範解答にＯまわりの重力のモーメントつりあいより
Ｍａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（π/３－φ）ーＭｃｇｌｓｉｎ（２π/３－φ）＝０
と書いてあるのですが第二項、第三項が求められません。。。。

691:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 17:33:24
>>690
モーメントの定義は
力　と　力が働いている点の位置　の内積

692:691
06/10/07 17:36:20
じゃない外積だ。
高校生だから知らないか。
力のモーメントの定義はどう習ってる？

693:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 21:38:36
>>690
図を書くと分かるが、ＯＡと鉛直線が一致しているときは重力ＭＢｇによるモーメントの
腕の長さはｌsin(π/3）
そこからＯＡがφ傾くと腕の長さはlsin（π/3-φ）になる。
MCのほうは自分で考えてみ。

694:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 21:45:33
第一項は分かるってこったからモーメントが
分からんのじゃなくて数学が分からんのだろう。
＞Ｍａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（π/３－φ）ーＭｃｇｌｓｉｎ（２π/３－φ）＝０

これはＭａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（φ＋２π/３）＋Ｍｃｇｌｓｉｎ（φ＋４π/３）＝０
を書き換えただけだ。
第二項は補角公式、第三項は負角公式の後でｓｉｎθ＝ｓｉｎ（θ＋２π）。

大きなお世話とは思うが、これが自分で導けんのなら無理して
訳の分からん問題やるこたないぞ。分を弁えて地道に精進しろ。

695:690
06/10/07 22:07:47 o05I9Ea4
＞691～６９４
ありがとうございます。
モーメントの定義は作用線を延ばしたものに垂線を下ろしその長さを腕の長さとして、それに力をかけるということで習いました。
なんとかアドバイスもらえたおかげで解決しました。
ようやく力学でこの問題がどうしてもわからなくて。

外積はよく知りません・・・。

696:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 22:58:13
単スリットにおける光の回折について質問させていただきます。

先日、スリット幅を0.3→0.2→0.1mm　として実験を行いました。
その際に、回折光がどんどん縦長に広がっていきました。

これはなぜなのでしょうか？
自分で調べてもみたのですが、分解能が関わっている？というところまでしかわかりませんでした。
どなたか詳しい方がいらっしゃったら御願いします。

697:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 23:33:38
>>696
波長に比べてスリット幅が小さいほど回折しやすくなるから、
その実験結果は当然じゃね？
ちゃんとした計算は大学で波動光学やらにゃならんけど、
ホイヘンスの原理使って作図すれば分かるよ。

698:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 23:40:49
>>697
なるほど、わかりやすい回答をありがとうございます。

ちなみに、分解能は関係ないのですか？？

699:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:06:10
>>698
分解能？望遠鏡のか？
回折の範囲が大きくなって、スリットが見にくくなる（あるいはぼやける）
ということかい。

700:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:09:16
>>699
文献をみてみると
「2つの近接した波長λとλ＋Δλの2 本のスペクトル線があるとき、どのくらい小さいΔλまでを2本のスペクトルとして区別できるか」
というのが分解能らしいのですが、
もしや、これはスポットが広がることには関連していなかったりしますか！？

701:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:25:11
>>700
ああ、幅が狭いほど波長による回折の差が大きくなるから、
そういうことが言えるだろうな。

702:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 10:19:18
>>690
すいません。水平三角形が釣り合っているところを想像していて、
ありえねー！！！って思ってしまいました。
ごめんなさい。

703:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 11:26:14 oY8adeXa
電流による磁場について。中学から親指を磁界の方向、四本指を電流方向に定めて教育が進められているみたいですが、逆に親指を電流にして理解している人はいませんか？

704:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 11:41:08
>>703
後者の方がデフォルトじゃないの？別名「右ねじの法則」っていう奴で。
前者は導線がコイル状になっていないと意味を成さないけど、後者は
どれほどの微小部分についても適応できる描像だしね。

705:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 12:34:51
「逆に」まで言われると釣りにしか思えないくらい
後者の方が一般的だな。
４本指を電流にしてしっくりくるのはソレノイド限定だし
しかも親指はその内部だけで外部は逆向きだしな。

大体教える時は後者をデフォにして
前者はソレノイドでの裏技扱いだな。

706:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 12:46:07 29MDqiVu
傾角θの斜面の最大傾斜線に沿って滑らずに転落する一様な円板(質量M,半径a)の運動を決める式(3つ)を得よ。円板と斜面の接点での摩擦力をF、垂直抗力をR、円板の回転角をφ、回転軸の回りの慣性モーメントをIgとする。

707:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 20:29:20
>>706
> ・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
> 　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。

708:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 21:12:29 GYqVg3n4
(リードα物理２　P96基礎チェック２の問題です)
断面積0.30m^2、巻き数50回のコイルを貫く磁束密度が、
図の矢印の向きに毎秒2.0×10^-2Wb/m^2の割合で増加しつつある。
(1)A,B間に生じる誘導起電力V(V)の大きさを求めよ。
(2)A,Bの電位は、どちらが高いか。
-A 　B-
｜　　｜
｜　　｜
｜　　｜
-@@@-
←コイル内の磁場の向き←

という問題なのですが、今日友人に(2)が分からないと質問され何度も説明したんですが
納得してもらえませんでした。
右から左の磁束が増えるということはレンツの法則から、打ち消す向きに磁束が生じて
右ねじの法則より電流を辿っていくとAから電流が流れ出るのでAの方が電位が高い、
という説明では駄目なのでしょうか。
どなたかアドバイスお願いいたします。

709:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 21:44:54 Og2926to
>>708
コイルの巻き方がきみの図では良くわからんのだが、
Aから電流が流れ出るのなら、きみの言う通りだ。
電池に例えてやれば分かりやすいのでは？
電流の流れ出るとことが正極だって言えば？

710:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 22:56:30 MjzmoOgX
温度差のある液体がコップに入っていたとすると熱移動は、熱伝導と対流伝導と輻射伝導が同時におきているということですか？

711:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:01:30 GYqVg3n4
>>709
アドバイス有り難うございます。
すみません、上手く表す方法が思いつかなくて…；
A側の方が手前に来て巻かれていて、B側で奥になって終わっています。
下手な説明ですが、分かっていただけるでしょうか。。
電池に例える方法も言ってみます。

712:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:08:48
地表から垂直上方に投げた物体の落下時間が上昇時間に等しいことはどのように証明すればいいのでしょうか?

713:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:43:50 ZY1VTWeq
初速度をv0とする
ｖ＝ｖ０－ｇｔでｖ＝０になるときの時刻をｔ１とする。
０＝ｖ０－ｇｔ１　∴ｔ１＝（v0/g)→最高点にいく時刻
y=v0t-(1/2)gt^2でy=0になる時刻をt2とする
0=t2[v0-(1/2)gt2]よってt2=0ort2=(2v0/g)
t=0は解ではないのでt2=(2v0/g)→原点に戻ってくる時刻
よってt2=2*t1

714:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 09:50:22 ugGNvplk
磁界を横切るどう待望に生じる誘導起電力と荷電粒子にはたらくローレンツ力は一緒に考えてはいけませんよね？？

715:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 09:59:35 ugGNvplk
あと河合塾精選問題集持ってる人いますか。。

716:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:03:24 ERwxRh+E
>>714
誘導起電力をローレンツ力で説明することは普通にありますがなにか？
交流起電力もローレンツ力で説明できるよ。

717:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:32:18 ugGNvplk
つまり一緒に考えてはいけませんよね？？

718:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:32:43 8rvns8Ju
伊藤家で「炭酸が抜けない裏ワザは、ペットボトルを
　　　　　　　ヘコませて空気をにがしておくと炭酸が抜
　　　　　　　けにくくなります。」

と、言っていましたが、逆にペットボトル内の気圧が下がって
抜けやすくなるんじゃないですか？
　何度か試してみたけど、何かあんまり変わらない見たいでもあるし・・・
もう分からんので、誰か教えてくださいorz

719:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 11:54:26 bj5P0ft6
>>717
同時に二つの概念を持ち込むなということかい？
一つの問題の中で誘導起電力とローレンツ力を両方使うということは、
そりゃあやってはいけませんがな。

>>718
圧力が外圧と釣り合うところまで炭酸ガスが蒸発する。
体積が小さい方が蒸発するCO2分子の数が少なくなるでしょ。

720:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:25:37 ugGNvplk
あのｗ

気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒一部が液体

ってあるんですけど、これ逆ですよね？ｗ

721:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:34:10
別におかしくないけど？

722:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:37:25 ugGNvplk
えええええええええええええええなんでええ

723:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:47:08
飽和蒸気圧より圧力高いと液化するぞ

724:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:51:58 ugGNvplk
>>723
いや、おかしいだろ。圧力ずっと高いわけが無い。液化して圧力は飽和蒸気圧と等しくなるはず。

725:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:57:27
…当たり前じゃん

726:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:01:38 ugGNvplk
じゃあの等式はオカシイだろ水が生成して結局同じ値になるはず。
なのに＞はおかしい。

727:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:03:04
だったら最初からそう書けよ。何が逆なんだ？

728:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:06:49 ugGNvplk
気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒一部が液体

ってオカシイ。

＜だろ？
飽和蒸気圧より大きくなるわけねーじゃん？？

729:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:20:03
>>728
お前の理屈だと液体は全て気化するぞ。

730:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:25:14 ugGNvplk
飽和蒸気圧より小さくなると液化だっけ反対に考えてた

731:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:26:04 ugGNvplk
でもその不等号の直前に、
どんな気体でも飽和蒸気圧より大きな圧力を示す事は無い

とあるんだが

732:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:32:39 ugGNvplk
でもその不等号の直前に、
どんな気体でも飽和蒸気圧より大きな圧力を示す事は無い

とあるんだが

733:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:42:14
知らんよ。そりゃ熱平衡状態の話だろう。熱平衡状態に限れば
気体の圧力＜その気体の飽和蒸気圧⇒全て気体
が正しい。

734:＠＠＠
06/10/09 15:17:57 ugGNvplk
気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒一部が液体

ってなぜなんだ？教えてくれ。

735:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 15:45:27
限界が来ると耐え切れなくなって分子同士がくっついて液体になる。
現象としては、砂糖水に砂糖を溶かしすぎると限界がきて砂糖が残るのににてるかも。

736:＠＠＠
06/10/09 16:01:04 ugGNvplk
あーそゆことかサンクス
変に考えてた

737:＠＠＠
06/10/09 16:03:07 ugGNvplk
じゃあ
気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒気体
じゃないのか…？
飽和蒸気圧よりも圧力大きいんだから。。

738:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 16:15:38
大きかったら液化する

739:＠＠＠
06/10/09 16:18:28 ugGNvplk
ああ。また変に考えてた

740:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 18:06:29 CnzsqTMr
コンデンサーに関してなんですが、
誘電率と比誘電率の違いを教えて下さい

741:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 18:11:57
自分で調べれば一瞬で答えにたどり着くこういう質問をするアホって何考えてるんだろう？

742:＠＠＠
06/10/09 20:17:59 ugGNvplk
別に普通に先生に聞く感じで聞いてるだけじゃね

743:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 22:15:19 SaRXCfSa
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

この問題が分かりません！

744:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 03:26:06
なんか結局>>718に答えてないで終わってるよう棚。

まず蒸気圧云々についてはそれ自体言ってる事は正しいが
炭酸水について考察するには的外れ。
炭酸水中の炭酸ガスはあくまで水との溶相を呈しているだけで
単独で液体になっている訳ではない。つまり、炭酸ガスの分圧は
蒸気圧より小さくても水に溶解する。

次に>>718の疑問点について
ヘンリーの法則（化学の教科書に載ってる）で分かるが
気体の溶解度はその気体の分圧に比例し他の気体の圧は無関係。
ならば容器内の気体の体積が小さい方が分圧を構成する炭酸ガスは
少しで済む。

745:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 06:08:11
この回路図で(お粗末ですいません！)定常状態になったときコンデンサー１、２に蓄えられる電気量を求めよ。
(電池の起電力をＥとする)　という問題なんですが、解説に、コンデンサー１にかかる電圧はＥとなり
コンデンサー２にかかる電圧は０となる。

とあるんですが、Ｅのところをたどっていくと両方のコンデンサーとも電圧Ｅになるような気がしてしまうんです・・・。
導線は等電位ですし、電流も０ですし。。。

何とか、解説のようになる理由を教えていただけないでしょうか？！宜しくお願いします！！

　　　ｌ－ーコンデンサ１ーーーーコンデンサー２ー　
－　　ｌ　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　電池　　　　　　　　　　　　抵抗　　　　　　　　　　　ｌ　
＋　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　ｌ　
　　　ーーーー抵抗ーーーーーーー抵抗ーーーー

746:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 08:07:00
>>744
蒸気圧云々の話は>>718と関係ないと思うが

747:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 08:47:08
>>745
　右の□についてキルヒホッフの法則（一周回ると電位差の合計＝０）を使えばいい。
　定常状態に達したら、もう電流は流れていないことに注意。

748:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 08:52:23
>>745
右側の閉回路(コンデンサー2と2つの抵抗で囲まれた部分)に着目。

定常状態では電流が流れていないので、抵抗の両端の電位差はゼロ。
つまり抵抗はただの導線と同じ。
だから、コンデンサー2に電荷が溜まってたら(＝電位差があったら)ダメだよね。

749:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 11:02:09
>>746
よく読め。>>719が>>718にアンカー付けて
蒸気圧で説明した後>>720がからんで
蒸気圧談義で話が盛り上がって終わっとるんだ。

750:７４９
06/10/10 11:08:41
もっとも偶然、というかややこしいタイミングで
>>720が関係ない質問をしてる可能性もあるが、
煽りｗ付けてわざわざ単独で物理で聞くかね？
高校範囲で蒸気圧なら化学か地学でやるだろ。

751:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 20:57:01
どー見ても>>720は無関係の質問してるが。
ま、死ぬほどどうでもいいや。

752:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/11 15:09:46 3ycVc6/r
>718
あー、俺もそう思ってた

誰か教えて

753:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 13:04:39 qE4Sr/2V
電気の範囲で質問です。
点電荷のときは距離によって電界の強さが違うのに、なぜ金属板2枚ならば
距離によらない一様な電界ができてしまうのでしょうか。

お願いします！！

754:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 13:12:17
>>753
距離によるよ。
距離によらないように見える範囲を
考えているだけ。

755:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 16:48:43 JBQYpzkb
真ん中辺りはやはり弱い？

756:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 18:43:09
ほんのちょっとね

757:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 18:55:00
>>753
距離によらなくなるのは、ある理想的な条件が成り立つ場合。
どういう場合なら距離によらなくなるか考えてごらん。
電気力線で考えるやり方は知ってるよね？

最初は点電荷二つのまわりに電気力線を書いてみて、
それから金属板になるように徐々に平面状に電荷をひろげていって、
電気力線の伸び方がどうなっていくか適当に想像してみるとよい（細かいことは気にせずに）

758:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 19:16:46 VB16e7zi
>757
ありがとうございます。
なんとなくですがまっすぐな線が見えてきました。
参考書に端のゆがみがどうとか書いてありますが、自分の図でも端は曲がってる
感じです。これを無視すれば一様ってことでしょうか？

759:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 19:40:44
そう。金属板が無限に広がっていれば端はないわけだよ

760:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 19:52:04
工学の人は大変だよな。ちゃんと端の効果も考えなきゃいけないから。物理は気楽でいいよ。

761:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 20:09:01
>>760
実験的に求めればいいだけだから楽なもんだよ。

762:か
06/10/12 20:40:07 fDg29Y0Z
バネにつながれた物体がある台上に乗ってて台を回したときに（物体と台には摩擦力があるとき）静止系から物事を考えないで台上で物事を考えるのはなぜ

それならば二物体が一体となって動くよーな問題でよくあるうえに乗った物体が動きだすための条件みたいなヤツでも運動方程式は物体にのっている系で考えるのですか

763:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 21:02:42
>>762
考えやすいやり方だから。
下は静止系でやりゃあいいんじゃない？

764:か
06/10/12 23:24:00 fDg29Y0Z
返信ありがとうございます

ではなぜうえの場合は静止系が考えにくくて下のばあいは静止系でもよいのですか

765:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 23:50:52
>>764
上は回転運動考えなくてよくなるから。

下はどっちでも同じだけどだったら別に静止系でいいじゃん？

766:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 23:52:19
>>764
　だからどっちでもいいの。自分が考えやすい、計算しやすいと思った方でやればいいだけ。
　どっちでやれば勝ち組、とでも思っているのか？ｗ

767:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 20:33:49 DkQuJvl/
↓すみません、だれか分かりますか？

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/09(月) 22:15:19 ID:SaRXCfSa
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

この問題が分かりません！

768:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 20:51:14
>>767
解答出てたよ

769:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 23:54:24 2eLvEXpJ
例えば自転車で川沿いを走ってます。で、川の側の道の端っこギリギリを走っていて落ちそうになった。
なんでそのとき人は体を川のほうに倒すんですか？

770:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 00:01:16
>>769
おれそんなことしない。

771:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 00:29:24
例えば大学院で物理を勉強してます。で、才能も無くて生活もギリギリで飢えそうになった。
なんでそのとき人は博士課程に進学するんですか？

772:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 01:49:22
>>752
>>744 が書いてくれてる。
容器の体積（の気体の部分）が小さいほど、
ふたを開けたときに抜ける炭酸ガスの量は少なく済む。

変形のさせ方によっては、変形させない場合に比べて
内部の圧力（全圧）が低くなる可能性はあるが、
そうだとしても全圧はあんまり関係なくて、主に効くのは容器の体積。
（もちろん溶液の体積と温度も効くけど、それらは変形とは関係なし）

773:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 10:02:30
熱量の問題で、
(200gで-10℃の氷が0度に上がる熱量)+
(0度の氷100gが0度の水になるときの熱量)+
(0度の水100gがt度に上がるときの熱量)=
(65度の水200gがt度に下がるとき失う熱量)

になってるんですが、
式中の水の質量が違うけど成り立つんですか？

774:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 10:44:30
>>773
　その場合は成り立っていないような気がするな。本当にそのとおりか？

775:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 11:12:31
すいません、事故壊血しました

776:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 20:55:32
解決しちゃったのか…
氷が半分融けたところで
「やっぱもったいないから半分とっとこ」
で融け残りを除去すれば成立するんだが。

しかし８月末の宿題仕上げとか定期試験期間とか
でないと質問が激減するなあ。
ちゃんと常日頃から自分のペースで物理を
学んで質問してくれないとさみしいじゃないか…

777:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 23:24:11
テスタを抵抗計として使用した場合、マイナス端子（黒のテストリード）の側から、
プラス端子（赤のテストリード）の側に向かって電流が流れるのはなぜでしょうか？

778:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 00:58:44
>>747 >>748
ああああ！！！こんなにすぐに回答していただいてたなんて！！！
気が付かないですっ飛ばして下の方ばっかり探してました・・・。

コンデンサー１と２と下の抵抗二つを通る回路を考えてみるとコンデンサー２に電荷が
溜まっているような式になってしまうような気がするんですが・・・
この場合、右と左側とでキルヒホッフの等式を立てなければいけないんですかね？

抵抗を導線と考えるなら

ーーーーコンデンサ１－－－－－－コンデンサー２－－－
ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　
ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
電池　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
ｌ－－－－－－－－－ーーーーーーーーーーーーーーー

このようになるような気がするんですよね・・・なんか他の回路の問題ではスンナリと理解できるのですが
この問題だけは納得がいかないんですよね・・・　　　　　

779:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 01:18:03
>>778
　で、その回路で見ると、コンデンサー２にかかる電圧はどうなっている？
　それを考えれば納得いくでしょ。

780:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 01:22:21
>>778
>この場合、右と左側とでキルヒホッフの等式を立てなければいけないんですかね？

　別に、「左側と外回り」でも「右側と外回り」でもいい。とにかく求めるべきものは

・コンデンサ１の電荷
・コンデンサ２の電荷

のふたつなんだから、独立な式を２個出して解けばいいだけ。

781:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 02:23:58
慣れないうちはカラーマーカーを何本も用意して、電位の等しい部分を同じ色で塗ってみよう。
>>778の図で色塗りをやってみれば、コンデンサー2の両端に電圧がかかっていないのは一目瞭然。

あと、>>778の図では、キルヒホッフの第二法則による式が3つ立てられるね。
左側のループ、右側のループ、全体のループ。
実際に問題を解くときは3つ立てなくてもいい（独立な式にならない）けど、
これも慣れるまでは3つ立てて考えたほうが早いかも。

782:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 02:32:58
>>779
>>780
あ、わかりました。真ん中の導線がと右端の導線が等電位なんだ・・・
ということは、コンデンサー２に掛かる電圧は０だ・・・

一体何悩んでたんだ
どうもありがとうございました。スッキリしました！！m(__)m

783:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 02:34:14
というか、>>745のもともとの疑問は、>>781の色塗りだけで解決しそうだな。
電池、電流が流れている抵抗、電荷がたまっているコンデンサー、電流が変化しているコイル、
これらの両端には電位差があることに注意して色塗りをする。

数式も大切だが、こういうビジュアル的な理解もおろそかにできない。
ここで勘違いしていると変な式を立てちゃうからね。
力学でも、働いてる力を矢印で図示するのとかがけっこう大事。それと同じ。

784:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 02:35:18
>>781
付け忘れてしまいました。すいません。
ほんとすっきりわかりました！！どうもありがとうございました！！

785:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 02:38:48
>>783
はい！わかりました。当分の間色塗りしながらやってみます。

786:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 14:32:03
>>777
中に電池が入ってっから。
電流が黒→赤の向きである理由は知らん
電気・電子板で聞けば細かい理由が分かるかもな。

787:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 16:31:06 jIFU3eZY
答えが　○+△　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　△　
　　　　　￣￣￣　　と言う風になったときはかならず￣+￣
　　　　　　 ◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆　 ◆　

というカタチにしなければ試験などでは間違い扱いされたりするのでしょうか？

788:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 16:37:53 g6U8Sxyx
>>787
いいえ。

789:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 16:38:55
>>788
どちらでもいいのですか
ありがとうございます

790:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 16:39:21
>>787
　それ小学算数の質問だから。

791:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 17:54:03 nZMzKVBE
こんな質問でまことに申し訳ないんですが

落下速度に重さって関係ありましたか？

昔勉強したのをど忘れしてます
お願いします

792:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 17:56:51
>>791
空気抵抗を考えると関係ある。
考えないなら関係ない。

793:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 18:20:05 nZMzKVBE
>792
どうもありがとうございます

空気抵抗無視したら変わらないですよね
つれと揉めました

どうやって説明したらいいですか？

794:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 18:31:53
厳密な話をするなら落下速度の定義にもよりますが質量は関係あります(関係ないようにも定義できます)
が
日常レベルの物体が対象なら他の要因のほうがはるかに大きいので無視していいです

つーか高校物理の教科書開いて普通に式をですね

795:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 18:51:21
>>793
爪楊枝と石でも落として落下実験でもしてみせたらいいんじゃない？
どちらも短距離なら空気抵抗無視できると思うし

796:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 19:51:18
>>795
でも羽毛はゆっくり落ちるヨといわれたら結局(ry

797:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 19:53:08
>>796
空気抵抗無視の話は済んでるんじゃない？

798:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 19:59:37 nZMzKVBE
>795
不満顔されました

距離が短いとかなんとか…

イメージって恐いね

799:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/15 21:12:24
日常的なスケールの実験で厳密に検証するのは確かに難しいかも。
まあ物理的に正しいことが、人間関係の上でも正しいとは限らないし
権威（物理学ではこうなっている）とか数式とかを持ち出すと、かえって反感を買うかもね。

800:いぐにょ
06/10/15 21:32:57
>>777 >>786
電圧の向きに着目するから抵抗計だけ逆に見えるんであって、
電流の向きに着目すれば、電圧計、電流計、抵抗計、どのレンジでも同じ。
こうなっている理由は、その方が中の構成が簡単になるからだろう。
電流計に電池を直列に挿入すれば抵抗計になるということを考えればわかる。

アナログテスタの赤いリードは、「電位が高い方」じゃなくて
「電流が流れ込む端子」と思ったらいいかもしれない。
一方、デジタルテスタの抵抗計は、習慣的にアナログテスタとは逆の仕様になっているので注意。
デジタルテスタの端子の＋－は、電圧の符号という気持ちで決めてあると思われ。

801:ｋ
06/10/16 06:51:12
ｘ線上を運動している質量m=10[kg]の物体に働く力がF(t)=1/tである。
t=15[s]のとき物体の位置x(15)[m]を有効数字二桁で求めよ
ただしt>0[s]の範囲でv(1)=2[m/s]、x(1)=0[m]、log15=2.708とする

と言う問題なのですがさっぱり解りません
だれかに解説してもらえると嬉しいです
よろしくお願いします

802:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/16 17:48:27
>801
まず加速度。出せたら次教える。

803:ｋ
06/10/16 18:23:46
1/150
ここまではいけた

804:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/16 19:09:41
>>803
なにそれｗ
ニュートンの運動方程式って知ってる？

805:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/16 20:10:16
>>804
t=15のときの加速度だけ求めたんでしょう
>>803
t=15のときだけわかってもしかたがない…
# 最近の高校は積分やらんって聞いた気もするんだが、積分使ってもいいのかな？

806:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/16 20:27:12
>>798
日常的なスケールの話ではなくなってしまうけど、
静止衛星の話をするのはどうだろう。あるいは小惑星帯とか土星の輪でもいいかもしれない。
質量によって重力加速度が違ったら、
いろんな質量のものが同じ軌道を同じ速さで回ることができない。
（速さが違ったら衝突の危険が高いが、実際はそうなっていない）

807:ｋ
06/10/16 20:52:32
>>805積分おｋです

808:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/16 21:02:05
>>807
まずニュートンの運動方程式を調べて
時間の関数で加速度をを求めるんだ。

809:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/17 19:22:40 7ETdFwNp
台車Ａの上の中央に物体Ｂが置いてあります。（凸←の状態）
台車Ａを右に動かすと物体Ｂは台車Ａの上を左にすべって、
1.0秒後に「台車Ａの左端を離れた」と問題に書いてあります。
（動摩擦係数は0.20です。）

解説には「物体Ｂが台車Ａの上をすべった距離はＡの長さの半分」
と書いてありました。
でも、実際には物体Ｂがすべった長さは、
物体Ｂの右端が台車Ａの左端と離れる時だから
「Ａの長さの半分＋Ｂの長さの半分」だと思うんです。

私が間違っているのでしょうか。
よろしくお願いします。

（数研・実戦物理Ⅰ・Ⅱ重要問題集の32）

810:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/17 19:54:37
>>809
物体Bは大きさ持つ？

811:809
06/10/17 21:03:34
>>810
はい、持ちます。

812:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/17 21:19:26
ＢがＡの長さの半分だけ移動したら、Ｂの中心はＡの端にくるね。
Ｂがそれ以上左に移動したら重心がＡの端から外れるから・・・

813:809
06/10/17 22:15:38 7ETdFwNp
>>812
ありがとうございます。

でも、ズルズルって感じで、上の物体の底が
台車Ａの左端の角に触れながら、
底を引きずって落ちるようにも思えるんです。
問題の「左端を離れる」ってところが引っかかるんです。

私の考えていることは、変でしょうか。

今、ふと思いましたけど、
台車が加速度運動をしていることに関係あるんでしょうか？

どなたか、よろしくお願いします。

次ページ