高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2

高校物理の解らない問 ..

557:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:48:43 U3qO87M4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　 r=､
　　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　i^'i　　　　;'､===ｮ　i　| 　　＝＝＝＝
　／::::::::::::::::::::::::／．二二二ﾆﾆ､　　　　i　ヽ､　　 ! 'ﾞi;:;:;;!／ / 　　＝＝＝＝＝
/:::::::::::::::::::::::::::/ ・／　　　　　　::::ゝ､　　ヾ、￣`⌒ﾞ　　` ,ﾉ　　＝＝＝＝＝
l::::::::::::::::::::::::::::i ： !　　　　　　　 ::::::::,! 　　　ﾞ''ｰ-､,, 　 ,;. ､,f 　　＝＝＝＝＝
|:::::::::::::::::::::::::::l ・ l　　　　　　　　::::::::| 　　　　　　|　 '" i　ﾞ| ＝＝＝＝＝＝
|:::::::::::::::::::::::::::l ； l　　　　　　　　 :::::::l 　　　　　　 |,､　 !,　! ＝＝＝＝＝＝　　＜ヨーヨー
l::::::::::::::::::::::::::::i ： !、　　　　　　　:::::::,! .　　　　　　f, 　 ,y　 | 　三三三三三
ヽ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､；ヽ　　　　　　　　:::/ 　　　　／´　　,,ﾍ　 ,!　　三三三三三三
　＼::::::::::::::::::::::::＼：ﾞ''- ,,,__　_..　 '" 　　　 ,/ 　 ,;-'' 　　ヽ　ﾞ;　　　三三三三三三
　　 ` ─----－`'''ｰ----　''" 　　　　　ヽ　　!,　　　　ヽ　ヽ　　三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　　ヽ､_ヽ　　三三三三三三三

558:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:49:45 VcCzHZtY
VIPから挨拶にきますた！

おはよう／(^o^)＼

559:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:50:12 7ZwtTb0K
ドンドンドンドン！！！！
ドン小西ビックカメラのハッピ似合いそ￣￣￣￣￣￣￣ｗＷｗｗｗ

560:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:55:54 74Rce0gB
おざーす

561:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:58:03 M+QjJ+t3
おはよ

562:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:59:52 maLsY4Of
オハヨー>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

563:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 08:59:58 VcCzHZtY
ボクがボクであることを証明してくだちい！

おはよう！

564:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 09:00:42 maLsY4Of
オハヨー>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

565:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 09:03:33 umCfRezi
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　 r=､
　　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　i^'i　　　　;'､===ｮ　i　| 　　＝＝＝＝
　／::::::::::::::::::::::::／．二二二ﾆﾆ､　　　　i　ヽ､　　 ! 'ﾞi;:;:;;!／ / 　　＝＝＝＝＝
/:::::::::::::::::::::::::::/ ・／　　　　　　::::ゝ､　　ヾ、￣`⌒ﾞ　　` ,ﾉ　　＝＝＝＝＝
l::::::::::::::::::::::::::::i ： !　　　　　　　 ::::::::,! 　　　ﾞ''ｰ-､,, 　 ,;. ､,f 　　＝＝＝＝＝
|:::::::::::::::::::::::::::l ・ l　　　　　　　　::::::::| 　　　　　　|　 '" i　ﾞ| ＝＝＝＝＝＝
|:::::::::::::::::::::::::::l ； l　　　　　　　　 :::::::l 　　　　　　 |,､　 !,　! ＝＝＝＝＝＝　　＜おはよう！！
l::::::::::::::::::::::::::::i ： !、　　　　　　　:::::::,! .　　　　　　f, 　 ,y　 | 　三三三三三
ヽ::::::::::::::::::::::::::ﾞ､；ヽ　　　　　　　　:::/ 　　　　／´　　,,ﾍ　 ,!　　三三三三三三
　＼::::::::::::::::::::::::＼：ﾞ''- ,,,__　_..　 '" 　　　 ,/ 　 ,;-'' 　　ヽ　ﾞ;　　　三三三三三三
　　 ` ─----－`'''ｰ----　''" 　　　　　ヽ　　!,　　　　ヽ　ヽ　　三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　　ヽ､_ヽ　　三三三三三三三

566:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 09:12:01 jt2p5HUc
ｻｲﾝ→⊿←ｺｻｲﾝ
　　 ↑
ﾀﾝｼﾞｪﾝﾄ
ついでにおはよう

567:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 09:30:11 31Js6b8W
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(upq3new.dtdns.net)の32494

URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up.viploader.net)

vip

568:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 09:31:15 ot17H8cK
おはよーよーなんちてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

569:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 12:50:13 48nXHOf1
交流でФ＝ＢＳcosωｔ
Ｖ＝－ΔФ／Δｔ
ここまではわかるんですが、この後
＝ＢＳωsinωｔ
になるのですか？

570:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 12:51:38 48nXHOf1
交流でФ=BScosωt
V=-ΔФ/Δt
ここまではわかるんですが、この後
=BSωsinωt
になるのは何故ですか?

571:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 12:53:59
微分したから

572:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 13:25:06
>>571
わかりました

573:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 15:11:03
光が鏡に反射したら必ず位相ってずれるんでしょうか？

574:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 15:30:29
>>554
境界ではなく中心なのは、それを暗線とするためじゃん？
境界って意味のある量？
って言うか何を求めようとしてる？

575:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 15:41:07 ggo2PDxA
LC直列共振回路の共振周波数の求め方なんですが、
インダクタンスL[H]のコイルと、電気容量C[F]の
コンデンサーを直列に接続し、周波数f[Hz]、角周波数ω[rad/s]、電流、
電圧の最大値がそれぞれ、Io[A]、Vo[V]の交流電源に接続したとする。

電流と電圧の位相のずれを考慮することにより、
コイルの電圧V1[V]が、V1=ωLIo*sin(ωt+π/2)となり、
コンデンサーの電圧V2[V]が、V2=Io/ωC*sin(ωt-π/2)となる。
キルヒホッフ第二法則より、電源の電圧は上記の二つの
電圧の和に等しいから、
Vo*sinωt=Io/ωC*sin(ωt-π/2)+ωLIo*sin(ωt+π/2)となる。

ここまでわかるんですが、ここから共振周波数を、
どのようにして求めるんでしょうか。

576:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 17:38:10 48nXHOf1
微積がわからなくても交流ってわかりますか？

577:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 17:58:55 7SDldkOP
熱力学のことで質問をさせてください！

体積一定の断熱容器の真ん中に仕切りを設けて固定し、
容器を二つに分ける。
片方だけに単原子分子理想気体を適当な方法で入れる。
もう片方は真空である。
その状態から、仕切りの固定を外す。
その結果、仕切りは真空の側に移動するが、
平衡状態では気体を入れた側の温度はどうなっているか？
ただし、重力の効果、仕切りの体積、仕切りの移動に伴う摩擦を無視する。

という問題を自分で作って考えていたのですが、わからなくなりました。
この過程は断熱自由膨張なので気体を入れた側の温度は変わらない
ってのがおそらく答えだと思うのですが、この過程のいずれの時にも
気体の圧力はポアソンの式より０ではないので、
仕切りは気体から常に圧力を受けている(←ここが間違い？)。
ゆえに気体は仕切りに対して正の仕事をしたのではないか。
式で表現すると熱力学の第一法則から
０＝∫ＰｄＶ＋ΔＵが成立し、∫ＰｄＶ＞０よりΔＵ＜０⇔ΔＴ＜０
という結果になってしまうと思うのですが・・・。
どうしてもわかりません。詳しい説明をお願いします！

578:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 18:06:51 IOlxTVnm
断熱膨張したら温度は下がるだろ。

そして

>>567
解凍Pass希望

579:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 18:19:34
>>577
温度一定なのは正解。
仕切りは動かないんだから仕事はゼロだろ。

580:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 18:33:49
>>577
ｄｗ＝－Ｐ(ext)dＶ
外部圧力が基準ですよ。
自由某量ではＰ(ext)=0だから、dw=0

581:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 18:36:19
>>575
共振周波数って何か知ってる？
とりあえず右辺の項を高校の知識でまとめよう

582:579
06/09/30 18:41:27
あー、仕切りはスライドするのか。勘違いした。
>>580が正しい。

583:577
06/09/30 18:47:39 7SDldkOP
>>580
外部圧力を基準にするって初めて聞いたのですが・・
そうなると仕切りにかかる力は常に０ってことですか？

584:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 19:43:42
話の流れを切ってすまないが

なんで縦波において疎なところの媒質の速度が0なの？

585:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 19:59:17
０じゃないよ。

586:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 20:38:50
>>545　支点と重心がずれているから。天秤などはわざと支点と重心が離れるよう
つくってある。プロペラは支点と重心が一致しているから任意の角度で止めることができる。

587:577
06/09/30 20:53:06 7SDldkOP
気体がする仕事を求めるのに外圧を基準にする理由がわからないですorz
気体がする仕事なんだから気体の圧力を代入するんじゃないのでしょうか？

588:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 21:00:48
>>586
ヤジロベーの原理ってことか

589:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 21:01:29
>>587
　普通、圧力が均衡を保ちつつゆっくり膨張（収縮）すると考えるから、外圧＝内圧。

590:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 21:06:40
>>587
外界の受け取る仕事を計算するんだから外圧を使う。

気体が仕切り板にした仕事は板の運動エネルギーになるわけだが、
それは一体どこへいったと考えてるの？

591:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 21:07:01
>>587
ああ。そこ工房には分かりづらいよな。
準静的過程っていうんだけどさ。
ほんのちょっとずつ熱を加えて、外圧との差を可能な限り小さくするんだよ。
だから気体の圧力は外圧に等しいまま膨張すると見なしていいのさ。

592:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 21:41:33
>>589, >>591
こらこら。>>577は準静的じゃないからそんな理屈は通じないぞ。
断熱過程なんだから、外部から熱を加えるのも駄目。

593:577
06/09/30 22:52:37 7SDldkOP
仕切り板に対して気体がした仕事によって板が運動エネルギーを得ると
気体の内部エネルギーは減少しますよね？
そうなると、気体の温度が減少するという結果になるのですか？
まじでわからなくなってきました・・

594:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 23:05:47 XbO2tSGU
>>577 593
URLﾘﾝｸ(www.frad.t.u-tokyo.ac.jp)

595:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 23:06:33
>>593
だからさ、終状態では板は静止してるんだろ？
板の運動エネルギーはどこ行ったのよ。

596:577
06/09/30 23:26:52
>>595
板は最終的には反対側の壁に衝突して、その運動エネルギーを全て失って
衝突の際に熱エネルギーに変換されるんじゃないの？

597:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 23:35:34
>>596
だったらその熱エネルギーを計算に入れなさいよ。
君の計算には入ってないぞ。

ついでに言うと、「熱エネルギー」という言葉を使うのはやめなさい。
それは熱力学の用語じゃない。

598:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/30 23:35:41
準静的で考えないと運動エネルギーがどうの摩擦がどうのという話になってきて
収容つかなくなって、話できなくなると思うよ。>>592
高校レベルでは（っていうか大学レベルでも最初のうちは）準静的に限って話を
展開しないと。

599:577
06/09/30 23:55:45
では容器が十分大きくて、板が反対側に衝突するまでの間の状態に関して
エネルギー保存則を立てるならどうなるわけですか？
板は運動エネルギーを得るわけだから
その間、気体の内部エネルギーは減少し続けるのではないでしょうか？
つまり気体の温度は減少するというのは正しいのですか？

600:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 00:23:13
>>599
平衡状態に達する前（非平衡状態）なら
気体の内部エネルギーは下がってますよ。
熱力学では非平衡状態の温度は議論できませんから、
温度に関することは考えても無意味です。

平衡状態になれば気体の内部エネルギーは始状態と同じになります。
これはちょっと考えれば分かるでしょう。

601:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 00:32:04
>>598
自由膨張(V→V')を準静的等温過程(V→V')で置き換えるのは、単なる間違いです。
系が理想気体ならたまたま終状態が一致しますが、実在気体では一致しません。

602:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 00:41:57
どなたかお願いします。

体重60キロの人の頭から重心、重心から足の比率は１：２です。
その時、この人を持ち担架(タンカ)で持ち上げるとした場合頭側、足側の重さゎそれぞれ何キロか？

これって
頭側=60×(1/3)=20 kg
足側=60×(2/3)=40 kg
でいいんでしょうか。

603:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 00:57:18
>>602
　ダメ。
　頭、足、重心を中心に取ったモーメントの釣り合い（≒てこの釣り合い）を考えてみな。

604:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 01:23:48
>>603
計算しなおしてみたんですが、
頭側：40 kg
足側：20 kg
で合ってるしょうか？

605:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 02:21:08
>>604
　あってるけど、モーメントについては理解できたかい？　別に答える必要はないけど、その方が楽しい。

606:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 02:44:19 YUb1Y7UJ
原理や概念の本質について詳しく説明された本ってのはないでしょうか？

607:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 03:46:13 pVUjfy1a
駿台の物理新演習関係
大学のそれなりのレベルの本

608:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 09:32:18 mqPYO4CF
>>581 たしか共振周波数は、LC回路内を流れる電流が
最大となるような周波数だったはず。
Io*cosωt=(ωC/ω^2CL-1)Vo*sinωt
になったんですが、位相が関係ないので、
f=ω/2πより、分母がゼロになれば最大になるので、
f=1/{2π√(CL)}になるんだろうと思うんですが、
分母をゼロにしてもいいんですか？

609:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 09:45:08
>>608
いいよ。
抵抗がない回路というものが、厳密に言うとないから
そういう結果になってもおかしくはない。

610:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 10:50:45 mqPYO4CF
>>609　親切な回答有難いです。
上の式はあくまで理想的なコイルやコンデンサー
で成り立つということですか。わかりました。

611:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 11:43:01
>>599
自分で設定して考えるのはとても良い事だけど、
仕切り板の設定が不十分なので答えようの無い状況。
仕切り板の質量が
０（とみなせる）の場合…運動量を考えれば分かるが
　気体分子の運動に影響しない。つまり単に仕切りを
　外したのと同状況で温度は不変。
有意の大きさの場合…静止した仕切り板は絶対零度の
　分子１個と同じ。気体分子と衝突を繰り返して熱平衡に達する。
　はじめの「温度」に仕切り板も勘定に入ってれば温度は不変。
　入ってなければ仕切り板に熱運動のエネルギーを与えた分
　気体分子のエネルギーは下がり温度は下がる。
無限大とみなせる場合…仕切り板は不動とみなせる。
　なにもおこらないので温度は不変。

612:高校一年生
06/10/01 11:48:34 wNYkZ6Ys
どなたか宜しくお願いします。銅の塊を薄くのばして水面に浮かべた時の浮力と銅の塊を丸く球状にして水に沈めた場合、浮力の大きさはホントに一緒なのですか？(ただし体積はどっちも一緒)平らというのは高さを無視してもいいということなのでしょうか？

613:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 12:17:50
>>612
一緒だよ
実際に沈む速さは違うけど。

614:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 12:29:15
いや、もし水面で浮いてるんなら
表面張力も入ってくるでしょ。
高校範囲外だしかなり底意地の悪い設問だな。

615:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 12:38:04 TPNukUa4
薄く延ばして船のような形にしたのなら、
浮力は当然異なる。
平板にして球の場合と排除体積が同じなら
浮力は同じ。

616:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 13:04:00
排除体積が同じならそう。
まあ全部水中に入ってることになるから
沈むけど。
１円玉を水面に浮かせた場合は
大半が水上だよ。

617:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 13:53:26
>>574
亀レス申し訳ありません。

Naランプを使って実験をおこない、最終的には凸レンズの曲率半径を予想するのが目的です。

明→暗→明→暗→･･･　という繰り返しで、変わり目にならなように測定するよう言われました。
私てきには、別に暗の中心でも明の中心でも同じことじゃないか？
と疑問をもったのですが･･･？
どうなのでしょうか･･･

618:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 13:57:42 7Q4mKNnH
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:36番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:36番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:36番)

↑のレイプ魔を警察に通報しよう！

警視庁連絡先　
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)

619:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 14:38:32
>>617
同じだと思うけど。
測りやすさが違うんじゃない？

620:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 15:19:03
>>619
回答ありがとうございます。
やはり、同じなのでしょうか･･･？
暗環を測れという指示が出された以上なにかもっともらしい理由があるのと思ったのですが

他にもなにか知っている方がいらっしゃったらなんでもいいので御願いいたします。

621:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 15:34:07
>>605
重心の周りの力のモーメントは０だから、左回りと右回りのモーメントは等しい。
というのから下の式立ててみたんですけど、これでOKでしょうか。
(xG-x1)m1g=(x2-xG)m2g
xG:重心の位置
x1=頭側の位置、m1:頭側の重さ
x2:足側の位置、m2:足側の重さ

622:高校一年生
06/10/01 17:29:55 wNYkZ6Ys
皆さんありがとうございました!!

623:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 17:32:43
>>620
明るいところなんて全部つぶれて見えるから判別不可能

624:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 17:57:32
>>623
回答ありがとうございます。

つぶれて見える･･･とはどのような状態のことなのでしょうか？
一応私も実験時にＮリングをみましたが、
明環に対してそこまで激しい違和感は感じませんでした。

625:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 18:06:59
>>624
ここが明線だって言うところを特定できるほど？

626:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:12:38 rmlb5j1j
nsinθ=一定（もしくはn1sinθ1=n2sinθ2）
という波の式がありますが

紫の光の屈折率は赤の光の屈折率よりおおきくプリズムにあてると
おおきく屈折するのに

上の式に代入するとｎの値が大きくなりθの値がちいさくなってしまい
あまり屈折しないことになりますが・・・

光の色は上の式にいれてはだめなんでしょうか？

627:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:30:14
sag

628:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:32:19
>>626
＞θの値がちいさくなってしまい
＞あまり屈折しないことになりますが・・・

ほんと？
屈折するって言うのはどういうこと？

629:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:47:19 rmlb5j1j
>>628
まがること？

630:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:50:14 rmlb5j1j
屈折率が大きい＝大きく曲がる
＝紫は大きく曲がる＝θの値は大きい

じゃないんですか？

631:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:53:02
>>629
そうだけどプリズムで大きく屈折した
って言うのはθをが大きかったかどうかをみたんじゃなくて
空気中とプリズムのなかでθがどれだけ変わるかを見たんじゃない？

632:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:55:35 rmlb5j1j
でも同じ角度から入れてるから結局θの値に依存してくるんじゃないの？

633:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 20:57:50
nsinθ=一定（もしくはn1sinθ1=n2sinθ2）
の式はｎは通常空気やガラスですが
ｎに色入れてもいいのか？

それじゃあn一定やン

634:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:04:28
>>632
依存するけど
θが空気中とどれだけ違うかがどれだけ屈折したかでしょ？
けっしてどれだけθが大きいかじゃない。

635:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:12:00 rmlb5j1j
>>634
>>633のいったとおりnに色の屈折率っていれていいんですか？

同じ角度で光線をいれて赤から紫までにわかれるってのは
出てくるときの角度はsinθの値によりますよね？

同じ角度で入れたら一番sinθが大きいのになるんじゃないんですか？
変化量で考えても同じ角度から入れたらやっぱり紫が角度が大きくて
sinの値は大きくなると思うんですが

636:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:14:25 rmlb5j1j
たとえば
ある角度で光を入れたら
1/2=nsinθ
だとして仮に
n=1（赤）
n=2（紫）
をいれると赤の屈折角のほうが大きくなります・・・

637:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:24:32
>>635
色によるものでも何でも入れていいよ。
空気中とプリズムの中での赤い光、紫の光の屈折率は
どういう順番？

638:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:25:54 rmlb5j1j
空気中　紫＞赤
プリズム　紫＞赤

639:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:29:37
>>638
空気中の光
プリズム中の赤
プリズム中の紫
の屈折率の大小関係って意味

640:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:30:38 rmlb5j1j
まさか
プリズム紫→空気紫
プリズム赤→空気赤
でのθの変化量が前者のほうがおおきいってことですか？

641:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:31:08 rmlb5j1j
空気中の光＜プリズム中の赤＜プリズム中の紫

642:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:34:53
>>640
そういうこと
それの差が見えるわけだろ？

643:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:36:48 rmlb5j1j
>>642
なるほど・・・
ありがとうございました

ほんとこれだけずっとわかんなかったorz

644:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:38:03 rmlb5j1j
まとめると

空気中→プリズム紫→空気紫
空気中→プリズム赤→空気赤

でのθの変化ってことね・・・
数値的なことは高校でいらないってことでいい？

645:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:43:34
>>644
数値的なことって？

646:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:44:43 rmlb5j1j
>>645
これが計算ででてくるってことです

nに色とプリズムの屈折率とかたくさん数値入れるのなんて
教わってませんが・・・

647:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:47:11
>>646
別に出てきてもどうって事ないだろ？
代入するだけ

648:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:47:48 rmlb5j1j
>>647
nにふたついれるってこと？

649:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:53:08
>>648
言ってる意味が分からん
n1sinθ1=n2sinθ2
に基づいて値を代入すればいいだけ

650:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:54:16 rmlb5j1j
そのn1がプリズムの屈折率と色の屈折率ふたつでてきたら
そうn1にいれればいいんですか？

651:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:56:04 Hgubzvn+
>>650
どういう場合？

652:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:56:28 rmlb5j1j
同じ色の光だから
紫の屈折率は省いても良いってことかね？

653:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:57:48 rmlb5j1j
>>651

紫の屈折率はaでプリズムはb
空気は１とする

プリズムから45でいれたら何度で屈折するか？

654:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 21:58:00
>>652
赤い光はこういう風になる
紫の光はこういう風になる
と求めていけば良い

655:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:00:14 rmlb5j1j
>>654
赤い光に対してのプリズムの屈折率って問題文でのがでてるってこと？

656:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:01:48
>>655
じゃないか？
そうじゃないとどうやって差をだすんだ？

657:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:02:00
>>655
そう。
プリズム中での赤の屈折率はa
プリズム中での紫の屈折率はb
とかそんな感じで与えられる

658:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/01 22:02:53
>>657
やっとわかった・・・
ありがとうございました

659:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 01:19:45 VJAKym2q
銃身についての質問です
水平な床の上にグリップ側の端Aを持ち上げるのに3,5N、ヘッド側の端Bを持ち上げるのに4,5N必要で
長さ80cmのバットの重心を求めるのですけど

力のモーメントを使って求めるのですけど
分かりません
お願いします

660:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 01:21:42
>>625
そういわれれば･･･認識しずらかったような気もしてきました

明環はぼやけ（？）てしまうのもなのですか･･･？

661:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 09:28:07
>>659
グリップ側の端Aを持ち上げるときと
ヘッド側の端Bを持ち上げる特に場合わけして
モーメントの釣り合いを考えればいい。
バットに働く重力によるモーメントを考えるとき
重力は全て重心にかかるとして考えれば良い。

662:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 14:45:56 8jFoApfb
>659
有名な問題だね

663:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 15:51:40
ちんこはいらない　のはなぜか？

664:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:27:50 GxZYFkHm
質量30kgの台車Aと、質量10kgのおもりを積んだ、総質量50kgの台車Bがある。
今、右向きに5.0m/sの速さで運動していた台車Bに、同じ向きに15m/sの速さで進んできた台車Aが追突した。
右向きを正として、以下の各問いに答えよ。

(1) 衝突後、台車AとBが一体となって進んだとき、その速さを求めよ。
(2) 衝突後、台車Aは初めと同じ向きに10m/sの速さになった。衝突後の台車Bの速さを求めよ。
(3) (2)の衝突後、台車Bはおもりを後方に20m/sの速さで投げ出した。投げ出した後の台車Bの速さを求めよ。
(4) (2)の衝突後、台車Bがおもりを前方に投げ出したところ、台車Bは停止したとする。このとき、投げ出したおもりの速さを求めよ。

(1) 運動量保存の関係から、答えは8.75≒8.8m/sになりました。
(2) 考え方は(1)と同様で、答えは6.0m/sになりました。
(3) これも同様の考え方から解いたはずなのですが、答えは2.5m/sになり間違っていました。
(4) (3)を間違えたため「もともと考え方が間違っているかもしれない・・」と思ったので解いてません。

諸事情により、解答は最終的な答えしかわかりません。
そこに至るまでを教えていただきたいです！

665:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:36:46 wanpQ2je
全部運動量保存則だけで解けるよ。で、とりあえず（３）の問いの日本語を
穴があく程読み返してご覧。

666:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 21:47:25
>>665
(3)は

50×6=10×20＋（求める速度）×40
∴（求める速度）＝2.5m/s

こうやって解いてみたんですが、どこが間違ってますか？
全部間違ってる気がしますが、これ以外やり方が思いつかないんです。

667:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:01:26 GxZYFkHm
あげます、すいません

668:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:14:47
>>666
運動量はベクトル
向き（符号）が大事

669:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:29:51 GxZYFkHm
50×6=－（10×20）＋（求める速度）×40

にしましたが答えは12.5になり間違っていました・・。
どこの符号を直せばいいんでしょうか？

670:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/02 22:32:27
>>669
答えはいくつ？
台車Bはおもりを後方に20m/sの速さで投げ出した。
って言うのは相対速度なんじゃない？

671:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 00:13:25
>>669
酔っ払っているのではっきりせんが。（２）の答えが違うような希ガス。

672:669
06/10/03 09:50:45 hRY/ZrIt
>>670,671
説明していなかったんですが、実は答えは分かりません。
というのはセンターのように選択肢が4つある問題で、答えは事情により受け取っていないからです。
(2)の選択肢に6.0があったので「きっと合っているだろう」と思っていたのですがどうやら間違いのようです・・・
どなたか教えていただけないでしょうか？精一杯考えた結果なんです。

673:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 12:18:18 5Dl3cHbw
(1)30×15+50×5=80v
v=700/80=35/4

(2)30×15+50×5=30×10+50v1
v1=(700-300)/50=8

(3)50×8=10×(-20)+40v2
v2=600/40=15

(4)50×8=10v3+40×0
v3=400/10=40

674:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 17:44:51 oICqwmGS
物理の基本的な考え方に不安があるので質問させて下さい

(1)「力学的エネルギー保存則」
保存力以外から仕事をされない限り成り立つ

(2)「運動量保存則」
外力が働かない限り成り立つ

(3)仕事をされると運動エネルギーまたは位置エネルギー
(要するに力学的エネルギー)が変化する

って理解でよろしいでしょうか？

675:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:13:31
(1)
あってます。
しかし、摩擦力のした仕事によって、系のエネルギーが熱エネルギーに変化したと考えれば
(熱エネルギーはあまり良い言い方ではないかもしれません)
非保存力が働いていても式を立てることは可能です。(高校範囲でよくでてきます。)
また、本質的には宇宙には保存力しか存在しないので、エネルギー保存則自体はいつでも成り立っています。
(２)
あっています。内力が「作用反作用の法則」によって打ち消される、というのが成り立つ理由なので。
(３)
あってます。

676:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:23:43
ありがとうございます
(1)に関して言えば音や光に変わっても全体としては保存されてるってことですね

677:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:36
(3)力学的エネルギー以外にも変化しうるだろう？

678:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 20:20:37
俺の場合>>674みたいに
適用範囲の広いこと聞かれると答えるのが恐いですorz

まだまだ物理分かってねぇってことだなぁ

679:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 21:32:06
>>676　
そうです。エネルギーは絶対ふえたりへったりしません。そう見えるということは何かに変化したことに気付いてないということです。

680:669
06/10/03 23:16:53
>>673
ありがとうございました！やっぱり(2)で間違えていたんですね・・

衝突後について
(Aの後の運動量)-(Aの最初の運動量)=(Bの後の運動量)-(Bの最初の運動量)

とかなんとか考えてました。

681:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:11:25 HEzkZ1KP
新過程難系例題53(電磁気)について質問です。
A点より出る電気力線についての問題です。
(11)θ1＝αはわかるのですが、θ2＝πとする理由がわかりません。
どうかんがえてもおかしいです。
どなたか、教えてください。

682:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 14:14:30 GlOKgIMd
ローレンツ変換について質問です。

一次元方向に、0.5c(cは光速)で走っている乗り物があります。
その中で0.5cで同じ方向に進む物体があります。

乗り物の外から見た場合、ガリレイ変換をすると
0.5c+0.5c=1c　なのですが、
ローレンツ変換するとどうなるか教えて頂けないでしょうか。

683:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 17:15:09
>>682はマルチなので質問スレで答えてください。

684:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 01:25:13 BuF2eBhY
原点Ｏに点電荷＋４Ｑ〔Ｃ〕が静止している。
縦軸を電位Ｖ，横軸をχ（－∞＜χ＜∞，χ≠0），無限遠点での電位を０Ｖとする。
χ軸に沿っての電位をグラフに示せ。
で、正の電荷に近づくとＶは＋∞になるのは何でなんですか？
正の電荷に近づくと＋４Ｖに限りなく近づくではいけないんですか？

685:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 01:42:40
>>684
なぜ４Vって言う数値が出てきたのか
計算過程を示して。

686:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 12:34:53 95cHr5F2
原点からｒの位置にある単位電荷(+1C)に働く力は、
原点から外向きを正方向として、
F={kQ/r^2}ｒ↑/│ｒ↑│
∞からｒの位置までに単位電荷を移動させるときの仕事は、
V=∫[∞→r] kQ/r^2 ｒ↑・(-dr↑)/│ｒ↑│
=-∫[∞→r] kQ/r^2 dr
=-(-kQ/r)_[∞→r]
=kQ/r+lim[r→∞]kQ/r
=kQ/r+0
lim[r→0] V=lim[r→0] kQ/r→＋∞

χ軸で描いた場合、χ＝０で対称なグラフになる。

687:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 13:09:14 BuF2eBhY
>>685
最初からありました
>>686
わかりましたありがとうございます

688:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 14:12:52
近づけば近づくほど、電荷が受ける力が大きくなるんだから、(しかもたどり着くことはない)
直感的に考えても無限になるのは一目瞭然だよね。

689:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 21:22:01 nTWhmY6j
>688
４Ｑだから４Ｖにしたんじゃねｗ
どんな法則を適用したんだ？ｗｗｗｗｗｗ

690:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 15:58:52 K7g43yeE
少し古い難系の例題２なんですが・・・。
密度と厚さが一様な正三角形がある。この板は中心Ｏをとおり板に垂直な水平固定軸まわりに自由に回転できるようにしてある。その頂点Ａ、Ｂ、Ｃ、に質量ＭａＭｂＭｃのおもりを重心が各頂点に一致するように取り付けてある。
（１）ＯＡが垂直に対してなす角がφのとき全体がつりあって静止した。
tanφをＭａＭｂＭｃであらわせ。

うまくはじめのモーメントの式が立てられません・・・。
模範解答にＯまわりの重力のモーメントつりあいより
Ｍａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（π/３－φ）ーＭｃｇｌｓｉｎ（２π/３－φ）＝０
と書いてあるのですが第二項、第三項が求められません。。。。

691:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 17:33:24
>>690
モーメントの定義は
力　と　力が働いている点の位置　の内積

692:691
06/10/07 17:36:20
じゃない外積だ。
高校生だから知らないか。
力のモーメントの定義はどう習ってる？

693:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 21:38:36
>>690
図を書くと分かるが、ＯＡと鉛直線が一致しているときは重力ＭＢｇによるモーメントの
腕の長さはｌsin(π/3）
そこからＯＡがφ傾くと腕の長さはlsin（π/3-φ）になる。
MCのほうは自分で考えてみ。

694:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 21:45:33
第一項は分かるってこったからモーメントが
分からんのじゃなくて数学が分からんのだろう。
＞Ｍａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（π/３－φ）ーＭｃｇｌｓｉｎ（２π/３－φ）＝０

これはＭａｇｌｓｉｎφ＋Ｍｂｇｌｓｉｎ（φ＋２π/３）＋Ｍｃｇｌｓｉｎ（φ＋４π/３）＝０
を書き換えただけだ。
第二項は補角公式、第三項は負角公式の後でｓｉｎθ＝ｓｉｎ（θ＋２π）。

大きなお世話とは思うが、これが自分で導けんのなら無理して
訳の分からん問題やるこたないぞ。分を弁えて地道に精進しろ。

695:690
06/10/07 22:07:47 o05I9Ea4
＞691～６９４
ありがとうございます。
モーメントの定義は作用線を延ばしたものに垂線を下ろしその長さを腕の長さとして、それに力をかけるということで習いました。
なんとかアドバイスもらえたおかげで解決しました。
ようやく力学でこの問題がどうしてもわからなくて。

外積はよく知りません・・・。

696:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 22:58:13
単スリットにおける光の回折について質問させていただきます。

先日、スリット幅を0.3→0.2→0.1mm　として実験を行いました。
その際に、回折光がどんどん縦長に広がっていきました。

これはなぜなのでしょうか？
自分で調べてもみたのですが、分解能が関わっている？というところまでしかわかりませんでした。
どなたか詳しい方がいらっしゃったら御願いします。

697:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 23:33:38
>>696
波長に比べてスリット幅が小さいほど回折しやすくなるから、
その実験結果は当然じゃね？
ちゃんとした計算は大学で波動光学やらにゃならんけど、
ホイヘンスの原理使って作図すれば分かるよ。

698:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/07 23:40:49
>>697
なるほど、わかりやすい回答をありがとうございます。

ちなみに、分解能は関係ないのですか？？

699:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:06:10
>>698
分解能？望遠鏡のか？
回折の範囲が大きくなって、スリットが見にくくなる（あるいはぼやける）
ということかい。

700:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:09:16
>>699
文献をみてみると
「2つの近接した波長λとλ＋Δλの2 本のスペクトル線があるとき、どのくらい小さいΔλまでを2本のスペクトルとして区別できるか」
というのが分解能らしいのですが、
もしや、これはスポットが広がることには関連していなかったりしますか！？

701:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 00:25:11
>>700
ああ、幅が狭いほど波長による回折の差が大きくなるから、
そういうことが言えるだろうな。

702:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 10:19:18
>>690
すいません。水平三角形が釣り合っているところを想像していて、
ありえねー！！！って思ってしまいました。
ごめんなさい。

703:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 11:26:14 oY8adeXa
電流による磁場について。中学から親指を磁界の方向、四本指を電流方向に定めて教育が進められているみたいですが、逆に親指を電流にして理解している人はいませんか？

704:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 11:41:08
>>703
後者の方がデフォルトじゃないの？別名「右ねじの法則」っていう奴で。
前者は導線がコイル状になっていないと意味を成さないけど、後者は
どれほどの微小部分についても適応できる描像だしね。

705:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 12:34:51
「逆に」まで言われると釣りにしか思えないくらい
後者の方が一般的だな。
４本指を電流にしてしっくりくるのはソレノイド限定だし
しかも親指はその内部だけで外部は逆向きだしな。

大体教える時は後者をデフォにして
前者はソレノイドでの裏技扱いだな。

706:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 12:46:07 29MDqiVu
傾角θの斜面の最大傾斜線に沿って滑らずに転落する一様な円板(質量M,半径a)の運動を決める式(3つ)を得よ。円板と斜面の接点での摩擦力をF、垂直抗力をR、円板の回転角をφ、回転軸の回りの慣性モーメントをIgとする。

707:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 20:29:20
>>706
> ・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
> 　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。

708:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 21:12:29 GYqVg3n4
(リードα物理２　P96基礎チェック２の問題です)
断面積0.30m^2、巻き数50回のコイルを貫く磁束密度が、
図の矢印の向きに毎秒2.0×10^-2Wb/m^2の割合で増加しつつある。
(1)A,B間に生じる誘導起電力V(V)の大きさを求めよ。
(2)A,Bの電位は、どちらが高いか。
-A 　B-
｜　　｜
｜　　｜
｜　　｜
-@@@-
←コイル内の磁場の向き←

という問題なのですが、今日友人に(2)が分からないと質問され何度も説明したんですが
納得してもらえませんでした。
右から左の磁束が増えるということはレンツの法則から、打ち消す向きに磁束が生じて
右ねじの法則より電流を辿っていくとAから電流が流れ出るのでAの方が電位が高い、
という説明では駄目なのでしょうか。
どなたかアドバイスお願いいたします。

709:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 21:44:54 Og2926to
>>708
コイルの巻き方がきみの図では良くわからんのだが、
Aから電流が流れ出るのなら、きみの言う通りだ。
電池に例えてやれば分かりやすいのでは？
電流の流れ出るとことが正極だって言えば？

710:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 22:56:30 MjzmoOgX
温度差のある液体がコップに入っていたとすると熱移動は、熱伝導と対流伝導と輻射伝導が同時におきているということですか？

711:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:01:30 GYqVg3n4
>>709
アドバイス有り難うございます。
すみません、上手く表す方法が思いつかなくて…；
A側の方が手前に来て巻かれていて、B側で奥になって終わっています。
下手な説明ですが、分かっていただけるでしょうか。。
電池に例える方法も言ってみます。

712:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:08:48
地表から垂直上方に投げた物体の落下時間が上昇時間に等しいことはどのように証明すればいいのでしょうか?

713:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/08 23:43:50 ZY1VTWeq
初速度をv0とする
ｖ＝ｖ０－ｇｔでｖ＝０になるときの時刻をｔ１とする。
０＝ｖ０－ｇｔ１　∴ｔ１＝（v0/g)→最高点にいく時刻
y=v0t-(1/2)gt^2でy=0になる時刻をt2とする
0=t2[v0-(1/2)gt2]よってt2=0ort2=(2v0/g)
t=0は解ではないのでt2=(2v0/g)→原点に戻ってくる時刻
よってt2=2*t1

714:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 09:50:22 ugGNvplk
磁界を横切るどう待望に生じる誘導起電力と荷電粒子にはたらくローレンツ力は一緒に考えてはいけませんよね？？

715:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 09:59:35 ugGNvplk
あと河合塾精選問題集持ってる人いますか。。

716:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:03:24 ERwxRh+E
>>714
誘導起電力をローレンツ力で説明することは普通にありますがなにか？
交流起電力もローレンツ力で説明できるよ。

717:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:32:18 ugGNvplk
つまり一緒に考えてはいけませんよね？？

718:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 10:32:43 8rvns8Ju
伊藤家で「炭酸が抜けない裏ワザは、ペットボトルを
　　　　　　　ヘコませて空気をにがしておくと炭酸が抜
　　　　　　　けにくくなります。」

と、言っていましたが、逆にペットボトル内の気圧が下がって
抜けやすくなるんじゃないですか？
　何度か試してみたけど、何かあんまり変わらない見たいでもあるし・・・
もう分からんので、誰か教えてくださいorz

719:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 11:54:26 bj5P0ft6
>>717
同時に二つの概念を持ち込むなということかい？
一つの問題の中で誘導起電力とローレンツ力を両方使うということは、
そりゃあやってはいけませんがな。

>>718
圧力が外圧と釣り合うところまで炭酸ガスが蒸発する。
体積が小さい方が蒸発するCO2分子の数が少なくなるでしょ。

720:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:25:37 ugGNvplk
あのｗ

気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒一部が液体

ってあるんですけど、これ逆ですよね？ｗ

721:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:34:10
別におかしくないけど？

722:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:37:25 ugGNvplk
えええええええええええええええなんでええ

723:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:47:08
飽和蒸気圧より圧力高いと液化するぞ

724:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:51:58 ugGNvplk
>>723
いや、おかしいだろ。圧力ずっと高いわけが無い。液化して圧力は飽和蒸気圧と等しくなるはず。

725:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 13:57:27
…当たり前じゃん

726:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:01:38 ugGNvplk
じゃあの等式はオカシイだろ水が生成して結局同じ値になるはず。
なのに＞はおかしい。

727:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:03:04
だったら最初からそう書けよ。何が逆なんだ？

728:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:06:49 ugGNvplk
気体の圧力＞＝その気体の飽和蒸気圧⇒一部が液体

ってオカシイ。

＜だろ？
飽和蒸気圧より大きくなるわけねーじゃん？？

次ページ