高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2

高校物理の解らない問 ..

232:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 21:28:54
>>228
モーメント考えるだけじゃないの

233:223
06/09/03 00:41:25
>>230
あ、そんな分け方なんですね。
やってみます、有難うございました。

234:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 03:15:03 cNPY64zV
新課程難系例題76について質問なのですが、
(5)の(コ)は角速度3ωをωにするために取り出す外力の仕事率を求めるのですよね？
ではなぜN=B/3・I'・a・a/2というﾓｰﾒﾝﾄの釣り合いの式になるのですか？

教えてください。

235:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 08:19:29
>>233
100=k×0.50
この式の意味は100とk×0.50は同じ量という意味
100、0.50にそれぞれ同じ数を足しても、引いても、掛けても、
0以外の同じ数で割っても同じ量なのは変わらないだろ？

236:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 08:22:15
>>234
何で問題を書かない？
持ってる人だけに答えてほしいのか？

237:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 11:30:18
疑問があったので質問させてください。

問、図に示すように、直径2α、板厚t、密度ρの薄い円盤が
y-z面から距離hの位置に存在する。z軸回りの慣性モーメントJzを求めよ。

図は以下のＵＲＬです。
URLﾘﾝｸ(kunekune.breeze.jp)
解答で、座標をy→y',x→z',z→x'のよに対応させて
Jz'=M(a^2/4)を出し平行軸の定理を用いてJzを導くらしいのですが
座標をy→y',x→z',z→x'ように変更した場合、
Jzが出るのではなくJxが出てしまうような気がしたのですが・・・
自分はなにを勘違いしているのでしょうか。

238:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 11:42:28
>>237
直行軸も使うんじゃない？

239:234
06/09/03 15:17:13 cNPY64zV
>>236
問題文が異常に長くて打つ気がしません。
しかも最後の問題を質問していて、さらに全問とも関連があるので
結果的に全部問題を打つことになりそうです。。
スキャナーも持ってないし図もうぷ出来ません。

>>240～新過程難系持ってる方、教えてください。

240:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 16:24:31
じゃあ俺も答える気がしません

241:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 17:33:46
ここじゃそんなの持ってる奴のが少ないから大学受験板にでも行け
・・・と書こうと思ったが既にマルチしてるじゃねぇか。相手にする気も失せた。

242:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 19:18:45
>>237 勘違いしてないと思うよ。問題が変なようだね。

243:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/04 21:23:53
粗な媒質から密な媒質に光が入射したとき、反射波の位相の変化はどうなる？

244:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/04 23:45:18
極端な状況を考えてみれば？

245:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 00:17:54
>>243
　そういえばそれ、最近高校物理の範囲から外れたらしいね。

246:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 00:28:57
>>245
おかげで今の教科書には、光波の干渉で
強めあう条件と弱めあう条件が数式で書かれていない。

「強めあうか弱めあうかは、波長と光路差などの関係によって決まる」
なんていう、歯切れの悪い説明

247:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 14:14:26
>>244
考えてみたけどわからない…

248:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:46:42 jNnwpFaY
容器に水を入れ、その中に金属球を入れ、
糸をつけて天井からつり下げた。水の密度をρ[kg/m^3]、
金属球の体積をν[m^3]、質量をm[kg]、重力加速度の大きさを[m/s^2]とする。

①金属球が受ける浮力の大きさはいくらか。
②糸の張力の大きさはいくらか。
③金属球の質量0.16kg、体積2.0*10^-5m^3、
水の密度を1.0*10^3kg/m^3、重力加速度の大きさ9.8m/s^2ならば、
張力はいくらか。

教えてください。

249:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:51:31
>>248
　何がわからないのかわからない。

250:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:56:17 jNnwpFaY
>>249 習ったばかりで、式･解き方が具体的にわかりません。

251:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:57:31
>>250
　じゃ、教科書嫁。終了。

252:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:01:04 jNnwpFaY
>>251　読んで内容を納得しても、いきなり問題は
解き方がわからないですけどね。

253:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:06:40
>>252
　とりあえずおまえは>>1を読んで出直せ。

254:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:09:45 jNnwpFaY
>>253　ｗｗｗｗｗｗｗどこまで偉そうなわけ？ｗｗｗｗｗｗｗ

255:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:12:16
>>254
>・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
>　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。

　いちいち書いてやらないと>>1を読まないと見える。

256:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:32:49 /xF0KyWJ
時速100ｋｍで走行中の電車の窓から時速110ｋｍで
飛行中の鳥が入ってきたらその鳥は電車の前のほうに
突っ込んでいくのだろうか・・・

教えてダルシムさん

257:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 01:13:20
鳥が電車の進行方向に対してどちら向きに
突っ込んでくるのか分からないと
答えヨーガフレイム（言わせんなｗ）

258:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 01:35:25
>>時速110ｋｍで飛行中の鳥が入ってきたら
無茶だろ
あとヨガテレポでおｋ

259:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 18:00:28 3U6Z2gbH
>248
「浮力」は「はねのけた水の重さにかる重力」だってことは知ってるの？
教科書には書いてないこともあるからね。

260:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 19:07:22
航行やり直せ

261:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 22:17:37
>>256
仮に窓から鳥が突っ込んで来れたら、
進行方向に突っ込んで来た場合時速10kmで前方へ
進行方向と逆に突っ込んで来た場合時速210kmで後方へ
（観測者は電車に乗ってるものとする。速度的に相対論は無視。）

262:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 23:40:04 XV0AkB/s
慣性力の立式についてなのですが、簡単のために質量Mのおもりが
水平面内でひもにつながれて円運動をしている場合で、おもりの
上に観測者を置いて、その観測者の立場で力の釣り合いの式を立て
ると、ひもの張力をTとすると
観測者の立場では物体は止まっている訳で、その物体が外の座標系か
ら見て円運動をしているとは考えないはずですから、おもりが張力に
ひかれるてそれに釣り合う力、つまり慣性力が働いておもりは静止す
ると考え観測者が立てられる式は
慣性力-T＝0・・・①
でしかないと思うのですが、一般的には慣性形の座標を用いてのおもり
の運動を外の観測者の立場から円運動と見て、回転の速さをV、回転半径
をRとして
M(V^2)/R-T=0・・・②
という式が力の釣り合いの式として出てくるのですが、この力の釣り合い
の式を非慣性系にいる、おもりが止まっていると考えているはずのおもり
の上にいる観測者が立式する事はおかしくないでしょうか？「外から見て
円運動なのだから、中の人の見ている慣性力はM(V^2)/Rだ」とした時点で
既におもりが静止していない事を考えている訳なので、おもりの上にいる
観測者の立場では無いと思うのですが。
観測者が立式出来るのは①の式だけで、②の式は回答者が「おもりの上にいる
観測者の見た慣性力は実際は円運動の向心加速度でM(V^2)/Rだ」としてい
るという事でしょうか？

263:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:22:13
>>262
まあそれでいいかな。
君高校生？

264:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:37:38 W43ZHyFU
>>263
ありがとうございます。
工学部卒ですが、完全に趣味で物理を高校分野からやり直しています。

265:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:40:09
>>262
回転する座標系の回転の具合から慣性力は計算できる。

266:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:46:15 W43ZHyFU
>>265
それは具体的にはどういう事でしょうか？

267:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 07:48:54
>>266
慣性力って何か知ってます？
慣性系の座標(ｘ、ｙ)と今考える非慣性系の座標(ｘ’、ｙ’)の関係と
普通のニュートンの運動方程式が慣性系でのみ成り立つことに注意すれば計算できる。
物体が半径方向にも動くなら遠心力に加えて
コリオリの力と呼ばれるものがでてくる。
どう見ても高校の範囲じゃありません本当にありがとうございました。

268:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 20:57:59 6V0oqitl
ヤングの実験について質問があります。
電球(点光源でない)からでた光が到達する一つ目のスリットの間隔についての質問です。
僕は一つ目のスリットの間隔は、光の波長(10＾-7m)程度よりも十分小さくないといけないと考えています。

269:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:00:33 6V0oqitl
(続きです）
その理由は、光が一つ目のスリットの中心ではなく上端や下端を通るとき、二つ目のスリットに到達するまでに回折によって二手に別れた光のには、経路差が生じ、二手に別れた光の位相がずれてします。

270:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:03:54 6V0oqitl
けれどもそうしたら、二つ目のスリットに到達する光の位相をそろえるために設置した一つ目のスリットが意味を成さなります。
だけれども、僕の考えが正しいとすれば一つ目のスリットの間隔は100万分の1㎜程度以下でなければなりません。

271:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:04:36 6V0oqitl
これでは一つ目のスリットを通過する光の量が少な過ぎてスクリーンに到達する光はごく微量になってしまい、スクリーンで光が干渉を起こしているかどうかは観測不可能だと思います。
どなたか僕の考えのどの辺りが間違っているのか教えて下さい。

272:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:07:32 6V0oqitl
文の「主」「述」の関係が目茶苦茶ですね…
長文すみません。
どなたかお願いします。

273:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:08:50 W43ZHyFU
>>267
ありがとうございます。
確かに慣性系と非慣性系の座標、速度、加速度の関係を求める式の導出は大学
の力学でやっていました。その関係を使って
「非慣性系で慣性力だと思っていたものは、実は慣性系でのこの加速度による
ものだから慣性力のところはこの式が使えるな」という事が式の形で証明され
ているので迷い無く使えるという事ですね。

274:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:38:28 5WQcZYYZ
すいません物理に使う外積について考え方を教えてもらえませんか
新物理入門のビオサバールを導くところの⑥⑦⑧の変形がわかりません

275:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:54:14
>>274
ここの人はそういう参考書を持ってない場合が多いと思う。（俺も持ってない）
数式を書いてほしい。
あるいは大学受験板なら、持っている人がいるだろう。

まあ基本的には A×B = -B×A,　A×A = 0,
A・(B×C) = B・(C×A) = C・(A×B),　A×(B×C) = B(A・C) - C(A・B)
これだけ知ってれば計算には困らないと思うが。

276:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:55:58
素朴な質問ですが
滑車を考え、下向きにx、回転運動は左回りとします。
このとき、ロープにかかる張力ですが
運動方程式を考えるとき張力は上向きに考え
角運動方程式は下向きに考えるべきなのでしょうか？？
意味不明な質問ですみません。

277:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 01:10:25
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:211番)

278:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 09:05:13
>>276
同じ物使ったほうがいいよ

279:高校2年
06/09/08 21:36:58 zQOLWTpM
波の干渉についての疑問です。
どの問題集にも載ってる問題ですが、同位相の水面波の干渉で強めう点や弱めあう点を結ぶと双曲線ができるやつがありますよね。

それで、波源をＡ、Ｂとすると、図上ではＡＢ間は2,5λであるのでＡとＢ自身も弱めあう条件を満たしています。

にも関わらず、線分ＡＢ上の弱めあう点の個数を求めよとゆう問題では、ＡとＢの二つ分の個数を抜いたものが答えになっています。

水面上のある点が弱めあう条件を満たしていても、その点が波源自身のときは採用しないのでしょうか？
よろしくお願いします

280:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 21:47:00
>>279
問題になんか書いてないの？
それが決まりなら従うしかないとしか言いようがない

281:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 21:50:16
>>276
平面上の角運動に上も下もないじゃん
張力が左回りさせる方向かどうかが符号に影響

282:高校2年
06/09/08 22:09:21 zQOLWTpM
＞＞280
そうですか。わかりました。
問題の指示はＡＢ上（ＡとＢも含む）と書いてあり、解答も図より4個としか書いてません。
お手上げです。
ありがとうございました。

283:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 05:02:46 NDRFQT5j
>282
Ａ、Ｂは「弱めあおう」とはしているが、弱め合っている=相殺されている点ではないよな？波源が弱めあった=相殺し合ったら、波は立たないよｗ

284:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 09:31:13
>>283
　うんにゃ、弱めあって振幅が0になってても、その場所の波面の傾きを作るように
力が働いていれば、波はできる。

285:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 10:48:06
>>268-271
１つ目のスリットのどこを通ったかによって2つ目のスリットまで来たときの位相がずれる
というのはいいですが、だからといって
スリットの幅が波長程度以下でなければならないことにはなりません。
光路差が波長程度以下であればよいわけで。
上端を通った場合と下端を通った場合の差を評価してみて。

あと、「スリットの間隔」という言葉は、1個のスリットの幅の意味ではなく、
複スリットのスリット同士の間隔の意味で使われるのが普通だと思います。

286:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 11:56:10 T0XU72p8
>>285
意味の分かりにくい質問にもかかわらずわざわざ有難うございます。
いろいろ考えた結果「一つ目のスリットの幅が大きくても、一つ目と二つ目のスリットの距離が大きければ光路差は無視できる」ということでいいでしょうか。
関係ないですけど、物理板って頭いい人多いですよね。

287:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 22:06:34 kQkhb/H1
その問題で波源Ａ・Ｂの弱め合う点を入れてしまうと違う波、というよりその波が１つ分だけ進んだ状態を表してしまうのでＡ・Ｂ点はいれないのだと思います。
図でいうと弱め合っている線が１本づつ増えている状態ですね

288:高校2年
06/09/10 00:29:54 z5O+qyJu
>>287
すいません。もう少し説明してくれますか。
理解できなくてごめんなさい。。。

289:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 04:23:47
>>288
　「考える」だけじゃダメだよ。それじゃ妄想と対して変わらん。
　>>285も言ってるが、ちゃんと光路差を計算してみな。

290:２８９
06/09/10 04:24:52
わり、アンカー間違えた。>>286へのレスね。

291:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:18:08
波についての質問です。
ある物理の参考書に以下のような問題がありまして、

単振動している振り子があります。
左右に振り切れた点の間の距離が５０ｃｍ、
振り子が中心を通るときの速度が７ｍ/sの時の周期を求めよ

答えが

振り子は単振動しているので、半径０．２５の円を３.5m/sで等速移動
していると考え、(2π*0.25m)/(3.5m/s)となる。

となっておりました。

なぜ速度は7m/sではなく3.5m/sとなっているのでしょうか？
１日ぐらい悩んでいます＞＜。

292:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:54:12 playvFXh
同一のバネ３本を一直線に連結した場合と、３本のバネを平行にたばねて一体のものとした（そこで自然長は変わらない）場合、それぞれバネ定数はどうなるか教えてください。

293:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:56:11
>>291
逆に聞くとなぜ７m/sだと思う？問題文に書いてある数字だから？

294:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 11:07:26
>>292
同じ力を加えたときにどれだけ伸びるかを考えれば、
バネ定数の定義から自動的に出てくる

295:291
06/09/10 11:27:21
>>293
V＝射影された円の中での想像上の玉の速度とします。
まず単振動している実際の物体の速度を
射影される円の中で移動してる想像上の玉のｘ成分の速度と仮定しました。
そして実際の物体が中心にあるとき7m/sと問題文にあり
その時の射影される円のx成分はV*sin(90+180t)となりますので
7m/s = V|sin(90+180t)|　-> V = 7m/s　と計算しました。

296:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 12:01:42
>>295
参考書が間違ってるっぽいね

297:291
06/09/10 12:10:05
ありがとうございました。

298:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 14:34:48 /Z/7g3Zg
ヤングの実験で明線になる条件が半波長の偶数倍（よくmλと表される）と暗線の条件半波長の奇数倍（よく{m＋(1/2)}λと表される）になる理由がいくら教科書や参考書を読んでもわかりません。
ニュートンリングのときはこの場合と明線と暗線が逆になる理由もわかりません。
何方か説明していただけないでしょうか。よろしくお願いします。

299:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 14:39:38
>>298
まず何が奇数倍偶数倍なのか分かってる？

300:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 14:45:02 /Z/7g3Zg
わかりません・・・。

301:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 14:53:13
>>300
波のところは分かってる？
波長がどうとか振動数がどうとか

302:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 14:56:13 /Z/7g3Zg
一応、式などはわかっています

303:302
06/09/10 15:00:22 /Z/7g3Zg
思い出したのですが、mは干渉したときの点(０次、１次、２次・・・)というやつですか？

304:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 15:11:26
>>303
うんって言うか上と下で光が違う道のりを進んでいくときの
光路差がｍλとかなんだけど

305:302
06/09/10 15:28:15 /Z/7g3Zg
上と下の波の光路差が何故ｍλがになるかがわからないんですよ・・・。

306:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 15:38:28
>>305
波の式書いて、上を通る波の光路をｘ下を通る波をｘ±ｍλ
と置いて足し合わせてみ

307:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 15:45:29
まあちょうど光路差がｍλのときｍ周期おくれた位相と
同じになって強めあうって幹事かな
半波長の奇数倍だと逆位相になる

308:302
06/09/10 15:50:47 /Z/7g3Zg
御丁寧にありがとうございました。
だいぶわかりました！！何かあればまた宜しくお願いします。

309:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 15:58:55
>>308
ちなみにニュートンリングではレンズを通り抜ける光が
固定端反射で位相がπずれるから光路差が半波長の奇数倍のとき
強めあう

310:302
06/09/10 16:07:56 /Z/7g3Zg
なるほど、またまたよくわかりました。
思ったのですが、ニュートンリングで輪っかが見えますが、あれは明線の条件でできたものなのか、暗線の条件でできたものなのかどちらなのでしょうか？

311:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 16:17:38
明るいところは明線の条件でできたものだし
暗いところは暗線の条件でできたもの。
何を迷うのかわからん

312:302
06/09/10 16:21:49 /Z/7g3Zg
そうですよね・・・馬鹿な質問ばかりしていまいすみませんでした。

313:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 16:25:08
>>310
暗線は名前のとおり暗いんだけど
自然光（いろんな色が含まれている）でニュートンリングを見ると
波長は色によって違うから、ある色によっては暗線になる部分が
他の色にとっては暗線じゃない。だから暗い部分はなくなる。
まあだから場所によってどの色が強い弱いが出てああいう模様になる。

明線暗線どっちでできたかといわれても、その2つの分布によってできた
としか言いよう無い

314:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 18:00:03
なんか、おまえらいいやつだな

315:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/11 09:12:24 b8utHjE6
２１４ｍ/sで走っている車がエンジンを止め2000Nの力でブレーキを
かけ続けたときの３秒後のいちは？何秒後にどこでとまる？

316:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/12 04:28:13
>>315
必要な条件が足りません

317:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/12 14:42:07
>>316
文字でおいちゃえばおｋ。

318:☆
06/09/12 22:29:11 3W2aqZfs
ニュートンリングです。
Ａ：凸レンズ下面での反射
Ｂ：平面レンズ上面での反射
が干渉しますよね。

で、ふと思ったんですけど、Ｂの光がさらに何回かレンズ間で反射して上に出て行って干渉したりすることってないんでしょうか？
お願いします。
どの参考書見ても１回の反射が暗黙の了解になっている気が…。
もしバカなこと言ってたらすいません。。。

319:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/12 23:42:02
>>318
　光には、コヒーレント長というのがある。それより長い光路差だと干渉できない。
　実際の光は

～～～～～～～～～～～～～～～～～

のように同じ光が繰り返しているんじゃなくて、

～～～　　　　　～～　　　　　　～～～～
～～～～　　　　～～　　　～～　　　～～
～　　　～～～　　～～～　　　～　　～～

のようにぶつ切りのがぱらぱらと来る。このぶつ切りの長さより長い光路差だと、
重ね合わされる二つの光が「赤の他人」になってしまって干渉しない。

320:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/12 23:49:28
ビリヤードの衝突についてなんですが
質量（ｍ）同じ、半径（ｒ）で同じ、摩擦回転空気抵抗などめんどくさいの全部なし、２次元の単純な斜衝突のとき
玉①は静止、玉②は①より　ｒ　だけ右にずらして真上に弾いた時の玉①の飛んでいく方向は
　　　　　　①

　　　　　　　↑
・　　　　　　②

dx　=　①と②のｘ座標の差
dy　=　①と②のｙ座標の差

30度　=　acos(　dy　/　(2　*　ｒ)　)　/　180　*　PI
45度　=　acos(y　/　(dx*dx　+　dy*dy)^2)　/　180　*　PI

URLﾘﾝｸ(www009.upp.so-net.ne.jp)
ここでは厚み　ｄ　が　ｒ　の時３０度とありますが、厚みがｒということは
dx　=　ｒ、　dy　=　ｒですよね
とすると４５度のはずですが
しかし、そうすると今度は①と②の中心を結ぶ直線が√２ｒになってしまい、
その直線は、２ｒ以下にならないはずなので玉どうしがめり込んでいる状態になってしまいます
どっちが正しいのでしょう？

321:☆
06/09/13 00:55:06 mmmFw/dw
>318
確かに何回も反射していたらコヒーレント長より長くなりますよね？
でも例えば、3回ぐらいの反射ならうまく微小角をとれば干渉するんじゃないでしょうか？
と思ったのですが、やはりどの参考書も何も書かれていない。。。

322:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 10:33:56
>>320とか
30度だよ
なに勝手に
＞dx　=　ｒ、　dy　=　ｒですよね
とか決めてんの？
厚みｒ　⇒dx　=　ｒ
中心を結ぶ線＝√（ｄｘ＾2+ｄｙ＾2）＝2ｒ
即ち30°、60°、90°の直角三角形。
あとｄｘとかｄｙって言う表記は使わないほうがいいよ
⊿ｘとかの方がいい

323:☆
06/09/13 10:40:00 mmmFw/dw
ごめんなさい、間違えました。

>>319
確かに何回も反射していたらコヒーレント長より長くなりますよね？
でも例えば、3回ぐらいの反射ならうまく微小角をとれば干渉するんじゃないでしょうか？
と思ったのですが、やはりどの参考書も何も書かれていない。。。

324:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 10:50:33
>>323
何回か反射したとしたらどうなるか考えた？

325:☆
06/09/13 12:01:31 mmmFw/dw
>>324
光路差が増えてしまって、弱め合う条件式・強めあう条件式の左辺が変化してしまうので、明るいところの位置が変わってしまうと思います。

326:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 13:19:08
物理のエッセンス（力学・波動）の力学編38（e）の問題なのですが
（質量Mとｍの物が積み重ねてあって、下から↑方向に力Fを受けるという問題）
解答の計算式がどうしても理解できません。

ma＝N－mg・・・①
Ma＝F－Mg－N・・・②
として①＋②
a＝F（－g）/m＋M
になるらしいのですが、
①＋②って途中の式を書くと
（m＋M）a＝F－（m＋M）g
ですよね？
そうすると解答はa＝F－（m＋M）g/m＋M
になると思うのですが、なぜ分子のm＋Mは消えてしまうんですか？
3/3ってあった場合勝手に分子の3は消えませんよね・・・
どなたかお願いします。

327:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 14:30:08
>>326
>a＝F（－g）/m＋M
このとおり書いてあるなら左右で次元があってないから明らかに間違い
a=F/(m+M)-gでは？

328:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 14:34:51
>>326
a = F/(m+M) - g

だろ

329:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 19:05:41
>>318
ガラスと空気の境界面での反射率だが、
ガラス側での反射率と、空気側での反射率は、同程度なのかな？
後者が非常に小さいのであれば、無視するのもアリだね。

330:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 21:48:44 VTk5U2r/
質問です
「質量Mの自動車が水平な道路上を速さVで半径Rの等速円運動をしている。自動車の重心Gから路面までの距離をh、両車輪の間隔をL、内輪、外輪のそれぞれの垂直抗力をn、NとするときnとNを求めよ。ただし重力加速度はgとする」
N＋n＝Mgはすぐわかるんですがもひとつ式ができません…お願いします

331:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:08:35
空気抵抗がある場合の斜方投射の問題です。
水平到達距離を最大にするには仰角何度で物体を打ち上げればよいか、小数第2位までをエクセルを使って調べろ
と言うので式を打ち込んだのですが、時間tがもとまりそうもありません。
ヒントをお願いします。

332:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:14:22
>>330
自動車にかかるモーメントを考えればいい

333:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:16:28
>>331
時間ｔとは？

334:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:23:15 VTk5U2r/
>>332 n*(L/2)=N(L/2) ですか？でもそしたらN=n=Mg/2になってしまってVとかの意味がない気がするんですが…

335:331
06/09/13 22:28:09
高さy＝0の地点から打ち上げられた物体が再びy＝0になるまでにかかった時間tのことです。

336:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:34:11
>>334
車には遠心力がかかるだろう？

337:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:37:50 VTk5U2r/
>>336…だからわからないんです…すいません…どんな感じのモーメントを考えたらいいですかね？

338:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 22:43:36 VTk5U2r/
いま考えたんですが…Fを遠心力とすると
n=(Mg/2)-F、N=(Mg/2)＋F になりませんか？

339:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:03:23
>>338
なぜ？

340:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:07:00 VTk5U2r/
>>339…遠心力Fが偶力みたいになって外輪に力を加えるのではないか、と思って…違いますか…(ι´Д｀)

341:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:09:29
>>335
ｔを解析的に求めるのは無理なんじゃない？
だからこそ小数点どうのこうのってなってるんだろ

342:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:14:35
>>340
どの点に関するモーメントをとろうとしてる？

343:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:18:40 VTk5U2r/
G点周りのつもりだったんですが…なんかおかしいですね… もうちょっとしっかり考えてみますありがとうございます

344:331
06/09/13 23:20:20
>>341
そうですか…アドバイスありがとうございました。

345:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/13 23:22:22
>>343
じゃあ向心力も考えようぜ

346:☆
06/09/14 00:02:46 SO6qulo+
>>329
反射率？？うーん。全然分かりません。。。
要するに受験物理では無視って解釈して良いのですかね？？

347:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 09:25:37
>>346
　「受験物理では無視」という解釈で納得できるんなら納得しとけば？
　っていうかそんな解釈でいいんなら最初から質問する意味ねーよ。

348:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 09:26:27 vHWsIlNk
平均加速度がわかりません。
180km/hで走っていた自動車が、4秒後に20km/hになったときの平均加速度を求めよ、
という問題なのですが、
加速度の単位って、m/s^2　ですよね？

単純に速度変化[180km/h - 20km/h]＝[160km/h]を4sで割ってもダメですよね？
単位が揃ってませんから。
単位を揃えようと速度変化160km/hを160000m/hにし、
1h＝3600sで割っても割り切れません。

どうしたらよいのでしょうか？？

349:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 09:28:22
>>348
小数を使いなさい

350:☆
06/09/14 12:13:03 YNxfDJl7
>>347
いきなり反射率とか言われても反射率そのものがわからんのです。
問題文にも反射率については書かれてません。
受験にでなけりゃいいや。ってゆう考えでは決してないです。
純粋に疑問に感じました。

どうか、怒らないで下さい。

351:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 12:42:08
>>350
　だったら自分で調べなよ。
「受験でなきゃ～」でないというなら問題文も何も無かろう。

352:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 13:16:30
>>350
レンズを何パーセントかが透過して、何パーセントかがレンズで反射するだろ
その割合だよ。
つうか暗線は真っ暗じゃない
明線ずれるか？

353:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 17:00:09 +ZxS3aIB
まぁまぁ
穏やかにいこうぜ
(´・ω・｀)

354:☆
06/09/14 17:28:01 YNxfDJl7
なんかここ恐いです…。

お邪魔しました…。どうもでした。。。

355:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 18:52:05
さっさと消えナ

356:329
06/09/14 19:45:05
>>318
すみません、私の発言が混乱を招いたようですね。
# そもそもニュートンリングの実験について勘違いしてました orz
# 鏡にレンズを載せるんじゃなくて、ガラス板にレンズを載せるんですね…

ガラスと空気の境界面での反射率は4%ぐらいらしいです。
つまり、入射した光の1/25しか反射しない。（振幅では1/5）
ということは、何回も反射した光はかなり弱くなります。

>>352
全部が強めあう明線の位置が変わるわけではないですね。
その他に"少し明るいところ"が発生するかどうかという話になると、
位相だけでなく強度も考えないといけなくなるんじゃないかと。

357:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 01:40:02 8dPy0TLe
よろしくお願いします。
断面積2.0mm^2で1m^3あたり2.0×10^29個/m^3の電子を含む導体に、電流1.0Aが流れている。
電子の電荷を‐1.6×10^‐19Cとし、この導体中の自由電子の平均の速さを求めよ。

ρ＝k/ne^2の公式をつかうと言われたのですがkもρも分からないのでどうすればいいのかわかりません。
I＝enυSもつかってみたのですが答えと一致しませんでした。

どうかヒントだけでもよろしくお願いします。

358:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/17 02:05:05 Tv7XrjVb
単位あわせた？ミリメートルをメートルに直さなきゃ駄目だよね？

359:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 02:22:47 8dPy0TLe
>>358
合わせましたー！
計算間違いということはないと思うのでほんとにわかりません…。

公式はどちらを使えば良いのでしょうか？

360:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/17 02:30:16 tuNQN9Gy
計算式なんか考えなくても単位あわせるだけだとおもうけどなー。
速さをｖとすれば、ｖ×個/m^3×m^2×Ｃで一秒あたりの電荷がでるでしょ？
一秒あたりに通過する電荷は、電流のことだから、
まあ結果的にI＝enυSになったけど。

計算かいてみて。

361:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 02:44:37 8dPy0TLe
I＝enυSより
I＝(‐1.6×10^‐19)×(2.0×10^29)×υ×0.002
I＝‐6.4×10^7υ
υ＝I/‐6.4×10^7
υ≒‐1.56×10^‐8

こうなってしまいます。
答えは1.6×10^‐5m/sになるはずなのですが…。

362:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/17 02:50:55 tuNQN9Gy
mm^2=mm×mm=m*10^-3×m*10^-3
=m^2×10^(-6)
だよ。

自分の答えと解答の答えが10＾-3も違うんだから、数値の問題じゃなくて、単位の問題を疑わなきゃ。
ゼロが三つも違うなんて、お金だったらヤバイよｗｗ1000円が100万円になっちゃうよ。

363:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 02:57:34
あ！なるほど！！
最初におっしゃられてたのに間違ってて申し訳ないです…。

本当に助かりました！
丁寧に教えてくださり、どうもありがとうございました！！！

364:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/17 02:59:59 tuNQN9Gy
大学で実験すると単位の大事さがわかります。。。問題とくだけだと実感わかないとおもうけどね。

365:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 17:45:43 Pb0wmUIJ
>364
そうなんだよね。入試問題は、単位をあまり意識しないで解けるようになっているが、大学の実験はウザいほど単位が問題になってくる。

366:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 17:58:57
単位って･･･
おいおい

367:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 18:11:21
おいおい

368:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 19:17:48
なんかワラタ

369:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 19:33:00
水中の光速は２２万キロ/s ぐらいだと聞いています。
もしこの光がすれちがった場合、その相対速度はどれくらい
になりますか？　　おねがいします。

370:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:36:30 q3ASg1j0
スリットに白色光を当てると、全く曲がらない光が最も波長が長く、
曲がりが小さい光ほど波長が短い。
っていうの、感覚的にはわかるんですが、どうやって証明するんですか？

371:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:37:19
>>370
実験と論理を用いて検証

372:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:44:40 q3ASg1j0
論理でどうやって検証するんですか？

373:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:46:24 ulx7oAWS
ヘリウムには、陽子が２つと中性子が２つあるでしょ。
これはパイ中間子を交換することによってくっついていると本には書いてあります。
それは、陽子が中性子になったり、また陽子に戻ったり、また、中性子になったりを繰り返しているということなのでしょうか。どなたか教えてください。

374:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:46:43 q3ASg1j0
ホイヘンスの原理だっけ。
λが大きい波と小さい波の作る半円を描いてみたが、
スリットが１つだけなので方向が定まらない。

375:β
06/09/17 22:52:49 q3ASg1j0
>>373
パイ中間子が高速回転することでヒモの役割を果たして２つを結んでるって感じじゃないの？

376:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 22:58:52 ulx7oAWS
シュレディンガーの猫の実験は、猫が観察しているので電子は収縮するのではないでしょうか。
そもそも猫が観察するだけでは電子は収縮しないのでしょうか。
もしも猫が観察して電子が収縮するならば、たとえば昆虫とかアメーバが観察しても電子は収縮するのでしょうか。
コペンハーゲン解釈というのは何か少し変な気がします。
でも、量子力学を高校の物理であまり教えないのは、もっと不思議なことのようにも思います。どうして教えないのかな。

377:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 23:33:02
なんだβか。

378:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 23:47:33 q3ASg1j0
ホイヘンスの原理だっけ。
λが大きい波と小さい波の作る半円を描いてみたが、
スリットが１つだけなので方向が定まらない。

379:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 23:54:45 28eflWbK
スリットの幅を変えて、波長の異なる平面波を通してみな。
作図でも簡単に分かるよ。
こんなこと、いつまで考えてるんだ。

380:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/17 23:58:14 q3ASg1j0
>>379
こんなこと3時間ぐらい考えてた事が過去に何度かあります。

幅変えたらいけないと思います。
作図してもわかりましぇん

381:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:00:50
>>380
思うだけならだれでもできる
検証しれ

382:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:04:19 uE5mZZ1g
幅変えたら両端から半円ができるんだよね。でも結局直進するだけ。

383:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:06:20 YnuAkJ96
>>380って>>370でいいんだよね？で、>>370が間違いじゃん。スリットの幅に
比べて波長がものすごく長い波にとってはスリットは実質点みたいになるから、
ホイヘンスの原理によりあらゆる方向に曲がって伝わる。一方スリット幅より波長が
十分短ければ、幅の大きさなんてどうでも良いから光線の直進性よりまっすぐ進む。

384:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:11:04 uE5mZZ1g
>>383
｜
－－－－長い光
｜－
｜　－
｜　　－短い光
こんな風に曲がるらしいんだけど、短い光は明らかに右下に曲がっている。
あらゆる方向　ではないと思うんだが。方向がある。

　　　　

385:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:18:48 uE5mZZ1g
おおおおおおおおおおおおおおおい誰かあああああああああああ
急にレスがああああああああああああああ

386:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:20:25 uE5mZZ1g
てかこの図の意味わからああああああああん
何で下に曲がる必要があるんだ？？

387:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:28:02 uE5mZZ1g
ごめんスリットじゃなくて回折格子だった

388:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:30:04 uE5mZZ1g
で、誰も答えられないの？これシンケンモシの大問の１番目なんだけど。

389:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:35:13 uE5mZZ1g
てか何で回折格子から光が出て行くとき曲がるの…？

390:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:39:36 uE5mZZ1g
てか光の場合は、薄い媒質に入っても曲がるのか。。
でも垂直に入るのになぜ曲がるんだ？入射角０じゃ・・・

391:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:43:33 uE5mZZ1g
そっか90度でも曲がるんだな。

合ってる？

392:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 00:58:57 uE5mZZ1g
ねえ１つ質問させて誰かいる？

393:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 01:11:05 uE5mZZ1g
波長が短いほど屈折角が大きいっての、証明して下さい。

394:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 01:24:28 uE5mZZ1g
なんだよここ結局誰も答えねーのかよ

395:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 01:38:36 uE5mZZ1g
１．波長が短いほど屈折角が大きいっての、証明して下さい。
２．回折格子に光が垂直に入っているにも関わらず曲がり、
さらにその光がある方向にだけ曲がる理由を教えて下さい。

3時間ぐらい考えてたんですがわかりませんのでとりあえず完全暗記しときます。

396:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 02:04:20 uE5mZZ1g
なんか教科書見直して勘違いに気付き、ホイヘンス使ったら理解できた。。
4時間ぐらいかかった。ここの住人に教えて貰えればそっこーで終わったのにとか思った。

397:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 10:03:33
>>364-365

なんでこんな所に大学生がいるんだ？
べつに文句があるわけではないが・・・

物理学科の人ですか？

398:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/18 11:27:03 WyutjiRu
こんなところって。。。

質問に答えてるのはだいたいが大学生だろ。。。
しかも、ここ物理板だし。

399:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 21:19:40
スレタイ嫁

400:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 21:20:20 go6phosD
いきなりすいません。この問題が分からなかったので分かりやすく教えてください。

　西から東に質量１kgの物体Ａが速さ５ｍ/ｓで運動している．
この物体に東から西へ質量２kgの物体Ｂが速さ10ｍ/ｓで衝突し、一体となって運動を続けた。
衝突後の運動の
(１)方向　(２)速さ　を求めよ．また物体Ｂの受けた　(３)力積を求めよ。

401:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 21:25:33 /ZDPO/4P
分かりやすくはないが、
東向きを正として
1＊５＋2＊（－10）＝（1＋2）ｖ

402:400
06/09/18 21:34:48 go6phosD
>>401　返答ありがとうございます。
ということは西へ５ｍ/ｓですか？
あと(３)の力積はどうなりますか？

403:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 21:43:30
>>399
高校生同士で教えあってたとか思ってたのか？
返答のほとんどは大学生以上がやってるだろ。

404:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 21:48:42
>>402
物体の受けた力積は、その物体の運動量の変化に等しい。
（衝突後の物体Bの運動量） - （衝突前の物体Bの運動量）を計算すればいい。

405:400
06/09/18 21:52:53 go6phosD
>>404
答えを教えてくれませんか？

406:400
06/09/18 22:04:39 go6phosD
>>404
(2*5)-(2*10)＝-10〔Ｎ・Ｓ〕ですか？

407:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 22:15:53 /ZDPO/4P
>>406
符号

408:400
06/09/18 22:20:59 go6phosD
>>407
と言いますと？

409:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/18 22:28:14
計算自体はそれであってるけど、東向きが正なのか西向きが正なのかきちんと設定して。
最終的な答えは「東に」あるいは「西に」という言葉で答えないと。

410:400
06/09/18 22:31:19 go6phosD
>>409
わかりました。

411:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/19 13:48:16 Cn27WnbL
この問題教えて　　　　　　　　↓　　　　　　　　振動数が430HZの音さAと、振動数が440HZの音さB、振動数がわからない音さCがある。AとCを同時に鳴らすと1秒間に4回うなりが聞こえた。この時、の振動数は何HZと何HZになると予想されるか？

412:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/19 20:40:33
>>411
とりあえず教科書からうなりの周波数の項目を探してみたら？

413:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/20 13:23:20
Ａ：周期1/430 s
Ｃ：周期1/f s
0.25秒ごとに、ＡとＣに位相がそろうので、0.25秒ごとに波数の差が１
0.25/(1/430)-0.25/(1/f)=±1
f=430±4 Hz

414:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/20 21:32:15 lpaCg0C0
難しい解きかたをするな。
確か高校物理の教科書にはうなりの公式
ｆ＝｜ｆ１－ｆ２｜
ってのがあったはずだが。
まあ尾舞いは頭良いとおもう。

415:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/20 23:25:09
公式は単なるショートカットであって、計算過程を理解せずに使うのは阿呆。
ぱっと答えられないということは計算過程がわかってないということなので
公式に当てはめて答えだけ出しても意味がない。

でも丸投げに丸答えしてる413も馬鹿。

416:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/20 23:27:09
しかもマルチだし。

417:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 00:44:38 QmQIWRhG
すみません。すごい程度の低い質問なんですが、教えてください。
「180ﾟからπ/2遅い」とはいったい何度のことになるのでしょうか。

418:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 00:46:18
>>417
180°＝π

419:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 01:08:42 QmQIWRhG
>>418
と、言うことは90ﾟですよね。
でも、同じ向きに進む2つの正弦波Ｗ、ＺのY-X図で、原点におけるＷの位相は180ﾟでＺは270ﾟなのですが、説明では「Ｚの位相はＷの位相に対して、π/2遅れている」って書かれてます。
つまり180ﾟからπ/2遅れるとは270ﾟって書いてあるようです。
自分は90ﾟじゃないかと思っていますが、頭が混乱してどっちが正しいのか分かりません。

420:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 01:11:16
>>419
　時間がたったら位相が減るような状況を考えているんじゃないのか？
　だったら「90°遅れる」というのは「あと90°減らないと追いつかない」という
意味になるぞ。
　状況を確認すべし。

421:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 01:12:40 QmQIWRhG
>>420
ありがとうございました。とりあえず確認してみます。

422:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 01:55:15
測定値のことなんですけど和と差で２０+１９、６は３９、６を四捨五入して４０になるのに、何故２０-１４、７は５、３を四捨五入しないで５、３のままなのですか。教えて下さいm(__)m

423:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:05:56
>>422
有効数字が２桁だから

424:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:16:08
詳しくお願いします。教科書を見てもよくわかりませんm(__)m

425:ういうい
06/09/21 02:40:50
わけわからんねー

426:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:52:03
>>422
四捨五入して５にするのが正しいぞ

427:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:54:21 jaBUx1NA
質問があります

428:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:54:44
そうですか

429:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:57:52
>>420
ようやくわかりました。
π/2遅れてる=x軸の負の方向にπ/2平行移動している状態。として考えたら、すべてのグラフに当てはまりました。
これで何とか眠れそうです。
嬉しかったので一応報告しておきましたm(__)m

430:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 02:59:13 jaBUx1NA
教えてくださあああい

431:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 03:02:41 jaBUx1NA
URLﾘﾝｸ(maniakou.s7.xrea.com)

箱の上に棒が乗ってる状態での力のモーメントのつりあいを考える場合、
箱と棒が接してる点を基準として、
重力と垂直抗力のモーメント式を立てればいいんですよね？
で、この場合箱を原点としてそのｘ座標が腕の長さになりますよね？？

432:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 06:48:22
>>431
＞箱と棒が接してる点を基準として、
＞重力と垂直抗力のモーメント式を立てればいいんですよね？

いや基準はどこでもいい
どこの点を中心にしても回転はしてないし

433:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 16:57:19
質問です
xy平面上の原点に正の電気量+Ｑをもつ点電荷を固定して
原点を中心とした同心円上の半径Ｒ，３Ｒのところにある２点Ａ，Ｂの電位差の求めかたを教えてください

434:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 17:12:38
>>433
教科書は？
普通は公式が載ってるんだけど

435:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 17:42:19 rkfl6UkR
>>433
すいません位置エネルギーというのをみぉとしてました
もう大丈夫です

436:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/21 19:26:51
難系の例題２４からです。

途中のある一点に印が付いてる、ばね定数Ｋのばねを考える。印の付いている点をＡとして、力を加えない状態でＡの
左側の長さはＬ１、右側はＬ２とする。

問１　このばねに大きさｆの力を加えて引き伸ばしたとき、しるしの左側と右側はそれぞれどれだけ伸びるか？

問２　印の左側と右側をそれぞれ独立のばねと考え、それら二つをごく短い糸によって連結した物が全体のばねであると
　　　　みなしてよいとする。　このとき二つのばねのばね定数Ｋ１　Ｋ２はそれぞれいくらか？

で、解答が、問１、ばねの単位長さあたりの伸びをＸ(０)、単位長さあたりのばね定数をＫ(０)とする。
　　　　　　　　　　　　ばねにｆの力を加えると、その単位長さ当たりにもｆの力が加わるので、
　　　　　　　　　　　　ｆ＝ｋ(Ｌ１＋Ｌ２)・X(０)＝ｋ(０)・X(０)

　　　　　　　　　　　　よって、左側：L1・X(０)＝ｆL1／ｋ(L1＋L2)　　右側：L2X(０)＝ｆL2／ｋ(L1＋L2)

　　　　　　　　問２　一般に自然長がLのときのばね定数をｋ(L)とすると、ｆ＝ｋ(L1＋L2)・X(０)＝K(L)・L・X(０)
　　　　　　　　　　　よってK(L)＝ｋ(L１＋L2)／L

となっているんですがｆ＝ｋ(Ｌ１＋Ｌ２)・X(０)＝ｋ(０)・X(０)　　この式の意味がまったくわからないんです・・・。
ばねの式ってｆ＝ｋｘじゃないんですか・・・なんだかこの式って掛け過ぎのような感じがするんですが・・・
L１＋L2ってばねの全体の長さですよね？それにばね定数をかけているのは判りますが、この場合って
ばねの伸びを未知数で置いてｆ＝ｋ(L１＋L２＋X)とかやるような気がするのですが・・・
よくわかんないです・・・

しかも最後のL1・ｘ(０)とかもこれって伸びの意味になるんですか・・・

二番のｆ＝ｋ(L1＋L2)・X(０)＝K(L)・L・X(０)も掛け過ぎているような感じがして全くわけわかりません・・・

何とか教えていただけないでしょうか、お願いしますm(__)m

次ページ