高校物理の解らない問題を質問するｽﾚ2

高校物理の解らない問 ..

116:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:36:25
>>113
ぜんぜん違う

117:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:38:21 cuQBj40E
>>116えっ？あってますよね？

118:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:40:21
>>114あの～困ってるんですけど～^^;

119:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:41:28
>>115
外力が何かわかってる？

120:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:44:03 cuQBj40E
ここの外力ってのは…電界でしょうか？

121:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:46:01
>>120
いや外力という言葉自体が一般的にどういう力かわかってる？

122:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:49:12 cuQBj40E
え…外から加えられてる力じゃダメですかね^^;どういう事なんですか><

123:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:52:40
>>122
うん。
で外って言うのが何の外なのか分からないと答えようがなくない？

124:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 21:58:40 cuQBj40E
注目物体に対して外から加わるってな感じな力ですよね？でも電荷に働く外力って言われてもピンと来ないんですよね^^;
だってここではｸｰﾛﾝ力(静電気力)[N]と電界[N/C]しかないじゃないですか><

125:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:01:45
>>124
ここってどこ？
どういうモデルを想定してるのか書いたの？

126:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:08:05 cuQBj40E
あっすいません。
えっと例えば点電荷+q[c]の点電荷を-V[v]から+V[v]まで移動させるとして外力の仕事と静電気力の仕事を求める時なんかです。

127:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:10:53
回りくどい解答のしかたをしても仕方があるまい。
意図は分かるが、未熟な質問者に無用な混乱をもたらすだけだ。

電気の問題で外力といえば、普通は系に加える電気的な力以外の力だ。
たとえば正の電荷が2つならんでいて、1つは固定されていて、もう1つの電荷を指でつまんで
電気的な反発力に逆らいながら力を加えてぐぐっと近づけていったりとか
あるいは、電荷のたまっているコンデンサーの極板間には電気的な引力がはたらくが
これを無理やり力を加えて押し広げたりとか
そういうふうに外部から加える力が外力。

128:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:14:24
>>126
電場から受ける力を静電気力
それ以外にそのような状態に持っていための力が外力

129:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:15:43
>>126
つまり手かなんかで電荷を押しててその力が外力だと考えていい

130:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:18:13
>>126
電場の向きは高電位側から低電位側でしょ。
だから静電気力は、電位 +V から -V の方へと正電荷を動かす向きに作用する。
で、問題の設定では、この電荷を指でおさえて、静電気力に逆らいながら
電位 -V から +V の地点へと電荷を移動させる。
このためには静電気力と逆向きの外力が必要。
問題をよく読めば書いてあると思うが、普通は電荷を「十分にゆっくりと」動かしていくという
条件がついているはず。これは静電気力と外力がつり合った状態を保ちながら
電荷を動かしていくという意味。
このとき外力がする仕事は、電気的なエネルギー（電荷×電位）の変化量に等しい。
静電気力は外力とつり合ってるんだから、静電気力がする仕事は考えれば分かる。

暇があったら力学の復習をしておくといい。
重力に逆らって物体を持ち上げるときの仕事とか位置エネルギーとかの問題と同じだ。

131:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:20:33
>>130
＞普通は電荷を「十分にゆっくりと」動かしていくという条件がついているはず。

別にねえだろ

132:130
06/08/30 22:24:02
そうだった。勘違いした。
摩擦とかなければ、別に十分にゆっくりとじゃなくても
初状態と終状態だけで仕事は決まるね。

133:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:29:13 cuQBj40E
かなり解りやすかったです^^
てか、基本的に外力の仕事は始めのｴﾈﾙｷﾞｰと後のｴﾈﾙｷﾞｰを調べて求められるし外力の仕事と静電気力の仕事は符号をかえるだけなんで求めるだけなら難しくないんですけど>>126
なんかで言うと外力がした仕事によってなんで静電気力の仕事がされたって言う風になるかがわかんないんですよね。何か日本語上手じゃなくてすいません。長文ですいません

134:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 22:31:01 TvaHvPZ9
仕事の定義をもう一度勉強したほうがいい。内積つかうと混乱しにくいかも。方向と符号がわかりやすくなるから。

135:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:32:55 cuQBj40E
わっﾚｽかなりついてる(ﾟДﾟ;)すいませんﾛﾑります。
ちょっと疲れたんで少しﾚｽする間が開くかもしれません^^;

136:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 22:32:56 TvaHvPZ9
数Ｂで多分やったよね？
仕事はＦ↑・ｘ↑だ。

力と移動方向が同じなら仕事は正。違うなら負。
クーロン力と外力は大きさが同じで向きが逆。
それでいろいろかんがえてみたら？

137:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:39:29 PErN2/ou
微積を使えば計算が楽！！という分野を教えて下さい。

138:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:42:51
>>137
使わないでできる分野があるか？
計算機を使うってことかな？

139:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:45:43
一般的な大学受験では、

交流、電気振動、
単振動

ぐらいじゃない？

140:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:45:58
ベクトル解析を使うと力学はほぼ完全抹殺

141:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:49:28 PErN2/ou
>>139
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
>>140
ベクトル解析って、ベクトル合成したりするやつですか？

142:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:51:09
>>141
ベクトルの微積分のことだよ

143:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:51:12
基本的に、教科書で「グラフのこの部分の面積が～」とか書いてあるのは
本来は積分でやるところだ。バネの弾性力のエネルギー 1/2 kx^2 だとか
縦軸が力で横軸が時間のとき、グラフが囲む面積が力積だとか。
あと電場と電位の関係も積分で理解すべし。

144:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:54:19
というか、微積は計算を楽にするための道具じゃないと思うよ。
計算の楽さだけなら公式を覚えて使うのが一番楽でしょ。
むしろ微積は理解に役だつ。公式を導出するのが楽になる。

145:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:55:25 PErN2/ou
>>143
それはF＝ｑＥやＥ＝k（Ｑ/ｒ＾2）など公式として覚えとけと言われたやつは
積分で何か可能なのですか？

146:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 22:58:58
>>145
可能
それがMaxwell方程式

147:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:01:46
F=qE は導出できない
E=k(Q/r^2) はMaxwell方程式から計算で出せるが、
少なくとも大学受験のためには何もメリットがないと思うし
普通に E=k(Q/r^2) を覚えておけばいい。
E=k(Q/r^2) から V=kQ/r を導くところは積分でできる。

148:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:04:07 TvaHvPZ9
高校範囲では微積を使うとむしろ、計算が大変になることが多い。
結果を公式として暗記してるんだからね。
微積を使う一番の利点は公式同士がつながることでしょう。
運動方程式を一回積分すれば保存則が、
二回積分すれば単振動の公式や等加速度運動の公式が出てくる。

ということで、時間があるならやってみれば？3年生がやるのはオススメしない。

149:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:05:06
ｑVがポテンシャルエネルギだということから
その勾配は-Fなのは明らか

150:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:05:37 PErN2/ou
>>147
E→Vになってますが何で積分したらそのような変化が起こるのですか？

151:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:07:25 PErN2/ou
>>148
一応力学範囲においては微積はやってみました。

152:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:07:49
>>150
高校生って電位を何だと習っているんだっけ？

153:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:09:06 TvaHvPZ9
>>150
仕事は力×移動距離でしょ？
微小な距離の場合、数式にするとＦdxになる。
それを始点から終点まであつめると∫Fdxとなる。
つまり、力をｘで積分したものを仕事と呼ぶのです(定義)。

154:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:10:16 TvaHvPZ9
電場と電位の関係は、重力と位置エネルギーの関係とほぼ同じ。
力学の知識でいける。

155:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:12:03 PErN2/ou
>>152
１Cの静電荷を電場中の1点Pから基準点（無限遠）まで移動させる間に、電場がする仕事をP点での電位という。
と授業プリントに書いてあります。

156:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:15:20 PErN2/ou
>>153-154
御丁寧にありがとうございます。具体的に書いてもらい関係がわかりました

157:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:23:18
>>156
結構乱暴な言い方してるけどね

＞力をｘで積分したものを仕事と呼ぶのです(定義)。

とかそのままみないでしっかり考えるかそういう本読んだ方がいいかも

158:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:25:14 TvaHvPZ9
定義は教科書みたほうがいいです。おおざっぱな説明なんで。

159:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:27:45 PErN2/ou
>>157-158
すみません、馬鹿な質問ですが、力と電位（>>150）の関係がよくわからないのですが・・・

160:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:32:46 TvaHvPZ9
V=∫[P、∞]Edxですよ。
＞１Cの静電荷を電場中の1点Pから基準点（無限遠）まで移動させる間に、電場がする仕事＞をP点での電位という。
＞と授業プリントに書いてあります。
を数式に直しただけです。

普通は積分範囲を逆にして、V=－∫[∞、P]Edxって書くけどね。

161:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:34:47 PErN2/ou
>>160
ありがとうございます！！　1度導いてみます。

162:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/30 23:36:15 TvaHvPZ9
積分の意味と、電場とか仕事の日本語の定義が理解できれば当たり前の式なんだけどね。
導くまでもなく。
数式⇔日本語が自由に行き来できなきゃ駄目よ。

163:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:38:02 kmCHAqbD
不確定性原理について簡単に解説していただけませんでしょうか？
ちょっと、興味をもったので。
お願いします。

164:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:39:29 PErN2/ou
>>162
そうですね・・。公式とか覚えてばっかりで定義とか全く忘れてました。
今後は、その点にも注意していきます！！

165:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:47:55
>>159
電場 E の中で、電荷 q に働く力は F = qE で与えられる。
この電荷 q が r=P から r=∞ へとまっすぐ動くとき、電場がする仕事を考えよう。
仕事は普通力×移動距離で求まるが、この場合は電荷 q が動くにつれて
その点での電場の大きさが変わってしまうので、単純に掛け算では求められない。

電荷 q が原点から距離 r の位置にいるとき、原点の電荷から受ける力は qE だ。
この電荷 q を、わずかな長さ ⊿r だけ動かすことを考える。
⊿r が非常に短ければ、この長さだけ動いてもその点での電場はほとんど変わらないと
考えられるから、長さ⊿rだけ動かすとき電場がする仕事⊿W は力×移動距離で
⊿W = qE⊿r となる。これで r=P から r=∞ までちょっとずつちょっとずつ動かしていって
そのときの仕事⊿W を足し合わせていけば、電場がする仕事の合計が求まる。
この計算が積分 W = ∫[P,∞] qE dr にほかならない。
これを q で割れば単位電荷あたりの（1Cあたりの）話になる。電位は V=W/q だ。

166:165
06/08/30 23:52:39
これと似た発想が他にもあっちこっちで出てくる。
ばねを縮めていくとき、縮んだ長さによって、さらに縮めるための力が変わってくるから
ある長さ縮めるために必要な仕事はどうなるのか？　とか
コンデンサーに充電していくとき、電荷を溜めていくと同時に極板間電位差が
変化していっちゃうから、コンデンサーの蓄えるエネルギーを求めるときどうするのか？　とか
何か、物事が同時に変化しちゃって、単純に掛け算でできないよーってときに積分が出てくる。

167:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:57:30
>>163
非可換の演算子同士の偏差の積は必ずある値を持ってしまうということ

168:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:58:17 PErN2/ou
>>165-166
微積で物理事象って関連性みたいなものがあるんですね。
今日は、２人？の方に丁寧に教えてもらえて本当によかったです。
一層、大学行ってからも物理の勉強がしたい！と思いました。
本当に感謝しています、ありがとうございました。
また、質問すると思いますがその折にはまたよろしくお願いします。

169:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:58:33
>>167
ある値を→ある値以上の値

170:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:58:45
>>163
簡単に解説すると絶対になにか誤解されそうで嫌なんだけど
普通、物体の位置とか運動量（質量×速度）とかの値は、それぞれの時間で
定まっているものと考えるけど、量子力学がものをいうミクロな世界では
粒子の位置と運動量は同時に正確に定まっていることはなく、
位置を正確にキープしようとすると運動量の不確定性が大きくなる。とかそんな感じ。

よく観測の問題と結びつけて議論されるが、それはあまり大事じゃない。
もっと量子力学の本質の話。量子力学では、粒子の状態は波動関数っていうもので
表されるけど（それ以外の表し方もあるけど）
位置も運動量も正確に定まっているような波動関数は存在し得ない。

171:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/30 23:59:23 tz9awLiZ
台の上に板Ａがあり、その上に物体Ｂがある。
台と板Ａ間の動摩擦係数は0.3。板Ａと物体Ｂ間の動摩擦係数は0.45、静止摩擦係数は0.5である。
また板Ａの質量は3m、物体Ｂの質量はm、重力加速度をgとする。
このとき、板Ａに4.2mgの力を加え続けるときの台に対する板Ａの加速度、物体Ｂの加速度を求めよ。
なんですけど、僕は
動摩擦力は0.3×4mg＝1.2mg
から板Ａの加速度をaとしたときに
4ma＝4.2mg－1.2mg
a＝0.75g
と出たんですが、答えは0.85gって書いてあってよく分かんないんです。
どなたかご教授願います。

172:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/31 00:01:33 9RSD5H31
>>168　世の中のものはいつも変化してる(一定のものはほとんどない)　それで微積が必要になるって感じ。高校は一定の場合しか出てこないけど。

173:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 00:23:24
>>171
板Aと物体Bが同じ加速度で動くと考えているのが誤り。
物体Bを動かすための力は、板Aから受ける摩擦力しかないんだから
もしAとBが同じ加速度 a=0.75g で動いているとすると、
AはBから 0.75mg の静止摩擦力を受けていることになる。
でも静止摩擦係数が0.5なんだから、静止摩擦力は最大でも 0.5mg。無理じゃん。

板Aと物体Bそれぞれの加速度を適当において、別々に運動方程式を立ててみな。

174:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 00:25:09 CoQvnOhU
>>170
確率論についてのことや、証明ができないことの証明（？）とかの原理なのかと思いましたが、量子力学が関わってくるのですか。
奥が深い模様・・・。
ありがとうございました。

175:173
06/08/31 00:25:24
AはBから 0.75mg～　のところ、「BはAから」の書き間違いだ。
まあ作用反作用だからどっちにしても大きさは同じだけど。

176:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 00:35:31
>>174
不確定性原理は量子力学における基本的な原理のひとつ。
確率は関係ある。量子力学においては粒子の位置などはすべて確率で
このへんにいる確率が何パーセントみたいな感じでしか求まらない。
で、粒子の位置xが、まあ例えばだいたい80パーセントくらいの確率で
この範囲におさまっているだろうなーというようなものを考える。その広がり具合をΔxとしよう。
同様にして運動量pの確率的な広がり具合をΔpとする。
そうすると積 ΔxΔp は一定値より小さくならない。これが不確定性原理。

量子力学の学習者向けにはこんな説明では甘いが、分かりやすさを優先した。
>>167がいっているとおり、別に位置と運動量じゃなくてもこういう関係を満たすような
（非可換な）物理量の組はいろいろある。
あと、証明うんぬんは全く関係ない。それは数学における不完全性定理との混同じゃないか？

177:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 00:40:04 CoQvnOhU
ありがとうございます。
何となく、不確定性原理がどういったものなのかは理解できました。
全くその通りです。
不完全性定理も別にあるのですか。混同してました。

178:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 00:42:19
>>176
何でそれが原理になってると言えるの？
それを原理というなら、交換関係のほうが原理なんじゃないの？

179:176
06/08/31 00:54:48
>>178
まあ細かい部分は見逃してくれ、そこまで考えて書いてない。
もちろん大事なのは [x, p] = i hbar のほうで、>>176の不確定性そのものは原理とはいえないが
とりあえず不確定性原理って名前なので、素人さん向けに原理と書いてしまった。
不確定性関係って言ったほうがよかったかな。

180:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 01:14:43
なるほど。

181:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 01:47:56
なんだここは！？早く漁師やらんと俺は高校生のままか

182:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 22:30:14 vaAc+2w1
この問題をお願いします

極板の間隔を変えることができる平行板空気コﾝデﾝサ-の電気容量０.10μＦにし、４00Ｖの電源につないで充電した後，電源を切り離す。続いて、極板の間隔を２倍に広げた。極板間を広げたことによって静電エﾈﾙギ-は何Ｊ変化するか。

183:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 23:06:26 vaAc+2w1
答えだけでもお願いします。このままじゃ明日学校で棒叩きくらっちゃいます

184:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/08/31 23:09:09 ofdnMqLQ
食らえ。くらいたくなきゃ脳みそ使え

185:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 23:28:48 gGMmcjnj
>>182
コンデンサに蓄えられる静電エネルギーはCV^2/2です。また、平行平板コンデンサの静電容量はεS/dです。
平行平板コンデンサにおいて極板間隔を2倍にすると静電容量は半分になるので、静電エネルギーは充電時の半分になります。
数値的には、
((0.1e^-6*400^2)-(0.05e-6*400^2))/2=4 [mJ]
です。
よって　4 [mJ]減少する　と思います。

186:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 23:41:25 vaAc+2w1
ありがとうございます。明日からちゃんと勉強します。

187:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/31 23:56:35 gGMmcjnj
いえいえ。人からきくよりまずは勉強して自分で解いた方が楽しいかもしれませんよ。
何はともあれ、がんばってください。

188:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:17:42 sSnhQW3z
問題丸投げに回答してしまいました。ルール違反でした。すいません。
以後気をつけます。

189:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:21:28
>>185,187,188
丸なげに回答と見せかけて、間違った答を教える。
鬼だな。

190:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:33:01 WtinvsFh
>>189
じゃあお前が答えてみろよ。どうせ答えられないんだろwww

191:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:46:34 sSnhQW3z
>>182,189
本当にすいません。ご迷惑をおかけしました。無責任すぎました。
実際には、平行平板コンデンサを切り離した状態では、電荷が一定ですので、さっき答えた回答は間違っていると思います。
勘違いして電圧一定として計算してしまいました。問題を書き込んでくれた人には特に申し訳ないです。
書き込みにもっと責任を持つべきでした。
もう遅いと思いますが、182の問題を書き込んだ方は、すいませんが電圧一定としてではなく、電荷一定として計算し直してみて下さい。
失礼いたしました。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:46:46
>>190
じゃあお前が答えてみろよ。どうせ答えられないんだろwww

193:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:48:32
ドンマイ

194:189
06/09/01 00:51:50
>>191
あなたを責めているわけではない。
むしろ誉めている。

195:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:55:56
誉め殺しだけどな

196:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 00:59:35 sSnhQW3z
>>194
189さん、間違いご指摘ありがとうございます。
むしろ間違ったままにならず良かったです。
間違いを指摘できることも掲示板のいいところだと思います。感謝します。
人に何かを教える場合それ相応の責任が生じるのでおっしゃる通りです。
今後書き込む際には細心の注意を払います。
貴重で有限なレス数をこんなレスで消費してしまいすいません。

197:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 02:13:29 nlUzJTia
質量１kgの物体がばね定数2N/mのばねに吊り下げられている。
これを抵抗係数3N・s/mの粘性のある液体の中に入れる。t=0において
物体を1/4ｍ下に引いて離す。このとき物体はt->∞のとき平衡状態の位置まで
振動せずにもどっていくことを示せ。

運動方程式を　a=-2x-3vとして
　　　　 (d/dt+2)(d/dt+1)x(t)=0から
　　　　　　　　x(t)=C1exp(-2t)+C2exp(-t)
t=0 のとき　　C1+C2=-1/4
またt=0のときv=0だから
　　　　　　　　　　 -2C1-C2=0
∴C1=1/4 C2=-1/2
求める方程式は　
　　　　　　　x(t)=1/4exp(-2t)-1/2exp(-t)

　　こっから過減衰だから振動しないでいいんですか？

198:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 16:33:40
いんじゃね。
つか運動方程式の時点でα＾２＋３α＋２＝０の
判別式が正だと振動しねーしそもそも高校物理じゃねーし。

199:か―くん
06/09/01 17:59:21 Z2leZV9+
気球が一定の速さｖで下向きに下降している。このとき、気球には質量ｍと質量２ｍの小さなおもりＡ、Ｂがつるされている。ただし気球に大きさ４ｍｇの浮力がはたらいている。おもりＡ、Ｂにはたらく浮力、気球とおもりＡ、Ｂにはたらく空気の抵抗は無視できる。
下降中、おもりＡがおもりＢからはずれた。そのｔ秒後におもりＡは地面に達し、気球はその後もしばらく下降を続けた。地面に達する前にいたん止まった後、ただちに上昇をはじめた。

気球の浮力は４ｍｇだから、気球の質量は４ｍ。おもりＡ、Ｂがつるされているから、全体の質量は７ｍ。よって重力は７ｍｇ。
浮力４ｍｇ、重力が７ｍｇ(重力のほうが大きい)なので下降していくと考えました。…その後質量ｍの質量がなくなっただけなのに、一度止まって上昇し始めるのはなぜですか？？
説明分かりにくかったらごめんなさい…

200:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 18:45:49
気球の質量間違ってるよ。ちょっと運動方程式書いてみ

201:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 18:49:06
それと、間違いを直すのはもちろんとして、
自分の出した結論に対するチェックができていないね。

おもりを外してなお下向きの力がかかっているのなら、
おもりを外す前はさらに強い下向きの力がかかっていたことになる。
これは明らか。しかしそれなら、物体はどのような運動をする？
問題の設定と合っているかどうか？

202:か―くん
06/09/01 18:52:12 Z2leZV9+
下向きの加速度をａとしたら…
ｍａ＝７ｍｇ―４ｍｇでｍａ＝３ｍｇになると思うんですけど…

203:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 18:56:00
7mgを勝手に前提にするな。
気球の質量をMと置いて運動方程式を立て、それをMについて解け。

204:か―くん
06/09/01 19:02:15 Z2leZV9+
ａをか加速度とする。
(Ｍ＋３ｍ)ａ＝Ｍｇ＋３ｍｇ―４ｍｇだから
(Ｍ＋３ｍ)ａ＝Ｍｇ―ｍｇ

205:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 19:03:22 t46hlrA5
集計とってます。
ベストなバストはなにサイズ？　協力してちょ
ｽﾚﾘﾝｸ(livecx板)l50

206:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 19:08:41
>>204
よし。あと、aは問題文を読めばわかるだろ。それでもうMはわかる。
君はここをあいまいにして適当にMを決め付けてしまったんだよ。

207:か―くん
06/09/01 19:40:13 Z2leZV9+
一定の速さだからａ＝０でＭ＝ｍになるんですね！！ありがとうございました

208:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 21:40:39 ESUH6md5
なんで向心力と遠心力
もうわけわからん
相対性理論では区別はつくのか

209:¤¤¤Θд♀¤¤¤
06/09/01 22:09:46 Esmv2Eil
日本語を勉強しよう。ここは君の日記じゃないよ！

210:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 22:21:32 zDIp4z+Y
HAHA!

211:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/01 23:28:34
>>208
座標系の違い
遠心力は加速座標系で物体の挙動を見るときに現れる力

xを慣性系Sの座標としたとき
x'=x-(b/2)*t^2なる加速系S'を考える。(b：定数)

S系ではニュートンの運動法則f=m*aが成り立つ。
これをS'系で表すことを考えると、

m*a'=m*d^2/dt^2(x')=m*d^2/dt^2(x-(b/2)*t^2)=m*(a-b)=f-m*b

つまり、fの他に-m*bという力が加わっているように見える。

円運動の場合を考えると、向心加速度bで回転する物体を
その物体が静止して見える座標系で追いかけた場合が
S'系に相当する。

a'=0(つまり回転する物体を回転座標系から眺めたときの加速度)と置くと
S系で見たとき、fは回転する物体にかかる力になっているから向心力だ。
S'系で見たとき、m*a'=0=f-m*bだから
向心力と同じ大きさで向きが逆な力「-m*b」がかかっていることがわかる。
これまさに遠心力。

このように加速系で見ることによって現れる力を一般に慣性力という
遠心力もその一種

212:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 13:28:17 732z5NKa
すいません、全然わからない問題があるのでどなたかアドバイスください。。

壁に棚板を設けるときの、壁にもみこむビスにかかる荷重を求める問題です。

------
・奥行き３０センチ、長さ１ｍ、重さ１kgの棚板を壁に設けます。
・壁の支持方法として、L型金具を使います。
・L型金具は壁側（垂直方向側）３０センチ、棚側（水平方向側）２０センチで、棚板の両端と、中央に合計３個取り付けます。
・L型金具のビスの位置は、（本当はおかしいですが）壁側・棚側共に「金具の一番先の部分」と、「そこから１０センチのところ」と考えます。よって金具自体には合計４個のビスがあることになります。
・棚の上に重さ１５kgのものを置きます。

このとき、壁側のビスにかかる垂直荷重・引っ張り荷重を求めなさい。
-------

確かこんな問題だったと思います。
もしかしたらなにか条件忘れているかもしれないので指摘ください。

213:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 14:01:56
上下どちらのビスですか？

214:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 14:09:40 9kSDYQZB
こちらに移動しました
突然の書き込みすみません。＞＜　集計とってます。
ベストなバストはなにサイズ？　協力してちょ
ｽﾚﾘﾝｸ(honobono板)

215:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 14:28:48 732z5NKa
>>213さん

上下とも、各々です。

216:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 14:32:34
棚の上の重さ15kgのもの
の形と位置は指定されていますか？

217:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 15:30:19
>>216さん

指定されていません。
「15kgのもの」は、棚と同等の底面積を持つ物体と考えてください。

218:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 16:23:56
連続の式についての質問です。
URLﾘﾝｸ(0bbs.jp)
このような図（タンクからの流出）の場合
液面の断面積をＡ、速度をＶ
穴の断面積をa、流れ出る流体の速度をvとします。
この場合、連続の式　AV=avはなりたつでしょうか？？
初歩的な質問ですみません。

219:218
06/09/02 16:26:52
すみません、図が見れないようです。
タンクからの流出の図を考えてもらえると幸いです･･･。

220:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 17:03:41
>>219
非圧縮なら成り立つんじゃない？

221:218
06/09/02 17:40:34
>>220
返信ありがとうございます。
URLﾘﾝｸ(kunekune.breeze.jp)
の図だと連続の式が成りたつことは実感できるのですが
URLﾘﾝｸ(kunekune.breeze.jp)
の図は成り立つのかよくわかりません。

222:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 18:22:30
>>221
タンク内の水が減った分、穴から出て行ってるんだから成り立つでしょ？

223:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 18:56:53
問・ばねに100Nの力を加えたら、ばねは0.50m伸びた。ばね定数を求めよ。

と、言う問題なのですが、よろしければお教えくださると幸いです。

式に代入することまではできたのですが、その先は考えれば考えるほどわからなくなります。
よろしくお願いいたします。

224:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 19:23:26
>>223
代入した式かけ

225:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 20:27:31 6zP+G/V+
水平面上におかれた2.0kgwの物体を水平と30度をなす方向に糸で引く。糸の張力をしだいに増して、0.50kgwになったときに物体は動き出した。物体と面の間の静止摩擦係数はいくらか。

静止摩擦係数をμ,物体が受ける垂直抗力をN,最大静止摩擦力をFとすると、
鉛直方向のつりあいにより
2.0=N+0.50sin30°
⇔N=3/4

よってF=3/4*μ

水平方向のつりあいにより
F=0.50cos30°
⇔F=√3/4

代入して
3/4*μ=√3/4
μ=√3/3

物理が全く理解できないのですが、この解答はあっていますか？
図がなくてわかりづらいと思いますが、よろしくお願いします。

226:223
06/09/02 20:47:50
>>224

x=0.50（m）
F=100（N）
k=?（N/m）

100=k×0.50

のようになっています。

227:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 20:54:38
>>226
そこからどうするか分からんの？
中学の数学だよ。
両辺を0.50で割るの

228:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 21:02:36
>>212ですが、どなたかいませんでしょうか。

229:223
06/09/02 21:19:09
>>227
･･･すみません、算数で時が止まってます。
両辺ってどことどこでしょうか？

230:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 21:21:56
>>229
100とｋ×0.50

231:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 21:22:43 6zP+G/V+
>>225解決しました。

232:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/02 21:28:54
>>228
モーメント考えるだけじゃないの

233:223
06/09/03 00:41:25
>>230
あ、そんな分け方なんですね。
やってみます、有難うございました。

234:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 03:15:03 cNPY64zV
新課程難系例題76について質問なのですが、
(5)の(コ)は角速度3ωをωにするために取り出す外力の仕事率を求めるのですよね？
ではなぜN=B/3・I'・a・a/2というﾓｰﾒﾝﾄの釣り合いの式になるのですか？

教えてください。

235:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 08:19:29
>>233
100=k×0.50
この式の意味は100とk×0.50は同じ量という意味
100、0.50にそれぞれ同じ数を足しても、引いても、掛けても、
0以外の同じ数で割っても同じ量なのは変わらないだろ？

236:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 08:22:15
>>234
何で問題を書かない？
持ってる人だけに答えてほしいのか？

237:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 11:30:18
疑問があったので質問させてください。

問、図に示すように、直径2α、板厚t、密度ρの薄い円盤が
y-z面から距離hの位置に存在する。z軸回りの慣性モーメントJzを求めよ。

図は以下のＵＲＬです。
URLﾘﾝｸ(kunekune.breeze.jp)
解答で、座標をy→y',x→z',z→x'のよに対応させて
Jz'=M(a^2/4)を出し平行軸の定理を用いてJzを導くらしいのですが
座標をy→y',x→z',z→x'ように変更した場合、
Jzが出るのではなくJxが出てしまうような気がしたのですが・・・
自分はなにを勘違いしているのでしょうか。

238:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 11:42:28
>>237
直行軸も使うんじゃない？

239:234
06/09/03 15:17:13 cNPY64zV
>>236
問題文が異常に長くて打つ気がしません。
しかも最後の問題を質問していて、さらに全問とも関連があるので
結果的に全部問題を打つことになりそうです。。
スキャナーも持ってないし図もうぷ出来ません。

>>240～新過程難系持ってる方、教えてください。

240:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 16:24:31
じゃあ俺も答える気がしません

241:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 17:33:46
ここじゃそんなの持ってる奴のが少ないから大学受験板にでも行け
・・・と書こうと思ったが既にマルチしてるじゃねぇか。相手にする気も失せた。

242:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/03 19:18:45
>>237 勘違いしてないと思うよ。問題が変なようだね。

243:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/04 21:23:53
粗な媒質から密な媒質に光が入射したとき、反射波の位相の変化はどうなる？

244:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/04 23:45:18
極端な状況を考えてみれば？

245:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 00:17:54
>>243
　そういえばそれ、最近高校物理の範囲から外れたらしいね。

246:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 00:28:57
>>245
おかげで今の教科書には、光波の干渉で
強めあう条件と弱めあう条件が数式で書かれていない。

「強めあうか弱めあうかは、波長と光路差などの関係によって決まる」
なんていう、歯切れの悪い説明

247:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 14:14:26
>>244
考えてみたけどわからない…

248:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:46:42 jNnwpFaY
容器に水を入れ、その中に金属球を入れ、
糸をつけて天井からつり下げた。水の密度をρ[kg/m^3]、
金属球の体積をν[m^3]、質量をm[kg]、重力加速度の大きさを[m/s^2]とする。

①金属球が受ける浮力の大きさはいくらか。
②糸の張力の大きさはいくらか。
③金属球の質量0.16kg、体積2.0*10^-5m^3、
水の密度を1.0*10^3kg/m^3、重力加速度の大きさ9.8m/s^2ならば、
張力はいくらか。

教えてください。

249:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:51:31
>>248
　何がわからないのかわからない。

250:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:56:17 jNnwpFaY
>>249 習ったばかりで、式･解き方が具体的にわかりません。

251:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 21:57:31
>>250
　じゃ、教科書嫁。終了。

252:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:01:04 jNnwpFaY
>>251　読んで内容を納得しても、いきなり問題は
解き方がわからないですけどね。

253:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:06:40
>>252
　とりあえずおまえは>>1を読んで出直せ。

254:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:09:45 jNnwpFaY
>>253　ｗｗｗｗｗｗｗどこまで偉そうなわけ？ｗｗｗｗｗｗｗ

255:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:12:16
>>254
>・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
>　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。

　いちいち書いてやらないと>>1を読まないと見える。

256:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 22:32:49 /xF0KyWJ
時速100ｋｍで走行中の電車の窓から時速110ｋｍで
飛行中の鳥が入ってきたらその鳥は電車の前のほうに
突っ込んでいくのだろうか・・・

教えてダルシムさん

257:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 01:13:20
鳥が電車の進行方向に対してどちら向きに
突っ込んでくるのか分からないと
答えヨーガフレイム（言わせんなｗ）

258:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 01:35:25
>>時速110ｋｍで飛行中の鳥が入ってきたら
無茶だろ
あとヨガテレポでおｋ

259:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 18:00:28 3U6Z2gbH
>248
「浮力」は「はねのけた水の重さにかる重力」だってことは知ってるの？
教科書には書いてないこともあるからね。

260:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 19:07:22
航行やり直せ

261:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 22:17:37
>>256
仮に窓から鳥が突っ込んで来れたら、
進行方向に突っ込んで来た場合時速10kmで前方へ
進行方向と逆に突っ込んで来た場合時速210kmで後方へ
（観測者は電車に乗ってるものとする。速度的に相対論は無視。）

262:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 23:40:04 XV0AkB/s
慣性力の立式についてなのですが、簡単のために質量Mのおもりが
水平面内でひもにつながれて円運動をしている場合で、おもりの
上に観測者を置いて、その観測者の立場で力の釣り合いの式を立て
ると、ひもの張力をTとすると
観測者の立場では物体は止まっている訳で、その物体が外の座標系か
ら見て円運動をしているとは考えないはずですから、おもりが張力に
ひかれるてそれに釣り合う力、つまり慣性力が働いておもりは静止す
ると考え観測者が立てられる式は
慣性力-T＝0・・・①
でしかないと思うのですが、一般的には慣性形の座標を用いてのおもり
の運動を外の観測者の立場から円運動と見て、回転の速さをV、回転半径
をRとして
M(V^2)/R-T=0・・・②
という式が力の釣り合いの式として出てくるのですが、この力の釣り合い
の式を非慣性系にいる、おもりが止まっていると考えているはずのおもり
の上にいる観測者が立式する事はおかしくないでしょうか？「外から見て
円運動なのだから、中の人の見ている慣性力はM(V^2)/Rだ」とした時点で
既におもりが静止していない事を考えている訳なので、おもりの上にいる
観測者の立場では無いと思うのですが。
観測者が立式出来るのは①の式だけで、②の式は回答者が「おもりの上にいる
観測者の見た慣性力は実際は円運動の向心加速度でM(V^2)/Rだ」としてい
るという事でしょうか？

263:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:22:13
>>262
まあそれでいいかな。
君高校生？

264:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:37:38 W43ZHyFU
>>263
ありがとうございます。
工学部卒ですが、完全に趣味で物理を高校分野からやり直しています。

265:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:40:09
>>262
回転する座標系の回転の具合から慣性力は計算できる。

266:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:46:15 W43ZHyFU
>>265
それは具体的にはどういう事でしょうか？

267:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 07:48:54
>>266
慣性力って何か知ってます？
慣性系の座標(ｘ、ｙ)と今考える非慣性系の座標(ｘ’、ｙ’)の関係と
普通のニュートンの運動方程式が慣性系でのみ成り立つことに注意すれば計算できる。
物体が半径方向にも動くなら遠心力に加えて
コリオリの力と呼ばれるものがでてくる。
どう見ても高校の範囲じゃありません本当にありがとうございました。

268:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 20:57:59 6V0oqitl
ヤングの実験について質問があります。
電球(点光源でない)からでた光が到達する一つ目のスリットの間隔についての質問です。
僕は一つ目のスリットの間隔は、光の波長(10＾-7m)程度よりも十分小さくないといけないと考えています。

269:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:00:33 6V0oqitl
(続きです）
その理由は、光が一つ目のスリットの中心ではなく上端や下端を通るとき、二つ目のスリットに到達するまでに回折によって二手に別れた光のには、経路差が生じ、二手に別れた光の位相がずれてします。

270:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:03:54 6V0oqitl
けれどもそうしたら、二つ目のスリットに到達する光の位相をそろえるために設置した一つ目のスリットが意味を成さなります。
だけれども、僕の考えが正しいとすれば一つ目のスリットの間隔は100万分の1㎜程度以下でなければなりません。

271:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:04:36 6V0oqitl
これでは一つ目のスリットを通過する光の量が少な過ぎてスクリーンに到達する光はごく微量になってしまい、スクリーンで光が干渉を起こしているかどうかは観測不可能だと思います。
どなたか僕の考えのどの辺りが間違っているのか教えて下さい。

272:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:07:32 6V0oqitl
文の「主」「述」の関係が目茶苦茶ですね…
長文すみません。
どなたかお願いします。

273:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 21:08:50 W43ZHyFU
>>267
ありがとうございます。
確かに慣性系と非慣性系の座標、速度、加速度の関係を求める式の導出は大学
の力学でやっていました。その関係を使って
「非慣性系で慣性力だと思っていたものは、実は慣性系でのこの加速度による
ものだから慣性力のところはこの式が使えるな」という事が式の形で証明され
ているので迷い無く使えるという事ですね。

274:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:38:28 5WQcZYYZ
すいません物理に使う外積について考え方を教えてもらえませんか
新物理入門のビオサバールを導くところの⑥⑦⑧の変形がわかりません

275:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:54:14
>>274
ここの人はそういう参考書を持ってない場合が多いと思う。（俺も持ってない）
数式を書いてほしい。
あるいは大学受験板なら、持っている人がいるだろう。

まあ基本的には A×B = -B×A,　A×A = 0,
A・(B×C) = B・(C×A) = C・(A×B),　A×(B×C) = B(A・C) - C(A・B)
これだけ知ってれば計算には困らないと思うが。

276:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 22:55:58
素朴な質問ですが
滑車を考え、下向きにx、回転運動は左回りとします。
このとき、ロープにかかる張力ですが
運動方程式を考えるとき張力は上向きに考え
角運動方程式は下向きに考えるべきなのでしょうか？？
意味不明な質問ですみません。

277:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 01:10:25
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:211番)

278:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 09:05:13
>>276
同じ物使ったほうがいいよ

279:高校2年
06/09/08 21:36:58 zQOLWTpM
波の干渉についての疑問です。
どの問題集にも載ってる問題ですが、同位相の水面波の干渉で強めう点や弱めあう点を結ぶと双曲線ができるやつがありますよね。

それで、波源をＡ、Ｂとすると、図上ではＡＢ間は2,5λであるのでＡとＢ自身も弱めあう条件を満たしています。

にも関わらず、線分ＡＢ上の弱めあう点の個数を求めよとゆう問題では、ＡとＢの二つ分の個数を抜いたものが答えになっています。

水面上のある点が弱めあう条件を満たしていても、その点が波源自身のときは採用しないのでしょうか？
よろしくお願いします

280:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 21:47:00
>>279
問題になんか書いてないの？
それが決まりなら従うしかないとしか言いようがない

281:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/08 21:50:16
>>276
平面上の角運動に上も下もないじゃん
張力が左回りさせる方向かどうかが符号に影響

282:高校2年
06/09/08 22:09:21 zQOLWTpM
＞＞280
そうですか。わかりました。
問題の指示はＡＢ上（ＡとＢも含む）と書いてあり、解答も図より4個としか書いてません。
お手上げです。
ありがとうございました。

283:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 05:02:46 NDRFQT5j
>282
Ａ、Ｂは「弱めあおう」とはしているが、弱め合っている=相殺されている点ではないよな？波源が弱めあった=相殺し合ったら、波は立たないよｗ

284:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 09:31:13
>>283
　うんにゃ、弱めあって振幅が0になってても、その場所の波面の傾きを作るように
力が働いていれば、波はできる。

285:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 10:48:06
>>268-271
１つ目のスリットのどこを通ったかによって2つ目のスリットまで来たときの位相がずれる
というのはいいですが、だからといって
スリットの幅が波長程度以下でなければならないことにはなりません。
光路差が波長程度以下であればよいわけで。
上端を通った場合と下端を通った場合の差を評価してみて。

あと、「スリットの間隔」という言葉は、1個のスリットの幅の意味ではなく、
複スリットのスリット同士の間隔の意味で使われるのが普通だと思います。

286:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 11:56:10 T0XU72p8
>>285
意味の分かりにくい質問にもかかわらずわざわざ有難うございます。
いろいろ考えた結果「一つ目のスリットの幅が大きくても、一つ目と二つ目のスリットの距離が大きければ光路差は無視できる」ということでいいでしょうか。
関係ないですけど、物理板って頭いい人多いですよね。

287:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/09 22:06:34 kQkhb/H1
その問題で波源Ａ・Ｂの弱め合う点を入れてしまうと違う波、というよりその波が１つ分だけ進んだ状態を表してしまうのでＡ・Ｂ点はいれないのだと思います。
図でいうと弱め合っている線が１本づつ増えている状態ですね

288:高校2年
06/09/10 00:29:54 z5O+qyJu
>>287
すいません。もう少し説明してくれますか。
理解できなくてごめんなさい。。。

289:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 04:23:47
>>288
　「考える」だけじゃダメだよ。それじゃ妄想と対して変わらん。
　>>285も言ってるが、ちゃんと光路差を計算してみな。

290:２８９
06/09/10 04:24:52
わり、アンカー間違えた。>>286へのレスね。

291:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:18:08
波についての質問です。
ある物理の参考書に以下のような問題がありまして、

単振動している振り子があります。
左右に振り切れた点の間の距離が５０ｃｍ、
振り子が中心を通るときの速度が７ｍ/sの時の周期を求めよ

答えが

振り子は単振動しているので、半径０．２５の円を３.5m/sで等速移動
していると考え、(2π*0.25m)/(3.5m/s)となる。

となっておりました。

なぜ速度は7m/sではなく3.5m/sとなっているのでしょうか？
１日ぐらい悩んでいます＞＜。

292:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:54:12 playvFXh
同一のバネ３本を一直線に連結した場合と、３本のバネを平行にたばねて一体のものとした（そこで自然長は変わらない）場合、それぞれバネ定数はどうなるか教えてください。

293:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:56:11
>>291
逆に聞くとなぜ７m/sだと思う？問題文に書いてある数字だから？

294:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 11:07:26
>>292
同じ力を加えたときにどれだけ伸びるかを考えれば、
バネ定数の定義から自動的に出てくる

295:291
06/09/10 11:27:21
>>293
V＝射影された円の中での想像上の玉の速度とします。
まず単振動している実際の物体の速度を
射影される円の中で移動してる想像上の玉のｘ成分の速度と仮定しました。
そして実際の物体が中心にあるとき7m/sと問題文にあり
その時の射影される円のx成分はV*sin(90+180t)となりますので
7m/s = V|sin(90+180t)|　-> V = 7m/s　と計算しました。

次ページ