哲学と数学
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
950:１３２人目の素数さん 06/05/28 17:23:42 プリンピキアとか原論とかでしょ？オイラーだってやってることを見ればトンデモ扱いされても仕方がない。 951:１３２人目の素数さん 06/05/28 17:25:25 カントの『純粋理性批判』の哲学”史”的価値は否定しないが、 思い込みと強引なこじつけに満ちており、今さら読む価値は無いと思うので 学生には薦めない。 あの程度の論考は、数学や物理を専攻する学生なら自分で考えついて、 そして、さっさと卒業しなくちゃいかんよ。 952:１３２人目の素数さん 06/05/28 17:26:23 >>950 どういう内容がトンデモなの？ 953:951 06/05/28 17:31:35 >>950 学生に対してプリンキピアや原論を薦めることは殆ど無いですよ。 現代人にとっては常識的なことをクドクド書いているから、非常に読みにくい。 数学、科学の分野では古い原典を読むよりも、現代的な教科書を読むほうがよい。 オイラーのやったことが現代数学の枠組みに入りきらないからといって トンデモ扱いするのはおかしい。『純粋理性批判』のように明らかな誤謬に 満ちている本をトンデモ本扱いするのとは別のことだよ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4927日前に更新/244 KB
担当:undef