『解析概論』について２
at MATH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
650:１３２人目の素数さん 05/10/18 17:50:48 解析概論だって向こうの本の切り貼りだろ その切り貼りの仕方がうまかったんだろ さすが高木だなってみんながおもった いや そうだったらいいんだけど そうじゃないんだ あれは日本が世界に誇る類体論の高木先生が お書きになった名著なんだって そりゃ高木の本を写してる奴よりは一億倍くらいえらいけどね 651:ノルムзマニア ◆meDB5W.50o 05/10/18 18:41:58 >>650 わかるようでわからないのだが、まあ高木はすごいってことで。 ただオレの感想としては、読み進むにつれて解説が中途半端になっていく。 肝心なところは演習から自分で導けと薦めているように思ったね。 だから概論なのかと。 652:１３２人目の素数さん 05/10/18 20:19:41 >>632 その二つにあまり関係が無いような気がするけど、、 なんで？ 653:１３２人目の素数さん 05/10/18 20:25:06 >>636 どこに書評あったっけ？ >>650 切り貼りってもそれまでは洋書しかなかったわけで あれくらい汎用的な教科書を書いたんだからそれなりにすごいと思うよ 国内に立派な教科書があまり無かったような状況でね （内田老鶴圃の奴とか、ホントはあったのかも、、そこらへん曖昧だけど） 杉浦だろうが溝畑だろうが九割以上が既存の教科書の切り貼りには違いないし 初等解析の教科書にあまりオリジナリティというものは要らないかと、、 CauchyとかWeierstrassの時代じゃないんだから
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5030日前に更新/238 KB
担当:undef