線形代数/線型代数 2
at MATH
981:132人目の素数さん
05/12/13 13:56:05
じゃあ、誰かZornの補題を使って証明してみて
982:132人目の素数さん
05/12/13 13:59:22
> そんなことはないだろ。どっからそういう話になるんだよ。
えっと、>>972参照。順序数でない一般の集合に濃度の概念を
定義してる段階で既に整列定理を使っちゃってるんですけども。
> 今回の場合もZ補題が正解だと思うよ。
そこは俺もひっかかったんだけど、>>934≠>>976なの?
983:132人目の素数さん
05/12/13 14:01:12
>>974に
> >>971
> それを初めに言えよ。散々偉そうに中途半端な証明してから
> 言うんじゃない。
とあるので今度は初めに言っておこう。
>>981
難しくないから自分で解いてろやカス。
984:132人目の素数さん
05/12/13 14:03:18
>>983
もう遅い
985:132人目の素数さん
05/12/13 14:05:18
君の頭が手遅れって意味?
986:132人目の素数さん
05/12/13 14:11:01
だから、一旦証明を始めたんだから、もう遅いっての。
最後までキチンと証明しろよ。
なんで、きちんと証明するのに、こんなにスレ費やすんだよ。
うだうだ言わずに証明しろよ。
987:132人目の素数さん
05/12/13 14:15:33
一年百四十日十八時間。
988:132人目の素数さん
05/12/13 14:33:20
すげえオチ
989:132人目の素数さん
05/12/13 14:44:44
人に質問するのはやめよう。
990:132人目の素数さん
05/12/13 17:50:07
>>982
>えっと、>>972参照。順序数でない一般の集合に濃度の概念を
>定義してる段階で既に整列定理を使っちゃってるんですけども。
初耳。もっと詳しく教えてもらえませんか?
991:132人目の素数さん
05/12/13 18:12:58
横レスだけど
公理的集合論 田中尚夫のに、多少書いてあるような
数学の基礎 齋藤正彦にもなかったっけ
Scottのtrickがどうの、ってとこ
992:132人目の素数さん
05/12/13 20:15:33
一年百四十一日。
993:979
05/12/14 09:12:09
>>990
濃度の定義では整列定理は使う必要はない。
994:132人目の素数さん
05/12/14 09:47:52
もう秋田。
集合やりたいんならほか行って。
995:132人目の素数さん
05/12/14 09:53:57
本格的集合論をやろうってんじゃない。
小難しいことを言ってるやつがピントはずれ。
ベクトル空間の(無限)基底濃度が一定というのは基本中の基本。
その証明にこんなに手間どるのがおかしい。
996:132人目の素数さん
05/12/14 10:10:13
確かにそんな基本事実の証明をしてくれしてくれと
騒ぎ立てる厨はちょっと頭がおかしいと思う。
997:132人目の素数さん
05/12/14 10:16:50
ここにいる連中のほとんどはその基本事実の証明を知らない。
だから、あんたの言ってることは的はずれ。
998:132人目の素数さん
05/12/14 10:27:44
証明なら上にきちんと出てるよ
999:132人目の素数さん
05/12/14 10:28:13
てっきり証明に手間どってるんじゃなくて
おもしろい子の扱いに困ってるんだとオモタ
1000:132人目の素数さん
05/12/14 10:28:46
・・・おもしろい子!
ミミ、 ヾ==- 〃 ゞヾ,〃 ))`ー-==ニ二三 i
`ミミ、 !,-/´゛ ー'_,.-==-_`ー-==ニ l.
ミミ彡ミ三=-、 { ,' 、-=' 〃 ̄`)〉- `ー/ニ ノ
` y__ '' '- ||||! {-/ /
ミミ、 〈,/ヽ ' ー''`` ||| / /
ミミ彡ミ三==- ハ | ||| l /
〃 "'ーノ i || l/
彡三='' !〉,\ !.j | /
ミミ彡ミ三ン'' ノ ヽ r‐-、 u / l /
/ /\ `ニ` / l /
彡三='' _,.-'" / / \ / / /
1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4284日前に更新/210 KB
担当:undef