復活！トンデモサイト告発スレッド

復活！トンデモサイト ..

159:157
02/04/14 20:39 xs2iex1n
>>158
「キてますねぇ～」じゃ解らない。
論破できるんだったら、して下さいよ。

160:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/14 21:16
論破するほどの価値があるとうぬぼれている馬鹿ハケーン

161:157
02/04/14 21:56 xs2iex1n
>>160
そう言えばゴマカせると思ってるという風にも取れる。
ほら、論破できるものなら、してみ。

162:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/14 22:06 490tzhbk
ここはどうよ。
URLﾘﾝｸ(cheese.2ch.net)

163:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/14 22:33
あのね、「論破」ってのは字のごとく、「論」に対してするものなの。

思いつくがままに出鱈目を書き連ねたようなものを「論破」なんて出来ないし、
する必要も無いの。

「ボーム解釈」の「量子ポテンシャル」と「AB効果」で存在が確認された
「ベクトルポテンシャル」の区別がついてない人の話を「論破」なんてで
きないし、してもしょうがないでしょ。お馬鹿さん。

164:157
02/04/15 02:41 YOWHa6yB
>>163
ＡＢ効果の発見者デビッド・ボームが考えた「量子ポテンシャル」の意味が、あなたが
知ってるそれと同じとは限らないよね。全然、核心を突く反論になってないよ。

ちゃんと「［４］スカラー波を定義する」の部分の矛盾を衝いてくれなくちゃ。
それじゃなきゃ、「論破」と言えないでしょ。偏見を持たずにちゃんと読んでみて。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

165:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/15 13:11
キてますねぇ～（本人が）

166:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/15 14:02
キテぃにマジレスするのは、馬鹿としかいいようがないのだが、
暇だからしてやろう。

＞私は正（プラス）空間とか正エネルギーというのが「三次元」のことで、

言葉の意味が全く不明。
普通の物理の物理の教科書に載ってる言葉使いをしないと、意味が通じない。

＞ここでマイナスというのは、三次元とペアを成し、三次元の回転（スピン）方向
＞とは逆の「四次元」のことだと考えます。

書いている本人が理解しているとは思えない。
さもなくば、常人が話す日本語をちゃんと勉強せよ。

＞ところで現代科学には「ポインティング・ベクトルの法則」があり、三次元は「
＞右ネジ」の法則によって、光、電気、磁気すべてが存在しているといっています。
＞右ネジ＝正空間とすると、当然これとペアをなしてそれを陰から支えているのが
＞「左ネジ」の負空間・四次元ということになります。すべては右ネジと反対回り
＞で、しかも右ネジとペアなのです。

こっちも意味不明。
あえて現代科学という言葉を持ち出してきたようだが、
現代科学の立場からするのこれらの説明はデタラメ。

167:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/15 14:04
＞私はこの磁気的ベクトルポテンシャルはスカラー波の属性のひとつであることに
＞加えて、さらに「ゼロの静電気と磁気と重力ポテンシャル、すなわちスカラー波
＞存在の科学的証拠だ」と考えます

君が考えるのは勝手だ。人に納得して欲しいなら、
どれだけ電子の位相がずれるか君の理論で定量的に説明したまえ。
ボーム量子化と量子ポテンシャルとのアナロジを議論したいようだが、
その量子化手続きの過程では余計な伝搬モードなど生じないが。
もっとも、君のいうスカラー波が定義されていないから比較も不可能だけどね。

＞この量子ポテンシャルは三次元ではなく、四次元（次量子下という）の物理的存
＞在で、重力と同じように、それはあらゆる空間に浸透している。だが三次元の重
＞力場や磁場などと異なり、その影響はどこであろうと同じ力をもっている。すな
＞わち距離によっては減衰しないというのです。これはそのままスカラー波の定義
＞であるということができます。

君のいうスカラー波の従う方程式を示したまえ。
さもなくば、これは詩とおなじだな。

＞また、東海大学の佐々木茂美教授は、左巻き・右巻き同数を巻いたゼロ磁場にな
＞っている無誘導巻きコイルに電流を通すと、気功水と同様なゼロのエネルギーが
＞水に入ったことを証明しています。このゼロもスカラー波と同じものです。

「ゼロのエネルギーが水に入ったことを証明」って具体的に何をやったんだね？
「スカラー波と同じ」と断言している所をみると、
君は実験内容を理解しているはずだからね。

168:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/15 18:09
＞私は「超能力者や気功師や心霊治療家が、離れた場所（地球の裏側も可能）に気や生命エネルギー（物理エネルギー＞は物質に吸収されるので不可）を送るときに行なっています。

これは、「地球の裏側のことでも見えるのは、スカラー波が物質に吸収されないためだ。」ということかな。
だとすると、スカラー波が水や生体に作用することはあり得ないよ。物質に吸収（相互作用）されないんだから。

169:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/16 09:49 IDefIRxB
age

170:わーい！　とんでも！
02/04/16 10:17
URLﾘﾝｸ(ccwww.kek.jp)

171:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/16 15:29
URLﾘﾝｸ(www.imai.gr.jp)<)
URLﾘﾝｸ(nara.cool.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(219.23.28.73:8080)

172:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/17 23:24 IMqg6QXe
>>171
ココを忘れちゃ困ります。
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)

173:157
02/04/18 19:37 Rqg6r7ho
>>166
＞言葉の意味が全く不明。
すっかりレスが遅くなりました。

要するに、筆者がどういう概念を想定しているのか解らないということですよね。
すなわち、論理が矛盾しているわけではないわけで、あなたにはこの説が正しい
のかどうか、判断がつかないということでいいですね？

外国語をしゃべるからキテぃだというのは、ちょっと言い過ぎでは？

174:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/18 20:55
論理の成立・不成立は問題ではない。
物理の理論ととして成立していない。

命題「素数が有限個ならば、私は神である。」は常に正しい。
でも（物理の）理論として意味はない。

彼(あるいは君かな)が物理の理論として発信するなら、
キティの電波と何ら変わりはない。

175:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/19 02:14 I4CqUfdv
控えめ？
URLﾘﾝｸ(www.tt.rim.or.jp)

176:157
02/04/19 10:10 7bc84NjL
>>174
＞物理の理論ととして成立していない。

それは、あなたの知っている範囲の物理の理論としては成立していない、という意味でしょう。
要するに、この筆者の主張はあなたにとっては未知の外国語と同じで、間違っているのか
どうか、判断のとっかかりさえつかめないということでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

要するに、思考盗聴装置の原理に関わると広く言われている「スカラー波」の存在の主張は、
少なくとも一笑に付されるような類のものではないということですね。ご参考までに↓
URLﾘﾝｸ(www.panawave.gr.jp)

177:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/19 10:21
URLﾘﾝｸ(www.imai.gr.jp)<)
URLﾘﾝｸ(nara.cool.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(219.23.28.73:8080)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.panawave.gr.jp)

178:　
02/04/19 10:43
重要本・復刊リクエスト・スレッド

[1:ランダウリフシッツ (02/04/18 09:38)]
祝！！！
「ランダウリフシッツ」復刊交渉決定！
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)

重要な絶版本を復刊リクエストしよう！！！
場所：
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)

179:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/19 13:02
>>176
キティの電波はキティの電波以下でも以上でもないという事だよ。

>思考盗聴装置の原理
＞常に妨害されてきました

というか、マジレスすると、精神分裂症的傾向があるね。
もっとも、君に病識があるとは思えないから、また電波とばすのだろうけど。
心配しなくても、君の頭の中の様子はよく分かるよ。

180:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/19 14:12 TOs8HPkr
ポエジーのお役立ちサイト宇宙論
URLﾘﾝｸ(isweb6.infoseek.co.jp)

181:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/19 14:19 TOs8HPkr
すげぇ㌧でも真性ﾃﾞﾑﾊﾟ
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)

182:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/20 02:47
>>179氏
キティにマジレスにマジレスするのは気が引けますが(w

物理とか以前に、この手の人たちは日本語が通じない
(という言い方に語弊があるなら、「わざと、あるいは
無自覚に相手の発言や参考にしたつもりの文献などを
ものすごく曲解したり、時には間違って受け取る」)
ので、正面突破は至難の業かと。

それよか本人の生い立ちとかを聞いた方が楽しいやも
シレネーとか思う(w

183:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/20 17:38
>>182
いいたい事はよく分かるよ。
ひまだったんで、キティの相手をしていただけだ。

ときどき、うちの研究室にそういったマッドな自称サイエンチスト
がやって来て電波飛ばしまくるので、相手するのは慣れてる。

Ω事件以前はかなり頻繁にやっつけていたけど、
あれ以後は左燐でもまかれると厄介なので少し自粛している。

184:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:04
っつーかさ、ココのサイト
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
ってよく見かけるんだけど、どこがトンデモなの？
特に非常識なことは、書いてないように思うんだけどな。
誰か答えてよ！

185:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:06
>>184
張り付けてる人間or作者が非常識。
田中シ光人と同様。

186:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:09
なんかちょっとセンスがないんじゃないかな。
理論物理学教科書なんて大げさすぎるのでは？

187:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:10
>>184
お前、作者だろ。いい加減、削除したら。

188:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:12
>>185
そう単純に考えるのもよくないよ。
書き込んでる奴＝作者を恨んでいる奴
って可能性もあるしさ。

>>186
まあ確かにそうだけど、わかりやすい名前ではあるよね。

189:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:21
>>188
たしかにトンデモというわけではなさそうだね。
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
このページにある「新サイト旗揚げ」には笑うよ。
まあ掲示板にでもちょっと書きこんでみようか。

190:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:55
>>188
書き込んでる奴＝作者を怨んでいる奴なら
その旨の事が彼のページに現れてもよいだろう。
しかし、問題のURL張り付けの件があってからも、
作者は平然と、更新を続けている。

つうか、お前、作者だろ！！
いい加減、URLの張り付け止めれ！

教科書のコピペを自分のページに貼り付けて面白いか？
あんまりやると、著作権でややこしい事になるぞ。

191:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 00:59
>>189
掲示板に書き込むと、IP抜かれる可能性があるぞ。
見に行くだけでもやばいかも。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 01:12
>>191
まだ書き込んでない。気をつけるよ、どうも。

193:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 01:15
田中のページといい問題の理大生のページといい、
内容自体はトンデモではないが、粘着的なページの宣伝は大問題。

いい加減、彼らが自分のやっている事が無意味であるだけでなく、
迷惑である事に気が付いて欲しいものだが。

多分、カウンタの数が増える事にナルシスしてるんだろうなぁ…

194:184
02/04/21 02:24
だからおれは作者じゃねーって。
ココに書き込むんだったら、更新した後にするじゃん。
なのにURLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)は、最近更新してないし。

>>193
カウンタ増やしたいだけだったら、他の板にも貼ってるだろ?
おれは他の板でURLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp) は、見たこと無いぞ。

195:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 03:28
>>194
彼は理系版にも出没していますね。

彼は、院試勉強をしているようだけど、
ここはかなりの数の教官もみている事わかってんだろうか…

非常識なことをする男として認識されて、
応募書類の大学名と名前を見た時点で
要注意人物として院試ではじかれるリスクが大なのだが。

196:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 03:48
[結論]

迷惑理大生のページはトンデモに分類するのが適当である。

197:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 06:42 S0U5SOvO
URLﾘﾝｸ(zero-city.com)
URLﾘﾝｸ(www.hmatuoka.com)
上のほうは多分既出だとは思いますが。

あ～、Googleとかで「黄金菩薩」「宇宙パワー」などの微妙な単語で
検索するのはやめられないです。

198:三木（東京）
02/04/21 07:31
自分の人生もう終わり、と思う方は見ないで下さい！！
いやこれからだ、まだまだと思う方のみ、ご覧下さい！！
あなたの意欲を現実に展開していく方法論をお見せ致します！！

URLﾘﾝｸ(www.dream-express-web.com)

199:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 15:07
197
ﾜﾛﾀﾖ

200:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/21 18:54
ここなんかどうでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.keyinnov.demon.co.uk)
なかなかおもしろそう。

201:184
02/04/21 23:03
>>195
＞彼は、院試勉強をしているようだけど、
＞ここはかなりの数の教官もみている事わかってんだろうか…
＞非常識なことをする男として認識されて、
＞応募書類の大学名と名前を見た時点で
＞要注意人物として院試ではじかれるリスクが大なのだが。

だ・か・ら、彼に恨みのある奴がやってるんじゃねーの？

202:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/22 00:58
最近、彼のページ「＿＿＿xxx用の物理ＨＰ教えて！！＿＿＿＿」は
上がってこないね。

いい加減、あきたのかな？

203:トウシロ
02/04/22 13:36 GAKCmk57
田中のぺえじがトンデモでないってほんと？

204:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/22 18:31
エントロピー批判って本が出てたけどどうでしょう。
水は蒸発し雲になり雨となり降り・・・以下繰り返し
エントロピーが増大するのは嘘だとか書いてあったが。

205:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/22 22:16
エントロピーなんてそのへんで勝手に増えたり減ったりしている。
それは熱力学第二法則には反しない。
「エントロピーは増大する」と丸暗記してるやつはＤＱＮ。

206:トウシロ
02/04/23 14:12 hsd03OWN
田中って、ミツトね。
最初のころ「オカルト板逝け」っつわれてたけど。

207:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 01:15 asRzSXfd
タイムトラベルは可能か？
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)

208:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 03:11
>>207
おいおい、そこは謎本だろうよ。
ドラえもんの世界では、っていう前提がついてるぞ（藁

209:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 04:10
>>157や>>184みたいな
猛者を求む。
スレを盛り上げてくれ。

210:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 04:17 jybg5RgP
ここはどう？
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-nazo.net)

211:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 04:52
>>210
ドラえもんは、もういいって(;´д｀)

212:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 05:26 TE8JbfQ4
進化論に代わる新しい科学
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

213:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 16:27
URLﾘﾝｸ(www.big.or.jp)

214:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 16:42 8KwSDzBf
ポケモンを科学的に研究
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

215:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 16:55
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/01 23:55 ID:???
最近は骨のあるトンデモスレ立てが来なくなったな。

たとえば
・自分の理論に立派な名前をつける
・とりあえず定説は否定する
・煽り叩きにもきっちり反応する。
・主張が矛盾だらけ
・それを指摘されても無視
・色んな質問をしても同じ答えしか返さない
・それを指摘されても無視
・そのうちレスがコピペになる
・それを指摘されるとキレる
・この頃からだんだんキレてくる
・最低でも一週間は食い下がる
・スレ立て以外の書きこみは全てsage。

216:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 17:06 xYOodoPg
ウルトラマンとは何者か
URLﾘﾝｸ(zonner.hoops.ne.jp)

217:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 18:30
この分だと、ガンダムだのエヴァンゲリオンなんかの
研究サイトも出てきそうだな（ｗ

218:もう
02/04/25 19:23
>>217
勘弁してくれよ～

219:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/25 22:09
2chに超科学板を作ろう運動はもう２年前の話

220:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/28 14:56
＞＞(･∀･) ｱﾇｽ!
ﾎﾓｶﾏｳｻﾞｲ

221:ご冗談でしょう？名無しさん
02/04/30 01:10
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
この作者は、とっくに大学院受かってるがな。

222:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/01 01:50 lTW55R+w
数年前 fj.sci.physics に投稿されてたページ、まだ残ってました。
演習問題に使えるかも。

静止宇宙モデル
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)

223:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/12 00:44 x+E6SPAq
やほぅーで見つけますた

URLﾘﾝｸ(www.ni.bekkoame.ne.jp)

224:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/20 05:42
スターオーシャン学界
URLﾘﾝｸ(www1.plala.or.jp)

225:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/25 18:09 AuZhHX/i

　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＜　　ﾄﾞﾙｧ！！
　　　 ∩＿∩　　＼______________________
　　　（(=゜Д゜）Ｏ
　　　（Ｏ（ー,）丿
　　～|＿|＿|
　　　（_＿）＿）

URLﾘﾝｸ(www.interq.or.jp)

226:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/26 16:58
URLﾘﾝｸ(www.f8.dion.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50

227:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/26 17:48 V1BdwKEE
>>225
アインシュタインはユダヤ人なのに、何故に日本物理学会に文句を言うのでしょうか。

228:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/26 18:38
２２５にそう聞かれても困るだけだろうが、ゴルァ

229:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/27 00:31
>>225
かなり電波きてるな。「樂歳齋主人のホームページ」を思い起こさせる。
と思って「樂歳齋主人…」をひさしむりに見てみたら消えてた。

230:ご冗談でしょう？名無しさん
02/05/29 18:30
ただの考察系ページを挙げるのはどうかと。

231:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/01 16:46
今だ！231ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣￣￣￣￣ (´⌒(´⌒;; ￣￣￣
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　　　　　　　　 ,＿＿＿＿＿
　　　|　　　　　|　　　ん？　 |
　　　|　　　　　￣￣∨￣￣　　　　　　　　　(´´
　　　|　　　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　　(´⌒(´
　　人　　　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　(　 )　　　　　　|￣￣￣￣￣￣ (´⌒(´⌒;;￣￣
　　￣　　　　　　 |　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 ,＿＿＿＿＿
　　　|　　　|　　!!　　　　 |
　　　|　　　∨￣￣￣￣　　　　　　　(´´
ｽﾎﾟｯ|　　　　　　　　　　　　(´⌒(´
　 ∧∧≡　　　　　≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　（ﾟДﾟ )⌒｀つ　　|￣￣￣ (´⌒(´⌒;;￣￣￣￣
⊂　￣U　　　　　 |　　
　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　《
　　　　　　　》
　　　　　Λ《Λ　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　ﾉﾉ　　ﾉ　　　　　(´´;;;　　　　(´
　　　 (ﾉ　/ﾉ　　≡≡≡≡　　　(´´
　　　ﾉ　ﾉﾉ　≡≡≡≡(´⌒(´⌒;;≡≡
　　　(ノノ　　　　　(´⌒(´⌒;;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|
　　　|
　　　|
　 ∧|∧
　（ / ⌒ヽ　　　　
　　| | 　　|　　　　　
　　∪ / ﾉ　　.　　　
　　ﾉﾉﾉ　彡　　　　
　.（_/_/

232:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/02 20:38
樂歳齋主人のプロファイル
URLﾘﾝｸ(www.d2.dion.ne.jp)

233:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/03 23:38
迷惑メールの発信元
URLﾘﾝｸ(www.d2.dion.ne.jp)

と、その被害者（2001/1/4 の部分）
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)

　┌─────┐
　│　　　　　　　　　　|
　│　　キチガイ警報！　 │
　│　　　　　　　　　　|
　└――─――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　 (　へ)
　　　　　　く

234:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/03 23:50
>>233
まあ、この人は本当に病気みたいだから (自分でも病歴があると書いている)
しかたがないのだけどね。

235:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/06 16:22
私がどうしても相対性理論を理解できないのであれば、「アインシュタインの相対
性原理は間違っている。」　なる立場を、私も取れば良いのである。

URLﾘﾝｸ(www.shiojiri.ne.jp)

236:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/08 10:04 sdBPtW7M
「アインシュタイン致命的馬鹿」でぐぅぐる検索
URLﾘﾝｸ(www.chojin.com)

237:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/08 14:14 bcasvOXG
「科学者」として

　橋本健、関英男、政木和三、コンノケンイチ

の名前が挙がってしまうのが致命的に馬鹿だな(大藁)

238:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/08 14:41 QmUGJl0Q
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
これ、かなり好きです。激しくﾜﾗﾀ

239:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/08 17:11
その「色物物理学者列伝」でも紹介されている猪股センセ (猪俣とあるのは
誤字) の「ニューサイエンスのパラダイム」は名著だぞ。
なにしろ、「虚の電荷」を最初質量として導入したはず (クーロンの
法則に虚数の電荷を入れれば同符号同士の引力 = 重力になる) なのに、
何の根拠もなくそれがいつのまにか「意識」にすりかわってしまう。

数式さえ書いてあれば正しいと思い込む馬鹿がいっぱい釣れたらしい。

240:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/08 18:29 CDst+ttt
23歳の私今から物理の勉強を始めようと思います

241:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/11 09:06
頭がプリオン

URLﾘﾝｸ(nvc.halsnet.com)

242:ご冗談でしょう？名無しさん
02/06/23 00:03
くろきさんちのけいじばんにて
ハッケソ
こんごのかつやくにきたいです

Id: #a20020617023949　 (reply, thread)
Date: Mon Jun 17 02:39:49 2002
Name: 沼田　晃
Subject: 量子現象と観測をひっくるめて扱う可能性について

　はじめて投稿させていただきます。大学は理学部を出ていますが、卒業後は制御系のソフト開発を
一貫して仕事にしてきており、理論物理学などについては、啓蒙的な書籍程度の知識しかありません。
そのような物が次のような内容を書きこんで善いかどうか悩みましたが、本日、自分としては非常に
「斬新なアイデア」にぶちあたったものですから、みなさんのご意見伺いたく投稿させていただきます。

　興味を持っていただくため、先に主題から述べさせていただきます。それは、「量子現象と観測を
別個の物ではなく、ひっくるめて扱う理論」、そして、その理論として「超弦理論」が適用できるの
ではないか？　という物です。
　ピンと来ない方もいると思うので補足します。従来の考えでは「観測とは、物理現象とは独立した、
絶対的（上手い言い方が無いのでこの言葉を使います）なものであり、現象との間の相互関係などを
考える必要が無い。」ということになります。しかし、「観測」が意味を持つためには「現象」が必要
です。また、「現象」を捉えるためには「観測」が必要です。お互いなくしては存在し得ないものな
わけです。
　実は、私は、この関係は、19世紀までの「時空間と物理現象」についての一般的な認識と同じでは
ないか、と思うのです。19世紀までは、時空間は物理現象とは独立した存在であり、物理現象を記述する
ための目盛りの意味しかありませんでした。しかし、20世紀になり、相対論により、「物理現象と
時空間は相互に結びついている」ことが明らかになり、相互に影響し合うこと、そして、「空間・時間
自体をも物理学の対象として扱う道」を開きました。
　今、量子論の世界においても、「観測」を物理現象とは独立した物ではなく、「量子現象と相互に結び
ついたものとして扱う」時期に来たのかもしれません。それが物理的に正しい物（意味を持つもの）なの
か、また、その理論として超弦理論が適当なのかは、素人の私には分かりません。しかし、これが可能で
あり、物理的意味を持つとすると、相対論が登場した時と同じような世界観の変換が引き起こされると思
います。非常にわくわくします。
　長くなりますので、一旦ここまでを、第一稿として書きこみます。

243:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/07 13:43 wYsn3xMp
ほんのちょっぴりトンデモ。
　
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
>エネルギー保存則は基本法則ではない
> エネルギー保存則は「ニュートンの運動方程式」から導ける！
・・・
>しかし意外なことに、これら３つの保存則は、運動量を考えるだけで
> すべて説明がついてしまうのである。　しかしここで言いたいのは「運動量
> 保存則から他の２つの保存則が導かれる」という意味ではないので気をつけて
欲しい。
．．．
>　しかしこうして運動量だけで説明がつくことになってしまったので私の中で
> はエネルギーの概念はもはやたいした意味を持っていない。　もはや計算上便
> 利であるとの利点を除いてエネルギーという概念を持ち出す必要はないのであ
る。
．．．．
>　ここまでやったからには量子力学も同様に「エネルギー」抜きで論じたいと
> ころである。　それは一体どんな形式になるのだろうか？　しかし、あの体系
> でそれが出来るかどうか、それは今後の課題である。

　
．．．．．．．．

244:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/07 13:58 wYsn3xMp
日本意識工学会？　意識の方程式？？
ルンルンしてくるなぁ。。

URLﾘﾝｸ(www.marginal.com)

245:243
02/07/07 14:33
強烈でなくてごめんなさい。でも、、
漏れは、>>243のサイト作者みたいな人がいずれ独自の電波を増幅してしまうん
だとおもふ。

246:243
02/07/07 19:03
しかもガイシュツという罠、、ﾎﾝﾄﾆｽﾏｿ;;

247:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/07 19:04
えまん氏パパさんはトンデモとは思わんのだが、
なんつーか能書きがクドイョ！とか思う。

248:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 11:09
超宇宙パワー
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

249:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 11:15
江頭準一の「エントロピー批判」を本屋で立ち読みしますた。
まえがきの時点でひどい勘違いしてますた。

250:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 12:29 1NGG1PRO
URLﾘﾝｸ(www.inoueworld.gr.jp)

251:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 12:35 vL8DlD89
【ﾏﾁｭﾘﾀﾞ!】仲間由紀恵をベストジーニストに【ｶｾﾞｦｵｺｾ!】

毎年出来レースの臭いふんぷんのベストジーニスト賞。
今年は小尻の可愛い2ちゃんねるのニューヒロイン「仲間由紀恵」ﾀﾝを是非ベストジーニストに！！

2002年ベストジーニストの投票をしていただいた方の中から抽選で、協議会加盟メーカーのジーンズを1000名にプレゼント！！
投票期間：2002年1/29～2002年7/31

Best-Jeans.com
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)

投票フォーム
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)

締め切り間近だ！！急げ！！

↑の文を各板にコピペしまくってください。

252:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 18:05
てすと

253:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 20:24
世紀末の研究報告
URLﾘﾝｸ(www02.so-net.ne.jp)

254:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/08 21:29 q5VBXNoh
URLﾘﾝｸ(www.netlaputa.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ej|www.claymath.org)

255:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 02:46
>>243
長沼伸一郎をトンデモと疑ってた人？

256:243
02/07/09 05:47 oL2Jb+Ah
>>255
違いますよー
長沼って人も同じ様な事を言ってるんでしょうか？ｵｼｴﾃ
　
でも、エネルギーがどうでもよかったら、物理体系って無茶苦茶になるでしょ？
ていうか、エネルギー保存則満たすように各種エネルギーの形態を定義する
訳なんだし、それ抜きで漁師力学勉強したって絶対に破綻するんじゃない？
だから、eman氏はいずれトンデモになるんじゃないか？と思っただけ。
あとで気が付くといいんでしょうけど。
トンデモって実はそこらへんで大きく勘違いしてしまっているのが多いでしょ？

257:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 05:54
>>256
重力まで考えるとエネルギーの保存は自明ではないらしいが。

258:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 06:09
>>257
????何の事ですか？普通に重力って保存力ではないのですか？

259:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 07:43
よくみつけるなあ。

260:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 07:44
【ﾏﾁｭﾘﾀﾞ!】仲間由紀恵をベストジーニストに【ｶｾﾞｦｵｺｾ!】

毎年出来レースの臭いふんぷんのベストジーニスト賞。
今年は小尻の可愛い2ちゃんねるのニューヒロイン「仲間由紀恵」ﾀﾝを是非ベストジーニストに！！

2002年ベストジーニストの投票をしていただいた方の中から抽選で、協議会加盟メーカーのジーンズを1000名にプレゼント！！
投票期間：2002年1/29～2002年7/31

Best-Jeans.com
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)

投票フォーム
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)

締め切り間近だ！！急げ！！

↑の文を各板にコピペしまくってください。

261:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/09 09:10
まあ、エネルギーと運動量は一体だから、どっちが基本、とか言ってる時点で
ちょっとアレだな。

262:EMAN降臨！
02/07/10 02:32 d1ZRqu8H
　浅い！浅い！　浅いのだっ！
私がトンデモになる心配など要らん。（もともとトンデモ出身だしな）

　私はエネルギー保存の本質が時間発展における
法則の不変性にあることを言っているのだ。
　それが言える形にさえなっていればエネルギー保存など自明の理。
　
　それとエネルギーと運動量は確かに４元量として表せる。
　しかし４つの量が独立ではないことを問題にしているのだ。
これは形式的に座標変換に都合が良いために過ぎない。

　私は数式の裏に何かがあると信じる。　以上だ。

263:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/10 12:57
（　´_ゝ`）ﾌﾟｯ

264:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/10 23:54
トンデモより出でしものはトンデモに還るのが必定

265:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/11 03:57
わかったよ。あんたがベストジーニストだよ。>Eman

266:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/11 07:27 a1Tyq9rE
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.sut.ac.jp)
ここは結局どうなったの？

267:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/12 11:30
才能なき者が無理して高めの大学に入るとこうなります。ゆんゆん
URLﾘﾝｸ(user.auctions.yahoo.co.jp)

268:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/13 08:02 5fyyy3lE
【科学と宗教を統合する世界観】
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
　
どうでそ？

269:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/13 19:36
>>268
最強ですな

270:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/14 03:53 yu1KZ23t
ヒッグス機構をどう思うか？

271:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/14 04:38 hVUzS1MX
ここも結構あやしいぞ。かなり枯れてるけど
URLﾘﾝｸ(www.first.tsukuba.ac.jp)

272:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/14 06:25
>>269
ｻﾝｸｽ

273:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/16 02:24
>>256
いや、中身を理解せずトンデモ認定して見たいって行動パターンがね。
長沼伸一郎の場合、専門家見習ならこんな本に頼るなって意見は出たが、
もともと教養よりちょっと上の参考書の話だったから、ある意味けなし褒めに近い結論だった。

EMANのやってるのは長さと重さと時間の代わりに速度と重さと時間とで
単位系作ったらどうなるって話に近いから、
いきなりトンデモって言い始めた時点でぜんぜん理解してないように感じたわけ。

274:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/21 22:14 oK3uhfX/

URLﾘﾝｸ(www.enpitu.ne.jp)

一般相対性理論はニュートンだとか
面白い事を言っている人がいるらしい。
しかもご丁寧にローマ字で。
高速で移動している物体の時間は止まってるから永遠なんだそうだ。
鼓動の速い･遅い動物と寿命の関係を説明するのに
相対性理論は関係あるのか？
しかも光子やら永遠の時間やら･･･滅茶苦茶な。
ロマンチックに書いてあるだけで間違いだらけ。

HPの管理人の彼氏が言ったらしい。
パイロットがこんな事言ってていーのか？
なかなか可愛い娘なのにこんな男と付き合ってて良いのだろうか。
物理板の住人で、彼女を救ってやってくれ。

275:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/21 22:28
>>274
> 一般相対性理論はニュートンだとか

おいおい、頭大丈夫か?

該当ページの記述
「一般相対性理論でNewtonが言うところの（括弧内省略）絶対時間が否定され」

全然逆じゃねーか。

276:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/21 22:44
>>274
君はこのスレの主旨をよく理解していないな

277:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/23 06:42
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
マクスウェル方程式がローレンツ変換不変じゃないんだってよ。
てか、グーグルで「相対性理論の教科書」で検索してなぜこのサイトがトップ
に来んねん。頭にきた。

278:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/23 06:43 +jfDztk5
age

279:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/23 10:11 nzRZ3RUS
NOOS LECTURE 1
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
物質知を精神知へと変換していくヌース理論にとって、
現代科学が導き出した数々の科学法則は言わば、
精神に秘められた結晶構造を抽出するための原石のような存在です。
URLﾘﾝｸ(noos.ne.jp)

280:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/23 11:09
杉岡氏自身が頭にキている方なので
見ている我々も頭にくるのです

281:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/23 12:44
>>277
そのページ、
電磁場を好きに変換していいならローレンツ不変だろうと何だろうと示せる…
と文句つけながら、松田教授の、ガリレイ不変はどうやろうが示せないことの
証明を引用して自分で自分の説に止めを刺している。

ま、コンノを典拠にするようなヘタレ厨房相手に怒ってもしょうがないよ。
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)

282:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/24 05:18
>>274
その娘が生きていく上では困らないだろうし
ロマンチックな妄言に浸ってるんだからほっといたれ。

283:ご冗談でしょう？名無しさん
02/07/26 21:00
基研の研究会(場の量子論)にトンデモなオヤジ(統一場理論を完成したと主張)が
出現したけど、このオヤジが何者なのか誰か知らない？

284:ご冗談でしょう？名無しさん
02/08/07 23:24
なんか、アクセスログ取られてそうで、怖くてみれません。↓

チァクラとクンダリニー
... 縁起の法」という法則がある。このプロセスを実体験するには、クンダリ
ニーの覚醒が欠かせない。つまり、仏教 ... コプト教には、クンダリニーを
覚醒させて、高次元の ... ３人の聖人の頭部を巡って上昇、下降し、その上に
神 ...
www.aleph.to/kyusai/positive/cakra/0102.html - 22k - キャッシュ - 関連ページ

285:ご冗談でしょう？名無しさん
02/08/12 13:42 KM2E9xCC
秋の日本物理学会のプログラムがきました。
これは聞くべしの発表ありますでしょうか。

286:ご冗談でしょう？名無しさん
02/08/12 14:03
何で物理ばかりトンデモが目立つんだろう。
相対論と量子論のせいなのか？

287:ご冗談でしょう？名無しさん
02/08/12 14:08 W+EreIKP
うんこ板に遊びに来てくださいです。。
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)

288:をっさん
02/08/12 14:12
>>285
ん？

289:ご冗談でしょう？名無しさん
02/08/18 00:31
【2:380】スレッドを立てるまでもない質問&雑談スレ

378 名前：仕様書無しさん：02/08/18 00:10
ニュー速で、Googleで「村田　巨人」を検索すると
他人の検索キーワードが見えるっていうバグで遊んでるんだけど、
これは非常に興味深い。

379 名前：仕様書無しさん：02/08/18 00:13
>>378
ほんとだ。おもしろいね。どうやって見つけたの？

380 名前：仕様書無しさん：02/08/18 00:26
なにが原因かきになる

290:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/17 15:00
ひところ物理板にいた、ユタと名乗るコテハンの身元が判明した模様。

ニュー速関連スレ：（205に住所）
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

マ板関連すれ：
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)

vectorの自己紹介ページ：
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

ゆみこ１３さい：
URLﾘﾝｸ(darkelf.dip.jp)

291:大鳥居ぺウチャ☆ ◆LvO.T.cY
02/09/17 17:33
>>290
本物は違いますね。

292:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/19 18:45 2ewfCtjd
　

293:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/23 17:43 fuNnWZ28
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)

力が働かなければ物体の速度は変わらない、(静止している物体は静止しつづける)
ということが慣性であるってことがわかってない模様。

294:277
02/09/23 18:24
>>293
慣性の発揮、なんて言葉使うあたりが電波やな。
ていうかこの杉岡言う奴ほんま腹立つねん。

295:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/25 01:40 5aXf38wU
>>293
奴は、現象と、現象の解釈の区別がついてないな。

ニュートン力学の解釈では「重力による加速」と「加速系
に対する加速」は違う。「見かけの力」はあくまでも見か
けであって、重力は本当の力だ。ニュートン力学の解釈では。

一般相対論はそれとは違う解釈を示しているのだから、いくら
「ニュートン力学の解釈では両者は違う」と言い張っても意
味がない。

296:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/29 17:29 +8hyQGcO
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
イタすぎる…

297:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/29 18:18
>>296
warata

298:のんちゃん ◆w/wwHt/g
02/09/29 18:33
>>296
もう３万円持ってかれちゃいましたかね？
杉岡氏相手に真剣に議論する気もおきませんが。
相対速度が何たるかを激しく勘違い。

299:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/29 19:12
絶対時間信仰者に何言っても理解されません
よって３万円は支払われないでしょう

300:300!!
02/09/29 23:25

301:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/30 01:56 emxpMQgV
>>299
既知外に自分が既知外であることを納得させるようなものだな。

302:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/30 02:09
>>293
宇宙論の研究室訪問行ったときに話題に上げてみたよ・・・
こういう奴がいるから本当は一般向けの相対論の本なんて書きたくないとまで言われた。

303:ご冗談でしょう？名無しさん
02/09/30 13:09
>>302也卓田松さんのことですね

304:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/03 03:24
杉岡さん、貧乏サラリーンマンなのに…
なんか気の毒に思えてきた。

305:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/03 23:08
　　　　　＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　>>304サラリーンマンって何
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ　　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

306:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/04 01:49
>305
杉岡に訊いてみたら？

307:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 02:11 QMh1FSU1
杉岡みたいなキティがいる一方で、ノーベル賞受賞者もいる。
島津って落差が激しいな。

308:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 02:19
Ｔ理論ってまだはやってるの？
最近fjは見に行ってないもので。

309:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 03:59
fj にはまだ時々現れて妄想を垂れ流してるけど、完全に
黙殺されてる。「こいつは放置」という暗黙の了解が徹底
されている模様。とてもいい感じに無視されている。＜Ｔ理論

あと、Yahoo! に自ら立てたトピもほぼ放置状態。

310:309
02/10/13 04:43
よく見たら「まだやってるの」じゃなくて「まだはやってるの」か。
Ｔ理論が「はやった」ことは一度も無いと思う。

311:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 11:32
・

312:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 13:24
>>307
落差が激しいのではなく、懐が深い

313:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 13:45
>>307
杉岡って島図なの？ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ

314:307
02/10/13 14:31
>>313
ﾏｼﾞﾃﾞｽ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

315:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 15:58
>>314
ニュー速にスレ立ててきますた

316:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/13 17:52
>等価原理も間違っているのでは？
>（この項２００１年３月５日追稿／窪田登司）
>　京都府・（株）島津製作所／分析機器事業部／応用技術部で分光機器などの開発に携わっておられる杉岡幹生氏が「等価原理も間違っているのではないか」というお手紙をくださいました。
>　よく相対論の参考書に…

おお、本当だ。

317:315
02/10/14 03:51
ニュー速の連中、食いつき悪いね
あっという間に沈んじゃったよ

318:308
02/10/14 05:41
>>309-310
ｺﾞﾒｿ。
>308は「はやっている」→「やっている」です。

319:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/14 17:06 /s1jYroP
↓この馬鹿な「物理学教授」って誰だろ? 広島大の人情報求む。

www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/lorentz.html

> 広島大学のある物理学教授から嬉しいお便りがありました。
> ２００２年１０月１３日／窪田登司
> 『窪田さんの考えの方が明らかに正統的です。なぜなら、窪田
> さんは何も仮定や仮設をしていません。光に対しても物体に対
> しても共通した理論構造をしているからです。光に対しても物
> 体に対しても座標変換はガリレー変換となる理論だからです。
> 相対論を分かっているつもりでいた自分が恥ずかしい。』

…確かに「分かってるつもり」でしかなかったのだな。恥ずかしい奴。

320:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/14 17:38
１．窪田さんの脳内妄想バーチャル教授の可能性
２．実在物理学教授の、窪田さんに対する思いやり
３．実在物理学教授を軽く恨み、窪田さんのリアクションを心底楽しむ、某学生の騙り

321:ご冗談でしょう？名無しさん
02/10/14 20:26 /s1jYroP
近大の伊藤仁之教授みたいなのもいるから、一概に否定はできないな。
qube.phys.kindai.ac.jp/users/itoh/index.html

322:321
02/10/14 20:28 /s1jYroP
あ、「否定できない」ってのは、「そういう馬鹿な『物理学教授』が実在する可能性」
のことだが。

323:多少なりとも物理学的(?)なものに限って、まとめてみた。
02/10/15 14:08
■「一見もっともらしい」系■
新型ディラック方程式
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
理論物理学教科書
URLﾘﾝｸ(www.ed.kagu.tus.ac.jp)
定常宇宙論
URLﾘﾝｸ(www3.osk.3web.ne.jp)
Ｔ理論
URLﾘﾝｸ(www.ni.bekkoame.ne.jp)

■「相対性理論は間違っていた」系■
窪田登司の理論
URLﾘﾝｸ(www.d1.dion.ne.jp)
新相対性理論
URLﾘﾝｸ(www.shiojiri.ne.jp)
絶対的ニュートン力学
URLﾘﾝｸ(www2.neweb.ne.jp)
Ｓ公理
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
真物理学
URLﾘﾝｸ(www.ggm.to)
仮想力線電磁気学
URLﾘﾝｸ(www.f8.dion.ne.jp)

■デムパゆんゆん系■
田中洸人の量子論
URLﾘﾝｸ(nara.cool.ne.jp)
４次元時空理論
URLﾘﾝｸ(www.interq.or.jp)
宗教と科学の統一理論
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

次ページ