＿＿＿＿＿＿＿清水明大先生を讃えるスレ

＿＿＿＿＿＿＿清水明大先生を讃えるスレ at SCI

117:１１２
05/01/11 20:58:34
＞そうすると、一次元空間の（一）粒子の運動は無限次元のヒルベルト空間で記述される一自由度系
＞ということになる。

そういう考え方が唯一正しいとｵﾓﾃﾀ
自分だけの狭い世界の常識（？）にとらわれてたかも知れん。
反省して読んでみまつ。フォローｱﾘｶﾞﾄ

118:000000
05/01/23 21:26:47 LnfPzXsv
明大

119:化学の人間
05/05/02 22:29:48 2Fr2apip
｢新版量子論の基礎｣読み始めてますが、なかなか面白いですね。
比べるのもなんだが田崎晴明より文章が分かりやすい気がする。

120:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/03 01:19:37
清水の本はやたら持ち上げられすぎ

121:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/03 03:33:30 5zdWCyvb
>>120
俺もそう思う。
良くまとまってるけど、必ずしも新しい内容じゃない。
場の理論の教科書とか、フォンノイマンの教科書とか、
数学の本とかを、丁寧に読んでいけば書いてあること
じゃんと思った。

122:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/03 07:10:22
>>121
馬鹿だなw

「丁寧に読まなくても、すっきりと良くまとまってる」ことが
一番本質じゃないか、この手の本は。ケチつける必要は全くない。

123:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/03 14:40:11
ベル不等式については
ベルの不等式自体が間違ってると証明した。と主張する人もいるが
それらについては全く触れてないのはナゼ？

124:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/03 15:02:30
>>123
そんな主張があるのか？ソースきぼんぬ。

125:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/05 20:30:18
おまいらが良い良い言うので
新版量子論の基礎
買っちまったぜ　食費2000円削ったわw
手動かさないでも電車の中だけで読めそうな本だ

126:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/18 19:01:24
>>104
量子論の基礎と比べていってるの？
ってことはサクライって結構簡単なの？

127:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/18 19:04:57

　　　も　の　ま　ね　四　天　王　？

128:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 11:29:56
なるほどね

129:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 11:41:14
>>124
遅レスだけどサクライに「すべての最近の精密な実験結果はベルの
不等式が破られている事を決定的に確立した。」という記述がある。

130:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 11:45:00
>>129
それは間違っているとは言わない。
ベルの主張は間違ってないよ。

131:Air4th ◆xWn.OsrdWE
05/08/11 17:03:04 kXVnQ1BD
「熱力学の基礎」の出版が近づいてきたため、講義ノートの公開をストップしたみたい。
落としておいてよかった。

132:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/11 19:05:16 k+Uq4Adi
>>123 ベルの不等式の証明を見ると分かるが１＋１＝２と言うような証明。
間違えようがない。

133:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/11 19:24:21
量子論的完全複製不可能定理にも触れて欲しかった

134:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/12 05:19:13
この人の教科書って「一般にはこう書いている
教科書が多いが、それは間違いで実はこうである」
っていう記述が多い気がする。

別にそんなこといちいち断らずに、
淡々と書けばいいのにと思うが。

135:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/12 16:07:22 ozT2q2xC
>>134
プライド小僧をくすぐるに丁度いいんだろうさ。
本を売るツボを知ってるな。

136:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/14 16:53:02
小間場なんかに長くいるとそうなってしまうんだろうか。
もしも英語版出すならば削った方がいいだろうね。
ちょっとはづかしいかも。

137:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/15 14:13:16
学部学生向けぐらいの教科書では、はっきりそう書かないとどちらが正しいか
迷ってしまう人が多いからだろう。