【人間の屑】佐々木力を叩こう4《性犯罪者》

【人間の屑】佐々木力 ..

809:１３２人目の素数さん
05/04/10 14:53:55
>>87

いや、それだけじゃなにも言ったことになってない。

学者としての能力の判断基準がいくつか挙げられているのは認める。
でもそこから一足飛びに「至極当然」なんていう結論に飛んじゃだめでしょう。

必要なことは上記基準と佐々木のやってきたことを照らし合わせたうえで、
根拠を示しつつ「有能」という判断を下さないといけない。
審査基準を提示することと、それに基づいた判断を述べることは別だよ。

もう一つ言えば、学者として有能かどうかには、後進の研究者を育成する能力が含まれるはず。
学者として有能になる可能性があった女生徒に（研究とは関係ないことで）精神的に大きなダメージを与えるような人間が「科学史家」として有能なのか？
すくなくとも重大なマイナスポイントだと思う。

＞彼が気持ちよく公序良俗を尊重して働けるような
＞環境整備を如何にして実現していくかを考えていくべきであるし

これも全然違うと思う。
やるべきことはまったく逆。
将来の可能性がある女生徒が意味のないところで過大な負担を背負うことなく、気持ちよく研究に専念できるような研究環境を実現していかなきゃならないだろ。
そのためには佐々木にとっては「気持ちよく」なくても、作るべき環境は作らないといけない。

次ページ