【数学史】佐々木力を叩こう《くだらねえ》

【数学史】佐々木力を叩こう《くだらねえ》 at MATH

981:１３２人目の素数さん
05/01/02 19:52:06
科学史・科学哲学
哲学・科学史部会紹介

今井研
岡本研
佐々木研
信原研
野矢研
橋本研
廣野研
村田(純)研
こんなかで教授は３人くらい。
しかも佐々木のとこだけクリック不能とくれば（笑）

982:１３２人目の素数さん
05/01/02 20:12:43
>>981
「岩井洋」のソースでは総文とはあっても科学史・科学哲学には限定してないぞ。
総文全体では文系理系合わせて348名の教官がいる（助教授･助手含む）。
そのなかで50台の教授がどれだけいるかを聞いている。

983:１３２人目の素数さん
05/01/02 20:17:50
ちなみに教官のリストはここにある。
URLﾘﾝｸ(www.adm.u-tokyo.ac.jp)
「岩井」ｸﾝの執念で是非とも当該教授が佐々木ｾﾝｾｲであることを証明してくれ。

984:岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
05/01/02 20:23:29
>>967
その通りです。しかしポパー自体が日本の左翼によって既に歪曲された形で輸入されている
ようなので、クーンや佐々木のいかがわしさが十分に攻撃されてこなかったのでしょう。
このテーマは佐々木の今までの業績に一番大きな打撃を与えられると思います。
佐々木やその取り巻きは当然聞く耳持たずかもしれませんが（そりゃあ仕事が無くなってしまう
のだから）実状が伝われば普通の自然科学の研究者は佐々木などには見向きもしなくなるでしょう。
少し早くネタだけ出してしまいましたが、内容は追って紹介していきます。
科学史や科学哲学を専攻している人にとっても、佐々木のような人間が自分たちの学問を
いかに歪めてきたかを詳細に検証すれば、佐々木辞職後の科学史研究の論文主題にもなりうると思われます。

985:１３２人目の素数さん
05/01/03 02:25:43
＞しかしポパー自体が日本の左翼によって既に歪曲された形で輸入されている
ようなので

そうなのか。左翼って具体的には誰よ？

986:岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
05/01/03 02:29:47
>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)

987:１３２人目の素数さん
05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w

988:岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。

989:１３２人目の素数さん
05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！

＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に

990:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？

>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが

991:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:13:47
ヴァカに付き合ってこの時間まで起きている漏れも相当のヴァカ○|￣|＿

いや、理由の半分以上は深夜ラジオだったのだよ。お休み
以下1000取り合戦

992:岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
05/01/03 03:33:33
ただ、ポパーを歪めた人間がモロに左翼思想の信奉者であったかといえば必ずしもそうではなく、
自分の所属する大学・学会の大先生方の名誉を傷つけないように、つまりは自分の身を守るために
牙を抜いた形で恣意的内容取捨選択を行った事情もあるのではないかと私は考えています。
何せポパーはＪ・Ｓ・ミルもフロイトもコントもフランクフルト学派もベルグソンも
けちょんけちょんにこきおろしていましたから。

993:９８５
05/01/03 03:37:52
確かに名前を連ねている執筆者たちは皆左翼（的な傾向を持つ）やつらみたいだな。論文のﾀｲﾄﾙからして。

ポパーってマルクス主義に否定的だから、左翼は嫌ってるものだと考えていた俺は浅はかだったと。

しかしとなるとクーンもポパーも左翼が頑張って輸入したものなのかな。

994:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:47:36
クーンののパラダイム論ってのはマルクスの階級闘争史観に影響されたんじゃねえの？
ソースはネオアナキズムを自称する柴谷篤弘だから微妙だが。

ちなみにここで名前の挙がっている米本昌平は柴谷・今西錦司といっしょに進化論の
本をものしている。（『進化論も新化する』リブロリポート刊）
柴谷・今西っていったらトゥーチャネラーの格好の標的の的だろうが。

995:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:50:46
９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。

996:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い　昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経　正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

997:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:56:53
それから小河原はあくまで哲学者であって社会思想史を専攻してるわけじゃない。あの論文も読んでないだろう
「ソ連崩壊後における開かれた社会---一九九二年におけるポパーの京都賞受賞に際して---」

998:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:56:54
クーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。

　文　系　の　連　中　の　科　学　論　は　単　な　る　お　し　ゃ　べ　　り　！　！

999:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:59:07
虎視眈々と1000を狙ってるわけですか。そうですか。

1000:１３２人目の素数さん
05/01/03 03:59:53
dksfosavge

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。