プロジェクトマネージャ３

プロジェクトマネージャ３ at LIC

479:名無し検定１級さん
07/10/28 23:47:37
>>464
> 「応答時間が設定した目標の範囲内か」

上でもあるけど、プロマネなんだからそんな技術的な瑣末な内容が答になる
わけないじゃん。はっきり間違いだよ。
プロジェクト管理上の問題が問われるんだからデグレに決まってる。
哀テックもたっ苦もダメダメですな。

480:名無し検定１級さん
07/10/28 23:59:53
同じく午後Ⅰ問２の設問２
「支援ツールの評価について、今後の開発をスムーズに
進めることも考えてＰ社に支援を依頼したねらいは？」について、
「ツールの使いにくさをＰ社担当工程遅延等の言い訳にさせないため」
としたんだけど、考えすぎかな？
こういう牽制って「開発をスムーズにする」ために重要だと思うんだけど。

481:名無し検定１級さん
07/10/29 00:25:22
そういうのが情処みたいなテストで回答として適切なものとして想定されると思う？　常識的に。
ツールの使用法に詳しい者に・・・みたいな肯定的な文章にしないとさ。
ま、点はもらえるだろうけど。

482:475
07/10/29 02:01:02
>>476
縦書きでも合格するんですね。驚きました。
確かに、試験では、マス目の使用方法まで細かく言及してないから、
縦横不問なのかも知れないけど、自分は縦書きの発想はなかったから、
「なるほど」と思いました。情報ありがとうございます。

483:名無し検定１級さん
07/10/29 02:12:24
デグレのほうが正解っぽいですね
午後Ⅰ問２の設問２は、回答例のほうがしっくりきますね
自分の回答は、深読みしてしまい、ここ数年何度も・・的な回答をしてしまいました

484:名無し検定１級さん
07/10/30 00:29:29
便乗ですみません。
午後1問2の設問4の(4)は「E社が負担する」という回答ですが
「P社が追加支払する」という回答ではNGでしょうか？
このぐらいの違いでOKなら合格の望みが持てます

485:名無し検定１級さん
07/10/30 01:22:35
>484
常識的にOKの範囲だと思うよ。
これで駄目なら誰も合格しません。

486:名無し検定１級さん
07/10/30 08:17:22
「E社とP社で別途協議する」と書いてしまった・・・。

487:名無し検定１級さん
07/10/30 19:22:23
「P社が追加支払する」でOKな理由が分からん。
当然×だろ。

別途協議もP社を泣かす可能性が残ってるから×だろうな。
別契約なら○だと思う。

488:名無し検定１級さん
07/10/30 20:23:16
>>484
問題文6ページの一番下に、ちゃんと請負契約の特約事項として
書いてあるじゃん

489:名無し検定１級さん
07/10/30 20:24:11
「P社に追加支払する」の書き間違いだと仮定すればOKでしょ。
回答例の方が良いと思うけど。

490:名無し検定１級さん
07/10/30 21:03:39
問2　設問1　(1)
　「現行の正しい仕様を把握できない」

これはダメですかね？

491:名無し検定１級さん
07/10/30 22:01:41
>>489
なぜ仮定する？

492:484
07/10/30 22:23:52
すみません、本気で間違えました・・・。
489さんのとおりです。自演じゃないですよ。
本番の回答も間違って記入していないか不安になってきました。

493:名無し検定１級さん
07/10/30 22:36:33
>>490
問2　設問1　(1)
漏れも「現行の仕様を網羅できない恐れがある」
みたいなことを書いたよ。
正解だと思ってるんだけど。

494:名無し検定１級さん
07/10/30 22:48:21
俺去年の合格者
報奨金や資格手当の類一切なくて、そのことは
承知してた。
今、予想外に昇進の話が上がっていて、この資格も
かなりプラスに評価されそうだ。
受けて良かった。

495:名無し検定１級さん
07/10/30 23:42:42
>>493
ありがとうございます。同じような回答の方がいて心強い。

ついでにもう1コだけ。
問3　設問1　（1）
　「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」

この回答で点が貰える様だと希望が見えてくるんですが。。。

496:名無し検定１級さん
07/10/31 00:32:20
>>495
問3 設問1 (1)
自分は、「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」
みたいな事を書きました。

自己採点では、部分点扱いしてます。

497:名無し検定１級さん
07/10/31 00:43:50
>>490 >>493
設問をよく読め！
”プロジェクト推進上”のリスクを指摘しなければ正解ではないぞ！

「現行の正しい仕様を把握できない」
「現行の仕様を網羅できない恐れがある」
どちらも現象を捉えている記述に過ぎない。。。
その現象により引き起こされるプロジェクト遅延リスクが導出できて
こそプロマネ試験なのだよ。

498:名無し検定１級さん
07/10/31 00:55:26
>>495 >>496
設問をよく読め！
"どのようなリスク”を回避するためか。という問いに対しては
リスクの内容を指摘しなければ正解ではないぞ！

「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」
「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」
どちらも回避策の記述に過ぎない。。。
質問のとり間違えでは点数は得られないだろうな。

499:名無し検定１級さん
07/10/31 01:11:41
>>495
「DBアクセス部分の動作不可問題によるプロジェクト進行可否・・・」と書きました（記憶があやしい）
しかし、495さんのほうが良い回答に思えます。
改めて問題文を読みなおしたのですが、問3、設問1、(2)と(3)について、
以下の回答にみなさまに意見を頂ければと思います。
(2)現在の仕様書の正確性を保障する
(3)現行システムの修正と新システムへの反映

なぜか1週間過ぎたあたりからこのスレ盛り上がってきました