【亜流スレ】国籍法改悪反対請願書テンプレスレ

【亜流スレ】国籍法改 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

259:文案まとめ人 ◆g.MrtWgOoA 
 09/01/13 22:23:31 8/6noNlo
wiki更新しました。 
 
DNA鑑定の実態と民法との整合性 
http://www14.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/168.html 
 
ニュース等からの不法入国の手引きの実態 
http://www14.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/169.html

260:文案まとめ人 ◆g.MrtWgOoA 
 09/01/14 00:41:45 W4aqsNiD
wiki更新しました。  
 
陳情理由として考えられるもの 
http://www14.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/170.html

261:164 ◆aGzgb/DTYc 
 09/01/14 04:32:21 s/8ZaW0g
>>259,260 
ありがとうございます。お疲れ様です。 
も少し二元論について正確に書きたかったので、 
勝手ながら追記させて頂きます。 
 
・なぜ二元論が必要とされてきたか 
→行政機関のどのような活動に民法や商法が適用されるのか 
　（逆に言えばどのような活動にはには適用されないのか）という範囲を画すため 
 
・公法と私法の区別の基準 
→権力関係（行政主体が私人に対して法的に優越する意思をもって臨む場合；　 
　典型例は税法）および 
　管理関係（特に公益上の理由によって私人間に妥当する法原則が 
　適用されない場合；典型例は薬事法） 
　を公法とし、それ以外を私法とする 
 
・二元論の根拠 
　行政事件訴訟法４条に「公法」との文言があるため 
　裁判においても、民事事件・刑事事件・行政事件と区分される 
 
公法私法二元論の立場からは、国籍法は「権力関係」とは言えないまでも、 
少なくとも「管理関係」にはあたると考えられます。 
民法上の認知を要件としてはいるものの、国籍付与は公法行為であるから、 
民法上の認知には必要とされないDNA鑑定を国籍付与の要件としても、 
問題が生じないと考えられます。 
 
ところが、現在は二元論をとる論者は少ない。 
裁判では具体的紛争の解決を目指すため、 
個々の事例に必要に応じ民法などを適用することはあっても、 
このような議論はなされることがありません。

次ページ