【亜流スレ】国籍法改悪反対請願書テンプレスレ

【亜流スレ】国籍法改 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

211:164 ◆aGzgb/DTYc 
 09/01/09 20:53:52 o94JkbZK
第二に、量刑に関しては、 
偽装認知は国籍法違反の罪（１年以下の懲役または２０万円以下の罰金）と、 
公正証書原本不実記載罪の２つについて、これらの併合罪なのか牽連犯なのか、 
という問題が生じます。 
犯罪の構成要件が異なるからです。 
 
 
併合罪：確定判決を経ていない２個以上の罪（刑法４５条以下） 
　　　　この場合 
　　　　懲役→最も重い罪（５年）にその半分（２年半）を加えた期間が最長 
　　　　　　　ただし、それぞれの合計（５+１＝６年）を超えてはならない（同４７条） 
　　　　　　　ということは最長６年 
　　　　罰金→合計額以下（同４８条１項） 
　　　　　　　ということは７０万円以下 
　　　　結論：６年以下の懲役または７０万円以下の罰金 
 
牽連犯：犯罪の手段もしくは結果である行為が他の罪名に触れる場合（同５４条１項） 
　　　　これは科形上一罪となり、最も重い刑となる 
　　　　結論：５年以下の懲役または５０万円以下の罰金

212:164 ◆aGzgb/DTYc 
 09/01/09 20:56:48 IY6iJkAK
このケースが併合罪となるか、牽連犯となるかの違いは、判例によれば 
１　抽象的牽連性 
　　罪質上通例その一方が他方の手段又は結果となる関係があること 
２　具体的牽連性 
　　具体的に犯人がその関係においてその数罪を実行したこと 
があれば、牽連犯、そうでなければ併合罪となります。 
牽連犯の典型例は、空き巣（窃盗罪と住居侵入罪は目的と手段の関係にある）。 
併合罪とされたものとして、 
小学生の監禁中に着せる下着を万引きした事例があります。 
逮捕監禁致傷罪と窃盗罪の併合罪とされました（最高裁平成１５年７月１０日決定）。 
 
したがって、 
「違法に国籍を取得する行為と、戸籍に不実の記載をさせる行為が目的と手段の関係にあるといえるか」 
についての判断が、量刑を左右することになります。 
ここからは個人的意見ですが、このような場合、 
国籍法違反を目的として、戸籍の不実記載をその手段とした、 
と判断される余地があると私は考えます。 
つまり、牽連犯として処罰され、 
せっかく国籍法違反の罰を設けたのに、 
公正証書原本不実記載罪の方が重いためそちらが適用され、 
「５年以下の懲役または５０万円以下の罰金」 
ということになるおそれがあると思います。 
 
この点、他の皆さんいかがお考えでしょうか？ 
 
ちなみに、幇助犯の刑は刑法６８条により、 
正犯の半分に減刑されます（必要的減刑です）。

次ページ