【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★221

【規制議論板】質問で ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

566: [―{}@{}@{}-] 回れ回れマワマワ２ちゃんねる
 09/12/26 17:41:10 oY/9sicm0
ｒｅｆｆｉさんかわいい 
 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1260305180/283 
> 283 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ [] ：2009/12/26(土) 02:55:05 ID:???0 
> >281 
> 了解しました。 
> 僕もすべての事象を覚えているわけではないので始めにそれを記載してもらえると 
> 助かります。

567:♪ ◆/y.Ychk2JQ 
 09/12/26 17:41:41 TTNTBuu30 BE:199715832-PLT(25072)
>>501 
＞少なくとも俺は「reffiにしかメールを送っていない」 
＞しかも、きちんとISPにCCを設定した上でreffiにメールを送っていた。 
CCにISP設定してんならISPにもコピーが行っていると思うのだけど。 
 
>>503 
エキサイトは通報無しで対応してくるらしい。 
第3者の通報者がいて正しい送信手順を踏んでいなかったとしても、ISPから正しい手順で対応完了メールがあれば問題ない。 
 
>>510 
いろいろ話がチグハグしている。 
箇条書きでもいいから時系列に事態を説明する。 
 
<仮定の話> 
偽装メールとISPから正しい対応メールの2通がある。ただし、どういう経緯で「正しい対応メール」が送信されたかは考慮しない。 
最初の1通は偽装で、これをみたれふぃさんは　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1260305180/193　の報告者による対応メールであると誤認。 
しかし、メールにCCがないので却下。 
次に見たメールは「ISPから正しい対応メール」。 
メールを見て、内容を確認し、正しく対応されたことを確認した後、解除作業をして http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1260305180/198 の解除宣言。 
この、確認作業＋解除作業が2分だった。 
</仮定の話> 
 
>>546 
とういかだ。偽装された可能性について第3者が主張していたってどうしようもない。 
まずは、その偽装ができることを証明することが先。

次ページ