LAMEコマンドラインオプションを語れ！その22

LAMEコマンドラインオ ..

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 00:08:33 oQW8UWS80
>>692は確実にハゲ

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 00:08:50 lyaH8XSH0
育ちの悪さを誇る692であった

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 00:18:46 tBikptRG0
692はハゲてないよ。ヘアースタイルなんだよ。

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 00:32:57 wK5LpCmv0
薄い
薄い
薄い
薄い
薄い

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 00:33:22 NN7JpinN0
>>692は非可逆

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 01:21:00 oQW8UWS80
>>697が真理を言った・・・

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 09:16:05 OBgd2H5s0
>>698は包茎オナニーで感じるマゾの乳首を舐める腐女子

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 10:45:17 oaZuQkTA0
>>692
> 「ハゲ、すだれ、薄い」
> まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが

どんだけ心に余裕がないんだよｗ　気持ちが小さいやつだなぁ。
だがそんな漏れでも、先日同僚と飲んでいた時に
「キミのは、まだらハゲっていうんだよな！」って言われた時はキレタキレタ

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 10:50:09 IUVWYchk0
可哀想な>>692と>>700　･ﾟ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ﾟ･
でも、そんな自分も10年後、いや5年後の頭部を想像すると恐ろしかったりする (((；ﾟДﾟ)))

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 11:57:10 tjp+NRre0
超遠方の>>668へ
- %d　ではなく　%s %d　で、やってみたら？
標準入力のバグか制限っぽい。
ただし、莫大なHDDの空きが必要。
ファイル分割したいところだが、そうもいかんのだろ？

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 12:43:17 ewZ5cUpC0
Hyper Audio Graphical Encoder
の開発はまだですか

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 12:48:00 B1UZdPQq0
禿？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 12:48:15 wK5LpCmv0
AGAのスレはこちらでしょうか？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 13:39:41 KXZgLuIl0
らめえええ

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 14:35:11 34zPlwA+0
ら、らめぇ……

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 16:11:05 NGUeEzCT0
すみません、教えてください
CDex+lame3.97を使っています。
時間がかかってもいいので最も音質のよいコマンドラインオプションは
どうなりますか？
これはどうでしょうか？
--preset insane %1 %2 -V 0 -q 0 -b 320 -m j

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 16:17:21 1aiK/pSz0
また余計なオプションをゴテゴテ付けたな
-b 320だけでいいだろ

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 16:37:17 pZnyg3220
-b 320
もしくは
--preset insane
（どっちもいっしょ）

-q 0使うのはNG。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 17:21:12 NGUeEzCT0
>>709>710
レスどもありがとうございます
シンプルにこれでいこうと思います
%1 %2 -b 320

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 18:01:01 IUVWYchk0
>>711
CBRの320kbpsでエンコしたいのだろうが、
>>710にもあるように-b 320と--preset insaneは全く同じなのでどちらか1つで良い。
-V 0はVBR用の設定なので付けても無意味。-q 0はバグがあるので付けない方が良い。
デフォルトでジョイントステレオだから、-m jは付けても無意味。
だからコマンドラインは以下のどれかが良い。%1、%2をダブルコーテーションで囲むのを忘れずに。
　-b 320 "%1" "%2"
　"%1" "%2" -b 320
　--preset insane "%1" "%2"
　"%1" "%2" --preset insane

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 18:10:18 Ds5iTeE00
らめ3.97 -b 192 -q 2 -m s 最強！！

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 18:25:41 +BBrY9Lu0
>>713

プレーヤが対応してなきゃ×だけど

--abr 192 -q 2 -m s

にしたらもっとしあわせになれそうな気がする。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 18:54:29 7JNdMaHE0
-V 0 -hage

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 19:03:44 U6xBGYn+0
--preset nulpo -disable ga!

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 19:39:08 ZDm+6YWLO
携帯からｽﾏｿ

lameの最新版と午後の最新版ってどっちが音質良いんだ？

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 19:40:46 1aiK/pSz0
午後の最新版って何年前のlameだよ

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 19:48:12 Z2b7Xmlk0
--preset phone

ﾌﾋﾋ

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 20:09:54 rlQOkr+P0
>>719
それは勘弁してくれ

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 20:31:36 5Jx+41qR0
--preset cure black

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 20:34:49 dlhc2fs50
lame3.98a11と午後の3.13
CBR 320kbpsじゃ全然違いがわからん。
VBRにしたりビットレート下げていけば違いがでてくるかもしれない。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 20:39:58 YSL3PgSl0
そこまで違いがでるわけがない
オカルトだよオカルト

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 21:21:20 5Jx+41qR0
こ、こう見えても僕ちゃん、怒カルト怖いんだぞっ！！＞＜

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/13 22:13:17 dlhc2fs50
午後3.13 CBR 320kbpsとLAME3.97 -V 2だと、ちょっと違いがわかる。
でも両方とも特に変な音は出てないからどっちでもいいか。
128kbpsより下のビットレートあたりがと違いが顕著になるんじゃないかな。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 00:16:06 oKp7+EHh0
なんで意味のない比較するんだろう・・・

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 00:17:41 9yxayJ1n0
インテンシティステレオって結局どうなったの？
Lameじゃまだ実装されてないの？

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 00:42:21 kJvvYG/70
LAME4の方のブランチで実装中

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 01:30:54 g+oNc0iZ0
2passエンコ・・・・・

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 19:35:06 3ly7tF8+0
2パス援交…

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 19:51:42 8rPf7RPg0
【AV】アップル、「iPod」全機種でHDDに代わりフラッシュメモリ搭載を検討か
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/14 21:55:16 t8GeG7Tl0
午後とLameは音質を比較するものじゃなくて
住み分けるものだと思うが・・・。
DVD→aviの変換のときとかは
aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 02:19:37 VRtE6x6K0
>>732
比較してから住み分けを考えるんじゃないの？
違いも分からず使い分けする人はいるのかな・・・

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 02:26:40 +WXmAzJu0
>>732
>aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。

別にLAME ACMだって何の問題もないわけだが？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 02:59:02 5vrbebGj0
He knows nothing.

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 06:13:17 uOmBZRQs0
>>732
AviはVBRでもおｋ

そもそも、音声が長くても午後の糞音質は耐えられない

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 06:58:32 sSfQ28TC0
Matroskaつかおうぜ

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 07:06:13 zQKF7I5j0
>>737
そういう独りよがりなファイルはやめてほしいって最近思う
ふつーの素のPCで再生できるって観点が欠如してる

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 07:07:17 I0OwtxSv0
喋りって結構キラーサンプルなんだよな
特に女のアニメ声はかなり高ビットレートでもきつい

ドラマCDとか可逆にしてる奴は頭がおかしいと思ってたが
実際試すと妙に納得した

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 07:40:39 sSfQ28TC0
>>738
DivXのデコーダーは始めから入っているわけ？

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 07:58:58 3uz3TOjW0
まあ汎用性に欠けるってのはあるな。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 08:13:04 tRbSoGuZ0
>>738
DivX とか認知されているデコーダーと比べるのはどうかと。
今じゃ格安 DVD プレイヤーですら再生できるよ。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 11:32:18 w1yTbYD+0
>>738
でもいまさらAVIとかはどうかと思うけど・・・。
MKVだってHaali Media Splitterさえインストすればとりあえず再生できるんだし。
（あとデコーダーも）

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 12:09:29 jaDVvT2aP
コンテナとしてのAVIと、無圧縮って意味でのAVIとで誤解がありそう。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 14:11:18 CJ2/Eqhd0
3.98 a6使ってるんですa11にするとチューニング以外で変更点ってありますか？
処理が早くなったとか不具合が改善されたとかあればa11にしようと思うのですが…

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 14:33:57 jaDVvT2aP
当然改善されてる不具合もあるだろうけど
新たな不具合も出てきそうな感じ。

lameのリリースサイクルからみて、自分で
よっぽど膨大なテストでもしない限り
アルファ版は常用しないほうがよさげ。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 14:53:55 zTUYSCpc0
雑談スレかと思いきや本当にコマンドラインオプションについて語ってる人がたまにいるんですね

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 15:05:36 WHlqFv310
>>746
ん、そうか？
>アルファ版は常用しないほうがよさげ。
「リリースサイクルから見て」の意味が分からん。

基本的な推奨オプション使うならあんま問題ないと思うぞ。
a11は知らんが、a10の基本部分で問題あったらとっくに公になってるだろ。
そりゃま、可能性ないとは言わんが。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 17:28:12 6IPGnP6C0
>>746
3.97で現在分かってるバグよりは3.98a11の方が少ない

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 17:34:00 Iz58N9Tx0
>>749
そういえば3.98a11で>>584はバグなのかな

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 17:43:36 ubZCfErO0
>>750
WMPって秒数もビットレートも昔から表示狂いまくってたよな

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 17:48:15 Iz58N9Tx0
>>751
漏れは3.98a11と3.98a5を持ってて
3.98a11だと表示狂う
しかし3.98a5なら正常

だから、いつも3.98a5を使っているけど、どうだろうか・・・

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 19:04:24 y3/8JKDd0
>>738
aviの方が互換性が明らかに高い
しかしシーク速度や何でも積み込めたり、チャプターなどの機能が搭載されている点でmkvは便利
もっともポータブルプレイヤーで再生できないので使えないのだが

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 19:12:31 V1mvv90F0
>>738
そういう観点でしかコンテナを見れないんだったらaviを一生使ってればいい
わざわざ「劣っている」みたいなことを書く必要はないだろう

755:738
07/02/15 20:22:00 zQKF7I5j0
なんかいっぱいレスがｗ　

「この動画が見れない場合はコーデックを導入してください」→「コーデック探してきてインスコ汁、ググれカス」
まぁ現状では当たり前っちゃ当たり前のことですが、敷居の高さというかそういう文化は先細りだろうと最近自分は感じてる

大容量かつ携帯性に優れたストレージもお手軽になってきたし、みんなが使っている回線だって太いはず
これらの恩恵で、動画は一昔前よりもっと身近で扱われやすいコンテンツになってきてるのに
例えば、田舎のおばあちゃんに見て欲しい動画がある！って場合「ばーちゃん、コーデックググって入れれば見れっから」ってのはひどい
ユーチューブが爆発的に有名になったのはそのお手軽さゆえであり、これは暗示的だ。
『VHSvsベータ』に喩えてもいいけど、汎用性とか互換性とか言われるものは、今後はより重要性を問われてくんじゃないかなあ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 20:23:03 zQKF7I5j0
あ～スレ違いだね。ゴメソ

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 20:39:43 V1mvv90F0
だから好きなの使ってりゃいいじゃんよ

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 20:48:14 6IPGnP6C0
自分が使うことを目的に作ったファイルなのに>>738のいう独りよがりの何が悪いのかよくわからん
誰が公的機関や会社が全部mkvで動画配信しろなんて言ってるんだ？

>>750
WMP9ならOKなんだけどWMP11は狂うのか（入れてないから試せない）
オプションはこれでやったが　-V 2 --vbr-new --noreplaygain
ってかfb2kもlilithもWMP9もOKだったとなると、WMP11側の問題な気も・・・

759:745
07/02/15 20:50:27 CJ2/Eqhd0
>>752

プレイヤー　：[WMP 10.00.00.4036]
エンコーダー1：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(lame.bakerweb.biz)]
エンコーダー2：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(rarewares.org)]
コマンド　　：[-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d]

この設定でICLの(rareware)、MSVCの(bakerweb)でエンコードした物を、
再生しましたが正常に完全再生＆秒数表示できましたよ。
もしかしたらWMP11が原因かも知れませんね。
WMP10でも気のせいだと思いますがシークちょっぴりぎこちない感じがします。

>>746
>>748
>>749
視覚的には何が変ったのか分かりません。
思うに128kbps以下の低ビットレート等の音質の改善が成されているですかね。
空耳的には3.98a6のチューニング方が好きですが特に問題が浮上しない限りa11を使おうと思います。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 21:29:09 3Qy11ha30
動画のコンテナについてかたってるやつうぜええええええええええええええええええええ

とっとｔっととととっとおとｔｔｔっととととっとｔ氏ね

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 21:44:21 t209jjuk0
もちけつ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:22:04 dwWHUCUL0
思ったんだが、音声の非圧縮は普通に使われてるのに、動画の非圧縮は滅多に使われないなぁ。
動画の非可逆圧縮とかってないの？

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:41:15 aorSS2w10
738は何と戦ってんだ？

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:51:01 UMeB4W+L0
あるにはある。huffyuvでググれ
ただ、圧縮率は可逆オーディオとほぼ同じだから、かなりファイルサイズがデカい
ちなみにDVDの解像度で可逆圧縮なら、1分で1G近く逝く

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:51:35 VZ9e824p0
>>762
いぱいある～よ、ただ馬鹿みたいにファイルサイズでかいから
編集用にしか使われてない。

あと一般人だとそもそも手に入るソースがMPEG系の圧縮されたものだから。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:54:16 6IPGnP6C0
もともとDVD、BDに収録されてるものも圧縮されたものなんだし無理にそんなことしなくてもなぁ

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 23:10:03 dwWHUCUL0
>>764-765
説明サンクス。
自分が使う機会は絶対無いだろうけど、
いつか可逆の動画が広まる時代が来たらいいなぁ・・・

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 23:29:24 aKCe/NJd0
-b 320 "%1" "%2"　とかの設定でダブルこーティション
で囲むのってなんか意味あるの？なくても大丈夫だとおもうのだが。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 03:37:09 FYhDzMQB0
>>768
%1とか%2には変数でファイル名なんかがセットされることを訪ねているんだと思うけど。
そんなとき、変数でセットされるファイル名なんかに、
Program Filesみたいに半角スペースが混ざるとまずいんじゃないかと。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 04:27:31 +WhnaSLb0
可逆の動画が広まる時代が来たら
このスレの類はいっさい必要なくなる。
１０年後は間違いなくそうなってるだろう。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 04:41:03 tze/zaNn0
可逆の動画ってのが…………
huffyuvとかCorePNG?w

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:00:49 wkj0U6+x0
可逆の音声だって普及してないのによくいうな

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:10:50 o3WiIhDy0
可逆圧縮されたHD動画をストリーミングできる様な回線が普及することは
果たしてあるのだろうか。

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:13:24 CPEggUYL0
光以上って即時通信か…

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:13:32 AK3qJ0Wc0
BDとかに入ってるのを可逆で取り込んだらどんな恐ろしいサイズに(((( ；ﾟДﾟ))))

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:18:05 kc0jGjCf0
配布されているバイナリがいくつかありますが、サイズが違うものがあります。
サイズこそ違えど、行っている処理は同じなのでしょうか？

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:42:38 zZVLSYid0
>>776
>>1-775

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 11:51:14 2i3sFBSV0
そういえばバイナリによる出力の差異を糾弾してた彼はどうしたんだろうw

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 12:25:34 0yvawGPR0
>>773
優れた非可逆圧縮の登場
非可逆で送れる回線の登場
解像度拡大

このサイクルを繰り返すと思うぞ

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 12:26:32 cPJsOexB0
>>778
召還するなｗ

781:779
07/02/16 12:31:07 0yvawGPR0
非可逆じゃなくて可逆だった

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 12:37:53 o3WiIhDy0
PNGがJPEGに取って代わらない様にlossyはいつまでも必要でしょう。

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 13:28:51 K6/0ugfD0
俺は自分で作る画像はすべてpngにしてるけどな。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 16:15:33 qaaP5/2t0
可逆圧縮がどんな音源でも400kbps未満に縮んで、
かつ世界的に広まらない限りはMP3は無くならないでしょう。

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 17:28:22 cPJsOexB0
>>739
LAMEじゃないけどうちのキャプボのエンコチップXCodeⅡ-Eも弱いね
語学番組やインタビューだと384kbps以下にするととノイズが出てしまう
NECチップのキャプボだと256kbpsでも問題ないけど

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 21:21:54 AZWMm+mY0
10年後は電脳化が進んで可逆だの非可逆だのどうでもよくなってるよ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 23:11:07 xBuzRIXb0
硬化症が恐いらめぇえぇぇ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 23:29:55 +UvZCxzP0
マイクロマシンでも食ってろ

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 23:44:35 bHYbcSS40
そうだね、ワクチンだね

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 06:17:08 PyypwjcR0
ティッシュをLameのLの字によじっておじいさんの鼻に入れた所、
おじいさんが「ワ、ワ、ワーックチンッ！！」というくしゃみをしましたとさ。

めでたし、めでたし。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 06:22:47 REwZnddO0
おめでてーな

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 07:34:23 +v9DACWP0
>>786-789
おまいら攻殻機動隊大好きだなｗ
俺も大好きです。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 17:26:47 XeF3+1ou0
うざ

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 17:32:14 sNImJe510
Get9!

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 19:32:18 ba5bWZc50
うわアニヲタが湧いてるキモ

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 19:44:59 NVekBFuQ0
foobarスレとかよりマシだろ

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 20:12:14 5/LfIGOg0
アニメ見なきゃらめぇえぇえぇぇぇぇええええええええええええええ

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 20:12:59 cCKTYGsI0
うわパンピーが湧いてるキモ

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 20:35:41 3gn/+XKv0
パンピーか懐かしいな

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 21:49:05 8L7HCxD60
800

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 23:41:17 +UmeMAcJ0
Lameの時代は終わった。

今、Lamenmanの幕が開けようとしている。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 23:42:26 5/LfIGOg0
プロレス技で人を殺しちゃらめっぇぇぇぇええええええええええええええ

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 23:43:20 eTVTClCh0
らめぇんまん？

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 23:46:46 screS0t60
Laamen man

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 16:07:17 K7KPnT4P0
エンコするときPCのスペックが低いのと高いものとは
速さ以外他に何か違う点みたいなのはありますか？

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 16:08:05 t52GIX590
ねーよ

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 16:08:25 6AKiGldq0
精度

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 16:34:19 32+xPhsu0
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

809:805
07/02/18 18:36:12 K7KPnT4P0
>>806-808
そうっすか、どうもです。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 19:06:29 3x4qFqeB0
URLﾘﾝｸ(www5f.biglobe.ne.jp)

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 20:32:52 CQLKIUSQ0
これ、決定的な欠陥あるだろ
原曲知らなきゃ意味が無い

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 20:37:52 jgWQKaMtQ
らめぇとか頭おかしいんじゃないのらめぇ

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 20:45:03 j89VNlAu0
Lameより、iTunesで普通におならしてるほうがくさいな

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:14:56 fkJRbzeC0
>>810
これ、いい曲だね。
テスト結果はぼちぼちだったけど。

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:28:36 ojdsWor80
CBRは192kbpsあたりまでは結構判別ついたけど
それ以上になると俺の耳クソの詰まった耳とボロいPCスピーカーじゃわからん
VBRは4あたりまでは以下略

そこそこのビットレート以上になると聴き比べればなんとなく違いがわかっても
どっちが高レートで音がいいか判断つかんぽ（俺のウンコな耳では）

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:34:15 oRtiy9KK0
あなたのmp3適正レートは224kbpsです

こんくらいで十分だと思うよ

だってさ
ここくらいまでなら1000円イヤホンでもタムの高音が出てるほう選んでいけば
ストレートで来れる、これ以上になると聞き分けられんｗ

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:51:42 6ApXkVnU0
>>810
誰の曲かが知りたいなぁ

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 22:08:00 AGorM7C/0
そんな恥ずかしぃ事、聞いちゃらめぇぇぇっぇぇぇぇっぇっぇぇぇぇ！！！

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 22:10:41 6ApXkVnU0
自己解決。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 22:13:08 xJ3GBS2c0
9は流石に分かる。8、7だと違うのは分かるが、どっちがいいか分からない。6以下は厳しいｗ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 22:18:03 xJ3GBS2c0
あと、「6.mp3をダウンロードしています」とか表示されてるからファイル名でバレバレだったりするｗ

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 22:23:28 mOEtKhYs0
>>821
A～Rの奴ちゃんとやっておけば出ないけど

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 00:43:46 z0YhVKnD0
ソースみたら分かるけどVBRは"-V0"が"-V9"から始まって"V1"まで２回ずつ総当りしてて
CBRは"-b320"が"-b64"から"-b256"まで３回ずつ総当りしてる感じだから
最初のステージで良かった方の音を憶えといて、あとはそれ選んでいけば最後まで行けるね

>>817
Breaking BenjaminのThe Diary of Janeだね
CD持ってる
捨て曲少ない名盤!!

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 01:16:01 TdBCgz6y0
>>815
192kbps以上になると普通は判別できない
だが、CDで聞くともっと音が良くなるのはわかる
つまり、今の圧縮技術だと192Kbps以上はらめぇえええええええええ

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 02:27:56 jMeEAefl0
>>824

>>192kbps以上になると普通は判別できない

192kbps以上になると自分は判別できない
だろ。日本語の不自由な方ですか？

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 02:41:52 IKqDD2TN0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 03:18:05 0gqHiiFr0
だが、待って欲しい。
本当に何も考えていないのは、
同じコピペを繰り返すそこの貴方なのでは、ないでしょうか。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 03:19:56 dSOuwPgV0
256ｋだった
てか長いね

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 04:24:06 QmEa4Dks0
mp3同士の比較でそんなに上までいけるものか？
もしそうならオリジナルとの比較は320kでも通らなさそうだぞ

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 05:14:42 i2qjUkDV0
ゲーム好きだからsoundblaster X-Fi DAつけてるんだけどさ
ためしにそのtestの奴やってみたらVBRは7、CBRは96kbpsまでしかわからんかった

俺ﾁﾝｶｽ以下っぽいね…

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 05:24:32 jMeEAefl0
>>829
そりゃ何でもってわけじゃない、ソースと再生環境による
十分にハイレンジが含まれたソースなら192と256の区別は割と簡単につく
簡単とは言っても微妙な変化なので、一瞬で切り替えながら視聴することが重要
foobarのABX機能がお手軽でよい。再生環境がよければスピーカーでも分かる。

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 07:14:27 g59PSbZv0
>>810試したかったけど音でなーい

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 09:46:08 dSOuwPgV0
60万もかけたのに256kだから俺糞耳かもしれない

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 09:54:51 QJNVw85U0
逆に糞耳のおかげで得られる幸せが多いと考えるんだ！！

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 11:20:41 z0YhVKnD0
>>832
Java有効にしてる？

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 12:07:25 4KO1VIBB0
まああれだ、192でも256でも可逆でもさっぱり違いがわかんないなら
それだけ少ない容量で満足できる耳を持っているわけで、つまりはコストパフォーマンスが高い耳ってことさ

判別に神経集中させて聞かないとわかんないくらいの違いなら、俺としては無いも同然
それで違いがわかっても「俺って違いがわかる男だな」って自己満足して終了
そんな俺は192で十分

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 12:18:18 z0YhVKnD0
>>829
それ言ったらこのスレの存在を否定してるのと変わりない

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 13:25:35 g59PSbZv0
>>835
たぶんそれなんだけど、何で動作ストップかけたか思いだせないｗ
FWかIEか、それともポップアップキャンセラーの付属機能だったか_|￣|〇

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 15:19:42 fDBUJg8U0
あなたのmp3適正レートは96kbpsです

耳糞溜まってんじゃね？

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 15:32:13 Ud8ALE7O0
このスレでは、「糞耳」は低ビットレートでは満足できない人に対して使用する事が推奨されています。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 15:45:35 K+se2Ccm0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 15:52:04 QbWXaWGN0
OPERAだと動作しないよ＞＜

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 16:28:40 uolZSrjw0
まとめサイトに載ってなくて、調べてもいまいち出てこないんですが
noreplaygain使う意味を教えてください。
使わないと勝手に音量を均一化してますか？そんな雰囲気ないけど。

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 17:00:58 nw0NPl9B0
URLﾘﾝｸ(techreport.com)

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 17:18:51 nw0NPl9B0
URLﾘﾝｸ(techreport.com)

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 18:06:37 vZYDi5PR0
デアルコアたいおうしたんですか？

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 18:12:17 oAnGybQ20
デアルコアって何？

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 18:52:46 7hwNrBwr0
lame mtは非公式
マルチスレッドだとbit reservoirが使えないからあまり意味がない

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 19:13:15 vZYDi5PR0
どうもありがとうございます

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 21:54:09 vLAjG+x00
> ID:nw0NPl9B0

どうもありがとうございます。大変参考になりました

こういったベンチっていつも思うのですが、2年ほど昔のリファレンスシステムのスコアも併記しておくと
より最新CPUの力を実感できる気がするんですよね　（３Dベンチと違って動かないことは無いのに・・・

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 23:14:38 IKqDD2TN0
あなたのmp3適正レートは160kbpsです

ヘッドホンしたら？

いいえ、死にます

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 23:16:45 IKqDD2TN0
誰かもいっていたが、違いはわかるがどっちが高いレートなのかわからなかった

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 23:56:34 mf+MMvVf0
SE90-PCI
AMP800
AD1000

これで

160kbps
V6

が適正だと

ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 00:17:07 inNxl/rc0
大丈夫。俺は128でやられたからｗ
正直、128でも充分満足できたぞ。
そもそも音源と違った所で大して変わらない感じだったしな。

糞耳マンセー

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 00:22:20 0y5bOscQ0
ある意味糞耳のが幸せかもしれないが、
さすがにwma/mp3 64kbpsは引く

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 00:25:17 u9hmrSJ/0
5段階のABXって原曲とターゲットを聴き比べて不快かどうか？ってやるのに
MP3同士で比較するからダメなんだって（しかも同一エンコーダーで
チョット砂糖を入れた水と、あとほんの少し砂糖を入れた水の飲み比べみたいなもの

原曲知らなきゃCBR192kbpsでも十分満足するよ
でも真水と比べてって話をしたいんだ

V5だったｗｗ
コツ分かれば結構行くけど、音楽は聴かなかった

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 07:54:37 mEkqCKP10
192kbps以上は普通に聴いただけじゃﾜｶﾝﾈ。
集中したら256kbpsまでは判別できるが、
やっぱり192kbpsで十分だな。

ちなみにSE-90PCI→AMP800→A900orK601。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 11:08:33 bwY3vuud0
こないだ知り合いのカーオーディオで手持ちのmp3聴く機会があったんだが、
その時これからは容量が許す限りビットレートはケチらないようにすることを決意した。

専用のチューニングや補完アルゴリズムを施されていない機械を通しての車載用音量ってのは、
実に素直に信号がケチられていることを再現するんだなって思い知らされた。
少なくとも俺的にはあの経験で192kbpsは及第点ギリギリの印象値になった。

多分これからは、ヘッドホンで聴いてもああいう風に聞こえるかどうかを
先入観で聞き耳立てるような感じの、モニタするリスニングスタイルになるんだろうな。
なんて考えると軽く鬱ですよ、もう。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 11:14:04 QfXUEjYO0
車乗りながらなんて雑音の中mp3プレーヤ聞いてるあんちゃんみたいなもんだろ
そんな中音質語るなんてちゃんちゃらおかしい
異様に静かな車乗ってるのか君の知り合いは

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 11:17:58 dCxIJ53y0
自動車の中なんて本気で金かけないかぎり同じようなもんだと思うけどな、経験上

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:15:03 DYWZaz1q0
>>856
先入観を防ぐ為になるべく情報は少ない方が良いと思ったんだけどね
test更新したよ
コレで納得？

自分で作っといて何だが、ムズいなｗ
俺がテストした時は違うバンドの曲でやってて、そっちの方は簡単だったんだが
元々の音質が悪かって、この曲にしてからリンク貼って
案外こいつ等の耳もそうでもないんだな。とか思ってて
更新前にテストしたらvbr5・cbr224が良いところだったorz

何よりこのスレにBreaking Benjamin知ってるヤツが居るとは思わんかった

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:40:23 w2Gi970E0
他にBreaking Benjaminのおすすめ曲があれば教えてください

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 18:53:09 irPheJnP0
VBRは9になると急激に音質が悪くなるね。
また、散々悩んで間違えたとき、「戻る」ボタンを押してもう一度聞き比べると、
さっきはあれだけ悩んだのにMP3の方が明らかに音が悪く聞こえるから不思議だｗ

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 19:22:08 DYWZaz1q0
>>862
2ndのWe Are Not Aloneの方はForget ItとRain以外全曲オススメ
3rdのphobiaではIntroとOutro以外全曲オススメ
人によって好みの曲は違うからオススメって言うよりは聴いとけってやつ

phobiaはhmvでもamazonでもベタ褒めされてるから買って損はないかも
1stはイマイチだったから売った

>>863
それが先入観

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 19:29:21 GiSjgeZ20
プラシーボって怖いね

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 20:01:09 7t7kShNd0
怖くはないけどね

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 20:17:50 w2Gi970E0
>>864　ｻﾝｸｽ

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 20:47:19 0y5bOscQ0
3.97で普通の曲はpreset standard、好きな曲はpreset extreme
3.98stableまだ～ﾁﾝﾁﾝ

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 20:53:10 RatMZI4Q0
>>866
怖いよ電線病とか

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/20 21:36:42 eq66cUMr0
こ、こわいのぉぉぉっ！そんなのらめぇぇぇぇぇっぇぇぇ！！！

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 06:16:23 RkYQPgkE0
こちらのバージョンは、ラメ入りとなっております。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/21 19:27:13 hM5hmjB/0
電線病AAまだ～？チンチン

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 00:04:25 /7nfQN6y0

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 18:26:00 +f5Ok0yN0
--preset standard -v --vbr-mtrh -q 2 --nspsytune
俺って馬鹿？

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 19:08:08 77PjF8uS0
>>874
--preset fast standard
だけでも同じだぞｗ

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 19:34:11 +f5Ok0yN0
>>875
そうか・・ありがと

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 19:43:21 wGss2fZp0
>>643にも似たようなのが...

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 19:54:26 +f5Ok0yN0
>>877
ﾌﾟ
それも俺本人じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 20:14:16 I3i5JZH10
>>878
お前かよっｗｗｗ
で、3.96.1からだっけ？3.97からだっけ？--nspsytuneはデフォで入るぞ
ってマジレスして良かったのか？ｗ

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 20:19:47 +f5Ok0yN0
>>879
マジレスThx
漏れはLame Ivy Frontend Encoderを介してらめぇ使ってるから
なんか、余計なオプション付けてるんだね

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 20:52:38 ZM0TfDSb0
>>810
CBRは192kbpsが限界だった。
いままで作ったinsaneのファイルどうしよｗｗ

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 21:23:51 aOcrDMlU0
CBR192でもエンコーダーによってはマジで糞なやつもあるからな

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 21:36:20 YrENM54w0
たとえ192が適正でも320でエンコし続けるぜ

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 21:44:30 4g/jbdII0
違いを聞き分けられるかとかそういうことじゃなくて、
俺としてはもはや気持ちの問題になってる

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 22:05:17 ZM0TfDSb0
よし！これからもinsaneでエンコするぞ！

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 23:27:27 n4EvPt1F0
ape使っちゃらめぇぇぇっ

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 23:49:28 MZSHgIzj0
VBR160Kbpsも捨てがたい・・

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 05:14:08 hPNO9nXV0
CBR・・・224kbps
VBR・・・5
VBRは分からん。とりあえずこれからはv5でいいや。

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 05:32:03 KGrkyETv0
VBR7が適正と言われてもV2でエンコし続ける俺がいる

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 15:21:47 XG0CFWFq0
【訴訟】Microsoftに約15億ドルの支払い命令　音声圧縮技術を巡る特許侵害訴訟　[02/23/2007]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 17:23:38 vTN+TT180
特許侵害も何もMSは単にFhGのデコーダを使っているだけじゃないの。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 18:39:42 ZZ5TOehc0
別に何も考えずにV0でいいと思う

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 19:21:28 njfyGPUF0
>>881
他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
本来、自分が良く聞く曲、ジャンルの曲でテストするべき。
あと、いまの時点でテストを行うならLAME3.97のリリース版か
3.98のアルファあたりでエンコードしないと駄目なんじゃない?
プレイヤーが対応しているならAAC、Vorbisも試してみよう。

可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
何使ってもOK

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 19:28:13 2F7R+nlW0
>>893
>>810の所にはlame3.97b3使用って書いてるけど、
3.97b3って3.97のリリース版と同じだったと思うけど

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 01:50:21 r3TAcLua0
同じじゃないよ。

おなにだよ

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 06:59:01 ORlbwjfU0
>>893
先入観をもって検証するのはダメだとおもうよ
可逆は音質に差がないってどこかで読んだんだろうけど
こういうのを簡単に信じるのはどうかと思う。
あと人の耳は結構いい加減だから同じ条件の曲を流しても
違うと判断しちゃうこともありえるから曲の前に自分の耳の精度を確かめてからのほうがいいかも

>他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
これは目的の違いだとおもう
自分で自分の好きな音楽に適切なのを探すなら君の言うとおりだけど
上の人は情報交換するのも目的だから間違ってないよ

比較結果だけじゃなくて比較条件も書けば
参考になる人もいるだろうしさ

897:893
07/02/24 07:28:53 yjszHzL20
>>896
可逆同士の比較で聞き分けられたことが一度もないんですけど
それでも駄目ですか?

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 08:17:04 ORlbwjfU0
>可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
>何使ってもOK
これを否定してるだけ
違いがあるって言ってるんじゃないよ
最初から検討しないでいいと決めつけるのがいけないと

聴覚なんか人によって能力差があるのは当たり前
耳が悪い人の意見も参考になるよ。
目が悪い人の意見を参考に文字を大きくしたりとかするでしょ。

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 10:06:49 a5yIOxyb0
>>898
>検討すれば何使ってもOK
ちゃんと検討してるじゃんｗ
音質に差がないからそれ以外の部分で検討する事になるけど、
圧縮率とエンコード・デコード速度以外にも検討項目があると言うのなら、変な言い回しをせずにそれをあげればいいだけ
まあ音質に間しても一度くらいは自分で調べた方が確実なんだろうけど曲ごとに毎回バイナリ一致の検証するわけにもいかんしね

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 10:09:04 TSCcHenU0
＞違いがあるって言ってるんじゃないよ

(; ･`д･´)　…

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 11:56:46 n2bB/Ksz0
素晴らしいネタの投下ですね

あほくさ

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 12:52:20 y6i+UJyc0
こいつ可逆の意味分かってないんだなw

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 13:06:27 yjszHzL20
>>899
可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 14:11:02 Xw8+le950
霊夢ってなんですか！

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 15:36:35 mqsmS86j0
巫女だよ

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 16:49:15 qZ7pW7G90
>>893
俺もそれは思ったんだが、クラシックならそれより一段階上
ポップスみたいな高音域重視しない曲なら一段階下の設定で良いんじゃね？
auのLismoの最高音質なんかポップスなら聴けるがメタルは聴けたもんじゃない
テストするのにポップスだと参考にならないと思ってメタルにしたんだけどな
クラシックは持ってないし。。。

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 18:34:00 1mmDEK/H0
プップスはビット必要だと思うのだが？
まぁ幅広いからなんとも言えんが。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 19:36:33 F6HHksby0
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 20:54:24 pRteOVRG0
DSD Directってどうなんせすか？
LAMEとは関係ないですが

これでWAVEを変換してここからLAMEでエンコしたら最強っすか？

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 20:59:58 Kxdt5mv00
関係ないから、知らね

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:40:23 FSVn7/500
最強も何も、1bitΔΣ(DSD)を扱えないだろ。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:57:50 lSlXe5qx0
>>881
同ジャンルの曲でもピンキリなんだから自分で用意するなら膨大な量になるな
似通った曲をグルーピングするにしたってどこまで信頼できるのか

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:58:45 lSlXe5qx0
↑の>>893ね
安価ミス死ね俺

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:03:22 0p5pA9cD0
＞WAVEに変換して
ってのが多分DSDをPCMに変換するってことじゃね？
てかそんなら普通にCDやDATの方が音がよくなるけどさ

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:21:28 FSVn7/500
>>914
WAVE「を」じゃないのか。

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:40:20 pRteOVRG0
CDからリッピングしたWAVファイルなどをDSDへ変換するDSD Directというツールが用意されている。
～中略～
WAVをDSDにソフトウェアで変換する理由は、時間をかけて高精度な演算でDSDへ変換することで、再生音質を大きく向上させることができるからだ。

開発担当者によると、「このDSD DirectではPCMの信号を30,000タップのFIRフィルターで高精度演算し、そのままDSD信号にすることにより、情報の欠落を極小におさえています。
これにより、もともとPCMの持つ表現力が最大限に発揮された状態でDSDファイルに変換されます。
これを直接Sound Realityでアナログ出力できるので、非常に音質を上げることができます。P-03も考え方は同じですが、
DSD Directでは演算にPCのCPUを使い、さらに時間をかけることで、演算精度的には上だと思います」とのこと。

P-03がDSDのDAコンバータなしで126万円であることを考えると、まさに画期的なシステムといってもいいだろう。ただし、P-03はリアルタイムでPCMをDSDへ変換するのに対し、
DSD Directでは実時間の5倍以上の時間をかけて変換するという、根本的な性格の違いがある。

たとえば1時間のCDアルバムを変換するのにCPUフルパワーで演算させて5時間もかかるということになる。またファイルサイズ的にはWAVファイルのちょうど4倍になるとのことだ。
一度変換しておけば、後は普通に再生できるのだが、この手間がひとつのネックではある。

URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:40:51 pRteOVRG0
これをらめぇ！するわけですよ

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:46:37 0p5pA9cD0
そうか
Lameは>>911の言っている通りDSDに対応してないから無理だな

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:52:38 pRteOVRG0
勘違いしていた。。。
CDの曲をDSD Direct使えばSACDのように聴こえるWAVEを作成できるのかと。。。

すんませんでしたorz

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:12:04 PfFh6G1y0
DSDに変換したところでディジタル的には音は良くならない
アナログ回路的にlinear PCMな入力の多ビットD/Aよりも高精度にしやすい
1bit D/Aを搭載した再生装置で直接再生できるというのが利点だろう

つーか藤本先生は相変わらずプラシーボまみれだな

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:14:50 n7CUghdl0
新し物好きと言って貰おうか。

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:16:23 09S+YvsF0
1bitデルタシグマの原理はFMラジオ放送と同じようなものでしょ？
で、PCMはAMラジオと似たような原理だったはず

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 00:39:55 FUfe1F/M0
1bitデルタシグマをFM変調にたとえるのは分からなくもないが、
そのまま対比して、PCMをAM変調に置いちゃう根拠が全く分からん。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 01:58:10 Lxdhf8tI0
EACとlame3.97使ってるんですけどエンコード遅いです
-V 3でエンコードしています
PCはpen4 1.6GHz メモリ768

Play/CPUが0.25xくらいととても遅いです
考えられる問題はなんでしょうか？

次ページ