LAMEコマンドラインオプションを語れ！その22

LAMEコマンドラインオ ..

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:33:29 +CBsJvRW0
3.97ベースの高速化をすればいいにょろ
午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:41:56 6M1vNjlg0
>>331
特許料云々が怖くて逃げたお＾＾

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:51:59 LMCvCt1S0
まじでか？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 14:01:13 IwvnpgUK0
Ω ΩΩ< な、なんだってー!!

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:20:29 QZM5G0Eu0
まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。
ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:24:07 s3EW/U4g0
午後2は超速かったけど音質が微妙だった。
午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。

そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:43:10 3qfsKlDn0
午後４時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 17:42:44 a5PDM5Bh0
>>337
ハァ？何の話だ？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 18:59:42 IwvnpgUK0
復活らめぇ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 20:34:41 3qfsKlDn0
>>338
仕事の話だろうが・・・
空気嫁

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 22:57:53 7SFLDvVX0
今3.98a11プリセットFAST EXTREMEでエンコしてるんだけど
qval=0って書いてあるのは-q0ってこと？
q0でのバグって解消したのかな・・・
終わりかけてから気づいてｶﾞｸﾌﾞﾙしてる
誰か助けてくれ

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:33:54 e1g01kFs0
エンコ速度からして-q0じゃないっぽいね
VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される
それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:41:21 c/o5Mj1y0
K5氏のkmlv使えばqがわかるんじゃないか？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:46:06 QpajQtlh0
vbr-newは-q0～-q4は同じ(デフォルトは-q3)

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 06:26:41 Bx6nS4ZG0
午前４時過ぎると急にハイテンションになってエンジンがかかり始めるよな

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 08:55:40 Z8XUWJz20
>>342-344
そうなんだ。よかった～
と思って>>343のkmlv使ったら・・・('A`)

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:02:44 UEFSdn0PP
それはタグをみるソフトだから、エンコード時の数値が
そのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:23:10 Z8XUWJz20
>>347
そうなんですか

ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:48:35 RaGdFd4K0
>>348
モノホンの馬鹿だな。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:02:22 Z8XUWJz20
>>349
違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん？
なにか間違ってる？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:33:42 IYOBQouR0
>>350
だったら最初からきくなよ…

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:45:28 Z8XUWJz20
それもそうだけどさ
スレ汚しすまんです。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:43:45 riyejoo40
心理音響モデルってオン推奨？好み？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:49:40 Yvp5LtgA0
心理音響モデルはoffでよさげ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:54:39 J2ruL33F0
>>353
最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない

らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・

356:353
07/01/21 14:02:10 riyejoo40
Lifeのチェック項目には意味がなかったのね。
サンクス。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 14:05:31 QpajQtlh0
というか心理音響モデルoffではlameを使う意味がない

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 15:15:46 nBoUfPeL0
>>356
意味ないわけないだろ馬鹿

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:38:22 hv7fsuwE0
馬鹿とか言っちゃあ？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:51:07 SQ5wbyay0
らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 17:42:52 GdyyyQl50
おもいら仲良いなｗ

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 17:48:13 1CfAudKe0
そろそろ3.98のステーブル版をですね…

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:10:40 csBcjPnI0
betaでいいからまだー？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:51:48 J2ruL33F0
>>361
世界平和はらめぇから始まるらめぇ

>>363
betaじゃ・・・・・

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 19:02:07 J5xRxMoh0
betabeta!!

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 19:11:27 uZXlZyc/0
maxmax!!

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 20:08:08 ukDAp+xB0
lamelame!!

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 21:10:05 J2ruL33F0
らめぇらめぇ！！

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 13:41:13 /3isn5ph0
らめなの！そこはらめなの！

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 17:54:26 iY6VrJbY0
もう完璧にらめぇスレですね＾＾

らめぇええええええええええええ！！！！！！！！

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 18:30:39 /3isn5ph0
らめぇらめぇうるさいらめぇ！
ちょっと静かにするらめぇ！

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 19:24:00 HTRvnjl00
おまいらこんな漫画読んでんの？きめぇ

URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 20:44:36 Kt80yxnK0
ひぎぃ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:54:11 RRJMcDvx0
>>253
もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。

＞そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:56:26 RRJMcDvx0
>>256
>161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。

>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:58:15 RRJMcDvx0
>>257
おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:03:31 RRJMcDvx0
>>264
>いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ？

>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。

>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。

>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:09:04 J9AuHjQ00
なんか改めてすげぇ変なスレだと思いました。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:13:36 /Auc6Zmq0
LAME本体の話4割らめぇ！6割くらいで出来ています多分

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:15:16 wgvEG3xS0
これが玉子ってやつ？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:23:08 hoiAiJ5K0
>>380
いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。

どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:32:12 TzFgcd3J0
今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。
聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:43:53 NzCt2Wy50
問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が
遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:18:41 ZOhC14VD0
>>374
出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?

耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:31:32 9a7WWYM+0
いい加減この人は
「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな

もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:47:20 2vhfT5G50
年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´；ω；｀)

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:57:21 gCiciD090
>>131が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?

俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。

ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 08:39:12 4/gAbkiA0
>>383
同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 10:12:19 6r/yXZWs0
ら

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 11:54:50 x0t8UKLI0
いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう
相手にするだけ時間と労力の無駄だと

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 12:14:17 3KW4i86y0
悪魔の証明ってやつだ。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:11:17 aHLApyp90
lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね！？

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:26:07 Osm45KZt0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ―
　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 14:07:28 VEWp3OeH0
>>392
あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 14:29:58 VzlLphU30
こいつを思い出す
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:05:14 mxRy3Fs70
でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:34:24 W6esFzsC0
つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、
校正のみならず要約までしてくれるんですね

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:58:30 rzMgahiR0
>>372
ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 04:11:24 sSsDq64VO
あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか？(´･ω･｀)

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 04:55:44 tmpiSnqa0
こちらか
URLﾘﾝｸ(mitiok.maresweb.de)
こちらの
LAME 3.97 Release
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 05:04:23 t/QRwKrf0
ちんこでかいほうがいいだろ？
おっぱいもでかいほうがいいだろ？

そりゃあもう答えはでてるってもんだよ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 05:19:29 tmpiSnqa0
そう言われましても、なお更迷いますって…

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 07:38:08 2FdCfelu0
>>400
上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 11:20:29 pBN4DXyo0
Universal Penis eXtractor

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:37:03 chRLOkhQ0
俺はいつでも最新らめぇ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:51:49 OpQJLpe50
下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀｀*)ﾉ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:56:24 WlTh37C10
何で余計なオプションを付けたがるかね

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 14:36:15 wnQ1kX430
馬鹿だからだろ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:17:03 OpQJLpe50
preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:20:17 atYa50l20
質問内容からしてすでにバカっぽい
どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:26:58 sqpUS5bQ0
320ならStereoの方がいい…わけではない。

いじらないのが一番。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:31:30 OpQJLpe50
えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。
JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:49:35 sqpUS5bQ0
JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。

どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:50:10 OpQJLpe50
再度調べてみましたら、JSでいいみたいですねorz
CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか？
3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。
(wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:52:38 WlTh37C10
presetのデフォルトはextremeだろうがinsaneだがq=3だが

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:58:30 OpQJLpe50
q=3でしたか…3.93の頃からq=0とずっと勘違いorz
これは失礼しました。。

素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね？
Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 16:04:53 SPwx908q0
3.98の最新版でもq=0の不具合はまだ完治してないんじゃないっけ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 16:15:26 OpQJLpe50
>>417
見直してきました、確かに完治ではなみたいです。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 17:09:22 kJXevcqG0
エンコードをやり直すくらいなら可逆を使えばいいの(ry

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:07:21 Nq0X4PKq0
b -192しか使ったことないや

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:21:34 6i8Z5HVf0
LameのVerうｐしたら
また全mp3再エンコードしないと音質適応されない？
例えばiPodに移動した時とか

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:35:05 Lx+HMvR80
↑何この馬鹿

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:42:10 3PPbBN2L0
久々になかなかいい釣りですね

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:18:22 UJRGx50c0
ｺﾚはひどい。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:22:21 Ti9RoPDV0
>>421
PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい～だお

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:25:29 atYa50l20
>>421
Verうｐしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:28:46 gtSXuP6q0
MP3プレーヤーをらめぇプレーヤーに全面的に改名したい

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 23:25:04 W/O3iQiR0
ラーメン屋もぜんぶ「らめぇ屋」に改名すべき

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:08:27 9YF4YtwS0
>>381

無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから（つまりコピペ）

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:13:26 JcLkGaSm0
そんな前のレスに反応するほど玉子に餓えているのか

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 11:37:05 t4u77xbf0
宮崎産の玉子、マジお勧め
新知事も大絶賛

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 14:27:12 j40YGEA40
らめぇぇぇ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 20:51:37 j6pal8a70
らめらめぇ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:02:18 gIJoST5g0
3.98a11のV2って3.96よりビットレート高めだNE！

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:29:52 shQZrbdw0
この間気づいたけど、3.97も3.96よりビットレート高くね？

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:36:23 1jVA6+F40
時代は高ビットレートなんだよ。
だからもうらめぇは・・・。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:36:50 RBL/RXIM0

　よ　か　っ　た　ね　！

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 22:23:45 EPDzh+XC0
良くない、そんなのらめぇぇぇっぇぇぇぇ！

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 23:33:13 TcvHh3VQ0
誰か、ちゃはぁんって名前でフロントエンド作ってくれ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 01:56:48 01KxfkrQ0
あっはーん

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 02:00:03 cEneEgtA0
>>439
プログラム初心者の俺がHSPで作ってみるからアイコンとスプラッシュ画像はまかせた。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 02:36:06 Oe7QAKI40
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 03:00:40 01KxfkrQ0
JSはレンジが酷い
SSよりもデータ量減るし

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 03:09:43 rGbb0Dsm0
>>442
(　・∀・)つ日ｻﾞﾊﾞｰ
　　　　　　 li|

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 11:26:26 pD4qxyCZ0
４４５gets

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 21:17:17 hyGKNaad0
　∋oノハヽ
　　川*’ー’）つｌ⌒ｌ
　　（つ　　＼／　ノ
　　　　＼　‘_、／
　　　　　 ./　 /ヽ丶、　ｼ─ｯ
　　　　　（＿/　　　旦

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/26 21:21:09 qOQXozpa0
└──→旦ヽ(ﾟДﾟ　) 残念私のおしっこだ

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 13:45:49 AtLTWJpd0
音質が、CBRの192以上CBR320未満のVBRでオススメのコマンドおぷそん教えてくださいな

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 13:48:15 z3YLkLO50
>>448
-V 2, -V 1, -V 0

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 14:05:36 AtLTWJpd0
>>449
ありがとうございます。
-V 0 ⇔ --preset extreme でやってみようと思います(・∀・)

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:31:22 mjsPvjXV0
こういうの書くとスペック自慢が始まりそうですが
エンコード速度ってどれくらい出てますか？
自分だと
CPU:Pentium4 1.8GHz(ノースウッド)
RAM:768
lame3.97で
CBR=5x
VBR=10x（何れも最大値）

やっぱ今時の最新CPUだと20xとか出たりするんでしょうか？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 16:58:18 G0yMu1VP0
Meromだけど軽く30倍以上出る。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 17:00:28 7XMxu5I20
ひとつ気になることがあるんだけど、

VBRの可変ビットレート、
可変する周期ってのはどのくらいの細かさなのか、
ビットレートが可変したときに音質に歪が生じないか、
その辺はエンコーダの性能でカヴァーできるものなのかな？

V2でエンコした曲聴いてると、
高音域で段差のある音の歪があったよ。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 17:11:56 bXBkJCFo0
ぶっちゃけ、そういう細部の仕様はソースを読んだほうがいいと思う。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 17:20:21 mjsPvjXV0
>>452
うわ～凄い
そろそろPCも買い替え時か････
お金で時間は買えませんもんね
30も出れば作業効率も大幅UPだ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 17:23:40 0Lb2xHzG0
ソースを読むまでもなく仕様で1152サンプル(mp3の1フレーム)単位と決まっているが。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 19:52:47 FpMri68G0
作業効率ってのがよくわかんないな。
LAMEじゃないと駄目なの?
Helixとか午後で足りるものではない?

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 20:08:28 9gelGTR10
＞作業効率ってのがよくわかんないな

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 20:47:36 gaBuxUZi0
＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 20:59:42 FpMri68G0
フラゲとかレンタル当日返却のあたりのことか。
可逆でもWAVでもリッピングしておいて後でじっくりLAMEでもいいんでない?
放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:04:06 n2zWhl2A0
何この人突然わけのわからないこ言ってるの？
俺みたいに金曜夜にまとめてCDレンタルしてひたすら取り込む人じゃないの？

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:08:07 jvo5tnmi0
それならリッピングだけしといてあとでエンコすればいいじゃん。
エンコなんて寝る前にやっとけば起きる時には終わってる。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:32:39 gaBuxUZi0
>>462
そういうこと
後でじっくりが出来るなら作業効率なんて事言わないわな

>>460
＞放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
ああそうかもね
とするとむしろ可逆ファイルを手に入れた後、先を争うようにしてエンコ・放流する立場の話かもしれん
と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 21:55:29 jvo5tnmi0
>>455はきっと悪い人じゃない
まぁ遅い、速い単純に考えたら速いほうがいいしね。
アルバム一枚とかならぱっぱと終わらせたいだろうしね

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:09:13 xBypc9e90
エンコ中はプロンプト画面を見ていないと気が気でない人なんだよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:15:15 sB0ZfXTg0
>>465
やぁ俺

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:23:06 S3TVB4aC0
>>465
俺なんて昔はデフラグのGUI画面みてワクワクしてた
XPのデフラグは98のに比べたらショボいからワクワクしないから糞

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:31:05 x5VoR+pn0
そういうデフラグのソフトもあったはず

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:37:52 lSDbUqcj0
>>467
やぁ俺

なんかあのちびちび整頓されていくのを眺めているのが妙に楽しかったんだよ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 22:43:04 +z5DWo2z0
香ばしい流れw

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:10:40 n2zWhl2A0
>>459
この糞のせいだな
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ

なにこのカス、VIPでやれよ

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:37:45 se1tBwqc0
正直、エンコ時間より、吸出し時間の方が問題

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:42:58 +z5DWo2z0
聴いてる時間の方が短いかも知れん。 orz

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:43:01 gaBuxUZi0
>>471
とりあえずVIPでやる前に作業効率が必要になるもっともな理由でもあげてみたらどうよｗ

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:53:33 FpMri68G0
>>471
君のような人がVIPではなくここにいるほうが不自然じゃないか?

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/27 23:57:23 Y5y9zXgq0
おいおい、糞厨房同士で喧嘩すんなやｗ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 00:19:09 mmDZrU9S0
突然割れ厨認定してるバカが何を偉そうに
ｗとかタイプすれば自分は余裕あると思ってるのか？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 00:19:45 mmDZrU9S0
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/27(土) 20:47:36 ID:gaBuxUZi0
＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ

何だこいつ…痛すぎるだろ…

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 00:37:03 Vsq7kop80
ここはアングラなインターネッツですよね？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 00:51:01 csPPOLrU0
3.98a11で4000曲エンコード終わったじぇ～
-V 2で230kbpsくらいなんだが,、ちょっと大きめだな。
終わってから気が付いたんだがアーティスト名がアルバムアーティストじゃなく
トラックアーティストになってた!
コンピレーションアルバムがばらばらになってるから焦った。
トラックアーティストはコメントに入れるようにして、元ファイルから
アルバムアーティストをコピペしてなんとかなった。ふぅ。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 01:08:09 jX4yqHPR0
Lameはｸﾞﾂｸﾞﾂとゆっくり時間をかけて煮込むようにエンコする

そうすると風味が出てマイルド

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 01:10:45 +dnwUUag0
妙に本気になってるID:n2zWhl2A0やID:mmDZrU9S0のせいで、なんかだんだん>>455が本物のダウソ民に思えてきたｗ
そろそろ本人があらわれて「違います。○○に使ってます」と一言言って軽く流してくれればいいと思うぞ
余裕のない奴が勘違いするかもしれん

>>480
乙
そんなにエンコするとソースを引っ張り出してくるのだけで大変じゃないか？
うちだとエンコしなおすのはヘビーローテで聞く奴くらいだな
Ver.があがるごとに全部エンコしなおしてたらきりがない

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 01:23:15 xrvSvir60
ちょい黙れ
タコ
ROMってる奴も手止めろ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 01:26:40 Nf5vCBj80
わかった。とりあえず風呂で抜いてくる。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 01:46:05 yafbVe8m0
>>480
CDexみてーなの使えば、CDDB取ってきた時点で、
コンピレーションならまとめたディレクトリにやってくれたと思うが。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 05:21:25 dCqXvzxr0
CDDBはあてにならないからヤダ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 07:39:29 x0MHE59G0
スペル間違いばっかりだよな

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 07:46:26 CPEs/R870
以前、ゲームやアニメのサントラでFreeDB(本家)登録分のtypoを大量に訂正したら、
FreeDBtest(日本語)に登録されてる間違いだらけのデータで片っ端から上書きされて
それで萎えて以来CDDBのtypoは気付いても一切Feedbackしないことにしてる。

ごめんね、オタクのクセにヘタレで。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 11:31:43 fAsSwAwi0
>>451
まずCPUが遅すぎ。
メモリも今は2GBが標準。
しかしメモリだけ増やしたところでCPUが
足を引っ張るのは目に見えてるから
マザボごと最新のやつ買え。
10万もあればその4倍の速度でエンコ
できるPCが買える。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 12:29:34 shqRDPmp0
LAMEってマルチコアやデュアルCPUに対応してるの?

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 12:39:33 c+9aIlPW0
>>490
foobar2000か何かで2つ同時にエンコードすればいい。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 13:07:07 csPPOLrU0
>>482
FLACでライブラリあるから一括でエンコードできたよ。
20時間くらいでエンコードしてリプレイゲインのスキャンで3時間かかった^^;
再起動できないけど、ソフトのインストールとかいろんな作業の裏でエンコードしてて
くれるので、そんなに大変じゃなかったよ。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 14:49:28 Uuuec4CB0
>>489
＞メモリも今は2GBが標準。
嘘つけｗｗそんなのはゲーマーか自作板くらいだｗ

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 15:15:05 Iay39Kxq0
>>489
聞いたこと無いな２Ｇが標準なんて。１Ｇの間違いでは？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 15:19:17 eVClR/Mj0
釣られすぎ。最新のマザーボードなんて買ったら10万なんて無理不可能。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 15:21:14 nN2lsPBK0
10万で十分作れるだろ
キーと画面なしで
初心者の俺に言わせるなタコが

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 16:17:17 CJAhqqNH0
>>495
お前が一番釣られてるじゃないかｗ

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 16:19:59 AKsGzcGQ0
>>496 ageるなよ。
>>495 を俺なりに補足してみると、
(もうすぐ発売される最新のOSが快適に動く)
最新のシステム(マザー等)を組んだら、\10万ではﾑﾘ

ということなのでは? つーか、スレ違

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 16:32:47 mmDZrU9S0
■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【今日のアキバ】秋葉原情報【Part193】 [自作PC]
【また大阪か？】NSD10【nyで情報流出】 [情報システム]
▽:MapleStory椛晒しスレ35 [ネットwatch]
【散歩路】 MapleStory Part570 【キ(ﾟ∀ﾟ )タ】 [大規模MMO]
MapleStory Part569 [大規模MMO]

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 16:56:56 Utbw0UUP0
>>499
音楽関連が一つもない・・・

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 17:04:28 O/OrDsyT0
音楽じゃなく音質にしか興味ないから

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 17:22:15 Wb7n3Jn10
つーか専ブラ使わずに見る人はあまりいないからでは？
明らかに分野が偏ってるし。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 18:49:28 bYpx0TrR0
厨質問で悪いんだけどLame3.97でいい場合は最新版のCDexのExternal Encoderで
設定しなくてもいいっていう認識でいいの？理解が間違ってるってところがあったら
指摘お願いします

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 18:51:42 Iv+9X6JP0
CDexのスレで聞け

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 20:51:24 4kS3kxQZO
質問です。foobarでLame3.98a11を使ってエンコードしたのですが、GOM Playerで再生出来ません。どうしたら良いでしょうか。
ちなみにCBR192です

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 21:15:35 mmDZrU9S0
foobarで聞けばいいよ

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 21:35:17 csPPOLrU0
>>505
タグエディタとかでタグのバージョンを確認。
デフォルトだとID3v2.4になっている。
GOMでは対応していないのかもね。
SuperTagEditorとかでID3v2.3に変換すればいけるんじゃない?

508:507
07/01/28 21:51:31 csPPOLrU0
GOM Playerって動画再生プレイヤーじゃん。
対応形式にMP3って書いてないし。
ID3以前の問題だったよorz

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 22:14:56 4kS3kxQZO
>>507
解答していただきありがとうございます。
CDexでエンコードしたものは再生出来るんですが・・・
真空波動研でもClassFactoryがなんたらってでるし

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 22:46:30 +dnwUUag0
>>508
動画再生プレイヤーなんだからmp3を再生できないわけないじゃんｗ
と突っ込もうかと思ったが、
スプリッターによってはaviやmkv等のコンテナに突っ込んでやらないと再生できないかもしれないなと思いなおした
一般的なプレイヤー（DS型の物）ならmp3単体でも再生できるけど、GOMは使ってないからわからないな

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/28 23:50:32 ZgTQnCam0
>>510
お尻の穴に突っ込んじゃらめぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！！

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 00:08:31 HTx48XYl0
で、3.98ステーブル版は？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 00:50:46 xBxuBE3g0
だいたいfoobarはエンコーダじゃなくてプレイヤーだから
他の再生ソフトの出番なんてありゃしないんで事の真偽はともかく釣り決定と

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 01:32:01 U0/A/4hq0
俺はNero入れてるからタグがID3v2.4でもNero付属スプリッター(NeSplitter.ax)経由で読み込めてる
タグをID3v1.1のみにすればOSのquartz.dllで再生できてる
GOMは滅多に使わないな

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 06:32:07 ddkt+6SF0
WMP9なんでID3v2の段階で再生できないもの多数。
追加プラグインがあるみたいだけどサイトたらい回しにされたうえ
有料とかふざけてるの？

1by1使うからもういいや('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 18:27:03 ta9eqv6r0
Winampで聴けば無問題

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 19:31:25 Y0KhB+Ss0
海外でクラック拾ってくればいいじゃない

どんなのか知らんけど

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 21:59:08 p/3FZoX30
らめぇ5の機能

・マルチスレッド対応
・2passエンコード
・らめぇ挿入機能

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:01:37 TWsRyEAN0
・エンコード終了時らめぇと鳴る

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:12:17 U0/A/4hq0
>>519
それコンパイル時にenableにしてないだけ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:18:08 8WK/yhDk0
らめぇええええええ！！エンコードで負荷かけちゃらめぇぇぇぇぇぇえええ！！！！！

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 06:41:35 U1UQzJ380
以前のVerにあった、q2指定時にバグがあるとかいうのは直ったの？

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:01:30 OqmZ6EYQ0
・クアッドコアに対応。始まりから終わり２スレッドと終わりから始まりまで２スレッドが
同時に進行。途中でぶつかれば完了。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:05:30 IxUyvOx90
結局320k位になると、JSとSのどちらを使った方がいいのかわからねー
ClassicでなくPOP系中心なんだけど

過去ログ掘り返しても、両論あってどちらがいいのかさっぱり

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:15:00 DSUcqKOS0
JS推奨。逆にSにする理由が無い。これが俺のジャスティス

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:16:14 OqmZ6EYQ0
自分を信じて！

それでも不安だったら可逆の世界へようこそ！

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 22:20:25 N7SsUh3O0
Stereoでいいじゃん
つか320kbpsにまでビットレートあげるなら可逆でもいいんじゃとかおもう

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 23:47:38 +28zlMtY0
もっと圧縮率が高い可逆圧縮ないかなぁ。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 00:27:15 gDpCdBUn0
圧縮率が重要ならLAMEの高ビットレートでいいんじゃないの?
可逆で保存することには意味あるけど、普段聞くのも可逆でなきゃいけないわけではないし。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 00:36:53 vWo3XJSQ0
圧縮率が高いのがいいならHE-AACでいいでしょ
高音質の低圧縮が好みならOgg Vorbisで
俺もあんまり高ビットレートにするくらいなら可逆でいいやんとは思うけど

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:01:02 GZMnHHUI0
可逆なんて使っちゃあ

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:04:45 ON6T/VMUP
>>531
スレ違いだよねぇ。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:05:23 uE48ob1O0
だめ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:37:01 1u2+UTVO0
それはらめ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 01:40:41 xtC4gXAc0
>>527
320kbpsでも-m sをつけることで劣化するソースがあるから、
joint stereoの方が良い。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 02:35:02 ltk0rZa60
可逆とか言わんでくれ
Real Audio Losslessとか
いったいだれがどこで使うのやら
mp3って拡張子じゃねーと扱いづらい

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 02:51:28 GZMnHHUI0
何でそこでRealAudioが出てくるんだよｗ

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 03:22:44 VUQSfXBM0
でも確かに一体誰が使うのかわからんｗ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 04:23:58 A76/aOhc0
らめぇえええ！

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 04:27:18 ltk0rZa60
>>537
ごめん。RealPlayer使いなんだがそのコーデック使ったことなくてね、つい。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 07:15:54 r1BtWexB0
なんか最近128kbpsでいいような気がしてきた

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 07:33:30 szjxf6M80
-m s付けただけで劣化することあるのかよ　orz

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 08:25:51 fwK7qca90
原理上は常に JS の方が効率がいい
JS でイレギュラーな問題 (クロストークとか) が起こる場合のみ SS にすればいい
それを確認するのが面倒なら可ｇｙ

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 11:38:30 ypHkG6dO0
可逆と不可逆の両者を持っておけばそれで OK!

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 13:57:02 RW4mF8ym0
8年前→128kbpsで十分！

現在→128kbpsだと素人の俺でも音の劣化がわかる！192kbpsじゃないと駄目だ！（結局全部エンコしなおし）

3年後→？？？？？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 14:00:23 szjxf6M80
最初から320で持っておけばいいじゃん
それで我慢できなくなれば、可逆に行けばいいんじゃね？

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 14:00:54 szjxf6M80
悪い ageちまった

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 14:21:59 0GqAZaAB0
>>545
現状、あなたが自分の環境含めて判断したベストが192kなんでしょ。
3年後は3年後にならんと分からんので、今それ(192k)で満足してればいいんでね？
192kも320kも可逆も、聞いてて大きな差はない(主観的だけど)。
後はどれくらいの大きさの箱で使うか、箱がどんな形式のを収納可能かだけ。
それは時代によって変わるから今決めるのは無理。

個人的には320kまで上げるなら、可逆でええやん、と思うし、
可逆は「これ」といった決定打がないようにも思う。

心配せんでも、3年後には、全部エンコし直す時間が今よりずっと早くなってるよ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 14:33:19 tLMQiR1T0
初心者な疑問で申し訳ないんですが。。。
wave（44.1kHz 1411kbps）を変換する際に、MP3（48kHz 360kbps）で設定してたのですが、
44.1kHz→48kHzって無駄ですかね？
元データが44.1kHzまでしか入ってないわけですし・・・
容量が大きくなるだけで音質変わらないですか？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 14:48:05 NDogx7yl0
まぁ、あれだ、、聞き比べてみなよ。。。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:13:09 qOtAp2Ti0
>>549
サンプリングレート変えたってなあ…
それに360kbpsってｗｗｗｗｗ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:14:58 ytsvrn3g0
>>549
元が44.1kHzなわけだから48kHzに変換しても良くはならないよね

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:18:45 hS/eBsdZ0
>>549
無駄かと

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:28:08 tLMQiR1T0
うは。やはり無駄でしたか・・・　しかも320kbpsの間違いですね。
笑われついでにもう一つ。
lame3.97で-q 0に設定してるんですが、まとめ見たところバグがあるとか？
結局、音質重視なら-q ?に設定すれば良いでしょうか？

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:33:06 qOtAp2Ti0
>>554
q=3

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 15:50:44 tLMQiR1T0
q=0に近いほうが高音質ということだったので、1か2だと思ってたのですが、
q=3が高音質とは少し意外ですね。
エンコード速度も速くなるので嬉しいです。

皆さん、ご親切にありがとうございました。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 16:02:27 YTKJgTf00
>>556
-q ?は何も設定しなければ-q 3を設定したことになるから、
-qオプションは入力しなくていいよ。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 16:16:56 Z3FDPtnz0
CDexだとq=3選べないから2にしてる俺がいる…

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 17:28:04 0GqAZaAB0
今だにstandard使ってるんでq=2で処理されてる様な気がする俺ですが、
q=3よりq=2の方が音質悪くなることはない、って認識だったのですが違うの？

0がバグ持ちなのは確かだけど。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 18:34:24 XvqaS9Op0
え？？どっかでq=0のほうが高音質だって書いてたので
ずっとq=0でやってたよ。
--alt preset extreme -q 0 -V 0 --interch 0.0005

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 18:37:27 MUYNcFou0
常識的に考えて、q=2 320kbps SSでおｋ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 18:40:45 gNBMQ+Xb0
q=0,1は使うな
q=2とq=3は大差ない

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 18:52:09 HnU4mo3e0
何も考えるな。余計なオプションつけるな。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:10:58 YVLxci1/0
常識的に考えたら -V 0 だけだろ？

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:26:55 BM/xNqPg0
常識大杉ｗ

とりあえずq=2が問題ないと知ってほっとしたよ。
（まあ、presetの結果に問題あったらとっくに問題なってるわな）
q=1もNGってのは本当？知らんかった。

本家が余計なオプションを使わんと、presetを推奨してるのは今も変わってないのかな？

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:28:31 BthV6v0D0
>>565
???
だからpreset使えばq=3だってば。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:34:58 ypHkG6dO0
俺は -V 2 だけにしてる。
ファイルサイズと音質を天秤にかければこの程度で俺は満足。

こんな引数少なくて使えるエンコーダーはないだろな。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:39:07 MUYNcFou0
wavが最強
俺はいつもCDレンタル→EAC低速読み込み→CDexだが
まぁ違いわからなければ意味ないし
スピーカーとか環境の方が一番重要なのは事実。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:43:00 MUYNcFou0
insane使わない理由はJSだから。
10KBほど軽くなるし実際聞いてみての音質の差はわからないレベル
SSの方が原音に近いだろうしってことで･･･

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 19:54:50 ltk0rZa60
┐(´～`；)┌バカよけ　だれかもってこーい

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:01:22 Cvo8EuTM0
男は黙って、LAME input.wav output.mp3

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:28:36 D0DMDCww0
スピーカー使ってる時点で負けです
高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです
320kbpsを1000円スピーカーで聞いたらマジ可哀相です

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:32:47 HnU4mo3e0
そもそもmp3はスピーカーで聞かないだろ。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:37:05 ypHkG6dO0
心で聴く物だ

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:37:22 YVLxci1/0
＞高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです
どういうこと？

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:38:29 aeQSBulJ0
qオプションで問題がある数値って、バージョンによって違ってたと思うんだけど、どっかに載ってなかったっけ？

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:44:49 KjN170n+0
>>576
まとめサイト

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 20:55:14 fbVzYe930
おまいらの耳は元気か？これで可聴域はかってみたら？
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 23:27:25 iOgP3Cnt0
既出

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 23:43:03 0PH3Ej4+0
なんか3.98a11より3.98a5のが安定してる気がする

てかマジで書くと3.98a11のVBRは正しい時間・レート表示が出来なかったりする
3.98a5は正常

なんでだろ？

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 23:45:54 /3H+m7G30
ヘルプを見たら、
-q 5: default value. Good speed, reasonable quality.
となってるから、何もつけなければq=5じゃないの？

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 23:52:14 /3H+m7G30
と思ったが、
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
のまとめによると、presetによって違うっぽい。
--preset medium-V 4VBR(q=4)
--preset standard-V 2VBR(q=2)
--preset extreme-V 0VBR(q=0)

>566の、presetならq=3ってのはどこからの情報？

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/01 00:08:08 jv9VG6+y0
>>582
そのqってのはVBR qualityで-Vの後の数字のこと
-q nのqではない

フロントエンドをコマンドラインから実行すればqval=というのが表示されるので分かる

lameのデフォルトはq=3なんて常識だと思ってたが...知らない人が多いのね

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/01 00:21:04 lDvKHiDq0
>>580
WMP11 に VBR でエンコしたの読ませたら 4 分位の曲が 20 秒と表示され、
プログレスバーは振り切っていても再生し続けていたわ。

バージョン落としてやってみっかのー

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/01 00:26:17 FQKB7DrZ0
>>584
確認さんくす

WMP10でもまったく同じ状況なんで今の所、正常な3.98a5を使い続けることにする

次ページ