LAMEコマンドラインオプションを語れ！その22

LAMEコマンドラインオ ..

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:18:45 YMaQiE3t0
>>151
エンコードが速くなる。

> ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
> あなたにはそれほどまでに困ることなんですか？
いや、全然困ってないよ。
だからバイナリ違ったら出力ちがって当たり前だといいたいだけ。
同じバイナリでも実行環境によってどの拡張命令が使われるのか違うんだぞ。

>>152
先に検証してから言えよ。
ABXテストくらい出来るだろ?
キラーサンプルあるなら出せよ。

> いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
> デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
LAME開発者がなにかしたところでMP3再生に使われるファームウェアを書き換えるなんて
不可能だからな。
ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。

> ＞可逆圧縮ではないのですよ?
> だから？
処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:19:36 YMaQiE3t0
>>154
C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
精度保障された浮動小数点ライブラリを使わないかぎり
同じソースから同じオプションでコンパイルされた物でも
デコード結果が一致することは期待できない。

>>158
開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。

リポジトリやリリースバージョンのソースに関しては公式というのは皆一致してるだろうがな。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:19:54 YMaQiE3t0
>>195

> いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
CPUに依存しない浮動小数点ライブラリを使えば今言っているような精度の違いは
一切排除できる。
そのかわり速度がいまより遅くなることはあっても速くなることは無いだろう。

> ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか？
順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
というか、順番変えないでも処理系によって演算精度違うんだから
x86しか考えないで物をいうな。
なぜエンコードのオプションは無視してコンパイラのオプションに
こだわるのかが全然わからない。

> それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
> どれでも一緒ってことになりますね。
浮動小数点の精度だけでいえばどのエンコーダでも一緒だろ。
午後のこ～だみたく積極的に拡張命令使うところもあれば
C言語の枠内だけでコンパイラの最適化にまかせるところもあるだろう。
だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
-q0と-q2の違いのほうがまだ調べる価値あるわ。

>>196
みんながx86のICLとgccを持っているわけじゃない。
使っている処理系が違えば検証できない。
検証するのはソースを変えてABXテストするくらいだろ。
リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:29:50 r2gv99l70
で、結局、一番いいのはどこ？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:31:35 YtZC8DwR0
>>202
お前の心の中にあるさ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:41:55 qaYKAo3i0
らめぇぇぇぇぇ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 03:19:27 G/UQ7tFw0
3.97stableの駄目文字対策版って無いのかな？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 03:22:44 X70VcFqb0
駄目←これすごく重要ね。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 05:11:13 eGJ61IPF0
3.98a11ってエンコード早くね？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 18:03:06 VU5eNVzv0
>>205
それより3.98 stableらめぇ

>>206
らめぇ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 19:48:55 8MOPK1oN0
2ch閉鎖らめぇ

ユーザーショック…２ちゃんねる、再来週にも強制執行
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 19:59:03 NKS45Ogg0
大勢のユーザーの迷惑を顧みず、自分の事しか考えないDQNな男性(35)。
こういうDQNな人間が裁判を起こすと恐ろしいね。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 20:08:20 vKtHuFT50
やっと脱2chができるらめぇぇぇ！

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 20:10:12 VU5eNVzv0
>>210
DQNはどっちらめぇ
もし閉鎖しても、他所行けばいいらめ

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 20:13:48 XDo1+Ylu0
>>210
まさにDQN乙

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 20:40:44 136oAHbF0
誰が赤の他人の事考える奴居る
特にお前ら見たいなデブオタは社会に出ると即いじめられるよ＾＾

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 20:44:14 kQmu9vML0
会社員(35)は間違いなく地獄行き。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 22:08:37 K4lxZwTz0
誰か地獄少女に頼んでよ

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 22:09:53 XDo1+Ylu0
というかおまえらそんなことよりLAME4の話をしろよ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 23:26:28 /TDAWUZP0
らめぇ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 00:11:43 oQhmdOZa0
またクズが裁判起こしたのか。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 07:48:28 EWe2y9DP0
会社員(35)は玉子。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:51:45 tNAgTHr/O
とみながは今LAME4を作ってるのか？

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 12:55:42 cANbv8Hz0
さて、自演疲れないしまたやつか

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 16:25:21 eSO/0iHA0
--resample でmpeg2.5の160kbpsビットレートで作成しようとしても、できないのは仕様？
どこかのページにmpeg2.5の対応ビットレートは8,16,24,32,40,48,56,64,80,96,112,128,144,160と
書いてあったので、できないのはおかしいと思った次第であります。
どうなんでしょうか？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 16:51:29 29qzm13D0
できるけど。
--resample 11.025 -b 160
とか。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 18:02:19 2/1brT5O0
>>223
サンプリングレートが高い奴だと駄目
もともとmpeg2.5ってのは低サンプリングレートに対応するための拡張規格だから

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 01:25:51 d1aJxejh0
>>207
オプション-V 2で同じソースをエンコードして比べてみたが3.98a11のほうが遅い。
出力されたファイルのサイズも--vbr-newの場合で、3.97だと227kbpsになるものが
3.98a11だと237kbps。

環境: Pentium4 Northwood HT有効
バイナリ: Rarewaresから落としたlame3.97.zipとlame3.98a11.zip

同じバイナリで--noasm mmx,3dnow,sseを付けたのと付けてないので
出力を比べたがMD5,SHA-1まで完全に一致した。
速度の面でも特別遅くなるわけではないようだ。
noasmの有無よりもvbr-newとvbr-oldの違いのほうが顕著。

ちなみにCBR 320kbpsでエンコード速度のベンチマークをしてみたら
Lameがだいたい22秒のところを午後のこ～だ3.13で-q 0だと2秒。
-q 0でも8秒弱だから、速度重視ならやっぱり午後のこ～だがいいみたい。

227:226
07/01/14 01:27:37 d1aJxejh0
訂正、-q 9で2秒。-q 0で8秒弱ね。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 07:59:54 WuDTbcVM0
VBRでエンコードする時って2passできないの？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:19:06 OKGOMsFX0
>>228
nspsytune2 という 2pass プロジェクトがあったけど数年前にぽしゃった.
理由は作者が匿名掲示板に中傷をかかれてやる気がなくなったから.

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:32:17 WuDTbcVM0
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:31:35 aVkC++Ii0
ひどい掲示板だな

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:52:29 Y5kuwE460
ここだったりしてｗ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:12:44 OgT7NhBs0
いや、たしかストーカーやってたんじゃなかったか？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:10:27 XQM+1a+S0
中傷されたくらいでやめる奴が立ち上げた時点で失敗なプロジェクトだな
むしろ口実にでも使われたんじゃないだろうか
経緯全く知らずに言うけど

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:42:13 KFR7EoLX0
じゃgpsychoでも使ってろ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:31:16 DaP3rvM70
ここの>>605とかスラドのIRCの事だな。
URLﾘﾝｸ(pc.2ch.net)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:57:30 9j5sy3rP0
ドリスみたいな服着てる女子高生がいたらムラムラくるのは聖上だと思う。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:14:36 qhwdMOZy0
あの人の日本人嫌いはやっぱりとぅーちゃのーと言う掲示板が原因だったとですか！
とぅーちゃのーという掲示板はやっぱりとんでもないところですね！

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:23:11 3OuoV6PQ0
>>224
>>225
回答サンクス。
なるほど。ということは入力元のサンプリングレートが高い(44,1khzとか)をmp3g2.5とかの規格に無理に変換しようとするから
160kbpsとかにできないわけ？
入力元のwavがはじめからmpeg2.5に適したサンプリングレート(8,11,025,12khz)ならビットレートも160までできる。
そういう解釈でOK?

240:237
07/01/14 16:34:18 9j5sy3rP0
今気づいた。誤爆した…。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:38:14 Ac2T0fEc0
>>239
2.5に適したサンプリングレートというのとはちょっと違ってて、
8, 11.025, 12kHzのサンプリングレートの為の規格がMPEG2.5
という位置付け。

16, 22.05, 24kHzの場合は MPEG2

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:53:43 3OuoV6PQ0
>>241
丁寧な回答サンクス。
むー224のいったとおりで試したがやはり無理。
入力元はMicrosoft PCM, 16bit, 44100Hz, 2ch, 1411Kbpsだが・・・
コマンドプロンプトが立ち上がるもののすぐに終了。-b 64以下なら変換できるが。
頭悪い回答ですまん。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:06:26 kWR/B1lB0
4.0らめぇ・・・

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:26:09 ruz/qalO0
>>198
>順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
ところがいわゆる公式ソースそのままでビルドすると最適化もりもり
なんですよね、これが。

>考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
それってどうやって確認しました？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:32:26 ruz/qalO0
>>199
>エンコードが速くなる。
なるほど。これは確かにメリットではありますね。

>先に検証してから言えよ。
たぶんしないと思いますよ。それこそ不毛だし。
出力ファイルの解析(frame analyzerとか)はやるかもしれません。

>デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
いえ、論点が違いますがな。私は「デコーダの実装の差をエンコーダで
埋めるんだ！」などとは書いてません。同じファイルをデコードして
差があるのは単なるデコーダの実装の差かも知れないって言ってるだけです。

>ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
つうわけで頭が悪いのはお前のようです。

>処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
よかったですね。ところが無駄だと思わない人もいるということで。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:32:40 9ybXbFI00
もういいよ・・・鬱陶しいなぁ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:36:36 vNT/Cn9A0
院展シティステレオの実装まだぁ～？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:38:22 KFR7EoLX0
最適化させたくなけりゃ自分でconfigure書き換えればいいだけだろ...そんなこともできんのか

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:38:46 ruz/qalO0
>>200
>C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
IEEE754とかに準拠したコンパイラを使い、準拠した計算を
行うバイナリを吐くようなコンパイラオプションを指定してもですかね。

>開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
>他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
どうしましょう。つうかそもそも「公式だ」とかいい加減なことを平気で
書いてしまうところが怪しいですよね。なぜ「気にするな、大丈夫だ」とか
根拠なしに書いてしまうんでしょうねぇ。

「本当に有為でないか検証はだれもしていない。」とかならわかるけど。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:44:58 ruz/qalO0
>>201
>順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
>入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
どこに置くかちゃんと書けばいい。

>だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
>示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
違いますね。「浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。」
が正解です。

>リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
そうですかねぇ。単にUnixだとコンパイラは事実上gccしかないから
あまり意識しないだけじゃないですか？

まあ、とりあえず何らかのリファレンスがあるほうが嬉しい人も
いるってことで。(つうかリファレンスなしに音質の議論なんて
よくやってるなあと思います、正直。)

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:45:59 ruz/qalO0
>>248
とっくにやってますがな。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:46:22 +lkwlLlh0
ぬるぽ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 20:59:13 OySJYKpp0
で、ID:UnaQp5Du0はエンコーダの最適化による音質差をブラインドテストで聞き比べられるわけ?
できないのに問題提起するのは単なる馬鹿だぞ。
そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 21:01:44 vNT/Cn9A0
もしかして玉（ｒｙ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 21:08:12 21+MEHSW0
いやあ、玉子はここまでアホじゃないでしょw
なにせABXテスト至上主義だからなw

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 21:25:26 KFR7EoLX0
161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
それじゃなきゃわざわざ-ffast-mathをデフォルトで指定したり
3.96あたりまで倍精度で持ってた変数の多くを3.97で単精度に書き換えたりはしないよ
その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
バイナリ比較して差があるというのは「全く」論拠にならない。
波形や周波数特性を比較して音質を評論しているだれかさんと同レベルだ。

257:226
07/01/14 22:09:08 d1aJxejh0
>>250
> 安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。
なんで? 最適化したビルドシステムを配布するのに制限をかけられる理由がない。
そんなルール誰が決めたの?

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 00:15:27 2J/p40eo0
そもそも MP3 特許問題があるから、最適化に関係なく安易に配布できないけどな.
配布はソフトウェア特許がないヨーロッパの特権.

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 10:42:09 Q/jTYaq80
午後インストーラーみたいにソースをコンパイルし始めるインストーラーにすれば万事解決

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 12:49:11 DTcZ88/w0
CPU別に最適化されたﾊﾞｲﾅﾘくれって書こうと思ってたら
ダメだったのか。
新しくﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったからちょっとﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ落としてるんだけどめちゃくちゃ時間
かかるんだもん。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 14:11:37 FkqBecVF0
ぢありあん氏ね

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 14:54:55 SV1nB5Zf0
　　（　　´）｀Д） )) < ﾊｧﾊｧ　こんな所でらめぇぇぇぇぇぇ！！！
　　/　　つ　つ　<　大丈夫だって，こんな糞スレ誰も来ねえよ
(( (_(_　ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

　Σ（　ﾟдﾟ）ﾟдﾟ）
　　/　　つ　つ
　 (_(_　ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

　　（　ﾟдﾟ）ﾟдﾟ）
　　/　　つ　つ
(( (_(_　ﾉ　ノ
　　し∪ ∪

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 20:32:58 941NfEiI0
俺、P4の2.8Ghzなんだけど、どこのバイナリーが最適化されてるの？

264:226
07/01/15 20:57:27 lfsQW2Ur0
>>250
いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
ソースいじらないでもリンクするライブラリ違えばバイナリは違うものになるし。

リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
いないからじゃないの?
だからまずABXでもして聞き分けろって話になるんだよ。

仮に聞き分けられる人間がいたとしても、そんな少数派に合わせる義理はない。
多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 21:59:51 vyCwsBLU0
もう>>259でいんじゃね？

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 22:02:59 i2Y7HukL0
LAME 3.98 alpha 11 2007-01-14
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 22:26:28 ALYywwLT0
>>265
Windowsで動かす事しか考えてないならそれでもいいかもしれないけどね。
Windows以外だと、コンパイラがOSと一緒に配布されてる環境がほとんどだし。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 23:19:14 M0lWUgIL0
>>4の
>-b 192 ⇔ --preset cbr 192
でエンコードしているのですが、これだとJoint Stereoでエンコードされてしまいますよね

検索してみるとJoint StereoにするとStereoに比べて音質が悪くなるらしいですが
最近は改善されてきているのでしょうか？

Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
#利用はPCで聴くのが専らで、時々その中から曲を選んでCD-Rに放り込んでカーオーディオで聴く程度です。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 23:20:07 7a+gvh2K0
また玉子が噛み付きそうなネタだなｗ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 23:48:21 4cS5kV3E0
3.90以降のLAME使ってる分には、全く気にしなくて良い問題。
それ以外は知らん。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 00:06:28 fAnZptSr0
なんで自分で聞き比べないのか理解に苦しむ
人に聞くよりよっぽど確実だろ

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 00:09:34 +syk11ib0
> Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
> 特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
このまま行っておｋ。

273:226
07/01/16 00:44:10 jiDMaf560
>>268
CBRじゃなくてVBRでいいんじゃないの?

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 02:07:31 hQTIOO7a0
一体誰が未だにjoint stereoのステレオ性に問題があるなんてデマを流してるのかと。
単に検索した記事が古かっただけだろ。ソースの最終更新日くらい確認しろ。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 02:16:39 /fg/rfbs0
LAMEのジョイントステレオは問題無いけどAACのはどれも酷い

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 02:16:54 Rt+7FFZT0
***のかと。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 02:51:20 D5rLf8GZ0
女医とステレオ

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:28:01 YvwKg/sN0
>>268
自分で聴き比べろやボケェ！
あとVBRでエンコしろ
プリセット使ってりゃ問題ないんだよ

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:28:47 2iVlerKP0
Lameのフロントエンドって何がお勧め？
コマンドラインは何かと面倒…。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:39:24 D5rLf8GZ0
Frontend といってもやってることは wrapper な動作だし色々試してみて
使いやすいと思った奴を使えばいいかと。
rarewares に転がってる奴片っ端からでいいのでは。

俺は EAC 使ってるけど。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:39:35 pETT3INZ0
>>279
>>2

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:40:42 YvwKg/sN0
>>279
なんでテンプレも読めないの？

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:15:04 2iVlerKP0
>>280
ありがとう。

>>281-282
ごめん。忘れてた。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:16:03 4UNUChoD0
ドソマイ

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:37:03 NDvPXr6a0
たぶん、ジョイントステレオで迷ってる人
たくさんいるだろうよ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:50:34 /vn6NIXR0
>>285
いない

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 12:32:55 3DlxRaNn0
JointStereoに関して
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 12:36:11 0vU7M/KK0
玉g(ry

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 13:22:05 f/br6+k20
>287の中にあるリンク
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
には、
「LAME に詳しい人は 256kbps 以上の高ビットレートで -m s オプションを使うことに
納得しているだろう。
ビットレートが高い場合にはジョイントステレオを使わずに、 -m s オプションによって
シンプルステレオを使った方がステレオ分離性の問題が解決するので全体の音質は
向上することになる。」

とあるのは何だ？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 13:36:35 zygRlXBP0
>>289
下まで読め

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 14:11:06 Aefd+iLy0
CPU Core数だけLameを起動出来るﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞってeacだけ？

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 14:14:35 apKh/+TN0
>>289は、アタック25で立たされるタイプ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 14:37:07 eiyxSEZN0
>>291
foobarはX2で2個起動するよ

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 14:56:33 Aefd+iLy0
>293
㌧
ちょっと使い心地見てみる。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:21:21 Tw6pM3gR0
話題無いのらめええぇぇぇぇぇ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 09:56:49 TC3cocY20
Joint Stereo最強！
LAMEはJoint Stereoを応援します！

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 10:04:33 f+ByHs+r0
Joint Stereoなんて使っちゃ○○ぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 21:07:23 xlolxQoU0
3.961に戻しました
3.98にしたらなぜかiPodの時間表示がおかしくなった

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:02:23 9wrwuT1o0
らめぇで2passエンコ・・・らめぇぇぇぇ！！！！

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:17:11 02aIr2cH0
首締めグロ画像でもくらえ！

URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:20:57 UOq9znrx0
らめええぇぇぇぇぇ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:31:04 nMRmieze0
オレがフリーズした

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:41:04 fcoY47Vc0
嫉妬を感じた俺は末期

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 23:51:58 XPs/7a/e0
>>300
可愛すぎるwww

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 00:42:25 vacjOll50
宮島の鹿の方が可愛いぜ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 01:18:42 wZTDJ2Df0
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 01:46:03 +GQsGJ2d0
>>300
顔がひしゃげたｗｗｗｗ

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 07:10:24 OtgaunU70
>>303
俺漏れも

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 14:56:20 fZIxdZqD0
LAMEって名前がいいよな、思わず使いたくなる。
Xingとかダッセー！

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 15:20:27 OV6tgXsJ0
ら　め　ぇ　！

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 19:27:09 Wo/v6wfk0
EAC Ver0.95 b4とlame3.98a11を使用中、

-V 0 -q 1 %s %d --lowpass 15.5

で、-q 1が反映されず、-q 0になってしまいます。助けてください

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 19:40:05 OZiwknsd0
>>311
それ以前にq 0、1なんて使うなよと

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 19:48:55 8Y0AjMBT0
3.98aでは誤用防止にqは無効になってるから、付けようが付けまいが同じ。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 20:08:35 u78ayfQ20
>>313
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 20:43:36 q6GnA6gy0
午後のこ～だ3.13とLame 3.97だったらLameの方がいいんでしょうか？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:50:34 uh7umeUV0
>>315
オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:59:53 wZTDJ2Df0
午後はエンコ速いけど古いLameがベースだから音質的には今の方がいいだろ
>>316はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ！

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:04:52 rLpUXqAE0
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/19(金) 01:18:42 ID:wZTDJ2Df0
消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ

こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね～
年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:09:47 15WC/Chp0
おじちゃんなんでそんなにカリカリしての？浪人中か遅くまで仕事かな？
らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に
らめぇぇぇぇぇぇぇぇ

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:11:50 wTpIH+bs0
このスレじゃらめぇは保守の意味

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 23:09:10 q6GnA6gy0
>>316
すみませんでした。

>>317
ありがとうございました。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 06:42:05 dTMjrY7h0
午後の変換スピードは侮れない。まじで。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 07:32:17 Dt43Rhgx0
午後なんてエンコ速度以外はカス以下じゃんｗ

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 08:43:10 qnlQE4hQ0
べらんめぇ！

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 08:54:57 cggjzI4Z0
午後なんて紅茶以外で使っちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 10:50:55 VWBiaVXX0
カスとか言っても聞き比べしたらどうせわかんないよ、きっと。
実際、午後って凄いよね。
2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ？

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 11:20:28 AeeuRDhT0
>>326
午後ならハッキリ違いがわかるがなにか？
>>323に禿同

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 11:27:15 dTMjrY7h0
漏れは変換速度の圧倒的な速度差にびびったクチ
エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ
フロントエンドも単純明快だしさ
一聴して糞な音質ってものでもないし
「mｐ3を手軽につくりたい」そういう需要もある。

まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 11:34:51 0Bohmdky0
はっきり違いが分かるのには同意。
でも、午後で十分なこともあるからね……

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 11:59:56 siebKxN40
午後はシャリシャリキンキンがひどいお

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:33:29 +CBsJvRW0
3.97ベースの高速化をすればいいにょろ
午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:41:56 6M1vNjlg0
>>331
特許料云々が怖くて逃げたお＾＾

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 13:51:59 LMCvCt1S0
まじでか？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 14:01:13 IwvnpgUK0
Ω ΩΩ< な、なんだってー!!

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:20:29 QZM5G0Eu0
まあ研究の手段のアセンブラの最適化の勉強がてらコード置換えチューニングして遊んだ成果が午後だったわけで。
ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:24:07 s3EW/U4g0
午後2は超速かったけど音質が微妙だった。
午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。

そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 15:43:10 3qfsKlDn0
午後４時過ぎると急に早くなってエンジンかかり始めるよな

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 17:42:44 a5PDM5Bh0
>>337
ハァ？何の話だ？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 18:59:42 IwvnpgUK0
復活らめぇ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 20:34:41 3qfsKlDn0
>>338
仕事の話だろうが・・・
空気嫁

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 22:57:53 7SFLDvVX0
今3.98a11プリセットFAST EXTREMEでエンコしてるんだけど
qval=0って書いてあるのは-q0ってこと？
q0でのバグって解消したのかな・・・
終わりかけてから気づいてｶﾞｸﾌﾞﾙしてる
誰か助けてくれ

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:33:54 e1g01kFs0
エンコ速度からして-q0じゃないっぽいね
VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される
それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:41:21 c/o5Mj1y0
K5氏のkmlv使えばqがわかるんじゃないか？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 01:46:06 QpajQtlh0
vbr-newは-q0～-q4は同じ(デフォルトは-q3)

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 06:26:41 Bx6nS4ZG0
午前４時過ぎると急にハイテンションになってエンジンがかかり始めるよな

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 08:55:40 Z8XUWJz20
>>342-344
そうなんだ。よかった～
と思って>>343のkmlv使ったら・・・('A`)

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:02:44 UEFSdn0PP
それはタグをみるソフトだから、エンコード時の数値が
そのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:23:10 Z8XUWJz20
>>347
そうなんですか

ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:48:35 RaGdFd4K0
>>348
モノホンの馬鹿だな。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:02:22 Z8XUWJz20
>>349
違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん？
なにか間違ってる？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:33:42 IYOBQouR0
>>350
だったら最初からきくなよ…

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 11:45:28 Z8XUWJz20
それもそうだけどさ
スレ汚しすまんです。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:43:45 riyejoo40
心理音響モデルってオン推奨？好み？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:49:40 Yvp5LtgA0
心理音響モデルはoffでよさげ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 13:54:39 J2ruL33F0
>>353
最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない

らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・

356:353
07/01/21 14:02:10 riyejoo40
Lifeのチェック項目には意味がなかったのね。
サンクス。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 14:05:31 QpajQtlh0
というか心理音響モデルoffではlameを使う意味がない

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 15:15:46 nBoUfPeL0
>>356
意味ないわけないだろ馬鹿

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:38:22 hv7fsuwE0
馬鹿とか言っちゃあ？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 16:51:07 SQ5wbyay0
らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 17:42:52 GdyyyQl50
おもいら仲良いなｗ

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 17:48:13 1CfAudKe0
そろそろ3.98のステーブル版をですね…

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:10:40 csBcjPnI0
betaでいいからまだー？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 18:51:48 J2ruL33F0
>>361
世界平和はらめぇから始まるらめぇ

>>363
betaじゃ・・・・・

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 19:02:07 J5xRxMoh0
betabeta!!

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 19:11:27 uZXlZyc/0
maxmax!!

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 20:08:08 ukDAp+xB0
lamelame!!

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 21:10:05 J2ruL33F0
らめぇらめぇ！！

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 13:41:13 /3isn5ph0
らめなの！そこはらめなの！

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 17:54:26 iY6VrJbY0
もう完璧にらめぇスレですね＾＾

らめぇええええええええええええ！！！！！！！！

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 18:30:39 /3isn5ph0
らめぇらめぇうるさいらめぇ！
ちょっと静かにするらめぇ！

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 19:24:00 HTRvnjl00
おまいらこんな漫画読んでんの？きめぇ

URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 20:44:36 Kt80yxnK0
ひぎぃ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:54:11 RRJMcDvx0
>>253
もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。

＞そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:56:26 RRJMcDvx0
>>256
>161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。

>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 21:58:15 RRJMcDvx0
>>257
おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:03:31 RRJMcDvx0
>>264
>いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ？

>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。

>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。

>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:09:04 J9AuHjQ00
なんか改めてすげぇ変なスレだと思いました。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:13:36 /Auc6Zmq0
LAME本体の話4割らめぇ！6割くらいで出来ています多分

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:15:16 wgvEG3xS0
これが玉子ってやつ？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:23:08 hoiAiJ5K0
>>380
いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。

どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:32:12 TzFgcd3J0
今まで大して騒がれなかったのが問題ないことの証明だろうに。
聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 22:43:53 NzCt2Wy50
問題がないことを証明するより、問題あることを証明する方が
遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:18:41 ZOhC14VD0
>>374
出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?

耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:31:32 9a7WWYM+0
いい加減この人は
「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな

もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:47:20 2vhfT5G50
年食うと高音域が聞こえなくなっちゃうよね(´；ω；｀)

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:57:21 gCiciD090
>>131が投稿されたのが1/9。今日は1/22。
全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?

俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。

ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 08:39:12 4/gAbkiA0
>>383
同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 10:12:19 6r/yXZWs0
ら

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 11:54:50 x0t8UKLI0
いい加減にこいつは自分に都合の良くないとこは見えない聞こえないで押し通すかの国の一族であるってのを認識しよう
相手にするだけ時間と労力の無駄だと

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 12:14:17 3KW4i86y0
悪魔の証明ってやつだ。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:11:17 aHLApyp90
lameの圧縮アルゴリズムを使えばかなり高圧縮な書庫ファイルができるんじゃね！？

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:26:07 Osm45KZt0
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ―
　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 14:07:28 VEWp3OeH0
>>392
あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 14:29:58 VzlLphU30
こいつを思い出す
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:05:14 mxRy3Fs70
でも、心理音響をONにしておけば、解凍後も元ソースと同じような動きするんじゃね？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:34:24 W6esFzsC0
つまり、txtファイルを圧縮解凍してやると、
校正のみならず要約までしてくれるんですね

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 15:58:30 rzMgahiR0
>>372
ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 04:11:24 sSsDq64VO
あまりにstableが遅いので3.90.3に戻った俺は我慢が足りませんか？(´･ω･｀)

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 04:55:44 tmpiSnqa0
こちらか
URLﾘﾝｸ(mitiok.maresweb.de)
こちらの
LAME 3.97 Release
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 05:04:23 t/QRwKrf0
ちんこでかいほうがいいだろ？
おっぱいもでかいほうがいいだろ？

そりゃあもう答えはでてるってもんだよ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 05:19:29 tmpiSnqa0
そう言われましても、なお更迷いますって…

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 07:38:08 2FdCfelu0
>>400
上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 11:20:29 pBN4DXyo0
Universal Penis eXtractor

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:37:03 chRLOkhQ0
俺はいつでも最新らめぇ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:51:49 OpQJLpe50
下ので、これからも320kbps q=2 ステレオでいきたいと思いますヾ(*´∀｀*)ﾉ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 13:56:24 WlTh37C10
何で余計なオプションを付けたがるかね

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 14:36:15 wnQ1kX430
馬鹿だからだろ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:17:03 OpQJLpe50
preset insaneだとジョイントステレオだし、q=0なるから3.97だと良くないかなって意味で…

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:20:17 atYa50l20
質問内容からしてすでにバカっぽい
どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:26:58 sqpUS5bQ0
320ならStereoの方がいい…わけではない。

いじらないのが一番。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:31:30 OpQJLpe50
えっ、EACでwav→CDexでmp3と、今までずっとそれにしてたのですが。
JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:49:35 sqpUS5bQ0
JSといっても320なら殆どMSだったりするから、違いが分からないと思うよ。

どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:50:10 OpQJLpe50
再度調べてみましたら、JSでいいみたいですねorz
CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか？
3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。
(wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:52:38 WlTh37C10
presetのデフォルトはextremeだろうがinsaneだがq=3だが

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 15:58:30 OpQJLpe50
q=3でしたか…3.93の頃からq=0とずっと勘違いorz
これは失礼しました。。

素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね？
Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 16:04:53 SPwx908q0
3.98の最新版でもq=0の不具合はまだ完治してないんじゃないっけ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 16:15:26 OpQJLpe50
>>417
見直してきました、確かに完治ではなみたいです。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 17:09:22 kJXevcqG0
エンコードをやり直すくらいなら可逆を使えばいいの(ry

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:07:21 Nq0X4PKq0
b -192しか使ったことないや

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:21:34 6i8Z5HVf0
LameのVerうｐしたら
また全mp3再エンコードしないと音質適応されない？
例えばiPodに移動した時とか

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:35:05 Lx+HMvR80
↑何この馬鹿

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:42:10 3PPbBN2L0
久々になかなかいい釣りですね

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:18:22 UJRGx50c0
ｺﾚはひどい。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:22:21 Ti9RoPDV0
>>421
PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい～だお

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:25:29 atYa50l20
>>421
Verうｐしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 21:28:46 gtSXuP6q0
MP3プレーヤーをらめぇプレーヤーに全面的に改名したい

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 23:25:04 W/O3iQiR0
ラーメン屋もぜんぶ「らめぇ屋」に改名すべき

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:08:27 9YF4YtwS0
>>381

無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから（つまりコピペ）

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 00:13:26 JcLkGaSm0
そんな前のレスに反応するほど玉子に餓えているのか

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 11:37:05 t4u77xbf0
宮崎産の玉子、マジお勧め
新知事も大絶賛

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 14:27:12 j40YGEA40
らめぇぇぇ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 20:51:37 j6pal8a70
らめらめぇ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:02:18 gIJoST5g0
3.98a11のV2って3.96よりビットレート高めだNE！

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:29:52 shQZrbdw0
この間気づいたけど、3.97も3.96よりビットレート高くね？

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:36:23 1jVA6+F40
時代は高ビットレートなんだよ。
だからもうらめぇは・・・。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 21:36:50 RBL/RXIM0

　よ　か　っ　た　ね　！

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/25 22:23:45 EPDzh+XC0
良くない、そんなのらめぇぇぇっぇぇぇぇ！

次ページ