LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21

LAMEコマンドラインオ ..

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:02:19 Csuo416R0
>>549
すみません、LAMEのフィルタで比べる場合どういった手順を考えていますか？
まさか--lowpassオプションを使えということですか？

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:02:30 H/uNeae70
>>550
デコーダは枯れているけど、エンコーダはまだまだ改善の余地があると
思います。
限られたビットレートでどこまでいい音(あえてHiFiとは言わない)に出来るか。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:07:19 Bl0JOXy90
枯れてるってのは普通誉め言葉だと思ったが

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:15:59 epgOJ10z0
なんかスレが伸びてると思ったらすげえ耳の良い勘違い君が湧いてたのか

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:19:51 H/uNeae70
>>553
「何を求めても無駄」と続いているので褒め言葉ではないでしょう。

>>551
lame --decodeオプションでデコード出来ます。
foobar2000のConverter(DiskWriter)でReplayGainなしDSPなしで
WAV変換でいいかも。

--

デコーダが枯れていると書きましたが、
演算の精度(整数演算のMADと浮動小数点のmpg123)とか
音の出口までのルートが違う(ミキサーとかリサンプリング)ので
バイナリ一致までは望めませんね。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:22:09 DnLTpja30
進んでたログ読んでみた。別にキチガイじゃないやん。
ただ、非可逆音源で彼のもとめてるものは現時点では手に入らないでしょう。
ましてやMP3じゃ絶対に無理かと

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:25:57 gBbA4ZNu0
>>555
ありがとうございます。
まだよく分かっていないのですが、何と何を比べることを考えているのでしょうか？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:31:35 oHGpV1430
ところでそもそもどんな試聴環境なんだ
俺にわからない別次元だとするとこたえようがない

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:35:22 lMxUqkMr0
もう可逆に行けよｗ

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:41:24 gBbA4ZNu0
>>558
PCでの環境は
winamp(改悪mpg123、おたちゃんのASIOプラグイン)
↓ASIO
M-AUDIOのAudiophile192
↓同軸デジタル
ヘッドホンアンプm902
↓
ヘッドホンソニーMDR-CD3000およびオーテクATH-L3000です

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:46:07 kj5bYr670
その環境で非可逆を聴くことが間違いだ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:16:19 Gm3C3ZAv0
もうロスレスしか・・・

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:37:34 H/uNeae70
うちの場合、
ExactAudioCopyのセキュアモードでリッピング、
TTAで可逆圧縮してCUEシートで管理、
プレーヤーはfoobar2000+foo_out_asioでDSP一切無し、
44.1/16のままでRME DIGI96/8 PSTから光デジタル出力、
アンプはSHARPの1ビットアンプ SM-SX10-S、
スピーカーはiPod2世代目使ってたころに買ったので
タイムドメイン Eclipse TD 508の白いやつで聞いています。
夜遅くとかにベッドの中で聞くときは同軸デジタル出力をひっぱって
OP627BP化したDr.DACにつないで、Etymotic ER-4SかSENNHEISER HD580で
聴いています。

LAMEを使うのはSONYのNW-S706Fで聴くためだけに使っています。
バージョンは3.97でオプションは-V 2 --vbr-new。
外で聞くときはシャッフルでしか聞かないし、どうせ非可逆なので
Track gainで音量調整した状態でエンコード。

……DQNまるだしです。ごめんなさい。
じつはKOSS SPARK PLUG ST-COM SPECIAL EDITION Ⅱとかも大好きですｗ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:52:42 pwSlKjeK0
誰もおまえの環境は聞いてないんだが

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:54:06 DCglqXZF0
で、いつから試聴環境公開スレになったんだここは

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:07:12 gBbA4ZNu0
>>563
あのもう一度お聞きしますが・・・何と何を比べることを考えているのでしょうか？
>>538らへんの、ローパスの閾値によって本当に聞き分けが出来るのか(18kHzと素の状態)
ということだと思っていたんですが、いまいちおっしゃっている検証方法が理解できません。

Lameと別ソフトだとフィルタのかけ方が違うからLameでフィルタをかけないと
という意図自体は分かるのですが、Lameでどうやって素の状態のファイルを作るのですか？
-kオプションですか？その場合-kオプションで消費するビット分上乗せを考慮しなきゃいけなかったりして
まともに検証できないと思うんですが

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:24:55 H/uNeae70
>>566
LameでMP3にエンコードする。この時点でLameのローパスフィルタが適用される。
で、そのMP3を--decodeとかMADとかmpg123でWAVに戻す。
それとオリジナルのWAVを比較してください。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:28:01 H/uNeae70
>>564
まぁ、聞かれてはいないが>>560で環境を書いてくれたので
こちらの環境も書いておこうと思った。

プラーグで聴いてて「18kHz関係ない」とかじゃあんまりでしょ。
いちおう20kHzくらいまでは出てるはずの環境ですよ。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:39:21 gBbA4ZNu0
>>567
なぬ、そういうことでしたか。
つまりリアルタイムデコードの影響を排除して
再生時の処理を同等にしてABX比較、という意図と理解していいですか？
それならだいぶ前に元WAVEとlame insane(320k)のデコード済みwaveにて実験済みです。
WAVEでローパスかけたものよりもはっきりと分かりました。320kbpsでもローパスかかってます。

ちなみに、その時HAで教えてもらったんですが、そういった影響を排除するため、
foobar2000のプラグインABXテスト自体、WAVEに直した状態のものを聞かせてるそうです。
ABXテストの前に少々待たされるのはそのデコード等にかかる時間だそうです。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:56:55 H/uNeae70
>>569
デコードの影響というか、SoundEngineのフィルタの品質を
あんまり信用していないからかな。

URLﾘﾝｸ(www.cycleof5th.com)
を見る限り、エフェクト類が揃ってるのは分かるんだけど、
どういう順序でエフェクトかかるのかがわからない。
foobar2000のDSP Managerは一直線にしかエフェクトかけられないけど
順序だけは設定できる。
DAWだと分岐したり合流したり自由に出来るんだけどねぇ。

571:570
06/12/04 03:06:01 H/uNeae70
あ、一応俺はAnonymousRiverとは別人だからね。
いいたいことがほとんど内容的にかぶっちゃうんだよなぁ^^;

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:16:31 gBbA4ZNu0
誰ですかそれ(;･∀･)

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:37:27 d8LOvjJE0
>>572
それ聞いたらだめ…ｗｗ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:43:06 Q6jOvDZp0
ﾜﾛﾀ

っつーか今度はID:H/uNeae70が何を言いたいのかよくわからない。環境公開までしだしてるし

ID:gBbA4ZNuの件は521と537で解決ずみだと思うんだが

575:563=570
06/12/04 03:43:58 H/uNeae70
>>572
可逆、非可逆にかかわらず音声圧縮あるところに
どこからともなく現れて、とにかくABXテストで証明しろ、
問題がでるサンプルを可逆ファイルで示せと繰り替えす
愛称「玉子」なる人物。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:45:28 r2DcZ4/v0
527じゃなくて521だた

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 09:23:17 GC0dOfUn0
匿川ってなんで玉子ってあだ名がついたんだっけ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 10:43:15 x2u0HCWo0
mp3sEncoder みっけてエンコして試聴したらこっちのが良かったのでさよなら LAME。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 11:25:41 xnLUaTCz0
>>578
糞耳君さようなら。ご愁傷様。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 12:38:22 cROFyI6+0
すみませんです
V2とV0の曲を見分ける方法ないでしょうか？
どれがどの設定だかわからなくなりました・・・

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 13:26:59 BR0EEeyj0
byte per sec

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 14:53:18 Y5P0QAdG0
嫌な予感がする

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 16:39:40 Zh4/lekS0
玉（ｒｙの予感・・・

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:49:17 Zdd0orEl0
玉が痒い。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:51:51 guj5VZU40
同意

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:52:29 nwCZ1FlR0
>>584-585
インキン？

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 19:07:49 Zdd0orEl0
淫乱ではある。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:18:18 ckCz0sFE0
らめぇ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:53:20 VCxPNM5D0
>>580
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 23:25:02 cROFyI6+0
>>589
あれ？神様っていたんだ・・・

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 08:17:54 v/HQPOKx0
そう、神様はみんなの心の中に・・・

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 11:03:28 IbMle7TJ0
―あっ、

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 11:44:57 lPFzCUnH0
ああん！ああ！あ！アッー！

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 12:41:37 VdZDNIw30
Fraunhofer から LAME 来てまた Fraunhofer いったけど結局 LAME でおちつきますた…。

EAC もこれで確定としておこう。コメントに使用 Ver を付けてやることにしておいた。
--preset cbr %r --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --tc "LAME 32bits version 3.98a7" --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

まぁスピーカーが ONKYO GA-70AX っつーやすもん何だけどね。値段の割に音の聞き分けくらいは
なんとか出来るレベルかもということで。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 10:37:23 BrfEE1CJ0
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:465番)

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 13:46:08 8Q60loQH0
もしや玉子?

つか、そこで啓蒙活動はやるだけ無駄じゃないかw

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 20:30:19 Yb+6KGkf0
どうみても玉子だなｗ

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 20:40:30 zCAcOU390
ピュア板ｗｗｗ

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 21:07:54 Cv2BTkTD0
玉子が退院してきたｗ

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 22:24:50 fZjY5CU60
とりあえずいくつか聞き比べてみたが
安物イヤホンではどうにも違いが判らん
今の環境ではこの比較は無意味という結論に

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:02:50 2lxVv4hS0
>>600
安物でもイヤホンのほうが音の聴き比べにはいいと思う。
スピーカで聴くと全然区別つきません^^;
ER-6iあたりなら解像度高いほうだし、お勧めするよ。
俺のは断線して放置中orz

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:19:15 LrRQczHh0
関係ないけど>>595のピュア板のスレでアップサンプリングすると、ノイズが非可聴帯域に移動して可聴帯域の音質がよくなるって聞いたんだけど本当？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:40:07 UoMzIHio0
アップサンプリングじゃなくてオーバーサンプリングの間違いじゃね

既にサンプリングしたのをアップサンプリングしたってディザリングのノイズが支配的だろ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:50:59 LrRQczHh0
>>603
だよね
サンプリングレートしても整数比なら無駄にデータ量増えるだけで理論上は音質がよくなるわけがないはずだし、整数比じゃないと演算する時に音質が劣化するし
てかすれ違いすまそ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 00:47:49 pHF+03hE0
>>601
その世界は真面目に考えたこと無かったな
イヤホンにカネ使うくらいならヘッドホンにしてみようかな
外で高音質にこだわるのもどうかと思うし
でもそれなりのサウンドボード要るんだろうな
lame比べする前に勉強しなければいかん事が沢山あるわｗ

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 01:00:00 Kf6b1rxL0
>>605
イヤホンは低音に弱いからねぇ。好みによる。
KOSSのThe Plugとかは特別で異常なほど低音が出るけどｗ

外で使うヘッドホンなら密閉型だね。

やっぱり音は空気を震わせるものだから、振るわせる量が少なくてすむもののほうが
音質は聞き比べやすいかな。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 01:04:26 Kf6b1rxL0
>>602
通常ハードウェアでやるローパスフィルタを、CPUとメモリをフルに使って
高精度で計算することで音質的に有利になるという理屈だったはず。
CDからリッピングして176.4kHzにしてDVD-Audioに焼くまでしている人がいたっけ。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 07:35:59 Ge2ju0JK0
王子の雰囲気に右往左往するスレはここですね！？

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 09:13:44 i0JQF5RD0
王子らめぇぇぇぇ！！

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 10:06:41 KhFyTSbZ0
玉子と喧嘩したあの頃が懐かしい。
あの時の興奮を再び…アッー

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:02:05 VpGCCVeo0
いいかげんらめぇについて語ってよ！

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:14:31 V/MgWdAb0
Lame4は音質アップしてますか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:56:10 /y1ERPjG0
>>606
家電店にThePlugあったからつい買ってしまった　さーてどう改造したものかｗ
なんだか手段と目的が入れ替わったような気がするが気にしない

614:606
06/12/07 23:50:45 Kf6b1rxL0
>>613
おお、プラーグ仲間ができた。
あの低音を知ってしまうと、いままでのイヤホンなんだったの?ってなりますよ～
プレーヤについてた低音ブーストとか意味ないぜ。とか。
伊藤家の食卓的なチープな改造もハマル！

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 17:47:02 Ye7bJHa70
低音キチガイ乙

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:00:46 D0Cpz2Sa0
32.やたらに低音を強調して音楽を聴く。

617:606
06/12/08 18:17:34 +K12p8x70
>>615
ER-4SもHD-580も持ってるけど、あえて外ではThe Plugを好んで使っています。
DAPのアンプじゃ駆動できないんだもん^^;

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:22:58 ZUWuOBrY0
>>617
4P買えよ

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:44:27 icDcbkwM0
>>618
俺は3Pで責めるほうが好きだが…？

620:606
06/12/08 19:28:58 +K12p8x70
>>618
自宅じゃヘッドホンアンプ使ってるから、ER-4Sが良かったのよ。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 21:59:40 icDcbkwM0
>>620
俺は3Pで責めるほうが好きだが…？

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 22:11:56 fnVQbATI0
kamattekun

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 23:21:40 HA2SX/SN0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 23:56:35 mjbI5u1b0
「ＪリーグＪ１/Ｊ２入れ替え戦～第２戦～アビスパ福岡 vs ヴィッセル神戸」
12月9日(土)
【生中継】NHK-BS1 16：00

Jで一番のガチンコ勝負は入れ替え戦。
下手だろうが上手かろうが、死に物狂いでやる勝負は見る価値がある。
こんな面白い見世物は無い。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 01:16:02 tDJsxFN+0
>>623って馬鹿だね。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 08:06:54 GWgVo2Pu0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 17:46:46 gw0yCA620
3.98a7(最新)のvbr-newが今のとこ一番好みだ。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 17:55:31 FwSZufsc0
っていうか4.0が好みなの！！らめぇ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 19:13:40 fcUxlWJP0
らめぇ！！ってさあ、
「赤ちゃんのできるお部屋、揺らしてる！」
のせりふの元ネタ？

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 02:35:36 SprJWTTM0
4.0って3.9xにやたらケチ付けるJAPがいたので困り果てて
隔離するために作ったバージョンっていうのは本当？

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:04:45 0JBUB2Ik0
>>630
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

妄想も程々にな

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:13:21 2daFvoYW0
午後を長い間使ってたんだけど、友人にLAMEを薦められ3.97導入しました。
そこで質問なんだけど、

・午後CBR160k と LAME160kCBR
・午後CBR192k と LAME192kCBR

ってここの人たちは容易に音質差分かるんですか？
午後を圧倒してるっぽいカキコミいくつも見て期待してたんだけど
糞耳なのか、なかなか区別付かなくて。
あと、なんか差が分かり易い曲あったら教えてください。

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:28:14 bfWd45XO0
安物オーディオ機器ばかりのボクにはわかりませんでした

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:38:37 Ts1xOAQB0
fatboy

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 05:06:50 eBGn3hx90
CBRでmp3聴くやつなんていないだろ常識的に考えて

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 05:17:07 p3ylJIzc0
何でよ

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 07:57:31 xYplM1/q0
>>635
んなことないでしょ

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:09:26 K2LjMLyC0
積極的にCBRを選ぶ理由は？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:10:33 jYJwQzsN0
エンコ速度が速い

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:58:50 dGjj9AWj0
ｽﾚﾘﾝｸ(diet板)
美容版の糞コテ「たお」はとってもしったか野郎
今回はブルーレイディスクの話題がでてしったかした
あげく取り巻きにレコーダーを売ってPS3を買えと
言う始末。
google、wikiの記事を見ただけで博識と勘違いしている
哀れなやつです。

糞コテ「たお」がいるスレの主な流れ

たおが論破されて何も書けなくなる。
　　　　　↓
なぜか、流れをぶった切る名無し（コテ）の質問が出る。
　　　　　↓
良い人ぶりながら、丁寧にたおが書き込む。
　　　　　↓
名無しが（コテ）、丁寧にお礼を書く。
　　　　　↓　←今ここ。
暫くすると、なぜか書き込みが極端に減る。
　　　　　↓
名無しの質問に、たおが我慢出来ずに知ったかする。
　　　　　↓
先頭に戻る。

いくら叩いてもへこまない糞コテなので、しったかを
したら存分に叩いてください。
ｽﾚﾘﾝｸ(diet板)

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 12:00:54 qZYlU4700
Lameでエンコすると彼女が10人できる

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 13:53:45 DJADqJav0
らめぇ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 16:09:36 Q83eGSqP0
>>632
区別がつかなきゃ午後でいいだろ。
他人の意見なんか関係ない。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 18:39:17 O+EZDTcM0
>>632
イヤホンで音量でかくしてもともと無圧縮のwav(市販の音楽CDからリップとか)と比較すれば分かると思うよ

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:12:41 p8uD4nYp0
こういう時こそ王子が解説してくれればいいのに！！！

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:32:47 VbOxHGqV0
>>632
Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
CBRなら午後でもいいかな。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:38:48 ow9qQQ4K0
敢えてCBRにする意義が分からんのだが、
aviでも作ったり、VBRに対応してない携帯プレーヤーでも持ってるの?

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:42:59 NNpDN2c/0
らめぇぇぇぇ

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:43:32 luIrm57e0
CBR320はダメですか？

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:48:02 ow9qQQ4K0
CBR320kbpsをzipなりrarなりで圧縮してみるべし。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 22:02:37 p8uD4nYp0
CBR

CuBiRe

クビレ

結論：CBR厨はエロい！！

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 22:27:57 y49NKwly0
CBR320にするなら可逆にすれば？
ソースにもよるけどさほどファイルサイズ変わらない
普通に携帯プレーヤーで聞くなら160ぐらいで十分じゃね？

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:20:30 bfWd45XO0
CBR192でやっとエンコ速度10倍でる俺の糞パソコン

654:632
06/12/10 23:22:44 ygOp3Tfb0
なぜVBRにしないのかといくつかレスいただいたんでお答えします。
まとめサイトに

＞VBRは一部のプレイヤーで正しい時間・レート表示が出来なかったり、全く再生出来なかったりします。
＞互換性を最重視するならCBR

とあったり、以前シーク出来ないことがあるとも聞いたことんで。
家でも車でも携帯プレーヤーでも今後買い替えても確実に聞けた方がいいかなと思ったり、
ファイルサイズが想定よりやたら大きくなってしまったりするんでCBRにしてます。

そもそも糞耳はじっくり聴いてやっと、CBR192kとWAVの区別付いてるような気するだけで
テストされたら当てれる自信なしｗ
ましてや比較じゃなく通常で聴いてる分には絶対差は分からないと思うんです。
こんな理由で高音質になるって分かっててもVBRにはしないんです。

もうちょっと自分でテストしてみようと思うんで、比較にいいシングル曲あったら教えてください。
ちなみに、>>632で比較したのは島谷ひとみ PASIO～パッシオでした。

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:24:16 bfWd45XO0
再生環境も書くといいよ

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:25:01 Iyh71i+z0
あーたしさくらんぼ♪

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:41:46 O+EZDTcM0
いまどき環境によってVBR再生できないと思ってる奴いるんだｗｗｗ

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 00:02:41 2guXuUws0
VBRでもタグに曲の長さ書いてあれば大丈夫だったと思う。
ビットレートの表示はおかしくなるかもしれないけど。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:37:20 tKPQU30i0
ずっと3,97beta1で-V2 --vbr-newつかってたんだけど、ログ見たらバグあるんすか！？
とりあえずLAME 3.97 Releaseにしますたが、どのヴァージョン使ったいいんだよー(；´Д`)

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:41:04 83Ck+0Uv0
betaの意味わかってるのか？
てか、今さらb1って…

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:47:57 GJnCJoLP0
3.97stableも報告されてたアーティファクトをひとつも潰さず出した欠陥verだって
3.98a3以上使え

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:56:44 Urj9Sb9x0
3.98なんかもっとバグバグだわなｗｗｗ
馬鹿乙ｗｗｗ

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:16:54 8/13UH8s0
欠陥品って...

ブランチを切った以上、動作の根幹に関わる大きな変更は行わないのが普通。
件の問題の修正はかなり大掛かりなので、3.98でやればよいという開発陣の判断でしょ。
3.97の評価はリスニングテストである程度固まってたわけだし。

まあ、去年の年末あたりに3.97 releaseを出してれば
こんなことを言う奴はいなかっただろうね

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:23:51 5u5vNFoM0
そんな事で欠陥品言い出したら
そもそもvbr-newがまともに動いてなかった3.96以前は欠陥品どころの話ではない

リリースマネージメントの何たるかを勉強してこい

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:44:42 RS936H710
2005年11月　3.97b2
2006年01月　3.98a3
2006年09月　3.97stable=3.97b2+心理音響モデル

どう見ても3.97使う奴はマゾです。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 06:41:58 FuCx0Ddw0
頻繁に問題が起きるようなバグならまだしも、
public listening testからも稀なケースであるのが分かってるんだから、
そういう欠点があると理解した上で使う程度の話じゃないのか。
絶対に安全じゃなきゃヤダってなら、可逆使うしかないわけだし。

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:22:36 5/rIRdCo0
っていうか4.0っ（ｒｙ

4.0の真相
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

らめぇ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:26:42 bmFkFzvB0
心理音響の柴田さんはお元気ですか？
なんかブチキレてサイトで日本人弾いてたあたりからどうなったのかな

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:52:30 A1xOO/ug0
>>668
そんなDQNな人だったんだ
知らなかったわ

670:659
06/12/11 14:18:34 tKPQU30i0
rarewaresにmacでコンパイルされた3.98置いてないんすよー。

自前でコンパイルするやり方はわからないのです。。。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 14:36:59 uq9B4bme0
█████████

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 17:01:22 INF5ieF20
>>670
これを機にコンパイル方法覚えたらいいよ

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 17:06:16 kAGqyUQC0
OSXならXcode Tools入れてTerminalから./configureしてmakeしてmake installで終わりじゃないか

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 22:15:38 T1oq76u60
前に自分でコンパイルしたことあるけどrarewaresのよりめっちゃエンコ速度遅かったわ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 22:43:55 Fx8Au8n60
./configure --help

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 14:50:45 abN1lbPU0
>>670
Xcode Toolsを入れてTerminal にて以下を実行

echo '' >> ~/.cvspass
cvs -d:pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/lame login
cvs -z3 -d:pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/lame co lame
cd lame
./configure --prefix=/path/to/install
make && make install && make clean

で、いいんじゃないの？
手元にOSXないから確認してないけどこんなかんじで。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 02:26:51 fBrOqYxR0
ばか！ばか！まんこ！

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 02:36:46 b5axAIpd0
LAME 3.98 alpha 7 2006-12-12

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 15:48:27 iTDl0psW0
>>646
>Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
これって本当？

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 15:49:33 viL1ntLI0
本当も糞もれーむはVBRで最適化されてる

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 16:33:55 R7Uc9HF+0
既にLAMEtagを書き出してしまったmp3を、
再エンコせずにLAMEtagだけ削除する方法ってある？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 18:47:19 mz6FVG+j0
バイナリエディタで物故抜

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 18:49:33 iTDl0psW0
至高の MP3 タグエディタを求めて,,, v4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:476番)

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 15:46:56 ID:R7Uc9HF+0
LAME tagを削除とか出来ないのかな？
消したいんだけど編集できない

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 19:11:07 YXwA1BIq0
>>679
大分前に、CBRの大規模なチューニングは終わってるから、
わけあり(AVIコンテナ)とか、速度を取って午後(古いLAME)を使うとかだと思う。

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 19:48:39 8QgCFRNA0
PC買い換えるまでは午後CBR192だったな、PⅢ1G時代のPCだったし

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:16:33 +GrrDg1q0
>>685
いまだにP3-933MHz/768MB/W2kの俺はどうすれば…orz

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:19:03 dO/EI2Z30
>>681
URLﾘﾝｸ(kurohane.net)

> LAMEDel 021003
> MP3のLAMEタグを強引に削るツールです。
> MP3を再生の際に古いl3codecx.axを使ってる場合に曲の先頭から再生すると音が出ない場合があるので、
> LAMEタグを削って強引に回避を試みます。
>
> 100%確実に成功するかは解りませんが、ほぼ大丈夫だと思います。

強引らしいけどほぼ大丈夫だと作者がいってるのでバックアップ取った上で試してみては?

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:22:37 dO/EI2Z30
>>686
LAMEでエンコードする限り重いのはどうしようもないので
CPU負荷の低いプレーヤーを探すのがいいんじゃない?
1by1とかFittleとかWyvernのあたり?

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:25:36 UUw7dBsO0
インテル・コア2搭載のPCに買い換えろ。
あまりに爆速でちゃんとエンコしてるのか心配になるほど速いぜｗ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:31:56 dO/EI2Z30
>>689
デュアルコアならlameを2個動かさないとフル稼働できない?
まぁ裏でエンコードしてても、サクサク動くという点はうらやましい。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:38:12 UUw7dBsO0
まぁ、俺も家電店のPCコーナーにインターネットが繋がったものがあったので
それで試しただけで実際に所有してるわけじゃないんだけどねｗ
俺のPCはセレロンMの1.60GだからそんなにいいCPUじゃないけど、
それでも13倍以上出るから十分かな。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:50:39 dO/EI2Z30
74分のアルバムでも6分弱だったら我慢できるレベルだと思う。
初代Celeron300をオーバークロックしてたころだとキツイかったかも。
その時代はLameなんて知らなかったから午後使ってCBR128kbpsだったよ。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 22:09:02 KPi37+eq0
URLﾘﾝｸ(kunekune.breeze.jp)

694:686
06/12/14 00:33:00 NlSg09rh0
別用途でふさがってたマシンがあるにはあるんですが、
LAMEとかFLACとか、その他エンコード関係なら
そっち使った方がいいですかね？
もうすぐ空くので。

仕様
P4-3.06GHz(Prescott/533MHz/HT)
RAM 512MB
WinXP Pro SP2

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 00:44:32 wS3THCxk0
>>694
ｴﾝｺ速度速いほうがいいならそっちのPCでいいんじゃないか

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 00:59:39 PyO9m3IB0
リッピングもエンコードもそのマシンでやるの?
ギガビット環境でもないとファイル共有はもっさりしてるよ。

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 12:00:34 B11c7S8q0
>>679
mp3使う場合は携帯プレイヤーの為な人が多いと思うから、
電池の持ちやら安全性等のトータル面でCBR使用者の方がおそらく多い
携帯プレイヤーごときで細かな音質をうんぬんできる環境の人も少ないし
また、昔の物に比べて今のプレイヤーの容量は桁違いに大きいから、
音質重視の人でも同音質でちまちまとサイズを削ったVBRより、全体的なビットレートを上げる人が多い

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 12:15:42 YTpp8jtT0
電池の持ちに関してはCBRVBRに関わらず単純に平均ビットレートで決まるというデータが出てる

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 12:29:04 E/z9ljMV0
CBR320kbpsの負荷が一番高い。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 14:53:03 w70s+4ba0
virtualdubで細かい設定できないのでいろいろ探してたらlame_acm.xml
を編集したらできそうなんですが、このファイルの
オプションとか細かいマニュアルが見つからないのですが
だれかご存知の方いたら教えてください。

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 15:12:49 /M7D6RM00
320以外でCBR使うメリットが分からん
普通はvbrか320cbrだと思うし・・・

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 15:27:29 C2tnMIXu0
zip.mp3だとCBRのほうが扱いやすい

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 15:29:10 f9CsASLN0
今時zip.mp3なんて使うメリットがないだろ…。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 15:30:01 BQ8cNoh+0
Lame関連のサイト探しててこの掲示板見つけたのですが、
ビットレート別の電池の消費量(又はipodとかの再生時間)の違いなんかを知りたいのですが一般的な指標みたいな数字はありますでしょうか？
大して違いがないか差が許容範囲内なら -V 0 でいこうかと思っています。
素人が大勢いるとこよりこういうLameに詳しい方たちがいる所の情報が確実かと思いまして…お願い致します。

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 16:01:43 E/z9ljMV0
>>704
iPodは知らないが、この例だと、mp3のデコードに関して、どれも負荷は変わらない様だ。
URLﾘﾝｸ(www.rockbox.org)

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 16:20:01 +FRz/gxJ0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 17:16:32 BQ8cNoh+0
>>705 >>706
翻訳しながら見ていたものでお礼が遅くなりました。
使っている機種やVBRの場合は元の音にも左右されるようですが神経質になるほどではないようですね。
英語には長けてませんので間違いがあったらすみません。
サイズは多少大きくなりますがイヤホンを買い変える時も多いのである程度環境が変わっても音質がいいと思われる -V 0 を使うことと致します。
有難うございます。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 22:03:59 PyO9m3IB0
>>697
昔の話だが、SD-Audioの制限か携帯電話の制限かわからんが、
128kbps,160kbps,192kbpsのCBRしか使えないことがあった。
もう4世代くらい前の機種だから最近のは改善されてると思う。
容量が桁違いといっても128Mが1Gになった程度じゃない?
iPod 8GとかHDDモデルは別としての話ね。

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 23:28:50 L/lKlBHU0
なんで比較対照が1Gなんだ？

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 23:46:07 PyO9m3IB0
手ごろな値段で買えるフラッシュメモリとしてSD1GBを想定してた。
SD2GB以上は正式に対応してる機械はあんまりない。SDHCとかもまだ普及してるとはいえない。
携帯電話の場合はさらにminiSDとかになるんで、やっぱり1GBくらいが適当。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 23:54:23 YTpp8jtT0
いつからSDカードを使うって話になったんだ?

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 23:54:42 L/lKlBHU0
ああ、携帯プレイヤーをmp3再生機能つき携帯電話と解釈したわけね
俺は普通のポータブルmp3プレイヤーのことだと思ったから訳わからなかった

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 01:41:02 L3sZOKbAO
同じLAME3.97で、CDexで320CBRと、EACでq0のVBRでエンコードした同じ曲が、音質が違うというか、鳴り方が違うんです
前者は簡単に言うと音が明るくCD音源と比べても大差ないのですが後者は、音が曇った感じがしてしまいます。高音がおとなしくなり低音が特にわかりやすく、曇ってます。CD音源と比較して一聴しておかしいなと思えるほどです
これはEACが悪いのかそれともVBRの最高より320CBRの方が良いということでしょうか…？
ちなみに上の条件で192CBRでエンコードしたものとVBR最高と比べてもVBRの方が低音に曇り感がありました…

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 01:43:03 bO/jCCXw0
ABXテストしろ。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 01:51:07 N8FJYUvI0
思い込み
脳が悪い

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 01:58:57 pOUQTAGb0
気分＞温度＞機材＞

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 02:05:01 HBYiyc7K0
>>711
内蔵の場合でもあんまり変わらない気が。
Appleみたいな大口とか自前でフラッシュメモリ生産してるサムソンとか
SanDiskみたいなメーカー以外は、1GBあたりが一番コストパフォーマンス良い。
2GB以上になると急に値段釣りあがったりする。

>>713
VBRでも最高のビットレートが320kbpsを超えることはなかったと思う。
ビットレートによってLameのローパスフィルタのかかり方が違うというのもあったはず。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 02:19:18 U4RUI8Nf0
最近ようやく気づいたが、
MP3の128kbpsで満足できる人間が駄目なんじゃなくて、
LAMEじゃないと満足できない俺の方が駄目人間だな。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 02:37:04 HBYiyc7K0
そこで可逆圧縮にいかないあたりが中途半端かもしれない。
デフォルト可逆で、しかたない場合だけLAMEで圧縮してる。
でも、そこで午後を選ばない俺も中途半端なのかもな。

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 04:52:23 XCSQITOG0
>>713
ここにはあなたのように耳のいい人はいないから
その質問には答え来ませんよ

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 05:01:42 HBYiyc7K0
>>713
著作権的に問題なければ可逆圧縮でソースをアップすれば
誰かが反応してくれるんじゃない?
とりあえずスペクトログラムで比較するくらいならたいした手間じゃないでしょ。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 08:03:34 2qxRrfPu0
何を比較するんだ?
LPFカットオフ周波数ならそれぞれ19383Hz - 19916Hz、20094Hz - 20627Hzと既知だからな

723:713
06/12/15 13:47:28 L3sZOKbAO
今もう一度、3.97でVBR最高と320CBR、更に3.98a5でVBR最高の、3つを作ってみました。
同じ曲なのに3.97の方は270kbps3.98は290kbpsになりました
しかし今回は聞き比べても、ほとんどわからないレベルでした。問題はソフトじゃないところにあったみたいでした
これからはとりあえず無難に320CBRにしていこうと思います

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 14:24:30 Zoczpm9x0
ラストです。聞いてください…

「プラシーボ」

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 14:34:13 M58dpRCk0
>>713が詐欺に引っ掛からないか心配になってきた

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 15:30:17 1RGDlVnV0
引っ掛ればいいな

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 18:54:29 CksfylLL0
128kbpsCBRだとどのﾊﾞｰｼﾞｮﾝが一番音がいいんですが？
128kbpsまでしか処理できないチップを搭載した
自作のMP3プレイヤー使ってるんで、
128kbpsでできるだけ良い音で聞きたいんですが。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 19:03:01 i5+QOOAQ0
なんでそれをlameスレで聞くんだろうw

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 19:08:33 u8hrP+qD0
LAMEのバージョンを聞いているんだと思うが

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 19:10:05 AMzxM0xO0
そのプレイヤーのデコード品質自体はどうなの?
mpg123とかMADとかある程度実績のあるライブラリを使うんじゃ駄目なの?

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 19:59:21 X/bZqro30
>>727
その自作のMP3プレイヤー見てみたいんだけど写真うｐってくんない？

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 22:07:29 BPWbA13C0
LAME 3.98 alpha 8　誰か試した？

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 23:29:38 Ef2N1RvZ0
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 23:50:43 mFgGN1+60
うええ
alpha7もいい感じになってきたなぁ
とか思ってたら今度は8かよ・・・

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:08:29 mArt7C/10
>>727
なんでCBRなんか使うの？

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:11:48 ip7FlY8t0
alpha8
ビットレート低めになるのは気のせい？

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:29:17 KcnJi+iA0
>>735
vbrだと聴けないんだろうよ。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:34:30 4qa1ckhG0
今までCD2WAV32-午後の組み合わせで使っていて特に不満はなかった。
しかしEAC-Lameの組合せのほうが評判がいいらしいという事でやってみた。
多くのコマンドラインを試したわけではないけど・・・。

どれも同じに聞こえる。俺の耳は安上がりに出来てるな。
音源が比較に適してない可能性はあるけどここにいる奴らが凄くみえる。
音の違いがわかるなんてな。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:52:51 7liVifjb0
CD2WAV32とEACの違いはまず分からないと思う^^;
分かる人は神の耳を持っているのか、リッピングするドライブの対応状況の違い程度。

午後とLAMEも先祖は同じなので極端な違いはないと思う。
午後でも192kbpsで使っていたらLAMEとの区別は難しいんじゃないかな。

午後CBR128とLAME VBR 約190kbpsだったら、分かる人にはわかるかな。

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 00:59:05 4qa1ckhG0
>>739
まさにそれだ。午後CBR192とLameCBR192、LameVBR192-320
の３つで聞いてもみんな同じ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 01:03:04 EgQNXAw40
まぁ午後にしろlameにしろ殆ど完成されたエンコーダなんだから違いなんてわからんと思うぞ

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 01:29:57 ptJmr+DK0
oggもaacもいいけど、なんかmp3が好きだ。
だからlame頑張れ、超頑張れ。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 07:45:14 OFDni34g0
LAME tagやReplayGain情報は書き込んでおいた方が良いの？

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 09:05:36 n1nzHRFM0
リプレイゲインはイラネ。コマンドラインに--noreplaygainを追加すべし。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 16:05:33 44U64m900
LAME tagは必ず入れてあげてください（特にVBR）
ただし動画の成分に使う場合は入れてはいけないそうです（極微量な音ずれの原因になるので）

746:743
06/12/17 18:56:04 OFDni34g0
>>744-745
どうもありがとうございます。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 18:58:37 ip7FlY8t0
3.98alpha8
素人耳でもalpha7より音がスッキリしている気がする
ビットレートの肥大化も少し抑えられているし
着実に進歩している気がするぜ

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 19:03:53 crtuDmOw0
よく知らんけど、3.98はvbr newの不具合見たいのが解消されてるんだっけ。安定版でたら乗り換えようかな

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 19:14:53 +orgXyF60
>>747　試した設定書いてよ

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 19:31:40 OeMsot9g0
lameって色んなオプションがあるけど、一晩くらいおいといたら、
そのソースと一番原音に近い設定でエンコードできたのを自動的に残すような
仕様にしとけばいいんじゃないかと思うんだが。

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 19:47:22 7liVifjb0
>>750
原音に近いというのが計算できるならとうにやってる。
アーティファクトの自動検出ができるなら、アーティファクトの
少ないやつを選べばいいのかもしれんが。

同じ音源を複数の設定でエンコードするようなバッチ処理を作って
後で人間の耳で選ぶことなら今すぐ出来るが、面倒すぎるから
やる人はいないと思う。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 20:03:15 7liVifjb0
あ、F本先生のファンの方なら、一定時間ごとのスペクトログラムをだして、
原音との違いを積算していって比べればいいんじゃない?

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 20:52:50 ip7FlY8t0
>>749
-V 2
本気でただの素人意見だから
音に関してはプラシーボかもしれない

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 21:27:58 7liVifjb0
>>753
比較した曲名だせば人によっては同じ環境で聞き比べられるかもよ。
フリーな音楽素材ならURLでOK

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 22:23:39 garkUUOn0
>>750
というか、オプションではどうにもならんレベルで、
最適化してあるのがpresetなんだが。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 22:25:08 EgQNXAw40
>>752
どのOPでも-kは必須ですね

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 22:39:24 7liVifjb0
>>756
-kだとローパス禁止になるんだっけ。
可逆圧縮でせいぜい半分くらいまでしか圧縮できないのは
ローパスで削られる部分までビットを割り振ってるからだと
いうくらいは覚えて欲しいな＞F本先生

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:25:59 NWLgONg30
--noreplaygainって入れないとリプレイゲイン付加されるの？

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:27:59 ptJmr+DK0
YES

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:35:10 NWLgONg30
>>759
ありがとう、そして俺＼(^o^)／ｵﾜﾀ

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:45:55 VE0zTKJB0
>>757
何その勘違い

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 00:08:10 T9ACNDM30
F本先生はもはや確信犯だと思うが

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 00:18:03 gg9qp7t40
>>759
foobar2000のConverter+LAMEでエンコードした場合、replaygain入ってる?
処理時間に影響するようだったらカスタムでlame.exe使うように
設定かえたいな。

>>760
あとからでもMP3Gain適用できるんじゃなかったか?
foobar2000でも出来たはずだし。

764:757
06/12/18 00:25:22 gg9qp7t40
>>761
正確な表現ではないのはわかってる。
ハフマン符号からLZW/LZSSあたりまでの初歩的な知識はあるつもりです。

音楽に特化した可逆圧縮の場合、まず不可逆とほぼ同じアルゴリズムで
オリジナルの波形に近いものを作って、差分を+/-の小さな数値に
偏らせることで圧縮してるんじゃない?
間違ってるならすまん。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 00:33:45 T9ACNDM30
可逆は非可逆とは全然手法が違うよ。
チャンネル相関とかは利用しているけど。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 00:54:08 XVGjnwmV0
最近(でもないか)の非可逆は
周波数解析+適応量子化 with ATH(with心理音響モデル)+エントロピー符号化
みたいな感じでしょ
可逆は基本的には周波数領域に変換せずに予測符号化だろう

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 02:20:28 gg9qp7t40
>>766
すまん予測符号だとADPCMとかしか頭に浮かばないや^^; 情報が古すぎるな。

可逆で知っている範囲、LZW/LZSSとか算術圧縮だとテキスト以外には
効果が薄いんで予測符号の前段階で周波数解析して圧縮しやすく
してるんだと思ってた。

次ページ