LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21

LAMEコマンドラインオ ..

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 20:12:27 BJInhNDM0
lameってLancerやenc_aacplusよりもエンコ速度遅いね
速度遅くてしかも音が悪いってお㍗るな

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 21:27:12 Sra1xEil0
終わってるのは君の耳だよ^^

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 22:11:08 /3sGBv7M0
ビトッレート配分を視覚的に見れるソフト無い？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 22:15:49 PGTaBUps0
>>497
禿しくワラタｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 01:24:43 DzVF167r0
░█　　　　　　∩　_, ,_
▒█░▓　　　 ⊂⌒(＾ω＾　) ＜お？
█░░　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ

　　　　　　　　██▒░▓▒█　　　
　　　　　　 ▒░░▓▒█▒▓░, ,_
　　　　　　　　█▓█▒░█▓＾ω＾)　＜غثڷسئ
　　　　　　　　▒░██▓つ ⊂ノ
　　　　　　　　　▓█░

　　　　　　▓▒█░▒░▒▓　　　
　　　　　　█▓▓▒░▒▒▒▓█
　　　　　　▒░█░▒▓▓▒█░　＜ڷږڱڠڛڐشڭ
　　　　　　▓▓█▒░█▓▒▓　　
　　　　　　　　▒▓█░

　　　　　　　∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（☉ ౪ ☉）　＜乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 01:28:24 8B/rIiNe0
>>495
fastじゃないとエンコ速度では太刀打ち出来ないのは確かだな
まあ普及率だけ高い古い規格だし(wmaが普及するよりましだが)、
ロスレスが主流になったら誰も使わなくなるでしょ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 01:30:03 vjum5DQv0
確かにvorbisが主役に躍り出る前に、ロスレスが普及する気がする。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 01:46:48 Pfpy09eC0
というか、機を逃した感が...
フラッシュメモリのプレーヤの価格破壊と大容量化が進む前にたくさん対応プレーヤが出てれば
また違った展開になったろうに

とにかく1.0 release後のハードウェアサポートの少なさが痛かった

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 01:50:58 PwwKJ9Dk0
大容量になって圧縮なんて用無しになるからなんでも良い

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 02:45:06 DzVF167r0
wavで保存。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 09:23:19 0KGP6Zy60
すいません、質問です。

alpha7で以下のコマンドラインオプションでVBRのmp3を生成したのですが、
2種類のmp3プレーヤーで試してみたところ、両方で曲間にブチっと空白が
生じてしまいました。元のWAVはセクタ境界に沿って分割されているし、
どーすればいいんでしょうか。それとも、mp3プレーヤーってそういうものなんでしょうか。

ソースはブートレッグのライブ音源です。ちなみにfoobar2000に放り込んでやると、
空白なしに再生されます。

lame --noreplaygain -V 2 -m s --interch 0.00005

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 09:28:55 JAMtrFSa0
>>506
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)

507:505
06/12/02 09:40:11 0KGP6Zy60
>>506
ほお！～ --nogapでまとめて縁故するんですねえ。
勉強になりました。ありがとうございました。

プレーヤーが対応していれば良いが？

508:a
06/12/02 09:40:17 BBNrxaQU0
　　　　　　　　.,,,,_
　　　　　　　/　｡`ヽ,,_
　　　　　　l　｡々　 `ヽｰっ　
　　　　　　　ゝ.　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　 `'‐--'''''"

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 13:20:46 Pfpy09eC0
--nogapはMP3 Info tag(LAME tag)に対応していないプレーヤで
無理矢理ギャップレス再生をしようとするためのもので
通常の用途では薦められない

単体で聞くと開始/終了位置がずれるし。

510:505
06/12/02 15:09:03 0KGP6Zy60
やっぱ無理でした。

>>509の言うとおり、時間表示が変で、しかもギャップありでした。
プレーヤーが未対応のようで。

\999の安物プレーヤーだからな…。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 16:11:58 /ENPgcno0
そんな安いのが今はあるのかｗ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 16:38:50 XKeQop010
>>510
これか？ｗ
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 16:39:58 EeI0j/zm0
999円のMP3プレーヤーなんてソフとか逝けばいくらでもあるだろ
中国製とかがな

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 16:53:26 3BTFEJUa0
ＣＤ丸ごと、一つの.wavにして、エンコードすりゃいい　>>505

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 17:15:34 EeI0j/zm0
そしてついでにcueシートを書き出してfoobar2000で再生

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:20:42 YqTh1NdF0
>>495
低いビットレートでは負けてるかもしれないけど、160～192kbpsを越えたあたりから
VorbisとかAACに見劣りしない音質になるよ。
CBR命とか128kbpsで使っていくというなら午後のこーだでいいかもね。
CPU固有の拡張であるSSE/3DNow!使うと圧倒的なスピードが出ます。
Intel Core2Duo E6600 Dual / 2698.3 MHzの場合で最低で49倍速、
最高速度にいたっては356倍速とか。凄すぎる。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:31:06 Csuo416R0
192じゃ全然超えてねー
256付近のプリセットでも18kHzでばっさり切られてるせいで
若い耳だと結構違いが分かりやすい。
(ただし18kHz以下の成分にビットが多く割り当てられる分、
その部分に関しては音はいいと思う。なので30歳以上には問題ない)

とはいえ、対応ソフト・機器の多さはダントツのmp3に惹かれてしまうわけで、
LAMEでローパス水準を高くするにはコマンドラインどう設定すればいいんですか？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:32:30 75q3dbyy0
若い耳と30代の耳を同時に持つ男

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:34:08 Csuo416R0
そういう人には無理だなぁ。もちろん女でも

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:41:15 8ouVRgoH0
LAMEは通常，自動的に適切な周波数フィルタをかける．これは高周波数データの計算のために，低周波数や他の重要な周波数のビットが取り上げられてしまうためである．

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:49:15 SwULWJQu0
-k付けてﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ上げれば解決じゃね？

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:50:19 Csuo416R0
HAに集まってる人の大半・LAME作者が18kHz以上を聞き取れないから
聴感上影響はないってことで、聞こえてる部分にその分のビットを割当てるんだろうね。

漏れもどうせ後数年で聞こえなくなる歳だからどうでもいっか・・・

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:53:20 Csuo416R0
>>521
ありがとう。よく分かんないけどやってみまつ

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 21:56:25 8ouVRgoH0
>>522
大間違い

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:00:22 Csuo416R0
>>524
詳しくおしえて
なんで聴感上影響あるのに敢えてカットしちゃうの？
低～中周波数帯が高周波数帯より優先されてるとしか考えられないんだけど
それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてないからやってないとか？

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:01:28 GSWal+Kt0
ビットレート192以上で聞き分け出来たらたいしたもんだ

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:02:47 Csuo416R0
>>526
分からないのは再生環境のせいで、耳自体はみんな一緒だと思う
ほんの少しいい再生環境にするだけでたぶん誰でも分かるお

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:10:02 aixlacBe0
>>525
＞それとももせのアルゴリズム自体が高周波数帯の再現に向いてない
mp3は規格上、16kHz以上のスケールファクタが0

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:10:09 Ac64Az+H0
なんかすごい人が来てますね
まあどうせプラシーボで区別できてるつもりになってるだけだろうが

ATHと心理音響モデルについて勉強してこい
参考資料URLﾘﾝｸ(www.shirai.info.waseda.ac.jp)

530:516
06/12/03 22:16:50 YqTh1NdF0
>>517
192kbpsと言っても色々ありますからね。
CBRでシンプルステレオなのとVBRのジョイントステレオ平均190kbpsじゃ大違い。
シンプルステレオ > ジョイントステレオって思い込みがちですけどね。

18kHzが聞こえる人はどういった音源で試しているんでしょうか?
まさか健康診断でよくあるサイン波18kHzのみだとか、スイープ信号なんかで
試していたりはしませんよね?
スペクトログラム見て18kHzまで出てないとか言ってると笑われちゃいますよ。
そういう人はDVD-Audio(192kHz/24bit)とSACD(2.8Mbps)とCD-DA(44kHz/16bit)の
違いもわかるんだろうねぇ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:26:57 aixlacBe0
>>530
SACDは2.8MHz/1bitΔΣであって、2.8Mbpsじゃないぞ。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:35:11 2F050vCv0
ひさしぶりに変なの沸いたなｗ
高音まできちんと出る＝高音質とか認識しちゃってるどっかのバカライターみたいだわ
128kbpsでも-kつければ音カットされることないから高音質ってか？ｗ

533:516
06/12/03 22:35:16 YqTh1NdF0
>>525
んーと、なんでADPCMとかCELPじゃなくてMP3が流行ったかわかる?
心理音響モデリングっていわれるものを導入して、
大きな音の直後の小さな音は聞こえにくい。
センターに聞こえる音は一緒にまとめてしまえ。
低域と高域じゃ重要度が違うからビットの割り当てを変えてしまえ。
こういった積み重ねからやっとビットレートと音質のバランスのとれた
MP3にたどり着いたのよ。

心理的なものが関係してくるので、心理音響モデリングから外れた
キラーサンプルといった特殊な音というのが出てくるのはしかたないんじゃないかな。
「ここはハイハットの高音がもっと伸びるはずだ」とか注意して比較すれば
区別できるだろうね。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:40:19 Csuo416R0
>>529
ABXテストって知ってますか？
CDから吸ったWAVEの状態のままローパスフィルタかけてABXテストで
25回中25回正解でも区別できてないんでしょうか？
(22kHz→18kHz、および19kHzまでは25回中25回、22kHz→20kHzローパスは全く区別出来なかった
　ちなみに高音シンセの音で聞き分けてるのではなく、ドラム音の頭のはじけるような音が曇って、
　あまりはじけてないように聞こえる)
そのATHと心理音響モデルってのはしらないので勉強してきます。ありがとうございました。

>>530
普段はaotuvの-q8(256kぐらい)とLameのプリセットextream(256ぐらいのやつ)で比べたりしてます。
プリセットextreamはJ-stereoですよね？
比較に使ってる音源は音源はJ-pop、洋楽(ロック系)です。
SACDやDVD-Audioは再生環境もディスクも持ってないので分からないです。
いつもお世話になってる近所のオーディオショップで試聴させてもらったことはありますが、
感動もなんもなかったので、たぶん漏れには聞き分けられないと思います。

535:516
06/12/03 22:43:44 YqTh1NdF0
>>531
サンプリング周波数2.8MHzで1サンプルあたり1ビットの情報を持つんだから
2.8Mbpsになるんじゃないの?
ΔΣ変調の関係上「0」が10,000個連続するとかそういった破綻するようなことが
おきないようにはしてあるんだろうけどね。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:49:38 aixlacBe0
>>535
チャネル数

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 22:58:02 Csuo416R0
>>532
いや・・・そういうつもりはなかったんですが、
Lameは優秀だと思っているので、256～320kbps程度なら
もう少し高周波数方向に割いてくれた方が、より元音源のニュアンスに近づくのではないかと思ったので・・・

>>533
なるほど。
心理音響モデルなど、様々な技術を駆使ししつつ、
mp3の使用目的、使用されるシチュエーションなどから考えて、
ベストな設定が推奨のプリセットとなっているわけですね。
これなら諦めがつきます。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:04:22 YqTh1NdF0
>>534
1回も間違っていないというのが信頼できない。
テスト回数は25回あれば十分かと思うが、人間なんだから
2,3回くらいは間違ってもおかしくないんだが。

ローパスフィルタをかけたという手順も不明瞭。
(1)WAVE吸出し(A)
(2)AをMP3エンコード
(3)MP3にローパスフィルタをかけた結果をWAVE(B)に書き出す。
(4)A,Bがディスクキャッシュに入るように何回も読み出す。
(5)ABXテストをする。

音楽全体ではなく特定箇所に意識を集中して聞いたら不可逆圧縮には
不利な条件だな。(キラーサンプル)

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:09:49 Csuo416R0
>>538
まぁ、信頼できないって言われてしまえば
証明する方法が無いんでどうしようもないけれど、
ドラムの音はたまにキンキン鳴らす高音シンセと違って、
最初から最後までずーっと鳴ってるもんなので気にしちゃうともう気になり過ぎちゃうんです。

あ、>>534でのローパスフィルタテストというのはMP3にエンコードしない状態での話です。
オーディオ屋のお世話になってる人に「ローパス自体じゃなく圧縮音源特有の歪みを聞き分けてるだけかも」
と投げかけられたことがあったので、WAVEの状態のままSoundEngineでローパスフィルタをかけて、
WAVEのままABXテストです。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:17:14 YqTh1NdF0
>>536
あ、そうか。忘れてた。
7.1chとかに対応してるフォーマットもあるのですごい混乱するな^^;

>>534
AoTuvとLameを比較してもエンコーダの癖の好き嫌いになるだけでは?
オリジナルとAoTuvのABXテスト結果とオリジナルとLameのテスト結果を
比較しないと。

# URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:28:57 Csuo416R0
>>540
あ、もちろんです。
書き方が悪かったのですが、あくまで原音に近いことをメインに、適度なサイズ、汎用性を求めているので
比べるときは原音WAVEファイルとABXしてます。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:29:24 9jr0HTN40
>>540
＞# URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
＞# を読むといままで彼の主張してきたことが一瞬で否定されていて驚く。
＞# 位相とかプリエコーとか関係なくスペクトログラム出してくるんだもん。

下まで見ろよwwwwwwwwww

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:33:15 DWDI2lNP0
午後みたいにLAMEを高速化しよう、って話は無いの？

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:35:14 bC3M2g1t0
CPUが高性能化してきているからもはや高速化までしなくても十分な希ガス。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:40:21 ITMWXUHr0
マルチコア対応版LAMEって放置プレイ中？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:45:52 z9vp50zY0
>>544
それはそうだが、Lancerで100倍近く出たときは感動した。
Lameにも感動をください。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:46:31 gIPFuMpH0
うむ、キチガイ警報発令か

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:51:22 Ua6LcQw50
>>546
自分で作れ

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:57:51 YqTh1NdF0
>>539
SoundEngineのローパスフィルタの性能とLAMEのフィルタ性能の違いが
でてしまうので、やはりLAMEでエンコードしてWAVEに吐き出してみませんか?

>>542
うぐ、釣られた。

>>543
PowerPC向けにAltivecで最適化したｌａｍｅと言うのもありますね。

デュアルコアとかSMPに最適化したLAME MTというプロジェクトもあるようですが、
インテル謹製プロファイラとコンパイラに負う部分が多いようです。
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)

>>544
えーと、最近のトレンドとしてはいままでハード屋さんだけが頑張って高速化してきたけど、
これからはソフト屋さんもマルチスレッド化するとかして頑張らないと高速化できません。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:58:29 ssR22XyW0
枯れた規格に何を求めても無駄

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:02:19 Csuo416R0
>>549
すみません、LAMEのフィルタで比べる場合どういった手順を考えていますか？
まさか--lowpassオプションを使えということですか？

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:02:30 H/uNeae70
>>550
デコーダは枯れているけど、エンコーダはまだまだ改善の余地があると
思います。
限られたビットレートでどこまでいい音(あえてHiFiとは言わない)に出来るか。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:07:19 Bl0JOXy90
枯れてるってのは普通誉め言葉だと思ったが

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:15:59 epgOJ10z0
なんかスレが伸びてると思ったらすげえ耳の良い勘違い君が湧いてたのか

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:19:51 H/uNeae70
>>553
「何を求めても無駄」と続いているので褒め言葉ではないでしょう。

>>551
lame --decodeオプションでデコード出来ます。
foobar2000のConverter(DiskWriter)でReplayGainなしDSPなしで
WAV変換でいいかも。

--

デコーダが枯れていると書きましたが、
演算の精度(整数演算のMADと浮動小数点のmpg123)とか
音の出口までのルートが違う(ミキサーとかリサンプリング)ので
バイナリ一致までは望めませんね。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:22:09 DnLTpja30
進んでたログ読んでみた。別にキチガイじゃないやん。
ただ、非可逆音源で彼のもとめてるものは現時点では手に入らないでしょう。
ましてやMP3じゃ絶対に無理かと

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:25:57 gBbA4ZNu0
>>555
ありがとうございます。
まだよく分かっていないのですが、何と何を比べることを考えているのでしょうか？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:31:35 oHGpV1430
ところでそもそもどんな試聴環境なんだ
俺にわからない別次元だとするとこたえようがない

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:35:22 lMxUqkMr0
もう可逆に行けよｗ

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:41:24 gBbA4ZNu0
>>558
PCでの環境は
winamp(改悪mpg123、おたちゃんのASIOプラグイン)
↓ASIO
M-AUDIOのAudiophile192
↓同軸デジタル
ヘッドホンアンプm902
↓
ヘッドホンソニーMDR-CD3000およびオーテクATH-L3000です

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:46:07 kj5bYr670
その環境で非可逆を聴くことが間違いだ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:16:19 Gm3C3ZAv0
もうロスレスしか・・・

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:37:34 H/uNeae70
うちの場合、
ExactAudioCopyのセキュアモードでリッピング、
TTAで可逆圧縮してCUEシートで管理、
プレーヤーはfoobar2000+foo_out_asioでDSP一切無し、
44.1/16のままでRME DIGI96/8 PSTから光デジタル出力、
アンプはSHARPの1ビットアンプ SM-SX10-S、
スピーカーはiPod2世代目使ってたころに買ったので
タイムドメイン Eclipse TD 508の白いやつで聞いています。
夜遅くとかにベッドの中で聞くときは同軸デジタル出力をひっぱって
OP627BP化したDr.DACにつないで、Etymotic ER-4SかSENNHEISER HD580で
聴いています。

LAMEを使うのはSONYのNW-S706Fで聴くためだけに使っています。
バージョンは3.97でオプションは-V 2 --vbr-new。
外で聞くときはシャッフルでしか聞かないし、どうせ非可逆なので
Track gainで音量調整した状態でエンコード。

……DQNまるだしです。ごめんなさい。
じつはKOSS SPARK PLUG ST-COM SPECIAL EDITION Ⅱとかも大好きですｗ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:52:42 pwSlKjeK0
誰もおまえの環境は聞いてないんだが

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 01:54:06 DCglqXZF0
で、いつから試聴環境公開スレになったんだここは

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:07:12 gBbA4ZNu0
>>563
あのもう一度お聞きしますが・・・何と何を比べることを考えているのでしょうか？
>>538らへんの、ローパスの閾値によって本当に聞き分けが出来るのか(18kHzと素の状態)
ということだと思っていたんですが、いまいちおっしゃっている検証方法が理解できません。

Lameと別ソフトだとフィルタのかけ方が違うからLameでフィルタをかけないと
という意図自体は分かるのですが、Lameでどうやって素の状態のファイルを作るのですか？
-kオプションですか？その場合-kオプションで消費するビット分上乗せを考慮しなきゃいけなかったりして
まともに検証できないと思うんですが

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:24:55 H/uNeae70
>>566
LameでMP3にエンコードする。この時点でLameのローパスフィルタが適用される。
で、そのMP3を--decodeとかMADとかmpg123でWAVに戻す。
それとオリジナルのWAVを比較してください。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:28:01 H/uNeae70
>>564
まぁ、聞かれてはいないが>>560で環境を書いてくれたので
こちらの環境も書いておこうと思った。

プラーグで聴いてて「18kHz関係ない」とかじゃあんまりでしょ。
いちおう20kHzくらいまでは出てるはずの環境ですよ。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:39:21 gBbA4ZNu0
>>567
なぬ、そういうことでしたか。
つまりリアルタイムデコードの影響を排除して
再生時の処理を同等にしてABX比較、という意図と理解していいですか？
それならだいぶ前に元WAVEとlame insane(320k)のデコード済みwaveにて実験済みです。
WAVEでローパスかけたものよりもはっきりと分かりました。320kbpsでもローパスかかってます。

ちなみに、その時HAで教えてもらったんですが、そういった影響を排除するため、
foobar2000のプラグインABXテスト自体、WAVEに直した状態のものを聞かせてるそうです。
ABXテストの前に少々待たされるのはそのデコード等にかかる時間だそうです。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 02:56:55 H/uNeae70
>>569
デコードの影響というか、SoundEngineのフィルタの品質を
あんまり信用していないからかな。

URLﾘﾝｸ(www.cycleof5th.com)
を見る限り、エフェクト類が揃ってるのは分かるんだけど、
どういう順序でエフェクトかかるのかがわからない。
foobar2000のDSP Managerは一直線にしかエフェクトかけられないけど
順序だけは設定できる。
DAWだと分岐したり合流したり自由に出来るんだけどねぇ。

571:570
06/12/04 03:06:01 H/uNeae70
あ、一応俺はAnonymousRiverとは別人だからね。
いいたいことがほとんど内容的にかぶっちゃうんだよなぁ^^;

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:16:31 gBbA4ZNu0
誰ですかそれ(;･∀･)

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:37:27 d8LOvjJE0
>>572
それ聞いたらだめ…ｗｗ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:43:06 Q6jOvDZp0
ﾜﾛﾀ

っつーか今度はID:H/uNeae70が何を言いたいのかよくわからない。環境公開までしだしてるし

ID:gBbA4ZNuの件は521と537で解決ずみだと思うんだが

575:563=570
06/12/04 03:43:58 H/uNeae70
>>572
可逆、非可逆にかかわらず音声圧縮あるところに
どこからともなく現れて、とにかくABXテストで証明しろ、
問題がでるサンプルを可逆ファイルで示せと繰り替えす
愛称「玉子」なる人物。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 03:45:28 r2DcZ4/v0
527じゃなくて521だた

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 09:23:17 GC0dOfUn0
匿川ってなんで玉子ってあだ名がついたんだっけ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 10:43:15 x2u0HCWo0
mp3sEncoder みっけてエンコして試聴したらこっちのが良かったのでさよなら LAME。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 11:25:41 xnLUaTCz0
>>578
糞耳君さようなら。ご愁傷様。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 12:38:22 cROFyI6+0
すみませんです
V2とV0の曲を見分ける方法ないでしょうか？
どれがどの設定だかわからなくなりました・・・

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 13:26:59 BR0EEeyj0
byte per sec

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 14:53:18 Y5P0QAdG0
嫌な予感がする

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 16:39:40 Zh4/lekS0
玉（ｒｙの予感・・・

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:49:17 Zdd0orEl0
玉が痒い。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:51:51 guj5VZU40
同意

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:52:29 nwCZ1FlR0
>>584-585
インキン？

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 19:07:49 Zdd0orEl0
淫乱ではある。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:18:18 ckCz0sFE0
らめぇ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:53:20 VCxPNM5D0
>>580
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 23:25:02 cROFyI6+0
>>589
あれ？神様っていたんだ・・・

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 08:17:54 v/HQPOKx0
そう、神様はみんなの心の中に・・・

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 11:03:28 IbMle7TJ0
―あっ、

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 11:44:57 lPFzCUnH0
ああん！ああ！あ！アッー！

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/05 12:41:37 VdZDNIw30
Fraunhofer から LAME 来てまた Fraunhofer いったけど結局 LAME でおちつきますた…。

EAC もこれで確定としておこう。コメントに使用 Ver を付けてやることにしておいた。
--preset cbr %r --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --tc "LAME 32bits version 3.98a7" --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

まぁスピーカーが ONKYO GA-70AX っつーやすもん何だけどね。値段の割に音の聞き分けくらいは
なんとか出来るレベルかもということで。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 10:37:23 BrfEE1CJ0
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:465番)

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 13:46:08 8Q60loQH0
もしや玉子?

つか、そこで啓蒙活動はやるだけ無駄じゃないかw

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 20:30:19 Yb+6KGkf0
どうみても玉子だなｗ

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 20:40:30 zCAcOU390
ピュア板ｗｗｗ

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 21:07:54 Cv2BTkTD0
玉子が退院してきたｗ

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 22:24:50 fZjY5CU60
とりあえずいくつか聞き比べてみたが
安物イヤホンではどうにも違いが判らん
今の環境ではこの比較は無意味という結論に

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:02:50 2lxVv4hS0
>>600
安物でもイヤホンのほうが音の聴き比べにはいいと思う。
スピーカで聴くと全然区別つきません^^;
ER-6iあたりなら解像度高いほうだし、お勧めするよ。
俺のは断線して放置中orz

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:19:15 LrRQczHh0
関係ないけど>>595のピュア板のスレでアップサンプリングすると、ノイズが非可聴帯域に移動して可聴帯域の音質がよくなるって聞いたんだけど本当？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:40:07 UoMzIHio0
アップサンプリングじゃなくてオーバーサンプリングの間違いじゃね

既にサンプリングしたのをアップサンプリングしたってディザリングのノイズが支配的だろ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 23:50:59 LrRQczHh0
>>603
だよね
サンプリングレートしても整数比なら無駄にデータ量増えるだけで理論上は音質がよくなるわけがないはずだし、整数比じゃないと演算する時に音質が劣化するし
てかすれ違いすまそ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 00:47:49 pHF+03hE0
>>601
その世界は真面目に考えたこと無かったな
イヤホンにカネ使うくらいならヘッドホンにしてみようかな
外で高音質にこだわるのもどうかと思うし
でもそれなりのサウンドボード要るんだろうな
lame比べする前に勉強しなければいかん事が沢山あるわｗ

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 01:00:00 Kf6b1rxL0
>>605
イヤホンは低音に弱いからねぇ。好みによる。
KOSSのThe Plugとかは特別で異常なほど低音が出るけどｗ

外で使うヘッドホンなら密閉型だね。

やっぱり音は空気を震わせるものだから、振るわせる量が少なくてすむもののほうが
音質は聞き比べやすいかな。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 01:04:26 Kf6b1rxL0
>>602
通常ハードウェアでやるローパスフィルタを、CPUとメモリをフルに使って
高精度で計算することで音質的に有利になるという理屈だったはず。
CDからリッピングして176.4kHzにしてDVD-Audioに焼くまでしている人がいたっけ。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 07:35:59 Ge2ju0JK0
王子の雰囲気に右往左往するスレはここですね！？

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 09:13:44 i0JQF5RD0
王子らめぇぇぇぇ！！

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 10:06:41 KhFyTSbZ0
玉子と喧嘩したあの頃が懐かしい。
あの時の興奮を再び…アッー

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:02:05 VpGCCVeo0
いいかげんらめぇについて語ってよ！

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:14:31 V/MgWdAb0
Lame4は音質アップしてますか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/07 16:56:10 /y1ERPjG0
>>606
家電店にThePlugあったからつい買ってしまった　さーてどう改造したものかｗ
なんだか手段と目的が入れ替わったような気がするが気にしない

614:606
06/12/07 23:50:45 Kf6b1rxL0
>>613
おお、プラーグ仲間ができた。
あの低音を知ってしまうと、いままでのイヤホンなんだったの?ってなりますよ～
プレーヤについてた低音ブーストとか意味ないぜ。とか。
伊藤家の食卓的なチープな改造もハマル！

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 17:47:02 Ye7bJHa70
低音キチガイ乙

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:00:46 D0Cpz2Sa0
32.やたらに低音を強調して音楽を聴く。

617:606
06/12/08 18:17:34 +K12p8x70
>>615
ER-4SもHD-580も持ってるけど、あえて外ではThe Plugを好んで使っています。
DAPのアンプじゃ駆動できないんだもん^^;

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:22:58 ZUWuOBrY0
>>617
4P買えよ

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 18:44:27 icDcbkwM0
>>618
俺は3Pで責めるほうが好きだが…？

620:606
06/12/08 19:28:58 +K12p8x70
>>618
自宅じゃヘッドホンアンプ使ってるから、ER-4Sが良かったのよ。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 21:59:40 icDcbkwM0
>>620
俺は3Pで責めるほうが好きだが…？

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 22:11:56 fnVQbATI0
kamattekun

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 23:21:40 HA2SX/SN0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/08 23:56:35 mjbI5u1b0
「ＪリーグＪ１/Ｊ２入れ替え戦～第２戦～アビスパ福岡 vs ヴィッセル神戸」
12月9日(土)
【生中継】NHK-BS1 16：00

Jで一番のガチンコ勝負は入れ替え戦。
下手だろうが上手かろうが、死に物狂いでやる勝負は見る価値がある。
こんな面白い見世物は無い。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 01:16:02 tDJsxFN+0
>>623って馬鹿だね。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 08:06:54 GWgVo2Pu0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 17:46:46 gw0yCA620
3.98a7(最新)のvbr-newが今のとこ一番好みだ。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 17:55:31 FwSZufsc0
っていうか4.0が好みなの！！らめぇ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 19:13:40 fcUxlWJP0
らめぇ！！ってさあ、
「赤ちゃんのできるお部屋、揺らしてる！」
のせりふの元ネタ？

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 02:35:36 SprJWTTM0
4.0って3.9xにやたらケチ付けるJAPがいたので困り果てて
隔離するために作ったバージョンっていうのは本当？

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:04:45 0JBUB2Ik0
>>630
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

妄想も程々にな

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:13:21 2daFvoYW0
午後を長い間使ってたんだけど、友人にLAMEを薦められ3.97導入しました。
そこで質問なんだけど、

・午後CBR160k と LAME160kCBR
・午後CBR192k と LAME192kCBR

ってここの人たちは容易に音質差分かるんですか？
午後を圧倒してるっぽいカキコミいくつも見て期待してたんだけど
糞耳なのか、なかなか区別付かなくて。
あと、なんか差が分かり易い曲あったら教えてください。

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:28:14 bfWd45XO0
安物オーディオ機器ばかりのボクにはわかりませんでした

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 03:38:37 Ts1xOAQB0
fatboy

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 05:06:50 eBGn3hx90
CBRでmp3聴くやつなんていないだろ常識的に考えて

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 05:17:07 p3ylJIzc0
何でよ

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 07:57:31 xYplM1/q0
>>635
んなことないでしょ

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:09:26 K2LjMLyC0
積極的にCBRを選ぶ理由は？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:10:33 jYJwQzsN0
エンコ速度が速い

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 09:58:50 dGjj9AWj0
ｽﾚﾘﾝｸ(diet板)
美容版の糞コテ「たお」はとってもしったか野郎
今回はブルーレイディスクの話題がでてしったかした
あげく取り巻きにレコーダーを売ってPS3を買えと
言う始末。
google、wikiの記事を見ただけで博識と勘違いしている
哀れなやつです。

糞コテ「たお」がいるスレの主な流れ

たおが論破されて何も書けなくなる。
　　　　　↓
なぜか、流れをぶった切る名無し（コテ）の質問が出る。
　　　　　↓
良い人ぶりながら、丁寧にたおが書き込む。
　　　　　↓
名無しが（コテ）、丁寧にお礼を書く。
　　　　　↓　←今ここ。
暫くすると、なぜか書き込みが極端に減る。
　　　　　↓
名無しの質問に、たおが我慢出来ずに知ったかする。
　　　　　↓
先頭に戻る。

いくら叩いてもへこまない糞コテなので、しったかを
したら存分に叩いてください。
ｽﾚﾘﾝｸ(diet板)

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 12:00:54 qZYlU4700
Lameでエンコすると彼女が10人できる

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 13:53:45 DJADqJav0
らめぇ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 16:09:36 Q83eGSqP0
>>632
区別がつかなきゃ午後でいいだろ。
他人の意見なんか関係ない。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 18:39:17 O+EZDTcM0
>>632
イヤホンで音量でかくしてもともと無圧縮のwav(市販の音楽CDからリップとか)と比較すれば分かると思うよ

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:12:41 p8uD4nYp0
こういう時こそ王子が解説してくれればいいのに！！！

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:32:47 VbOxHGqV0
>>632
Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
CBRなら午後でもいいかな。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:38:48 ow9qQQ4K0
敢えてCBRにする意義が分からんのだが、
aviでも作ったり、VBRに対応してない携帯プレーヤーでも持ってるの?

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:42:59 NNpDN2c/0
らめぇぇぇぇ

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:43:32 luIrm57e0
CBR320はダメですか？

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:48:02 ow9qQQ4K0
CBR320kbpsをzipなりrarなりで圧縮してみるべし。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 22:02:37 p8uD4nYp0
CBR

CuBiRe

クビレ

結論：CBR厨はエロい！！

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 22:27:57 y49NKwly0
CBR320にするなら可逆にすれば？
ソースにもよるけどさほどファイルサイズ変わらない
普通に携帯プレーヤーで聞くなら160ぐらいで十分じゃね？

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:20:30 bfWd45XO0
CBR192でやっとエンコ速度10倍でる俺の糞パソコン

654:632
06/12/10 23:22:44 ygOp3Tfb0
なぜVBRにしないのかといくつかレスいただいたんでお答えします。
まとめサイトに

＞VBRは一部のプレイヤーで正しい時間・レート表示が出来なかったり、全く再生出来なかったりします。
＞互換性を最重視するならCBR

とあったり、以前シーク出来ないことがあるとも聞いたことんで。
家でも車でも携帯プレーヤーでも今後買い替えても確実に聞けた方がいいかなと思ったり、
ファイルサイズが想定よりやたら大きくなってしまったりするんでCBRにしてます。

そもそも糞耳はじっくり聴いてやっと、CBR192kとWAVの区別付いてるような気するだけで
テストされたら当てれる自信なしｗ
ましてや比較じゃなく通常で聴いてる分には絶対差は分からないと思うんです。
こんな理由で高音質になるって分かっててもVBRにはしないんです。

もうちょっと自分でテストしてみようと思うんで、比較にいいシングル曲あったら教えてください。
ちなみに、>>632で比較したのは島谷ひとみ PASIO～パッシオでした。

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:24:16 bfWd45XO0
再生環境も書くといいよ

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:25:01 Iyh71i+z0
あーたしさくらんぼ♪

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 23:41:46 O+EZDTcM0
いまどき環境によってVBR再生できないと思ってる奴いるんだｗｗｗ

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 00:02:41 2guXuUws0
VBRでもタグに曲の長さ書いてあれば大丈夫だったと思う。
ビットレートの表示はおかしくなるかもしれないけど。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:37:20 tKPQU30i0
ずっと3,97beta1で-V2 --vbr-newつかってたんだけど、ログ見たらバグあるんすか！？
とりあえずLAME 3.97 Releaseにしますたが、どのヴァージョン使ったいいんだよー(；´Д`)

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:41:04 83Ck+0Uv0
betaの意味わかってるのか？
てか、今さらb1って…

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:47:57 GJnCJoLP0
3.97stableも報告されてたアーティファクトをひとつも潰さず出した欠陥verだって
3.98a3以上使え

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 03:56:44 Urj9Sb9x0
3.98なんかもっとバグバグだわなｗｗｗ
馬鹿乙ｗｗｗ

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:16:54 8/13UH8s0
欠陥品って...

ブランチを切った以上、動作の根幹に関わる大きな変更は行わないのが普通。
件の問題の修正はかなり大掛かりなので、3.98でやればよいという開発陣の判断でしょ。
3.97の評価はリスニングテストである程度固まってたわけだし。

まあ、去年の年末あたりに3.97 releaseを出してれば
こんなことを言う奴はいなかっただろうね

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:23:51 5u5vNFoM0
そんな事で欠陥品言い出したら
そもそもvbr-newがまともに動いてなかった3.96以前は欠陥品どころの話ではない

リリースマネージメントの何たるかを勉強してこい

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 04:44:42 RS936H710
2005年11月　3.97b2
2006年01月　3.98a3
2006年09月　3.97stable=3.97b2+心理音響モデル

どう見ても3.97使う奴はマゾです。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 06:41:58 FuCx0Ddw0
頻繁に問題が起きるようなバグならまだしも、
public listening testからも稀なケースであるのが分かってるんだから、
そういう欠点があると理解した上で使う程度の話じゃないのか。
絶対に安全じゃなきゃヤダってなら、可逆使うしかないわけだし。

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:22:36 5/rIRdCo0
っていうか4.0っ（ｒｙ

4.0の真相
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

らめぇ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:26:42 bmFkFzvB0
心理音響の柴田さんはお元気ですか？
なんかブチキレてサイトで日本人弾いてたあたりからどうなったのかな

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 12:52:30 A1xOO/ug0
>>668
そんなDQNな人だったんだ
知らなかったわ

670:659
06/12/11 14:18:34 tKPQU30i0
rarewaresにmacでコンパイルされた3.98置いてないんすよー。

自前でコンパイルするやり方はわからないのです。。。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 14:36:59 uq9B4bme0
█████████

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 17:01:22 INF5ieF20
>>670
これを機にコンパイル方法覚えたらいいよ

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 17:06:16 kAGqyUQC0
OSXならXcode Tools入れてTerminalから./configureしてmakeしてmake installで終わりじゃないか

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 22:15:38 T1oq76u60
前に自分でコンパイルしたことあるけどrarewaresのよりめっちゃエンコ速度遅かったわ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 22:43:55 Fx8Au8n60
./configure --help

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 14:50:45 abN1lbPU0
>>670
Xcode Toolsを入れてTerminal にて以下を実行

echo '' >> ~/.cvspass
cvs -d:pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/lame login
cvs -z3 -d:pserver:anonymous@lame.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/lame co lame
cd lame
./configure --prefix=/path/to/install
make && make install && make clean

で、いいんじゃないの？
手元にOSXないから確認してないけどこんなかんじで。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 02:26:51 fBrOqYxR0
ばか！ばか！まんこ！

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 02:36:46 b5axAIpd0
LAME 3.98 alpha 7 2006-12-12

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 15:48:27 iTDl0psW0
>>646
>Lameの場合、CBRじゃなくてVBRのほうが使ってる人多いと思う。
これって本当？

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 15:49:33 viL1ntLI0
本当も糞もれーむはVBRで最適化されてる

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 16:33:55 R7Uc9HF+0
既にLAMEtagを書き出してしまったmp3を、
再エンコせずにLAMEtagだけ削除する方法ってある？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 18:47:19 mz6FVG+j0
バイナリエディタで物故抜

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 18:49:33 iTDl0psW0
至高の MP3 タグエディタを求めて,,, v4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:476番)

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 15:46:56 ID:R7Uc9HF+0
LAME tagを削除とか出来ないのかな？
消したいんだけど編集できない

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 19:11:07 YXwA1BIq0
>>679
大分前に、CBRの大規模なチューニングは終わってるから、
わけあり(AVIコンテナ)とか、速度を取って午後(古いLAME)を使うとかだと思う。

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 19:48:39 8QgCFRNA0
PC買い換えるまでは午後CBR192だったな、PⅢ1G時代のPCだったし

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:16:33 +GrrDg1q0
>>685
いまだにP3-933MHz/768MB/W2kの俺はどうすれば…orz

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:19:03 dO/EI2Z30
>>681
URLﾘﾝｸ(kurohane.net)

> LAMEDel 021003
> MP3のLAMEタグを強引に削るツールです。
> MP3を再生の際に古いl3codecx.axを使ってる場合に曲の先頭から再生すると音が出ない場合があるので、
> LAMEタグを削って強引に回避を試みます。
>
> 100%確実に成功するかは解りませんが、ほぼ大丈夫だと思います。

強引らしいけどほぼ大丈夫だと作者がいってるのでバックアップ取った上で試してみては?

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:22:37 dO/EI2Z30
>>686
LAMEでエンコードする限り重いのはどうしようもないので
CPU負荷の低いプレーヤーを探すのがいいんじゃない?
1by1とかFittleとかWyvernのあたり?

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 20:25:36 UUw7dBsO0
インテル・コア2搭載のPCに買い換えろ。
あまりに爆速でちゃんとエンコしてるのか心配になるほど速いぜｗ

次ページ