暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

暗号化仮想ドライブ作 ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:54:53 pwcUVO740
>>445
キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:56:06 0PIGKstm0
自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理
するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:16:00 R5ZmSN2E0
キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？
さらに暗号化してもいいし。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:22:01 fdSS59o50
冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:55:07 0PIGKstm0
そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:12:56 EzuM7xCZ0
次は
生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です　＞＜

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:35:04 NgYhPMZc0
辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。
漢字の当て字には無意味。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:37:44 wF6jSRL70
ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:31:29 7CA76lWe0
たとえば？

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:39:45 pc4Zc3RU0
それ言ったら意味無いべよ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 05:11:44 VPpF5TkK0
こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 08:16:13 LMXNDdGo0
数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 09:04:12 ivYg0ltd0
携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。
市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。
対応しない機種はアングラパッチで(ry

その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場
で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引
き出されてるのに気付くまで時間がかかる。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 04:43:31 /6zmNDSI0
自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを
ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。
人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。
連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 09:03:03 1YWyvyoo0
Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。
情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。
つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:43:53 R13okQPI0
消せばいい

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:48:51 g/YE7WXH0
>>460
聞きかじっただけの知ったか乙

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:49:28 gJNHgcZc0
レジストリにねぇ・・。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:51:07 vvJ7emvu0
レギストリだろ

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 12:23:27 gWSeds1oO
>>460
それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。
windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。

ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって
ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 22:24:46 HXhqJ01s0
TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの
HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？
そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？

パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の
コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 23:39:41 cub9vWu+0
>>466
>>308-310

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 00:45:18 FBlcAuN80
>>467
レスthxです。
どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと
同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は
無事なんですね。

一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを
道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:20:52 /ovcG8LP0
>>459
ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:36:17 mVE3Bina0
必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 13:35:59 JXfMIw0j0
ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから
試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。
ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。
キーファイルって怖いな。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 14:50:30 KHZ397io0
キーファイルとパスワード両方使えよ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 18:44:28 9PfDtwGD0
>>470
キャッシュで持っておけばおｋ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:44:33 syLJbVAa0
考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、
いわゆる自動バックアップソフトだよなww

バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い
重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 15:19:19 oZYtBKyU0
>>474

自分で実践してから言うように。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:23:18 nHqYDHQi0
みんなはバックアップってどうやってる？
DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、
友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。
ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。

いい方法があったら教えて。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:43:46 XYhF5pnK0
>476
別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:53:07 nHqYDHQi0
>>477
同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。
でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？
その辺の融通がいいからね。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:29:26 XYhF5pnK0
結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 19:24:59 ApVZgygB0
ママン再購入して使えないってマジ？
取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。
そこから、起動すればあるいは。。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 20:10:17 I9Cp2dHr0
>>480
バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:30:11 C0Ne81JH0
メモ
URLﾘﾝｸ(www.nsd.co.jp)
☆個人購入付加 PGP仕様

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:55:21 C0Ne81JH0
*ProtectDrive
20000円
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
AES256bit 体験版有復号化ディスクにより全領域復号化可能

*Drive Crypt Plus Pack
161.25US$
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
AES256bit 体験版有復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない

こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。
日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。
PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 01:27:55 eH0n93XC0
あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、
日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。

体験版でも落としてみたらどうか。

PGP Desktop Professional
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 12:51:20 k7+Y6dqE0
>>484
システムドライブの暗号化が不可だから意味無し

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 13:06:54 ikjvjx/90
システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。
そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ
キュリティが確保できるんじゃないかと期待。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:30:06 cR06OX4M0
>>485
あれ？できないっけ？
俺が試したときはできるように感じたけど…　ソースある？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:34:18 ikjvjx/90
あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。

PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock
down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB
flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot
authentication is enforced and the always-on encryption is
transparent to the user, automatically protecting data. Volume and
file encryption provides an added layer of security to protect
sensitive data while the system is powered on.

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 15:41:12 Cv5d31Ec0
>>488
氏ね。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 16:09:41 ikjvjx/90
k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`)

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 18:05:12 Cv5d31Ec0
>>485
氏ね。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:29:19 4TTixQ+/0
TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。
HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので
光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。

HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller
Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB)

　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite
TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650
TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060
TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554
TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977
PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743
PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226
PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047

暗号化なし　　　　　　　　　　　　72804　　70426　　27361　　31348

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:59:22 8i6KPmld0
>>492
CAST5での差が顕著なのは何でだろ？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:38:15 4TTixQ+/0
>>493
PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので
TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？
>CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:52:30 4TTixQ+/0
>>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)
448bitだった；

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:30:24 2aKsoS5h0
>>494
opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？
と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。
openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:35:05 C18HbcKP0
>>492
サンクス
参考になる

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 10:26:47 8KPd5/S20
HDBENCHじゃ参考になんなくね？

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 16:16:54 +JPTwcv90
TrueCryptマンセー

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:04:39 QvoCwodX0
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　　ぼいんっ
　　川
　( (　　) )

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 17:31:16 qCCDFgbj0
き、きみたち
vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？
vista上位バージョンって高そうだなあ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 19:14:37 xAovDhzL0
安定してから、一年後くらいめど
競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点
談合だ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:04:52 oY/Qw5np0
以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。
今は変わってるのかな。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 21:55:53 LmeP4zvA0
起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 22:18:08 tCN5y3cW0
お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー
さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００
GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。
ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか
何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:24:28 o9Hrcrrq0
アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。
BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。
パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:49:18 4kr4A+FA0
ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど
暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:56:42 ThXlF/qP0
微妙って言うか駄目だろ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:04:45 IwFyAAOA0
>>506
ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね
この機能ならATA-3の時代から有る

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 10:54:14 K4smp8jn0
>>508
正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、
入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 19:19:30 jfY5zMiE0
4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 08:11:14 KjbRbwva0
>>511
何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:04:05 GPwHgaF20
8桁あったら生きてるうちには終わらない

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:46:23 lOXPL4x+0
単純な計算なのに・・・・512はゆとり？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:14:00 ifRDrwnX0
中国人をなめたら怖い。
手動入力でもあいつらなら3日でおｋ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:36:16 mHMA61H70
なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。

つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって
３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか
なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:23:14 5t4ZUQ4I0
国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:20:57 5j0JGpPE0
ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:33:55 bqJFhibE0
TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす
るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす
ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。

PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン
トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 19:49:23 9QrJGHMn0
そんなことしたいのならＥＦＳでやれ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:02:53 tmwo+cIN0
クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:05:35 tmwo+cIN0
orz

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 03:08:02 nXkH4W/30
☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡
♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠
♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣
♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 11:04:24 xJX/X1vx0
PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど
ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。
FAT32だと出来るんだけど・・・

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 18:52:57 fFRy/SsY0
そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:02:22 Ru3bj6W/0
そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜

527:524
06/11/01 05:00:39 OV5Hnt510
>>525 526

まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。
いいですか？　思い浮かべました？
それが524なんです。

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　解決法よろしく！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:49:08 tW23q4j40
まず、異性だと証明を…。

というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 13:50:42 OV5Hnt510
あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると
チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると
開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 14:40:27 LyOhw8jr0
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　それが524なんです。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:26:26 xVHYZLxb0
>>529
念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:47:23 OV5Hnt510
win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。

あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく
コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、
ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:29:08 CM/Vu1cE0
>>532
？
そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？
藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:55:10 qLTmIvvD0
NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492）
もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:18:42 OV5Hnt510
>>533
そうですね。。。

>>537
6.5.8cktだからかもしれませんね。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:37:43 /1W5LgKh0
>>537に期待

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:47:05 4Z/mSauv0
NTFSでフォー（ｒｙ

538:524
06/11/02 16:46:35 +39OiSIz0
重要なのをバックアップ後本ドライブにもコマンドプロンプトのchkdskしてみました。
今のところ消えたりマウントできなかったりと言うトラブルもなさそうです。

pgpdiskファイルを１年ぐらい前に作ってから初めてチェックディスクをしたけど、
１こもエラーが出なかったのが凄いと思った。
(何度もブラクラでリセットしたのに)

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 18:36:40 uVRhsPfx0
>>532

たぶん、Sp2ぐらいまで戻せば、chkdskできると思う。
sp4でやりたいなら、有料版をかいなはれ。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 19:09:07 fLSsAxmN0
>>538
バックアップできるサイズならしておいた方がいいと感じる。
バイナリエディタでも使って暗号ファイルの一番大事な所を1byteでもいじれば
内包するファイルは全滅だよ。TrueCryptはその部分を手動でバックアップできる
みたいだけどPGPには（最新版でも）修復機能のようなものは恐らく付いていない。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 20:23:01 pJMsurQF0
ヘッダが存在しない暗号化ソフトも多いけどね。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:40:49 2ZOvEuFv0
>>540
PGP Corp.から出てるPGPDesktop のWDEならば、pgpwde.exe という修復ユーティリティが
付いてます。
コマンドラインから実行するヤヤコシいツールですけど。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 10:48:01 5RzxiFtr0
>>542
ｋｗｓｋ！
ｐｇｐに入れてて熱でHDDがぶっ飛んだデータがあるんだが、それが復活するなら買ってみたい。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 12:03:41 no0Hl0pn0
URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)

URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:10:49 5RzxiFtr0
>>544
Thanks!
さっき9.5が出たよ～ってpopupが出たんであわてて見に行ったら正規版も出てたんだね。
買い換えようと思って色々見てるんだけど気になる点がいくつかある。

2.63の頃使ってたRSA暗号で暗号化できなくなってるみたいだけど当時の暗号化ファイルは
復号も出来ないのだろうか？

あと、対応メーラーがM$純正やEudraなどのUS系のソフトしかないのが残念。
せめてBeckey!には対応して欲しかった。

う～ん、DCPPを窓から投げ捨ててpgpに変えるかなあ。。。
DCPP使っててもpgpmailはいつも使ってるから、結局常駐させないといけないんだよね。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:32:35 ChYrNQk70
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:44:39 2ZOvEuFv0
>>545
PGPDesktopのメール暗号は、proxyで動作しますので、メーラは特に問いませんよ。
「公式サポート」は掲示してあるヤツだけってことです。

フル機能が使えるお試し版が落とせますので試してみれば、いろいろわかりますよ。

まあ、メール暗号はスレ違いなんで。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:07:17 2ZOvEuFv0
せっかくだから、このスレに則したネタを。

PGPDesktop9.5では、
全体圧縮に関しては、パーティション単位でできるようになってます。
「CPU最大利用」オプションで暗号処理時間を下げられるようになってるらしいです。
また「停電時安心スイッチ」オプションで処理時間を増大させられるそうです。
これらのオプションは文字通りの機能なんでしょうが、よくわかりません。

仮想ディスク作成では、自動容量拡張に対応してます。また手動でのみですが
ディスク内容量まで仮想ディスクサイズを小さくする機能が付いてます。

もっとも、旧で作ったやつはダメだと思いますが。

まあ、興味があるなら試してみては？
日本語UIも付いてます。　以前通りやっぱりなんかヘンな感じの日本語だけど。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:37:27 ChYrNQk70
>>548
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:39:30 p7gPDzlt0
気狂いが居るな

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:46:50 2ZOvEuFv0
>>549
いろいろ試して、自分に一番いいものを選択するのが「馬鹿じゃない」ってこと
だと思うんですわ。
別にPGP信奉者なわけじゃないですけど、ダメなとこを指摘してくれると助かります。

Desktop9.5の新機能でもう１つ。
全体圧縮では、PC起動時の認証でWindowsログインを兼ねることもできるようになってます。
（シングルサインオン）

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:13:25 fUeY/8cA0
>>551
URLﾘﾝｸ(blog.a-wreath.com)

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:18:58 u9uTft8h0
>>546
>>549
おまえが帰れ！(^Д^)

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 05:01:00 5dK+EP7d0
>>549
pgp6.5.8と同等以上の暗号強度を持ち、フリーソフトで、非マウント時はフォルダ構造すら見れなく、
日本語版で使えるお勧めはありますか？truecryptあたりでしょうか？
真剣に乗り換えを考えています。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:50:13 qCUeld5U0
>>544
そこの掲示板見てみると「マウントできない」「データが失われた！」
っていう投稿があるね。それも皆さんギガ単位で喪失。
やっぱり暗号化はそれなりにリスク有りと再認識。もう止めようかなｗ
あと、542が教えてくれたPGPWDE.EXEってディスク全体暗号化（起動ドライブ含む）用かな？
従来のPGPDisk用ではないような気が。

>>551
優れたフリーウェアの暗号化ソフトがあっても、やっぱり会社の業務で
使う時は必要な時に確実なサポートが期待できる市販ソフトの方を取らざるを得ないかな。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:59:59 l6m2MwQE0
>>554
個人的にはCrossCryptいいよ

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:21:41 ZxPFwiun0
>>555
従来のPGPDiskの復活ができないんだったら意味がないな

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:47:35 HxIamVOo0
暗号ファイルを作るってことは、自分自身も読めなくなるっていう危険性は絶対にありますよね。
仮想ディスクの場合は、基ファイルを消されちゃえば一撃で全部失うわけだし。

PGPを含む暗号化処理っていうのは「見せない」ことを考えるためのツールであるわけですから、
バックアップ処理は通常以上に必須だと思いますよ。

マウントできるけれど、仮想ディスクが壊れたため中身が見えないっていう症状になった場合は
pgpのフォーラムでも何度か出ていますが「ディスクを間違ってフォーマットしちゃったときとかに
リカバーするユーティリティ」の類を使えば、中身を回復させることができる場合があります。
日本では"ファイナルデータ"シリーズなんかがそこそこ名が通っているかな。

この類は大抵が、実際の回復はできないけれど、どんな中身データが入っているかは見える
お試し版を提供していますので、もし、そのようなデータをお持ちで、どうしても取り出したいデー
タがあるなら試す価値ありかも。

実際に何度か助けられた経験アリです。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 13:48:42 ZxPFwiun0
でも暗号化データのバックアップって悩むんだよな。
同じソフトで暗号化した上でバックアップするとクラッシュしたときに両方とも死ぬ可能性がある。
別のソフトを採用すると高いし、ほとんど選択肢が無いし。。。

RAID1で対策するより、テラボックスで外部PCからアクセスしたり、別PCのデータも
バックアップできる体制にしたいんだがな。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 16:26:36 uacvqdYe0
ファイル破損の無いDVDで保存すればいいじゃん
BluRayとかバックアップ用途でも余裕のあるメディア出たし

あとは無暗号化で外付けHDを其の都度接続とか

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 19:40:12 ZxPFwiun0
>>560
動画などのメディアに移せるデータを除いてもデータが200G以上あるからDVDではまったく足らない。
BDなら毎日メディアを変えれば可能だけど書き換えは不可能だし、メディアが高すぎる。
それに今は書き込みに３時間以上時間がかかるし、バックアップソフトから直接書けない。

せめて４倍速で書けて書き換え対応のメディアが出ないと手が出せないよ。
暗号化も出来ないしね。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:55:05 n3FZsx3q0
とりあえずこれからは>>541のようなヘッダ部分の必要ない暗号方式か
ヘッダが破損してもRARのリカバリレコードみたく容易に自己修復ができる
強い耐障害性のあるソフトを使っていきたい。

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 21:05:30 aAeQxKMX0
メタ情報も格納できない貧弱フォーマットは不便でしょうがないわけだが

564:￣∨￣￣￣￣￣￣
06/11/04 21:55:46 l6m2MwQE0
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. 早く病院に逝ってこいよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 22:12:37 n3FZsx3q0
お、俺じゃないぞ

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:43:39 L8PAXi790
リアルで生データを置けるのかどうかでバックアップ方法が異なってくるな。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 13:33:32 ic6UHdAt0
何のデータなのか非常に気になる
持ち運ぶノートパソコンのデータを暗号化してるんじゃないの？

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 20:51:26 vUlKHFrU0
仮想ディスクのバックアップって、マウントしてないときに元ボリュームファイ
ルを暗号化状態のまま必要であれば世代管理して取っておく方法が一番良いんだ
と思ってたけど、もっと良い方法ある？

マウントしてから中身をバックアップしたらリストアされたら中身見えちゃうし。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 23:17:14 fkJoAMhd0
バックアップ先も暗号化しとけば?

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 02:22:52 ak56VMsw0

# フォルダを隠して情報漏洩を防ぐ「Stealth Folder」
# URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

こんなソフトがあったけど、Finaldataを使ったら一発で意味がなくなったよ。
TrueCryptとは比べるまでもなかった。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 11:58:18 n5LlchSK0
>>567
561だが俺のことか？
俺は自宅のデータをほぼすべて電子化してるから２００Gでも少ないほう。
動画系を入れたら軽く１T超える。

どこかのネットサービスで月１万で４００GのHDDスペース利用できて高速＆
暗号化して管理者にも見れない形なのなら契約してもいいんだが、
でかい容量のサービスはないし、最近どこのISPも大容量の転送すると
転送量抑えてくるんだよな。

なんかいい安全なバックアップ方法が無いものか。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 15:50:51 DBY4BY6k0
テープを買うと良いよ。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 16:44:14 k8r3WfDF0
サーバ40GB 6,800円/月ならあるが。。
テープは初期投資がかなり必要なのが鬱だよな。。
けど、1Tなら、、？
新技術で大容量HDDの低価格化が進めばRAIDなんだけどな。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 17:58:48 1uMg8zir0
テープが嫌ならRAIDしかないだろ
選択肢は限られてる

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 18:35:22 dZHZo+mX0
普通にHDDつかえよｗ
年に２０回位しか動かさなかったら、何十年か持つんじゃね？

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:39:44 ZVB7imPZ0
>>575
あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。
ずっと差分バックアップしかしてなかったりしたら悲惨。

ついでに言うと何の媒体を使うかだけでなく、どんな暗号化ツールを使うかも問題だと思う。

577:￣∨￣￣￣￣￣￣
06/11/06 19:44:00 1NVFugbC0
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. 早く病院に逝ってこいよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:53:53 zjBUmuNk0
ずっと差分しかとらないと、掘り起こすとき大変でしょ

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:56:17 PBDSOShC0
>>576
ソースを出してくれないか？

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 20:15:28 k8r3WfDF0
まぁ、磁気によって記録されてるわけだしな。。
流体軸受けは知らんが、ボールベアリングは長い間動かさないとスピンアップしなくなるな。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:23:23 hCekmWIy0
>>579
HDDノンクラッシュ
URLﾘﾝｸ(www.a-rail.com)

　インターネットの常時接続に伴い、パソコンの電源を長時間入れたままにしたり、
ウェブサーバーなどを自宅においてウェブを発信したりしている人もいると思います。
この時、故障しやすいのがハードディスク（ＨＤＤ）です。　ＨＤＤが故障すると大事
なデータなどが消失するかもしれません。ＨＤＤは一度故障すると復旧できる可能性は
かなり低くなります。

　ＨＤＤがもっともクラッシュしやすいのは、通電していてもアクセスがない状態です。
通電されＨＤＤが暖かい状態で、アクセスがないと、ヘッドのスライダに潤滑油がたまり、
その状態でアクセスがあったときの初動時にスライダーに引っかかりが生じ振動します。
そして、クラッシュしやすくなります。

　それを解消するため、このソフトを作りました。一定時間ごとにＨＤＤのヘッドを動かし
クラッシュするのを防止します。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:29:30 Q2gd0KCUP
全然ソースになってないな

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:37:08 PBDSOShC0
>>581
グリス固着によるヘッドシーク不良ってのは、230MBくらいの小容量な
Quantumドライブで、何度か体験したことはあるけどね。まだパソコン
通信真っ盛りの大昔話で、そのころなら納得したかもしれない。

ま、日曜プログラマさんが趣味で作った程度のプログラムマニュアルで
は、残念ながら説得力がからきし無いわけなんだな。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:47:10 Q2gd0KCUP
日曜プログラマ以前に問題にしてる点が全く違うぞ

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:10:08 NqGm+NH+0
隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは
常識だと思っていたのだが知らない人もいるのか。

N極のすぐ横にS極がある状態で磁力がずっと同じだと考えてるのかな。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:13:59 iYzqG2F60
貴様等の、その暗号化データは本当に高度な暗号化が必要なのか？
単にスケベ動画や脱衣写真をなんかの拍子に家族に見つかることを
防ぎたいだけじゃなく、暗号強度がどうだとかいうことを話したい
のだな？

暗号化仮想ドライブの場合は、暗号化済みマウント元ファイルをそ
のままバックアップする。必要であれば世代管理してバージョン履
歴を取る。

全体暗号化の場合は、起動ディスクで起動するタイプのディスクイ
メージングツール (Norton Ghost等) を使って、暗号化されたまま
のディスクイメージを取る。これも必要であれば世代管理してバー
ジョンを管理する。

こうでもしなければ、バックアップ処理を人任せ (バックアップオ
ペレータに作業を委譲) にできない。

保管容量が足りない？
ならバックアップなど取らなければよい。
所詮が貴様にとって、そのデータはその程度のもの。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 23:16:13 PBDSOShC0
>>585
だからソースは？

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 00:02:11 bbciHyzF0
エントロピー増大の法則により全ての記録媒体は必ず劣化して情報を閉じこめておくことができなくなります

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:17:17 f3eZMnTu0
何年か前、SASIの20MB(40MBだったかな？)のHDD捨てる前に、
試しにつないで見たらちゃんと動いたし読めた。
たしか、7-8年ちかく使ってなかった気がするんだが。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:30:16 xQOsD2Xv0
まぁ、HDDでいいならバックアップにわざわざテープなんて使わないけどなｗ

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:48:48 vIyQ2CEZ0
>>576
> あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。

>>585
> 隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは常識だと…

何年でデータが消えるのか常識なのかどうかは知らないが、俺はこの記事で知った。

# 日立GST、今後5年でHDD容量を10倍にできる垂直磁気記録技術を開発
# URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

「熱揺らぎ」というのが関係あるのか、俺には技術的なことは分からない。

# 熱揺らぎ
# URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)

# 垂直磁気記録方式（すいちょくじききろくほうしき） (2/3)
# URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:48:56 f3eZMnTu0
常用していてHDD壊れることはよくあるけど、
放置していたHDDが壊れたことはないな。
といっても、そんなの３台だけなんで、サンプルとして少ないけど。
500MB(SCSI)　6年ぐらい？放置。
1.2GB(IDE)　8年ぐらい？放置。

ただ、使って無くても寿命はある気がする。
その期間がどのくらいか私にはわからないけど。

>隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは
この理屈どおりならテープでもダメじゃん。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 06:03:01 xQOsD2Xv0
テープはメーカーが保証して自社も使ってる、HDDは・・・
結局は信頼性の問題だと思うが

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 06:24:54 wWIFAT340
データの保存用途には、垂直磁気記録方式のHDDが最強ってことか。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 13:48:30 XkdyxtnT0
で、大量の暗号化ドライブをバックアップする安全かつ最強の方法は何？

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 13:51:52 PTmqT3GT0
テープ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:10:00 j2F5HJvz0
>>596
紙テープ。
CP/MのPIPでのデバイス名はPTPだったと思うが。忘れた

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:44:28 j1VDsUMQ0
むっ、閃いた。ファイルをプリンタで印字する暗号保存ってどうよ?
戻すときは、スキャナで読み取る。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 02:13:20 z7IIWW5B0
どうでも良いけど、すげぇ量になるな。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 02:21:39 A6JcfRm00
要望：TrueCryptを管理者権限なしでも使用できるようにしてほしい。
理由：せっかくトラベラーモード機能があり、USBメモリでの持ち運びが可能なのに権限で限定されるのでは意味がない。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 04:11:25 ILRmLOOR0
Microsoftへの要望か？　Vistaでさらにセキュアにしようとしてるし無理だと思うよ

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 08:21:19 Hbp++VVf0
好き勝手にドライブをマウントできる権限がないパソコンに
ドライブをマウントできるはずなどないではないか。ばかめ。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 08:31:50 Hbp++VVf0
好き勝手にデバドラをインストールできないようになってるパソコンに
デバドラをインストールできるはずなどない、の方が正確か。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:34:26 3lUBhLiJ0
>>599

むう、イメージとしては携帯のQRコード(だっけ?)としても…。
たしかに、大量のデータには向かないなぁ。

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:58:43 rsqORrCpP
そういうネタ記事があったな

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 11:18:26 8F/Zff0C0
>>598
16進ダンプを印字しておくってやつか
懐かしいな

復元はテンキー16進入力にして打ち込むわけだが
16進ダンプにチェックサムを印字し忘れたことに後悔するも時既に遅し

ちなみに漏れは時計の反対まわりにA～F派だった

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 13:21:47 54tSt0KB0
PGPのソースコードはアメリカの暗号技術の輸出規制のせいで
かつて本の状態で輸送されたことがある

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 18:56:33 j2F5HJvz0
>>606
なんだっけか、AhSkiiかなんかの、マシン語の最密充填ソースリスト

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 12:40:47 Q23Gjqle0
>>506-518
ロジのドライブロック買ってみた。
パスの入力自体が面倒くせー。
ワンボタン入力だから「9999」なら短押9回*4桁分+最後の長押1回=37回も
LEDの点滅見ながら押さなければならない。
失敗したら電源落ちるので、コネクタ一度抜いてドライブの電源を入れ直す。
「1111」なら1回*4桁+1回=5回ですむけど、よわそ。
ボタンのスイッチ劣化してチャッタが出始めたら大変だな。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 15:00:00 Kp0KBHkc0
メーカーサイトのPDFマニュアル見たけど
何このモールス信号w

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 15:06:17 Kp0KBHkc0
URLﾘﾝｸ(docs.info.apple.com)
Mac OS Xならソフト無くても出来るのにねw

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 16:54:52 Ee9f8h800
スレ違いかもしれないけど

日立GST、200GB超の2.5インチHDDを2007年に投入
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞HDD側で暗号化する機能、およびフラッシュメモリを搭載した
＞ハイブリッド構成をオプションとして提供する予定。
HDD側で暗号化ってことは専用チップでも載るんだろうか？
というかオプションで提供ってどゆこと？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 21:02:29 q/Lyw/4x0
>>612
ビジネスモデルなんかをBTOで提供してる、PCメーカーみたいな大口顧客
に対しての商売じゃないの？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 02:11:23 +F5d3VaP0
そういうのならSeagateもあったな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞「Momentus 5400.2 FDE」は、既存のMomentus 5400.2をベースに、ハードウェアでデータを暗号化する機能を内蔵したHDD。

URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
＞DVR向けハードディスク「DB35」シリーズに新技術を採用。2007年第1四半期には、同技術を採用したノートPC向けハードディスク「Momentus 5400 FDE.2」を発売する計画

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 03:47:52 CptpnNVN0
ハードウェアに暗号化機能があるってことはブート時にパス入力するのかな。

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 10:36:30 tO+Wt0LM0
>>576
> あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。

>>585
> 隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは常識だと…
>>588
> エントロピー増大の法則により全ての記録媒体は必ず劣化して情報を閉じこめておくことができなくなります

素朴な疑問：
後段の時間とともにS/N比が増大していくというのは認めるとして、
それで読めなくなるレベルであれば、
前段のようにデータを書き換えたとしても、
書き換わらない物理フォーマット情報が読めなくなるから
結局は読めなくなるのでは？

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 11:02:03 0sgk4nMO0
>>616
ファイルをすべて書き直すんじゃなくて全データを書き直すんだよ。
空白セクターもってこと。

だから全データがリライトされるから磁気情報は新しくなる。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:32:56 h0iqnx/H0
年に一度は、新しいHDDを買ってきてコピーしなさいってことでしょ

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:48:44 FqPQ14bY0
>>617
ブートレコードはどうすんの？

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:52:38 ndZIPxiM0
俺の場合は、バックアップ用のHDDが壊れたら新しいHDD買ってくるって程度だな

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 16:11:42 HZ7wD1pMP
>>619
dd if=/dev/hda of=/dev/hda conv=noerror,sync

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:48:05 CptpnNVN0
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:50:28 CptpnNVN0
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 00:22:48 7zzX4By90
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 13:44:37 zIc0nDkO0
　　　 _____
　　 /二二ヽ
　　||・ω・||　　＜おまえフォーマットばかりしてんな
.　ノ/　 / >　　＜おまえフォーマットばかりしてんな
　　ノ￣ゝ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 17:05:53 Iu626Zqx0
Dekart Private Disk Light使ってる人あんまり居ないみたいだけど
どうも一部の日本語のファイル名がついているとコピーが出来ないときがある
コピーの途中でシステムがフリーズして再起動しないとどうしようもなくなる

Dekart Private Disk Lightで仮想した領域に
「リア・ディゾン写真集発売記念握手会の模様.mpg」　(56.2MB)
の名称でコピーするとフリーズする
仮想していない普通の領域へのコピーは出来る

ソフトが日本語対応してないからなのかな？

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:02:31 WEzMEysZ0
>>626
名称の問題ではないような･･･
「リア・ディゾン写真集発売記念握手会の模様.mpg」　(126KB)
でコピー出来た｡

Dekart Private Disk Light 1.22

次ページ