暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

暗号化仮想ドライブ作 ..

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 08:55:14 pX7fbWsX0
>>356
コピペうざいよ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:16:22 a/jUprz40
>>355
そうですね・・とヘルプを見ていたらこんな記述が。
"あなたの他のドライブを解読するために、あなたは内部WindowsからDCPPにアクセスする必要があります。"
もともと起動パーティッションしか復号できないっぽいです。また、ほかのパーティッションはそこからDCPPを起動しないと復号できないと。
まぁ、起動パーティッションから起動すれば良いのですが、
起動に失敗する上に、修復でこける始末。。なんで内部からじゃないと複合化できないんだ。。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:22:39 a/jUprz40
ちなみに内部から複合化できない理由は
(起動パーティッションを復号して)"あなたはあなたにはあなたのシステム区画であったデータを緩めることなくオペレーティングシステムを固定するか、再インストールすることができます。"
こんな感じです。。それにしても、なぁ。ついでに、MBRのBootauthがなくなると金輪際起動できなくなります。
次は日本から出てる奴にしようかな。。orzあ、でも3.5では改善されてるのかな？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:07:12 18jtfYcw0
DCPP + HDDクラッシュ、ってパターンのFAQは、かなり蓄積があるはずだけど?
ちゃんと、Webで情報を探ってみた?

まあ、事前に対策をしておかないと、壊れたときに復帰できませんがね。
つーか、勝手に復帰できたらセキュリラティの意味ナス。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:18:41 w1Qagxz60
復旧できた！WindowsXPの修復でこけるところで困っていたんだけど、
インストール中にShift+F10を押してコマンドプロンプト立ち上げて
そこからメモ帳立ち上げてファイルを開くでdcpp.exe探して
DCPP起動して解除しようとしたら解除できました！あー疲れた。。
# 初めやったときは復号化で謎のエラーが出たんだけど、今はなぜか成功。

教訓！
DCPPのシリアルナンバーはちゃんと控えておけ！
使用中のDCPPのインストールファイルは取っておけ！
いっそのことCドライブ(起動ドライブ)だけにすればERディスクで全て復号化できる！
バックアップも大事！
>>360
でもでもさぁ。内部からしか復号化できないのは、OSのインストールにこけたときの状況を想定してないような。。
# かなり重要だと思う。。なんのための緊急ディスクやねん。
英語はあまりできないのでDCPPの情報はあさってません＞＜

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:00:17 FTVovfi20
>>324
システムドライブを暗号化できないってどんな意味だよ？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:20:51 kyphzALn0
そのまんまだろ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:31:54 5xHJtbwk0
よくわからないけど、復旧オメ

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:43:51 mxiFbgUM0
OSの入ったドライブは暗号化できないってことでそ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 08:14:45 qZg5Uelr0
>>365
日立の糞秘文をドゾー

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:11:40 PGakzffH0
www.truecrypt.orgにアクセスできません。

サーバダウン？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:22:47 ydFq2p7z0
whoisでNo matchが帰ってくるんだが、ヤバくね？

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:25:39 /17T2TII0
開発中止らしいよ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:13:27 6cuGcQfe0
>>369
マジ？ソースは？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:17:08 2XCfrCOD0
毎度思うのだがこのページの存在価値がわからん
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:04:13 txaBU6FJ0
いつのまにか繋がるようになってるね。＞本家
ニュースには何も上がってないけど、鯖トラブルだったのかな。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:41:29 pu40i7eh0
Vistaに対応した暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるますか？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:03:32 b2NU3u8s0
>>373
正式対応ではないが、TrueCryptはVistaでの動作が公式に確認されている。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:05:35 A9l6KPeU0
デジタル署名の壁がある限りVista x64では動かないだろうなあ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:12:17 37fSEKKk0
nointegritychecksは製品版でも有効じゃろうかねぇ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:17:28 A9l6KPeU0
削除されるってMSのドキュメントにきっぱりはっきり書いてたよ
もうだめぽ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:32:01 HBs3KeaG0
>>376-377
自分で買った自分のPCの筈なのに、署名ドライバを強要されるなんてなぁ・・・
M$のBotﾏｼﾝと化してる気分

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:49:55 HgZau/HB0
ＯＳはＭＳから使用許可されてるだけなので君の所有物ではない

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 10:40:28 bwVvCVWi0
自分の所有物であるハードウェアの使用許諾を、いちいちMSにお伺い
たてなくちゃならないってのがどうもね。OSの使用権とデバイスドラ
イバは別物だってか？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:01:56 kTSNiKXX0
そこでLinuxですよ。したがって別物。
LinuxもまさかMSに言い訳の種として使われるようになるとは思ってなかっただろうな。
つーかStyleXPみたいに署名検証を無効化するパッチが同梱されるようになるでしょ。
問題はStyleXPにできることはマルウェアにもできるという点だが。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:24:40 LJtUav3k0
いやLinuxはオープンソースだし、その道のひとたちが寄ってたかって
強引にドライバ実装してるし。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 18:25:37 AVp7ij070
truecrypt って
名前を変えても動作しますか
たとえば SVCHOSTS.EXE とか、フェイントできる名前に

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 20:58:10 aFZfQjko0
やってみろ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 01:03:00 925TFUSs0
>>383
「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。

ただし、デバイスドライバのファイル名
(c:\windows\system32\driversにある、truecrypt.sys）は
変更すると正常に動作しない。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 00:17:38 rcPXIH8t0
>>385
> >>383
> 「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。
ありがとうございます。
自分でテストするのは、今のファイルが壊れたりすると真っ青になるので
できませんでした。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 02:06:11 pLr+43cx0
他人のファイルだったら安心だもんね

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 05:35:16 Ql4B+iKt0
www.

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:44:56 jBM8wLsA0
そう言う時はダミーファイルでも作ってやるもんだと思うがな。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 23:42:36 feAw4Gdp0
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:43:20 ZgSJhOuw0
他ユーザー・システムから見えない隠蔽フォルダを作る「Folder Lockbox」
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:59:33 Ow5zWF1v0
にゅーあきばはロクに検証もしないで記事書いてるから危険。マルウェア付きかも知れない。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 10:41:24 MYVNMTax0
Vista　RC1ではtc4.2正常に動かないね
いや　マウントした後の動作は正常なんだが
2ドライブに同時にマウントしたり
アンマウントしてもレター返さなかったりする
使えませんわorz

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:25:10 ain5Wj640
Vista RC1はノートンが全滅だったりしてダメダメだなー

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:57:34 MXZYKtE20
そりゃ、Hook系でガードがかかるような仕様になってるからね。
Vista用のノートンが出るかどうかすら危うい状況。
ヨーロッパでは裁判沙汰だし。

MS純正が出るはずだから、それを待てばOK。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 19:28:36 kG1mkjsC0
ありゃ、ライバル潰しか
安全にはなるんだろうけど

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:04:05 TN2MKWTv0
>>339
ちょっと値段が高いが、業務用で使われていたものの個人向け販売だと
安心感があるな。

フリーやら個人専用だと、容量に厳しい制限があったり、暗号化が弱かったり、
何故か簡単にファイルが壊れて複合化できなかったり、暗号・複合が異様に
重いのどれかが必ずもれなく付きまとうからな。

サーバーにも使われている業務用なら、管理者がよほど変なミスをしない限り
ファイルが壊れるなんてないだろう。
ファイルがポンポンと壊れたら業務上使い物にならないし、クレームは個人の比では
ないしな。
微妙な容量制限とか、暗号・複合化が重すぎるなんてこともないだろう。

ま、実際に使ってみないとワカランが。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:07:02 akkE3/7A0
CrossCrypt最強！

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 10:55:30 OWNIuKxc0
>>396
M$純正で安全はありえねぇｗ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 19:42:11 YC6HWpD/0
>>391
コマンドプロンプトから辿ると隠したはずのファイルが見えた。（Win2000）

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 04:17:23 hrYQ5zHH0
>>400
乙！　単に見えないだけかｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 12:03:40 zdrEHEm10
そんなこったろうと思ったぜちくしょう！
つーか該当フォルダといろいろ削除しちゃ変更してためしてたら
ロックしても消えなくなったよ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 15:41:06 mTBlAmAZ0
>>391
隠微フォルダを作ったディスクを、他のPCに繋いだら普通にアクセスできた。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 16:43:07 6XVAwkDE0
つっかえねえゴミソフトですね

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 18:36:59 60FgdEzT0
世の中には、パスワード忘れたら取り出せなくなる暗号化ソフトは
危険だという人もいますしね

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:52:12 YZe0I3VX0
その意見に反論もせずに、すぐに公開した暗号化ソフトを引っ込めた超大手ソフト会社もありますしね。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 07:59:33 a5ZRcuC90
パスワード忘れても取り出したいならNTFSのアクセス制限だけにしときゃいいじゃんね

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 11:02:55 fV9r18wY0
>>405
そらいるだろう。
暗証番号忘れたら預金が消えて無くなる銀行が出てきても、誰も預けんだろうしな。
だからと言って、すぐに破られるソフトの擁護はできんな。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 18:02:29 a5ZRcuC90
本人だと照明できるものが完全に消えてなくなれば預金も消えてなくなると思うけど。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 21:58:48 YZe0I3VX0
パスワードを忘れても、本人だと照明できれば暗号解除できるソフトならOKなんだな

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:29:41 BeNn4iGx0
>>410
つ　生体認証

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:54:20 I6Hlm4+o0
所有者と分離できないキーは、所有者自体を危険に晒します。

URLﾘﾝｸ(motivate.jp)

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:03:58 hLj8TxGU0
ゴースト錠なら無問題

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:05:22 hLj8TxGU0
後は音声認識やら筆記式、眼球スキャンタイプ。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:09:02 UWPY1haM0
>>411
結局、そうなっちゃうね
指紋、脳波、歯型(死んでも使える)、言葉のアクセント、血糖値

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:11:03 UWPY1haM0
>>412
それもそうだな

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 04:43:12 1XHryV5f0
>>410
免許証か保険証の提示と、氏名住所生年月日の暗唱

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 05:35:33 l7NowtrP0
免許証と保険証の番号を足して生年月日で掛けた数

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 07:59:52 HmB2C2mx0
結論：パスワードを忘れる奴がバカなだけ

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 10:37:12 hfE/RZrs0
自分で部屋に鍵かけておいて、鍵を無くしたら「部屋に入れないじゃ
ないか！」と鍵メーカーを訴えるようなもんだな。

‥‥いつからこんなバカばっかりな世の中になったんだろう？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:25:58 8jgufuYc0
パスワードは脳の能力に依存ししすぎ。
10桁以上の大文字小文字数字を交えた無意味な文字列を、
三ヶ月毎に変更しろとか言われても....

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:28 yXjFWhve0
>421
さすがにそこまでのを覚えてるヤツは滅多にいないだろ。
パスワード管理ツールでも使っとけ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:37 l7NowtrP0
10桁以上の文字列を覚える以前に、三ヶ月毎にパスワード変更することを忘れそう

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 13:04:48 8y4sCI4m0
>>422
管理ツールで求めた文字列をメモ帳に貼ってデスクトップに保存しておけば大丈夫

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 14:52:08 wTNN+K630
おおすばらしい
メモ帳に書くとき、ちょっとした書き換えの工夫をすればもっと完璧
100円ショップで英数字パズル版を買ってきて置き換えるとか

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 17:15:03 czuUl8S70
>>405
パスワード覚えてても意味のないEFSはどう思ってるんだろう

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 19:58:37 B368qIgJ0
>>421
無意味じゃなければ覚えられる。それも長いほうが覚えやすい。
例：WagahaihaNekodearuNamaehaMadanai
更に、IOSを10$とかに対応させるとよい。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 23:23:50 4z4PVl0B0
俺は昔、東京特許許可局をローマ字で使っていたが、
あっさりとパスワードクラッカーでやられたｗ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:35:55 xQhFKNyL0
>>428
そっかー
敵もやるな

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:56:22 uK0W0ezW0
ダイスウェアはどうかな？
URLﾘﾝｸ(www.hyuki.com)

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 14:13:28 QXamhPNy0
>>425
ここだけの話だが、オレは2chのシミュレート板の某スレの某レスにパスワードを書いている。
シミュレート板はなかなか落ちないので、安全なんだよ。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 15:44:42 zRClFK/W0
>>431
特定した

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:04:21 yOtXV4g+0
俺は座右の銘を丸ごと使ってる。
パスクラックの日本語辞書も名言までは載ってないっぽい。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:37:56 DHkhIply0
俺のパスワードは、tennouheikabanzai

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:04:25 E555Jc8D0
正直、ローマ字だけの文章はやめておいた方が無難。
語呂合わせで数字を混ぜると総当たり時のクラック確率がかなり下がる。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:09:23 C3tSZfNV0
半角文字しか使えない場合以外は普通全角使うよな。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 02:51:59 drYG82yR0
純粋なローマ字だと弱いだろうけど、ちょっと工夫するとちょっと強くなる
tenno-he-kabanzai
10nouheikaban31
tennouheikabanjai

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:11:59 72OuD7i30
結局、使う側の工夫とセンスが無ければ、セキュリティ度が下がるってことか？

鍵なら小学生でも使えるというのに。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:16:31 sSXnANty0
タイムリーなネタがあるなｗ

【社会】「警察が来るとは思わなかった」　ＨＰ改ざんの疑い、栃木県内の中１女子補導　愛知県警[09/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 17:51:40 OvTKBlB70
15文字以上のランダムな文字列のほうが強度たかそう。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:00:09 naMFNXJf0
そりゃぁ文字数が増えればランダムかどうか関係なく総当りに強くなるわな

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:23:12 0PIGKstm0
文字数が多くても有意な文字列じゃあかんよ。
最近の辞書アタックはオンラインから最新(流行の)パターンを取得する
らしいし。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 21:26:24 naMFNXJf0
今時辞書アタックで解除なんて問題外だろ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:11:45 nDlY1Af50
今はキーファイルですね

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:28:20 rbgoCnTx0
パスワード忘れたなら諦めも付くけど、キーファイル壊れたじゃ泣くに泣けない
キーファイルが有効なのは重々解っていても使う気になれん

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:54:53 pwcUVO740
>>445
キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:56:06 0PIGKstm0
自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理
するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:16:00 R5ZmSN2E0
キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？
さらに暗号化してもいいし。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:22:01 fdSS59o50
冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:55:07 0PIGKstm0
そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:12:56 EzuM7xCZ0
次は
生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です　＞＜

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:35:04 NgYhPMZc0
辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。
漢字の当て字には無意味。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:37:44 wF6jSRL70
ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:31:29 7CA76lWe0
たとえば？

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:39:45 pc4Zc3RU0
それ言ったら意味無いべよ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 05:11:44 VPpF5TkK0
こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 08:16:13 LMXNDdGo0
数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 09:04:12 ivYg0ltd0
携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。
市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。
対応しない機種はアングラパッチで(ry

その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場
で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引
き出されてるのに気付くまで時間がかかる。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 04:43:31 /6zmNDSI0
自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを
ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。
人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。
連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 09:03:03 1YWyvyoo0
Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。
情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。
つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:43:53 R13okQPI0
消せばいい

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:48:51 g/YE7WXH0
>>460
聞きかじっただけの知ったか乙

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:49:28 gJNHgcZc0
レジストリにねぇ・・。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:51:07 vvJ7emvu0
レギストリだろ

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 12:23:27 gWSeds1oO
>>460
それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。
windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。

ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって
ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 22:24:46 HXhqJ01s0
TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの
HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？
そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？

パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の
コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 23:39:41 cub9vWu+0
>>466
>>308-310

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 00:45:18 FBlcAuN80
>>467
レスthxです。
どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと
同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は
無事なんですね。

一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを
道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:20:52 /ovcG8LP0
>>459
ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:36:17 mVE3Bina0
必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 13:35:59 JXfMIw0j0
ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから
試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。
ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。
キーファイルって怖いな。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 14:50:30 KHZ397io0
キーファイルとパスワード両方使えよ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 18:44:28 9PfDtwGD0
>>470
キャッシュで持っておけばおｋ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:44:33 syLJbVAa0
考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、
いわゆる自動バックアップソフトだよなww

バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い
重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 15:19:19 oZYtBKyU0
>>474

自分で実践してから言うように。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:23:18 nHqYDHQi0
みんなはバックアップってどうやってる？
DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、
友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。
ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。

いい方法があったら教えて。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:43:46 XYhF5pnK0
>476
別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:53:07 nHqYDHQi0
>>477
同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。
でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？
その辺の融通がいいからね。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:29:26 XYhF5pnK0
結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 19:24:59 ApVZgygB0
ママン再購入して使えないってマジ？
取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。
そこから、起動すればあるいは。。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 20:10:17 I9Cp2dHr0
>>480
バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:30:11 C0Ne81JH0
メモ
URLﾘﾝｸ(www.nsd.co.jp)
☆個人購入付加 PGP仕様

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:55:21 C0Ne81JH0
*ProtectDrive
20000円
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
AES256bit 体験版有復号化ディスクにより全領域復号化可能

*Drive Crypt Plus Pack
161.25US$
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
AES256bit 体験版有復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない

こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。
日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。
PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 01:27:55 eH0n93XC0
あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、
日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。

体験版でも落としてみたらどうか。

PGP Desktop Professional
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 12:51:20 k7+Y6dqE0
>>484
システムドライブの暗号化が不可だから意味無し

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 13:06:54 ikjvjx/90
システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。
そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ
キュリティが確保できるんじゃないかと期待。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:30:06 cR06OX4M0
>>485
あれ？できないっけ？
俺が試したときはできるように感じたけど…　ソースある？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:34:18 ikjvjx/90
あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。

PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock
down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB
flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot
authentication is enforced and the always-on encryption is
transparent to the user, automatically protecting data. Volume and
file encryption provides an added layer of security to protect
sensitive data while the system is powered on.

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 15:41:12 Cv5d31Ec0
>>488
氏ね。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 16:09:41 ikjvjx/90
k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`)

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 18:05:12 Cv5d31Ec0
>>485
氏ね。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:29:19 4TTixQ+/0
TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。
HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので
光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。

HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller
Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB)

　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite
TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650
TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060
TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554
TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977
PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743
PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226
PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047

暗号化なし　　　　　　　　　　　　72804　　70426　　27361　　31348

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:59:22 8i6KPmld0
>>492
CAST5での差が顕著なのは何でだろ？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:38:15 4TTixQ+/0
>>493
PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので
TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？
>CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:52:30 4TTixQ+/0
>>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)
448bitだった；

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:30:24 2aKsoS5h0
>>494
opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？
と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。
openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:35:05 C18HbcKP0
>>492
サンクス
参考になる

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 10:26:47 8KPd5/S20
HDBENCHじゃ参考になんなくね？

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 16:16:54 +JPTwcv90
TrueCryptマンセー

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:04:39 QvoCwodX0
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　　ぼいんっ
　　川
　( (　　) )

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 17:31:16 qCCDFgbj0
き、きみたち
vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？
vista上位バージョンって高そうだなあ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 19:14:37 xAovDhzL0
安定してから、一年後くらいめど
競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点
談合だ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:04:52 oY/Qw5np0
以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。
今は変わってるのかな。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 21:55:53 LmeP4zvA0
起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 22:18:08 tCN5y3cW0
お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー
さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００
GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。
ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか
何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:24:28 o9Hrcrrq0
アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。
BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。
パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:49:18 4kr4A+FA0
ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど
暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:56:42 ThXlF/qP0
微妙って言うか駄目だろ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:04:45 IwFyAAOA0
>>506
ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね
この機能ならATA-3の時代から有る

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 10:54:14 K4smp8jn0
>>508
正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、
入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 19:19:30 jfY5zMiE0
4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 08:11:14 KjbRbwva0
>>511
何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:04:05 GPwHgaF20
8桁あったら生きてるうちには終わらない

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:46:23 lOXPL4x+0
単純な計算なのに・・・・512はゆとり？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:14:00 ifRDrwnX0
中国人をなめたら怖い。
手動入力でもあいつらなら3日でおｋ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:36:16 mHMA61H70
なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。

つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって
３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか
なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:23:14 5t4ZUQ4I0
国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:20:57 5j0JGpPE0
ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:33:55 bqJFhibE0
TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす
るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす
ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。

PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン
トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 19:49:23 9QrJGHMn0
そんなことしたいのならＥＦＳでやれ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:02:53 tmwo+cIN0
クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:05:35 tmwo+cIN0
orz

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 03:08:02 nXkH4W/30
☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡
♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠
♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣
♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 11:04:24 xJX/X1vx0
PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど
ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。
FAT32だと出来るんだけど・・・

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 18:52:57 fFRy/SsY0
そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:02:22 Ru3bj6W/0
そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜

527:524
06/11/01 05:00:39 OV5Hnt510
>>525 526

まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。
いいですか？　思い浮かべました？
それが524なんです。

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　解決法よろしく！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:49:08 tW23q4j40
まず、異性だと証明を…。

というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 13:50:42 OV5Hnt510
あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると
チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると
開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 14:40:27 LyOhw8jr0
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　それが524なんです。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:26:26 xVHYZLxb0
>>529
念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:47:23 OV5Hnt510
win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。

あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく
コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、
ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:29:08 CM/Vu1cE0
>>532
？
そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？
藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:55:10 qLTmIvvD0
NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492）
もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:18:42 OV5Hnt510
>>533
そうですね。。。

>>537
6.5.8cktだからかもしれませんね。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:37:43 /1W5LgKh0
>>537に期待

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:47:05 4Z/mSauv0
NTFSでフォー（ｒｙ

538:524
06/11/02 16:46:35 +39OiSIz0
重要なのをバックアップ後本ドライブにもコマンドプロンプトのchkdskしてみました。
今のところ消えたりマウントできなかったりと言うトラブルもなさそうです。

pgpdiskファイルを１年ぐらい前に作ってから初めてチェックディスクをしたけど、
１こもエラーが出なかったのが凄いと思った。
(何度もブラクラでリセットしたのに)

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 18:36:40 uVRhsPfx0
>>532

たぶん、Sp2ぐらいまで戻せば、chkdskできると思う。
sp4でやりたいなら、有料版をかいなはれ。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 19:09:07 fLSsAxmN0
>>538
バックアップできるサイズならしておいた方がいいと感じる。
バイナリエディタでも使って暗号ファイルの一番大事な所を1byteでもいじれば
内包するファイルは全滅だよ。TrueCryptはその部分を手動でバックアップできる
みたいだけどPGPには（最新版でも）修復機能のようなものは恐らく付いていない。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 20:23:01 pJMsurQF0
ヘッダが存在しない暗号化ソフトも多いけどね。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:40:49 2ZOvEuFv0
>>540
PGP Corp.から出てるPGPDesktop のWDEならば、pgpwde.exe という修復ユーティリティが
付いてます。
コマンドラインから実行するヤヤコシいツールですけど。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 10:48:01 5RzxiFtr0
>>542
ｋｗｓｋ！
ｐｇｐに入れてて熱でHDDがぶっ飛んだデータがあるんだが、それが復活するなら買ってみたい。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 12:03:41 no0Hl0pn0
URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)

URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:10:49 5RzxiFtr0
>>544
Thanks!
さっき9.5が出たよ～ってpopupが出たんであわてて見に行ったら正規版も出てたんだね。
買い換えようと思って色々見てるんだけど気になる点がいくつかある。

2.63の頃使ってたRSA暗号で暗号化できなくなってるみたいだけど当時の暗号化ファイルは
復号も出来ないのだろうか？

あと、対応メーラーがM$純正やEudraなどのUS系のソフトしかないのが残念。
せめてBeckey!には対応して欲しかった。

う～ん、DCPPを窓から投げ捨ててpgpに変えるかなあ。。。
DCPP使っててもpgpmailはいつも使ってるから、結局常駐させないといけないんだよね。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:32:35 ChYrNQk70
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:44:39 2ZOvEuFv0
>>545
PGPDesktopのメール暗号は、proxyで動作しますので、メーラは特に問いませんよ。
「公式サポート」は掲示してあるヤツだけってことです。

フル機能が使えるお試し版が落とせますので試してみれば、いろいろわかりますよ。

まあ、メール暗号はスレ違いなんで。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:07:17 2ZOvEuFv0
せっかくだから、このスレに則したネタを。

PGPDesktop9.5では、
全体圧縮に関しては、パーティション単位でできるようになってます。
「CPU最大利用」オプションで暗号処理時間を下げられるようになってるらしいです。
また「停電時安心スイッチ」オプションで処理時間を増大させられるそうです。
これらのオプションは文字通りの機能なんでしょうが、よくわかりません。

仮想ディスク作成では、自動容量拡張に対応してます。また手動でのみですが
ディスク内容量まで仮想ディスクサイズを小さくする機能が付いてます。

もっとも、旧で作ったやつはダメだと思いますが。

まあ、興味があるなら試してみては？
日本語UIも付いてます。　以前通りやっぱりなんかヘンな感じの日本語だけど。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:37:27 ChYrNQk70
>>548
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:39:30 p7gPDzlt0
気狂いが居るな

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:46:50 2ZOvEuFv0
>>549
いろいろ試して、自分に一番いいものを選択するのが「馬鹿じゃない」ってこと
だと思うんですわ。
別にPGP信奉者なわけじゃないですけど、ダメなとこを指摘してくれると助かります。

Desktop9.5の新機能でもう１つ。
全体圧縮では、PC起動時の認証でWindowsログインを兼ねることもできるようになってます。
（シングルサインオン）

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:13:25 fUeY/8cA0
>>551
URLﾘﾝｸ(blog.a-wreath.com)

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:18:58 u9uTft8h0
>>546
>>549
おまえが帰れ！(^Д^)

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 05:01:00 5dK+EP7d0
>>549
pgp6.5.8と同等以上の暗号強度を持ち、フリーソフトで、非マウント時はフォルダ構造すら見れなく、
日本語版で使えるお勧めはありますか？truecryptあたりでしょうか？
真剣に乗り換えを考えています。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:50:13 qCUeld5U0
>>544
そこの掲示板見てみると「マウントできない」「データが失われた！」
っていう投稿があるね。それも皆さんギガ単位で喪失。
やっぱり暗号化はそれなりにリスク有りと再認識。もう止めようかなｗ
あと、542が教えてくれたPGPWDE.EXEってディスク全体暗号化（起動ドライブ含む）用かな？
従来のPGPDisk用ではないような気が。

>>551
優れたフリーウェアの暗号化ソフトがあっても、やっぱり会社の業務で
使う時は必要な時に確実なサポートが期待できる市販ソフトの方を取らざるを得ないかな。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:59:59 l6m2MwQE0
>>554
個人的にはCrossCryptいいよ

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:21:41 ZxPFwiun0
>>555
従来のPGPDiskの復活ができないんだったら意味がないな

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:47:35 HxIamVOo0
暗号ファイルを作るってことは、自分自身も読めなくなるっていう危険性は絶対にありますよね。
仮想ディスクの場合は、基ファイルを消されちゃえば一撃で全部失うわけだし。

PGPを含む暗号化処理っていうのは「見せない」ことを考えるためのツールであるわけですから、
バックアップ処理は通常以上に必須だと思いますよ。

マウントできるけれど、仮想ディスクが壊れたため中身が見えないっていう症状になった場合は
pgpのフォーラムでも何度か出ていますが「ディスクを間違ってフォーマットしちゃったときとかに
リカバーするユーティリティ」の類を使えば、中身を回復させることができる場合があります。
日本では"ファイナルデータ"シリーズなんかがそこそこ名が通っているかな。

この類は大抵が、実際の回復はできないけれど、どんな中身データが入っているかは見える
お試し版を提供していますので、もし、そのようなデータをお持ちで、どうしても取り出したいデー
タがあるなら試す価値ありかも。

実際に何度か助けられた経験アリです。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 13:48:42 ZxPFwiun0
でも暗号化データのバックアップって悩むんだよな。
同じソフトで暗号化した上でバックアップするとクラッシュしたときに両方とも死ぬ可能性がある。
別のソフトを採用すると高いし、ほとんど選択肢が無いし。。。

RAID1で対策するより、テラボックスで外部PCからアクセスしたり、別PCのデータも
バックアップできる体制にしたいんだがな。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 16:26:36 uacvqdYe0
ファイル破損の無いDVDで保存すればいいじゃん
BluRayとかバックアップ用途でも余裕のあるメディア出たし

あとは無暗号化で外付けHDを其の都度接続とか

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 19:40:12 ZxPFwiun0
>>560
動画などのメディアに移せるデータを除いてもデータが200G以上あるからDVDではまったく足らない。
BDなら毎日メディアを変えれば可能だけど書き換えは不可能だし、メディアが高すぎる。
それに今は書き込みに３時間以上時間がかかるし、バックアップソフトから直接書けない。

せめて４倍速で書けて書き換え対応のメディアが出ないと手が出せないよ。
暗号化も出来ないしね。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:55:05 n3FZsx3q0
とりあえずこれからは>>541のようなヘッダ部分の必要ない暗号方式か
ヘッダが破損してもRARのリカバリレコードみたく容易に自己修復ができる
強い耐障害性のあるソフトを使っていきたい。

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 21:05:30 aAeQxKMX0
メタ情報も格納できない貧弱フォーマットは不便でしょうがないわけだが

564:￣∨￣￣￣￣￣￣
06/11/04 21:55:46 l6m2MwQE0
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. 早く病院に逝ってこいよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 22:12:37 n3FZsx3q0
お、俺じゃないぞ

次ページ