暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3

暗号化仮想ドライブ作 ..

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 01:05:31 ni4XB0mH0
>>314
PGP Whole Disk Encryption For Professionals というのがあるな。
$149.00

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 02:52:50 DOfG4E1T0
以前、４日くらい東北・北海道をひとり旅した。
東京のアパートに帰ってくると、ポストの中に郵便物が何も入ってない。
ドアノブにかけておいた袋に新聞が入っていない。ちょっとびびりながら
ドアに手をかけたら、鍵が開いている。恐る恐る中に入ると、
そこにいたのは母だった。
旅行中、充電器をなくしたのでずっと電源を切っていたのだが、
その間母が何度も電話していたのにつながらなかったため、
心配して来たらしい。もうちょい帰宅が遅かったら捜索願を出される
とこだった。

これ、怖い話なんだけどどこが怖いか分かる？
分かった人はかなり感受性が強いのかも

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 05:09:41 /YBun0cv0
コピペつまらん。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 14:45:21 rgLulyfh0
>>318
>>318
サポート契約ってのはよく分からない。
俺が買った２年前はそんなものは無かった気がする。。。

みんなTrueCryptばかり使ってるのかな。。。
システムドライブを暗号化できないものにはちょっと手が出ないぽ。。。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 15:35:22 QOPh1+4b0
誰でも持ってるファイルを暗号化しても意味ないと思うのは自然かと

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 19:02:38 PH2wKpMl0
XPSP2にて
TrueCryptってやっぱりMOは非対応なのか
MOにTrueCryptファイル作ってマウントまではできるが、
正常に書き込めない（エクスプローラ上は書き込めたように見えるが、実際は書き込まれてない）
DVD-RAMの方は正常動作するんだが

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 20:23:58 /YBun0cv0
>>324

それは、気のせい。サポート契約はある。二年前に買った俺が言うんだから、間違いない。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/21 22:25:13 hEXxKkCh0
>>325
まぁでもノートPCの盗難とかに備えてシステムドライブを暗号化したいって要望もわかる。
他のドライブは暗号化で情報漏洩を防げても、システムドライブから
メールのデータとかアドレスとか、プロバイダの接続情報とか漏れるかもしれないし。

329:317
06/08/22 00:00:50 D5Aixm0W0
>>313
BootauthはMBRに入ってるHDD復号化プログラム。まずはそれを削除しないとシステムドライブは復号化できません。
DRIVERのBootauthを押して"I want to remove Bootauth"にチェックが入っているのを確認してNext押してFinish押してBootauthを削除してください。
間違ってたらゴメンね。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/22 13:31:39 IvZRjCxf0
日立の糞秘文をお使い下さい。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/22 15:22:55 HCfMPj1t0
システムドライブから
メールのデータとかアドレスとか、プロバイダの接続情報とか漏れる
システムドライブから
メールのデータとかアドレスとか、プロバイダの接続情報とか漏れる
システムドライブから
メールのデータとかアドレスとか、プロバイダの接続情報とか漏れる
システムドライブから
メールのデータとかアドレスとか、プロバイダの接続情報とか漏れる

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/22 15:29:48 KocLeDoR0
EDMAXとかフォルダ単体で使えるメーラー使えばいいだけの話

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 00:34:01 44aM5mZn0
TrueCrypt使い道ねーな
.tcファイルでも上げるか

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 17:27:36 IZmhTyC80
>>329
レスありがとうございます。
昨日から教えられた方法をずっとやっているのですが、Finishを押しても
Your Boot Disk is still encrypted.please decrypt disk C: first.
と表示されます。そしてまたFinishを押す画面に戻ってしまいます。
右上の×ボタンを押して画面を閉じてCドライブのDecryptを押してもまた>>313の画面が
出てしまいます。

これはどうすればいいでしょうか？

335:317
06/08/24 00:02:17 Hp/wGFlb0
>>334
ごめん。全く間違ったこと言ってた。
"貴方のブートディスクはまだ暗号化されています。まずはCドライブを復号化してください。"って書いてあるね orz
Bootauthを設定したときに使ったKey Storeファイルでログインしていますか？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 00:56:06 pWiIki5W0
コンテナファイルに日本語名を使用しているのですが、大丈夫でしょうか？
1Bite文字を使用した方がいいでしょうか？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 01:57:51 KyTWLJ450
何のソフトのコンテナか書けよ('A`)

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 11:43:40 WBfOM70b0
>>335
もちろん同じファイルでログインしています。
同じファイルじゃないとドライブのプロパティが読めませんよね。

Bootauthを削除したからすぐにCドライブを復号化してくださいね
って感じの注意書きだと思ったんですが違うみたいです。。。

最初に復号化しようとしたらMBRからBootauthを～と出るし、Bootauthをいじろうとしたら
このメッセージが出るしで手も足も出ない状況でして・・・

339:317
06/08/24 12:22:52 iklVcz/t0
> もちろん同じファイルでログインしています。
> 同じファイルじゃないとドライブのプロパティが読めませんよね。
今試してみたがそんな事はない。
ドライブを解除するKeyあたりが怪しいと思うのだが同だろう。

340:317
06/08/24 19:47:48 iklVcz/t0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
こんなものが。。23,940円楽天市場で個人購入可。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 19:58:14 50a1tWdP0
これのローカライズ版だね。

URLﾘﾝｸ(www.safenet-inc.com)

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 20:51:25 aN3deO5r0
>>339
かぎファイルは一個しか作ってないのでそれはありえないと思います。

343:317
06/08/24 22:01:07 iklVcz/t0
いっそのことEmergency Dos Decryption Tool使うとか。。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 22:48:02 pWiIki5W0
TrueCrypeで作成した暗号化ボリューム名に日本語は使えるでしょうか？
マルチバイト文字を使用することによる不具合とかはありますか？

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 22:48:36 tR7ISrtO0
>>344
ない。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 00:40:30 nJqkvOGp0
>>345
うそつき

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 03:47:08 c3ZhWRQz0
暗号化ボリューム名ってどこのこと？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 06:49:46 byKY+hKi0
>>344

コンテナにマルチバイト文字列を含んでいると、
TrueCryptメインウィンドウの「ボリューム名」が「?」となる。（コンテナのパスが表示されない）
暗号化や復号の処理に問題はない。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 12:50:53 kw+sNHVn0
>>348
メインウィンドウの「ボリューム名」が「?」となる現象は、ランゲージファイルが対応していないため？
もしそうであれば、日本語化の作者が対応可能だけれど、そうでなければ本家の対応が必要か。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 12:51:31 kw+sNHVn0
>>347
TrueCryptメインウィンドウの「ボリューム名」

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 00:45:24 MKbqvbQa0
URYYYYYYYY!!!!
暗号化したパーティッションをパーティッション操作ツールで広げて自爆！

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 00:59:28 MKbqvbQa0
しかもたったいま、Win2000にSP入れるの忘れたままバックアップドライブ操作して自爆！

死にたい。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 01:08:10 E+arfC2i0
>>351
パーティションを元に戻して復帰とかいう、ご都合主義な展開は？
１セクタでもずれたらダメかもしんないけど。

まあ、今後はバックアップを光学メディアにも取るとかしてみると
いいかも。うちはお盆休みと年末にDVD-Rへフルバックアップ焼いて、
毎月末にCD-Rへ増分バックアップを焼いてる。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 22:55:51 MKbqvbQa0
>>353
なんとか障害時最初まで戻りました。ありがとです。
バックアップはしたいんですけど、100枚焼くことを考えると・・・；；

ところで、Drive Crypt Plus Packなのですが、
Ver3.5にVer3.0のkeysを突っ込んでも使えないんでしょうか？
障害が起こったHDD(Ver3.0で暗号化)を臨時に用意したPCにVer3.5をインスコしても使えないです；；

なきたい。とりあえずVer3.0探してきます。
ところでkeysファイルの暗号化ってシリアル関係あるのでしょうか？
復旧したいHDDの中にシリアルがあるorz

さらにさらに復旧ディスクを使ってもなぜか起動パーティションしか復号できなかった。
メインデータパーティッションを復号しようとするとパスワードが違うとエラーが出る。
同じkeyで暗号化したのにorz

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 02:23:07 TfyNOioK0
メールで聞いてみなはれ。英語になると思うけど。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 04:20:48 NWg2PrwW0
以前、４日くらい東北・北海道をひとり旅した。
東京のアパートに帰ってくると、ポストの中に郵便物が何も入ってない。
ドアノブにかけておいた袋に新聞が入っていない。ちょっとびびりながら
ドアに手をかけたら、鍵が開いている。恐る恐る中に入ると、
そこにいたのは母だった。
旅行中、充電器をなくしたのでずっと電源を切っていたのだが、
その間母が何度も電話していたのにつながらなかったため、
心配して来たらしい。もうちょい帰宅が遅かったら捜索願を出される
とこだった。

これ、怖い話なんだけどどこが怖いか分かる？
分かった人はかなり感受性が強いのかも

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 08:55:14 pX7fbWsX0
>>356
コピペうざいよ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:16:22 a/jUprz40
>>355
そうですね・・とヘルプを見ていたらこんな記述が。
"あなたの他のドライブを解読するために、あなたは内部WindowsからDCPPにアクセスする必要があります。"
もともと起動パーティッションしか復号できないっぽいです。また、ほかのパーティッションはそこからDCPPを起動しないと復号できないと。
まぁ、起動パーティッションから起動すれば良いのですが、
起動に失敗する上に、修復でこける始末。。なんで内部からじゃないと複合化できないんだ。。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:22:39 a/jUprz40
ちなみに内部から複合化できない理由は
(起動パーティッションを復号して)"あなたはあなたにはあなたのシステム区画であったデータを緩めることなくオペレーティングシステムを固定するか、再インストールすることができます。"
こんな感じです。。それにしても、なぁ。ついでに、MBRのBootauthがなくなると金輪際起動できなくなります。
次は日本から出てる奴にしようかな。。orzあ、でも3.5では改善されてるのかな？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:07:12 18jtfYcw0
DCPP + HDDクラッシュ、ってパターンのFAQは、かなり蓄積があるはずだけど?
ちゃんと、Webで情報を探ってみた?

まあ、事前に対策をしておかないと、壊れたときに復帰できませんがね。
つーか、勝手に復帰できたらセキュリラティの意味ナス。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:18:41 w1Qagxz60
復旧できた！WindowsXPの修復でこけるところで困っていたんだけど、
インストール中にShift+F10を押してコマンドプロンプト立ち上げて
そこからメモ帳立ち上げてファイルを開くでdcpp.exe探して
DCPP起動して解除しようとしたら解除できました！あー疲れた。。
# 初めやったときは復号化で謎のエラーが出たんだけど、今はなぜか成功。

教訓！
DCPPのシリアルナンバーはちゃんと控えておけ！
使用中のDCPPのインストールファイルは取っておけ！
いっそのことCドライブ(起動ドライブ)だけにすればERディスクで全て復号化できる！
バックアップも大事！
>>360
でもでもさぁ。内部からしか復号化できないのは、OSのインストールにこけたときの状況を想定してないような。。
# かなり重要だと思う。。なんのための緊急ディスクやねん。
英語はあまりできないのでDCPPの情報はあさってません＞＜

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 00:00:17 FTVovfi20
>>324
システムドライブを暗号化できないってどんな意味だよ？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:20:51 kyphzALn0
そのまんまだろ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:31:54 5xHJtbwk0
よくわからないけど、復旧オメ

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 01:43:51 mxiFbgUM0
OSの入ったドライブは暗号化できないってことでそ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 08:14:45 qZg5Uelr0
>>365
日立の糞秘文をドゾー

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:11:40 PGakzffH0
www.truecrypt.orgにアクセスできません。

サーバダウン？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:22:47 ydFq2p7z0
whoisでNo matchが帰ってくるんだが、ヤバくね？

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 13:25:39 /17T2TII0
開発中止らしいよ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:13:27 6cuGcQfe0
>>369
マジ？ソースは？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:17:08 2XCfrCOD0
毎度思うのだがこのページの存在価値がわからん
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:04:13 txaBU6FJ0
いつのまにか繋がるようになってるね。＞本家
ニュースには何も上がってないけど、鯖トラブルだったのかな。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:41:29 pu40i7eh0
Vistaに対応した暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるますか？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:03:32 b2NU3u8s0
>>373
正式対応ではないが、TrueCryptはVistaでの動作が公式に確認されている。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:05:35 A9l6KPeU0
デジタル署名の壁がある限りVista x64では動かないだろうなあ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:12:17 37fSEKKk0
nointegritychecksは製品版でも有効じゃろうかねぇ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:17:28 A9l6KPeU0
削除されるってMSのドキュメントにきっぱりはっきり書いてたよ
もうだめぽ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:32:01 HBs3KeaG0
>>376-377
自分で買った自分のPCの筈なのに、署名ドライバを強要されるなんてなぁ・・・
M$のBotﾏｼﾝと化してる気分

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:49:55 HgZau/HB0
ＯＳはＭＳから使用許可されてるだけなので君の所有物ではない

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 10:40:28 bwVvCVWi0
自分の所有物であるハードウェアの使用許諾を、いちいちMSにお伺い
たてなくちゃならないってのがどうもね。OSの使用権とデバイスドラ
イバは別物だってか？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:01:56 kTSNiKXX0
そこでLinuxですよ。したがって別物。
LinuxもまさかMSに言い訳の種として使われるようになるとは思ってなかっただろうな。
つーかStyleXPみたいに署名検証を無効化するパッチが同梱されるようになるでしょ。
問題はStyleXPにできることはマルウェアにもできるという点だが。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:24:40 LJtUav3k0
いやLinuxはオープンソースだし、その道のひとたちが寄ってたかって
強引にドライバ実装してるし。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 18:25:37 AVp7ij070
truecrypt って
名前を変えても動作しますか
たとえば SVCHOSTS.EXE とか、フェイントできる名前に

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 20:58:10 aFZfQjko0
やってみろ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 01:03:00 925TFUSs0
>>383
「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。

ただし、デバイスドライバのファイル名
(c:\windows\system32\driversにある、truecrypt.sys）は
変更すると正常に動作しない。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 00:17:38 rcPXIH8t0
>>385
> >>383
> 「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。
ありがとうございます。
自分でテストするのは、今のファイルが壊れたりすると真っ青になるので
できませんでした。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 02:06:11 pLr+43cx0
他人のファイルだったら安心だもんね

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 05:35:16 Ql4B+iKt0
www.

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:44:56 jBM8wLsA0
そう言う時はダミーファイルでも作ってやるもんだと思うがな。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 23:42:36 feAw4Gdp0
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:43:20 ZgSJhOuw0
他ユーザー・システムから見えない隠蔽フォルダを作る「Folder Lockbox」
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:59:33 Ow5zWF1v0
にゅーあきばはロクに検証もしないで記事書いてるから危険。マルウェア付きかも知れない。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 10:41:24 MYVNMTax0
Vista　RC1ではtc4.2正常に動かないね
いや　マウントした後の動作は正常なんだが
2ドライブに同時にマウントしたり
アンマウントしてもレター返さなかったりする
使えませんわorz

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:25:10 ain5Wj640
Vista RC1はノートンが全滅だったりしてダメダメだなー

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:57:34 MXZYKtE20
そりゃ、Hook系でガードがかかるような仕様になってるからね。
Vista用のノートンが出るかどうかすら危うい状況。
ヨーロッパでは裁判沙汰だし。

MS純正が出るはずだから、それを待てばOK。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 19:28:36 kG1mkjsC0
ありゃ、ライバル潰しか
安全にはなるんだろうけど

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:04:05 TN2MKWTv0
>>339
ちょっと値段が高いが、業務用で使われていたものの個人向け販売だと
安心感があるな。

フリーやら個人専用だと、容量に厳しい制限があったり、暗号化が弱かったり、
何故か簡単にファイルが壊れて複合化できなかったり、暗号・複合が異様に
重いのどれかが必ずもれなく付きまとうからな。

サーバーにも使われている業務用なら、管理者がよほど変なミスをしない限り
ファイルが壊れるなんてないだろう。
ファイルがポンポンと壊れたら業務上使い物にならないし、クレームは個人の比では
ないしな。
微妙な容量制限とか、暗号・複合化が重すぎるなんてこともないだろう。

ま、実際に使ってみないとワカランが。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:07:02 akkE3/7A0
CrossCrypt最強！

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 10:55:30 OWNIuKxc0
>>396
M$純正で安全はありえねぇｗ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 19:42:11 YC6HWpD/0
>>391
コマンドプロンプトから辿ると隠したはずのファイルが見えた。（Win2000）

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 04:17:23 hrYQ5zHH0
>>400
乙！　単に見えないだけかｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 12:03:40 zdrEHEm10
そんなこったろうと思ったぜちくしょう！
つーか該当フォルダといろいろ削除しちゃ変更してためしてたら
ロックしても消えなくなったよ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 15:41:06 mTBlAmAZ0
>>391
隠微フォルダを作ったディスクを、他のPCに繋いだら普通にアクセスできた。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 16:43:07 6XVAwkDE0
つっかえねえゴミソフトですね

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 18:36:59 60FgdEzT0
世の中には、パスワード忘れたら取り出せなくなる暗号化ソフトは
危険だという人もいますしね

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:52:12 YZe0I3VX0
その意見に反論もせずに、すぐに公開した暗号化ソフトを引っ込めた超大手ソフト会社もありますしね。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 07:59:33 a5ZRcuC90
パスワード忘れても取り出したいならNTFSのアクセス制限だけにしときゃいいじゃんね

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 11:02:55 fV9r18wY0
>>405
そらいるだろう。
暗証番号忘れたら預金が消えて無くなる銀行が出てきても、誰も預けんだろうしな。
だからと言って、すぐに破られるソフトの擁護はできんな。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 18:02:29 a5ZRcuC90
本人だと照明できるものが完全に消えてなくなれば預金も消えてなくなると思うけど。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 21:58:48 YZe0I3VX0
パスワードを忘れても、本人だと照明できれば暗号解除できるソフトならOKなんだな

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:29:41 BeNn4iGx0
>>410
つ　生体認証

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:54:20 I6Hlm4+o0
所有者と分離できないキーは、所有者自体を危険に晒します。

URLﾘﾝｸ(motivate.jp)

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:03:58 hLj8TxGU0
ゴースト錠なら無問題

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:05:22 hLj8TxGU0
後は音声認識やら筆記式、眼球スキャンタイプ。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:09:02 UWPY1haM0
>>411
結局、そうなっちゃうね
指紋、脳波、歯型(死んでも使える)、言葉のアクセント、血糖値

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:11:03 UWPY1haM0
>>412
それもそうだな

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 04:43:12 1XHryV5f0
>>410
免許証か保険証の提示と、氏名住所生年月日の暗唱

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 05:35:33 l7NowtrP0
免許証と保険証の番号を足して生年月日で掛けた数

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 07:59:52 HmB2C2mx0
結論：パスワードを忘れる奴がバカなだけ

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 10:37:12 hfE/RZrs0
自分で部屋に鍵かけておいて、鍵を無くしたら「部屋に入れないじゃ
ないか！」と鍵メーカーを訴えるようなもんだな。

‥‥いつからこんなバカばっかりな世の中になったんだろう？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:25:58 8jgufuYc0
パスワードは脳の能力に依存ししすぎ。
10桁以上の大文字小文字数字を交えた無意味な文字列を、
三ヶ月毎に変更しろとか言われても....

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:28 yXjFWhve0
>421
さすがにそこまでのを覚えてるヤツは滅多にいないだろ。
パスワード管理ツールでも使っとけ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:37 l7NowtrP0
10桁以上の文字列を覚える以前に、三ヶ月毎にパスワード変更することを忘れそう

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 13:04:48 8y4sCI4m0
>>422
管理ツールで求めた文字列をメモ帳に貼ってデスクトップに保存しておけば大丈夫

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 14:52:08 wTNN+K630
おおすばらしい
メモ帳に書くとき、ちょっとした書き換えの工夫をすればもっと完璧
100円ショップで英数字パズル版を買ってきて置き換えるとか

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 17:15:03 czuUl8S70
>>405
パスワード覚えてても意味のないEFSはどう思ってるんだろう

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 19:58:37 B368qIgJ0
>>421
無意味じゃなければ覚えられる。それも長いほうが覚えやすい。
例：WagahaihaNekodearuNamaehaMadanai
更に、IOSを10$とかに対応させるとよい。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 23:23:50 4z4PVl0B0
俺は昔、東京特許許可局をローマ字で使っていたが、
あっさりとパスワードクラッカーでやられたｗ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:35:55 xQhFKNyL0
>>428
そっかー
敵もやるな

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:56:22 uK0W0ezW0
ダイスウェアはどうかな？
URLﾘﾝｸ(www.hyuki.com)

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 14:13:28 QXamhPNy0
>>425
ここだけの話だが、オレは2chのシミュレート板の某スレの某レスにパスワードを書いている。
シミュレート板はなかなか落ちないので、安全なんだよ。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 15:44:42 zRClFK/W0
>>431
特定した

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:04:21 yOtXV4g+0
俺は座右の銘を丸ごと使ってる。
パスクラックの日本語辞書も名言までは載ってないっぽい。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:37:56 DHkhIply0
俺のパスワードは、tennouheikabanzai

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:04:25 E555Jc8D0
正直、ローマ字だけの文章はやめておいた方が無難。
語呂合わせで数字を混ぜると総当たり時のクラック確率がかなり下がる。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:09:23 C3tSZfNV0
半角文字しか使えない場合以外は普通全角使うよな。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 02:51:59 drYG82yR0
純粋なローマ字だと弱いだろうけど、ちょっと工夫するとちょっと強くなる
tenno-he-kabanzai
10nouheikaban31
tennouheikabanjai

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:11:59 72OuD7i30
結局、使う側の工夫とセンスが無ければ、セキュリティ度が下がるってことか？

鍵なら小学生でも使えるというのに。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:16:31 sSXnANty0
タイムリーなネタがあるなｗ

【社会】「警察が来るとは思わなかった」　ＨＰ改ざんの疑い、栃木県内の中１女子補導　愛知県警[09/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 17:51:40 OvTKBlB70
15文字以上のランダムな文字列のほうが強度たかそう。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:00:09 naMFNXJf0
そりゃぁ文字数が増えればランダムかどうか関係なく総当りに強くなるわな

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:23:12 0PIGKstm0
文字数が多くても有意な文字列じゃあかんよ。
最近の辞書アタックはオンラインから最新(流行の)パターンを取得する
らしいし。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 21:26:24 naMFNXJf0
今時辞書アタックで解除なんて問題外だろ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:11:45 nDlY1Af50
今はキーファイルですね

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:28:20 rbgoCnTx0
パスワード忘れたなら諦めも付くけど、キーファイル壊れたじゃ泣くに泣けない
キーファイルが有効なのは重々解っていても使う気になれん

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:54:53 pwcUVO740
>>445
キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:56:06 0PIGKstm0
自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理
するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:16:00 R5ZmSN2E0
キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？
さらに暗号化してもいいし。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:22:01 fdSS59o50
冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:55:07 0PIGKstm0
そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:12:56 EzuM7xCZ0
次は
生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です　＞＜

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:35:04 NgYhPMZc0
辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。
漢字の当て字には無意味。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:37:44 wF6jSRL70
ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:31:29 7CA76lWe0
たとえば？

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:39:45 pc4Zc3RU0
それ言ったら意味無いべよ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 05:11:44 VPpF5TkK0
こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 08:16:13 LMXNDdGo0
数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 09:04:12 ivYg0ltd0
携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。
市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。
対応しない機種はアングラパッチで(ry

その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場
で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引
き出されてるのに気付くまで時間がかかる。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 04:43:31 /6zmNDSI0
自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを
ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。
人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。
連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 09:03:03 1YWyvyoo0
Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。
情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。
つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:43:53 R13okQPI0
消せばいい

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:48:51 g/YE7WXH0
>>460
聞きかじっただけの知ったか乙

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:49:28 gJNHgcZc0
レジストリにねぇ・・。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:51:07 vvJ7emvu0
レギストリだろ

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 12:23:27 gWSeds1oO
>>460
それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。
windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。

ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって
ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 22:24:46 HXhqJ01s0
TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの
HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？
そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？

パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の
コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 23:39:41 cub9vWu+0
>>466
>>308-310

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 00:45:18 FBlcAuN80
>>467
レスthxです。
どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと
同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は
無事なんですね。

一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを
道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:20:52 /ovcG8LP0
>>459
ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:36:17 mVE3Bina0
必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 13:35:59 JXfMIw0j0
ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから
試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。
ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。
キーファイルって怖いな。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 14:50:30 KHZ397io0
キーファイルとパスワード両方使えよ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 18:44:28 9PfDtwGD0
>>470
キャッシュで持っておけばおｋ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:44:33 syLJbVAa0
考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、
いわゆる自動バックアップソフトだよなww

バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い
重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 15:19:19 oZYtBKyU0
>>474

自分で実践してから言うように。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:23:18 nHqYDHQi0
みんなはバックアップってどうやってる？
DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、
友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。
ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。

いい方法があったら教えて。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:43:46 XYhF5pnK0
>476
別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:53:07 nHqYDHQi0
>>477
同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。
でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？
その辺の融通がいいからね。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:29:26 XYhF5pnK0
結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 19:24:59 ApVZgygB0
ママン再購入して使えないってマジ？
取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。
そこから、起動すればあるいは。。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 20:10:17 I9Cp2dHr0
>>480
バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:30:11 C0Ne81JH0
メモ
URLﾘﾝｸ(www.nsd.co.jp)
☆個人購入付加 PGP仕様

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:55:21 C0Ne81JH0
*ProtectDrive
20000円
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
AES256bit 体験版有復号化ディスクにより全領域復号化可能

*Drive Crypt Plus Pack
161.25US$
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
AES256bit 体験版有復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない

こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。
日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。
PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 01:27:55 eH0n93XC0
あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、
日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。

体験版でも落としてみたらどうか。

PGP Desktop Professional
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 12:51:20 k7+Y6dqE0
>>484
システムドライブの暗号化が不可だから意味無し

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 13:06:54 ikjvjx/90
システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。
そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ
キュリティが確保できるんじゃないかと期待。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:30:06 cR06OX4M0
>>485
あれ？できないっけ？
俺が試したときはできるように感じたけど…　ソースある？

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:34:18 ikjvjx/90
あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。

PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock
down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB
flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot
authentication is enforced and the always-on encryption is
transparent to the user, automatically protecting data. Volume and
file encryption provides an added layer of security to protect
sensitive data while the system is powered on.

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 15:41:12 Cv5d31Ec0
>>488
氏ね。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 16:09:41 ikjvjx/90
k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`)

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 18:05:12 Cv5d31Ec0
>>485
氏ね。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:29:19 4TTixQ+/0
TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。
HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので
光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。

HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller
Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB)

　　　　　　　　　　　　　　　　 Read(KB/s)　Write　 RRead　　RWrite
TrueCrypt4.2 AES(256bit)　　　21275　　23112　　16548　　11650
TrueCrypt4.2 Twofish(256bit)　 21240　　21880　　16569　　11060
TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)　24003　　24821　　17155　　12554
TrueCrypt4.2 CAST5(128bit)　 15752　　15809　　13252　　　7977
PGPDisk9.0.6 AES(256bit)　　　17615　　17404　　13738　　　8743
PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit)　25644　　24404　　17475　　 12226
PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit)　 30838　　28182　　19244　　14047

暗号化なし　　　　　　　　　　　　72804　　70426　　27361　　31348

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:59:22 8i6KPmld0
>>492
CAST5での差が顕著なのは何でだろ？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:38:15 4TTixQ+/0
>>493
PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので
TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？
>CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:52:30 4TTixQ+/0
>>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)
448bitだった；

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:30:24 2aKsoS5h0
>>494
opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？
と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。
openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:35:05 C18HbcKP0
>>492
サンクス
参考になる

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 10:26:47 8KPd5/S20
HDBENCHじゃ参考になんなくね？

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 16:16:54 +JPTwcv90
TrueCryptマンセー

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:04:39 QvoCwodX0
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　500ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　　ぼいんっ
　　川
　( (　　) )

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 17:31:16 qCCDFgbj0
き、きみたち
vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？
vista上位バージョンって高そうだなあ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 19:14:37 xAovDhzL0
安定してから、一年後くらいめど
競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点
談合だ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:04:52 oY/Qw5np0
以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。
今は変わってるのかな。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 21:55:53 LmeP4zvA0
起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 22:18:08 tCN5y3cW0
お前ら、き　い　て　お　く　れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー
さくの疲れたよ。今はIO　DATAのロックつきドライブ＋５００
GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。
ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか
何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:24:28 o9Hrcrrq0
アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。
BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。
パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:49:18 4kr4A+FA0
ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど
暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:56:42 ThXlF/qP0
微妙って言うか駄目だろ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:04:45 IwFyAAOA0
>>506
ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね
この機能ならATA-3の時代から有る

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 10:54:14 K4smp8jn0
>>508
正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、
入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 19:19:30 jfY5zMiE0
4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 08:11:14 KjbRbwva0
>>511
何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:04:05 GPwHgaF20
8桁あったら生きてるうちには終わらない

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:46:23 lOXPL4x+0
単純な計算なのに・・・・512はゆとり？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:14:00 ifRDrwnX0
中国人をなめたら怖い。
手動入力でもあいつらなら3日でおｋ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:36:16 mHMA61H70
なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。

つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって
３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか
なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:23:14 5t4ZUQ4I0
国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:20:57 5j0JGpPE0
ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:33:55 bqJFhibE0
TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす
るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす
ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。

PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン
トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 19:49:23 9QrJGHMn0
そんなことしたいのならＥＦＳでやれ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:02:53 tmwo+cIN0
クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:05:35 tmwo+cIN0
orz

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 03:08:02 nXkH4W/30
☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡
♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠
♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣
♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 11:04:24 xJX/X1vx0
PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど
ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。
FAT32だと出来るんだけど・・・

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 18:52:57 fFRy/SsY0
そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:02:22 Ru3bj6W/0
そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜

527:524
06/11/01 05:00:39 OV5Hnt510
>>525 526

まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。
いいですか？　思い浮かべました？
それが524なんです。

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　解決法よろしく！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:49:08 tW23q4j40
まず、異性だと証明を…。

というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 13:50:42 OV5Hnt510
あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると
チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると
開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 14:40:27 LyOhw8jr0
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　それが524なんです。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　だっておｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:26:26 xVHYZLxb0
>>529
念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:47:23 OV5Hnt510
win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。

あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく
コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、
ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:29:08 CM/Vu1cE0
>>532
？
そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？
藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:55:10 qLTmIvvD0
NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492）
もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:18:42 OV5Hnt510
>>533
そうですね。。。

>>537
6.5.8cktだからかもしれませんね。

次ページ